Pravosudje BiH - najlosiji pravni sistem na svijetu

[mishic]

Četverocifren je broj slučajeva za koje dobar dio javnosti zna i za koje su podneseni određeni dokazi o ratnim zločinima naročito onim nad civilima u BiH a za koje do dana današnjeg tužilaštvo i tužioci nisu napravili ni jedan jedini korak u pravcu istrage i procesuiranja tih zločina. Svi pokušaji da se nešto pokrene bezuspješni su a iskazi, materijali i prijave leže u nekim ladicama i slažu se godinama bez ikakvih rezultata.

Neki od tih slučajeva bizarni su do te mjere da lede krv u žilama, javnost se i dan danas zgražava na njima a tužilaštva kao da i ne postoje. Slučajevi u kojima su akteri visoki funkcioneri diljem RS (kao Nenad Stevandić, Ljiljana Tešanović, Aleksandra Pandurević i dr.), slučajevi u kojima su dvocifreni brojevi žrtava civila od avio-bombi, pogibija žetalica, živih lomača i ljudi doslovno spaljenih na ražnju (Hadžići) i niz drugih u kojima izravni svjedoci imenom i prezimenom spominju i izvršioce i nalogodavce ne procesuiraju se a traže se i montiraju optužnice za slučajeve kojima je cilj da se zločini po obimu i broju izjednaće među "sve tri strane".

Ljudi umiru, svjedoka je sve manje, prijave su "zagubljene" u bespućima tužilačkih ladica a neki zločinci i dalje djeluju, prijete, aktivni su i ne odustaju. Tešanovićka je po Hadzićima "žarila i palila" a danas kao SDS-ov funkcioner djeluje u Kopaćima, o Stevandiću je suvišno govoriti a Pandurevićka je zaboravila da joj je baba Tomana imala privatno roblje u kući.
Tomislav Šipčić čiji se zločini teško mogu i pobrojati živi normalno i slobodan je a u crno je zavio kompletne familije, pojedine krajeve i nanio toliko zla da je to neopisivo. A desetine je takvih i u BiH i u susjednim zemljama.

Vrijeme je da i pojedinci potomci stradalih, i pojedine sredine i krajevi, predstavnici i političari u tim sredinama ustanu i zatraže objašnjenje o tome šta ta tužilaštva rade, dokle se stiglo sa istragama, gdje su završile brojne prijave i ko je zadužen i odgovoran što se za toliki niz godina u stotinama i stotinama slučajeva nije napravio ni jedan jedini korak u tim istragama? Ko je kriv i ko je na potezu?! Hoćemo li čekati da ti isti zločinci pokrenu i novi talas klanja i ubijanja?!

I ima li uopšte neko ko je dužan i zadužen da o tome povede računa?! Imamo li mi pravosuđe i pravosudne institucije?!
Gdje su one i šta rade?! Ko su ti koji u njima primaju ogromne plate i šta su radili i uradili da bi ih primali?! Šta se ovo događa?! I koliko dugo ovo traje?! Jeli vrijeme za javna okupljanja i postavljenje ovih pitanja svima a ne samo pravosuđu?!

[mishic]

"Ubrzo nakon napada na policijski automobil, na mjestu događaja su se pojavili pripadnici Specijalne jedinice MUP-a Kantona Sarajevo. Admir Arnautović Šmrk se, kako saznajemo, sam predao. Policija ga ja privela u službene prostorije i odmah je o svemu obaviješteno Tužilaštvo Kantona Sarajevo. No, postupajuća dežurna tužiteljica Alma Džinović je naredila da puste Arnautovića."

Pa ti budi pametan i skontaj šta se ovo događa?!
Ko to i po kom osnovu štiti one zbog kojih građani svakodnevno strahuju i zbog kojih djecu odvode i dovode iz škole.

[mishic]

Stotinu dvadeset pet falsifikovanih diploma koje su otkrivene samo u KS su samo vrh ledenog brijega čiji ukupan broj je uvjeren sam, daleko, daleko veći. Ali ako šta može biti gore od toga onda je to postojanje agencije koja može ne dozvoljavati da se traga za tom vrstom kriminala. To je teško i zamisliti ali kažu da Agencija za zaštitu ličnih podataka ne dozvoljava dalju provjeru diploma. Dakle nije riječ o objavi podataka osobe-kriminalca koji je počinio taj kriminal, nego se ne dozvoljava proces provjere koji i sam po sebi nije perfektan i koji je kao jedna od posljedica rata veoma upitan.

I gore od svega toga je činjenica da javnost ne zna kakve posljedice tog kriminala snose oni koji su u tom lancu?

Sa ovakvim pravosuđem kakvo je naše ovaj višedecenijski masovni kriminal prolazi i ubija u pojam sve poštene i čestite građane koji tragaju za poslom koji im ispred nosa uzimaju ovi kriminalci a uz njih i oni koji se služe nepotizmom, mitom, korupcijom i drugih vidova kriminala.

[mishic]

"Da li su sudovi u BiH nesposobni ili samo nepravedni: Zašto je ubici Alme Kadić smanjena kazna za čak 15 godina"

I jedno i drugo a prije svega su korumpirani i totalno podređeni političkim centrima moći. Ili jednostavno PRAVOSUĐE u ovoj zemlji ne postoji.

[Hakiz]

"Da li su sudovi u BiH nesposobni ili samo nepravedni: Zašto je ubici Alme Kadić smanjena kazna za čak 15 godina"

I jedno i drugo a prije svega su korumpirani i totalno podređeni političkim centrima moći. Ili jednostavno PRAVOSUĐE u ovoj zemlji ne postoji.

Možda ni jedno, ni drugo.

Nego treće:

Dosude visoku kaznu koja će umiriti javnost, a za koju znaju da će morati biti smanjena jer nije moguća.

[kuli1961]

Pročitao sam saopštenje VS FBiH. Ukoliko je sadržaj tačno prikazan i ako sam ga dobro shvatio, radi se o tome što je prvostepeni sud izrekao kaznu zatvora od 35 godina.
Medjutim, VSFBIH nije bezveze citirao vrste sankcija:_ zatvor, dugotrajni zatvor...nije bezveze citirao normu KZ kojom se propisuje da se zatvor može izreći maksimalno 20 godina, a dugotrajni zatvor 21-45 godina.
Prema tome, zatvorska kazna od 35 godina ne postoji u Krivičnom zakonu.I upravo tu je prvostepeni sud zeznuo.
Nije u pitanju samo jezičko, gramatičko razlikovanje: zatvor- dugotrajni zatvor.

[TheGodfather001]

Koja je bila kvalifikacija krivičnog djela u optužnom aktu i u presudi Kantonalnog suda u Sarajevu? Da li je tužilaštvo na glavnom pretresu dokazivalo činjenicu "prethodnog zlostavljanja" žrtve krivičnog djela iz stava 6. člana 222. (definicija pojma "porodica" preuzeta iz Zakona o zaštiti od nasilja u porodici, čl. 6: Porodicu, u smislu ovog zakona, čine:1) bračni i vanbračni partneri i njihova djeca (zajednička ili iz ranijih zajednica), 2) srodnici: krvni srodnici i srodnici iz odnosa potpunog usvojenja u pravoj liniji bez ograničenja, a u pobočnoj liniji zaključno sa četvrtim stepenom; očuh, maćeha; usvojenik i usvojilac iz odnosa nepotpunog usvojenja; srodnici po tazbini zaključno sa drugim stepenom, 3) staralac i štićenik, hranilac i hranjenik, 4) bivši bračni i vanbračni partneri i njihova djeca (zajednička ili iz ranijih zajednica) i njihovi roditelji, uključujući očuha i maćehu.")

Evo integralnog teksta kvalifikacije krivičnog djela nasilje u porodici sa smrtnim ishodom. Neko žonglira sa ljudskim životima kao sa trulim jabukama i neko mora da odgovara za ovakve devijacije i propuste.

Član 222
Nasilje u porodici
(1) Ko nasiljem, drskim ili bezobzirnim ponašanjem ugrožava mir, tjelesnu cjelovitost ili psihičko zdravlje člana svoje porodice, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(2) Ko krivično djelo iz stava 1. ovog člana učini prema članu porodice s kojim živi u zajedničkom kućanstvu, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
(3) Ako je pri učinjenju krivičnog djela iz st. 1. i 2. ovog člana upotrijebljeno oružje, opasno oruđe ili drugo sredstvo prikladno teško ozlijediti tijelo ili narušiti zdravlje, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.
(4) Ako je krivičnim djelom iz st. od 1. do 3. ovog člana član porodice teško tjelesno ozlijeđen ili mu je zdravlje teško narušeno, ili ako je krivično djelo iz st. od 1. do 3. ovog člana učinjeno prema djetetu ili maloljetniku, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do pet godina.
(5) Ako je krivičnim djelom iz st. od 1. do 4. ovog člana prouzrokovana smrt člana porodice, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od dvije do petnaest godina.
(6) Ko usmrti člana i kojeg je prethodno zlostavljao, kaznit će se kaznom zatvora najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora.

[TheGodfather001]

Dupli

[Haris.ba]

Prema izjavi brata ubijene tuzilastvo jeste islo na nasilje u porodici. I logicno je da su dokazivali to djelo.

Tuzilastvo moze predlagati kaznu, ali sud odlucuje sta i kako.

Prema trenutnim informacijama problem je nastao sto je kantonalni sud odrezao kaznu zatvora koju nije mogao, a tuzilastvo se nije zalilo jer je bilo zadovoljno tom kaznom, i time omogucilo da kasnija zalba osudjenog ne moze ici na stetu osudjenog.

[mayab]

Prema izjavi brata ubijene tuzilastvo jeste islo na nasilje u porodici. I logicno je da su dokazivali to djelo.

Tuzilastvo moze predlagati kaznu, ali sud odlucuje sta i kako.

Prema trenutnim informacijama problem je nastao sto je kantonalni sud odrezao kaznu zatvora koju nije mogao, a tuzilastvo se nije zalilo jer je bilo zadovoljno tom kaznom, i time omogucilo da kasnija zalba osudjenog ne moze ici na stetu osudjenog.

Koji "konj" je taj sudac , da "razreže" kaznu koju nije mogao/smio, jer takva ne postoji
Biće da je i taj diplomirao pravo na benzinskoj pumpi u Travniku

[TheGodfather001]

U današnjem vaktu može sudija postati ko god hoće i ima vremena da se bavi "klikanjem" nekakvih nebuloznih testova u VSTV, pri tome je potpuno irelevantno je li kandidat stekao diplomu na tašna-mašna faksu, na benzinskoj pumpi ili crpki ili na renomiranom fakultetu. Izricanje "nepostojećih" kazni ili miješanje raspona kazne sa vrstom propisane kazne, sve se vraća kao bumerang građanima. I ne brinite, ovo je tek početak. Krivične presude još su uvijek u fokusu javnosti zbog težine posljedice i ugrožavanja zaštićenog dobra. Šou će početi kada se počnu analizirati presude parničnih, privrednih i upravnih odjeljenja.
Prije su se ovakve presude mogle pronaći na sudu osnovnog-općinskog nivoa, donošene u miru i bez halabuke, a vidim da su "napredovanjem" sudija sa tog nivoa napredovale i "prakse", slijedeća meta je Vrhovni sud FBiH i to vrlo uskoro. I ne treba se čuditi što danas advokati/branitelji ubijaju lovu kada im je "uređujući sudija" neznalica.

[bejzik]

postovani pravnici forumasi molim vas da nam pomognete na temi
alma-kadic-horor-pravosu-a-ks-t165209.html
da razjasnimo situaciju i precizno otkrijemo krivce ove farse
uzeo sam kontakt od Alminog brata da pruzimo covjeku podrsku u ovoj borbi
on jos ceka ovu presudu i kaze da ce kad dobije otpravak precizirati krivce i usmjeriti protest i tuzbe prema najodgovornijim

[kuli1961]

postovani pravnici forumasi molim vas da nam pomognete na temi
alma-kadic-horor-pravosu-a-ks-t165209.html
da razjasnimo situaciju i precizno otkrijemo krivce ove farse
uzeo sam kontakt od Alminog brata da pruzimo covjeku podrsku u ovoj borbi
on jos ceka ovu presudu i kaze da ce kad dobije otpravak precizirati krivce i usmjeriti protest i tuzbe prema najodgovornijim

Čitam saopštenje VSFBiH o ovom predmetu. Ono je jedino na čemu mogu zasnivati mišljenje.
Suština je: prvom presudom KS Sa, od 7.4.23. ("presuda 1") izrečena je jedinstvena kazna zatvora od 35 godina, za počinjena tri krivična djela. Da ovo ne elaboriram, jer mi se čini jasnim- ne može, jer je trajanje zatvorske kazne 20 godina max, a trajanje kazne dugotrajnog zatvora- 21-45 godina. KT Sa nije podnijelo žalbu, pa vrijedi pravilo iz čl. 322 ZKP- zabrana reformatio in peius.
MEDJUTIM- iz daljeg teksta vidim, IAKO SE TO EKSPLICITNO NE NAVODI, ta presuda 1 je ukinuta i vraćena KS Sa na ponovni prvostepeni postupak. Da je tako zaključujem iz daljeg teksta, u kome se kaže- " u ponovnom sudjenju, prvostepeni sud je donio presudu 23.10.23"- Dakle, nova prvostepena presuda ("presuda 2").
Ukidanjem presude 1, nje više nema, ne postoji, i čitav prvostepeni postupak se vraća u fazu pretresa, što znači- otkloniti propuste iz prvostepenog postupka, na koje je ukazano drugostepenom odlukom i na temelju otklonjenih propusta, donijeti novu presudu.
KS Sa opet izriče zatvorsku kaznu od 35 godina (presuda 2), što opet nije moguće. ALI -protiv te nove prvostepene "presude 2", slijede žalbe i tužilaštva i odbrane. Sadržinu i pravnu kvalifikaciju žalbe tužilaštva ne znam, ali ako je vjerovati tekstu saopštenja da se ona zasniva na pogrešnoj primjeni člana 43. KZ FBiH, slijedilo bi da tužilaštvo smatra da je optuženom trebalo izreči kaznu DUGOTRAJNOG ZATVORA, što se smatra žalbom "na teret optuženog".
Ako je žalba zaista bila takvog sadržaja, čini mi se da nema mjesta pozivanju na član 322. ZKP (zabrana reformatio in peius, zabrana "na štetu optuženog"), nak oje se pravilo poziva VSFBiH u saopštenju.
Tada,ako je već jednom presuda 1 bila ukinuta i predmet vraćen KS Sa na ponovno sudjenje (a jeste, obzirom na postojanje presude 2,vidjeti tekst saopštenja), pa je donijeta nova prvostepena presuda 2, pa izjavljene obe žalbe, mislim da se tada u smislu člana 325. stav 2 ZKP FBiH pred VS FBiH morao održati pretres. Pravila pretresa pred drugostepenim sudom su identična pravilima za pretres pred prvostepenim sudom (član 332 ZKP FBiH). Nakon održanog pretresa donosi se presuda, u kojoj sud, iako drugostepeni, sada u ulozi pretresnog suda, ima slobodu da izrekne zakonom propisani sankciju.
Radi se o izvršenju tri krivična djela u sticaju, pa pretpostavljam da nije bilo zakonske prepreke da se izrekne jedinstvena kazna dugotrajnog zatvora. Možda u ovom dijelu griješim, pa ako neklo smatra drugačije, neka me ispravi.

[Haris.ba]

Bolje da se nisu ni pravdali, vec sutili.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/ko-je-k ... /241227070

Sa zapisnika o glavnom pretresu od 27.12.2022. godine (strana 12.), je vidljivo da je odbrana optuženog istakla prigovor da se iskaz oštećene Kadić Alme od 22.04.2021. godine koji se odnosi na događaj od 21.04.2021. godine, koji se odigrao prije događaja koji je predmet ovog krivičnog postupka, ne može čitati, jer se radi o dokazu iz drugog predmeta, te da nije moguće primijeniti odredbu člana 288. stav 2. ZKP FBiH, kojom odredbom su propisani izuzeci od neposrednog izvođenja dokaza. Međutim, iz zapisnika o glavnom pretresu kao i iz obrazloženja pobijane presude slijedi da se prvostepeni sud nije očitovao o osnovanosti ili neosnovanosti ovog prigovora koji je odbrana istakla na glavnom pretresu dana 27.12.2022. godine, a kako to slijedi iz pobijane presude (strane 137. i 138.), zaključak o krivnji optuženog da je počinio krivično djelo Nasilje u porodici iz člana 222. stav 6. KZ FBiH, prvostepeni sud je temeljio i na naprijed navedenom dokazu. Kod takvog stanja stvari, kada prvostepeni sud nije dao razloge o osnovanosti ili neosnovanosti konkretnog prigovora istaknutog od strane branitelja optuženog, osnovano se žalbom prigovara da je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 312. stav 1. tačka k) ZKP FBiH", navodi se.

U prijevodu s pravnog jezika ovo znači: U toku postupka odbrana optuženog je uložila prigovor na upotrebu svjedočenja ubijene Alme Kadić koji je ona dala 21. aprila 2021. godine jer se radilo o drugom predmetu.

Kantonalni sud je prilikom donošenja presude da je Hodžić počinio krivično djelo Nasilje u porodici temeljio i na ovom dokazu, ali se nije u presudi odredio da li je prigovor odbrane na upotrebu ovog dokaza bio osnovan ili neosnovan. To je Vrhovni sud FBiH označio kao bitnu povredu krivičnog postupka i presudu je poništio.

Dalje se u odgovoru Kantonalnog suda navodi: "Iz obrazloženja pobijane presude (od 152. do 154. strane), proizilazi da prvostepeni sud, kada su u pitanju krivična djela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 1. KZ FBiH i krivično djelo iz člana 74. stav 1. tačka a) ZONDINOM KS, nije naveo razloge kojima se rukovodio prilikom odmjeravanja kazne. Kako je prvostepeni sud optuženom za navedena krivična djela utvrdio zakonom propisane maksimalne kazne zatvora, uz izostanak razloga za takvu odluku, to se osnovano žalbom branitelja optuženog ukazuje da pobijana presuda u ovom dijelu ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama i da je uslijed toga učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 312. stav 1. tačka k) ZKP FBiH".

U suštini u ovom dijelu je presuda poništena jer Kantonalni sud nije naveo razloge za takvo odmjeravanje kazne.

Konačno iz Kantonalnog suda u odgovoru za Klix.ba tvrde: "Iz naprijed navedenog je vidljivo da se razlozi zbog kojih je Vrhovni sud Federacije BiH prvi put ukinuo prvostepenu presudu od 07.04.2023. godine ne odnose na odluku u pogledu izrečene kazne, a kako je Apelaciono vijeće Vrhovnog suda Federacije BiH, nakon održanog pretresa osudilo optuženog E. H. na 20 godina, to ovaj sud ne može komentarisati pravosnažnu presudu drugostepenog suda".

Opet, u prijevodu sa strogo pravnog jezika i ograničenja zbog pravila o nekomentarisanju presuda iz Kantonalnog suda u Sarajevu tvrde da njihova prvostepena presuda nije ukinuta zbog nepropisno određene dužine kazne (kako je to pojasnio Vrhovni sud Federacije BiH) nego zbog drugih povreda krivičnog postupka.

[kuli1961]

Da, saopštenje KS ide u sasvim drugom pravcu.
Ali i oni totalno kurvanjski ćute na pitanje - kako zatvor35 g, a ne dugotrajni??? I to ponovo????
Dokle više ove bahatosti, javašluka?

[last mohicans]

Kako ovaj ubijeni degenerik iz Travnika dobi 3.5 godine za ubistvo 2014. Bezbeli odležao jače od dvije i na slobodu. Neka ga je ohladio babo ovog momka, ali sad će on dobiti 25-30. Pravna država, jel, tačno svakog tog sudiju i nesposobnog tuzioca treba na stub srama izvesti.

[mayab]

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /241227055
-
https://www.klix.ba/vijesti/bih/epilog- ... /241227128
-
-
-
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/16 ... a-ogorcena

Novi Travnik: Ubica na slobodi, porodica nastradalog Ajdina ogorčena
Mirnes Zahirović priznao krivicu i nagodio se s Tužilaštvom

Kad čovjek uzme pravdu u svoje ruke, to je poraz za državu, sistem i političare koji donose zakone.

Najplemenitija osveta je oprostiti.

Osveta je uvijek uživanje sitne i slabe duše.

Onaj tko ne može zaboraviti, ruši most preko kojeg sam mora preći.

Osveta je slast koja možda traje jedan dan, velikodušnost osjećaj kojem se može radovati vječno.


Osveta te izjednačava s neprijateljem, oproštaj te uzdiže.

U osveti i ljubavi žena je barbarskija od muškarca.

Ne budi osvetljiv, i ne nosi srdnju na sinove naroda svog; nego ljubi bližnjeg svog kao sebe samog; ja sam Gospod.

Osveta je uvijek posljedica slabosti duše koja ne može da podnese nepravdu.

Osveta je ipak najsigurniji način da se postigne pravda.

Muža će najbolje osvetiti ženin ljubavnik.

Onaj koji smijera osvetu čini zlo samom sebi, jer postaje zao.

Osveta je vlo često slatka, al’ nema kalorija, i ne goji.

Brak je jedina stvarno uspjela osveta Boga ljudima.

Mržnja je osveta kukavice zbog pretrpljenog straha.

Osveta donosi zadovoljstvo za jedan dan, oproštaj za cijeli život.

Ne osvećujte se vi sami, ljubljeni moji, već pustite djelovati gnjev Božji, jer, pisano je: Moja je osveta, ja sam taj koji će naplatiti, kaže Gospodin.

Onaj tko se osvećuje ne zacjeljuje svoje rane. Rane bi zacijelile kad to ne bi činio.

Osveta povijesti strašnija je od osvete najmoćnijeg čovjeka.

Osveta je slatka, a posebno ženama.

Tko se osvećuje poslije pobjede, nije dostojan pobijediti.

Osveta je najslađi plod bijesnog čovjeka.

Plemenit način osvete je pobijeđenom praštati.

Prije nego što se kreneš osvećivati, iskopaj dva groba.

Tko zlo za dobro vraća, zlo mu se neće od kuće odmaći.

Oprost je ludost samo za one koji se nisu osvetili.

[Drugclanbiblioteke]

Mir u svjetu spasite delfina!

Treba napisati jedno protestno pismo! Ne!
Ustvari treba pjevati pjesmice dok se situacija ne promjeni! Ne!
UN rezoluciju treba cekati! Ne!
Ici do Strasbura....

Ljudi zivite u abortiranoj zemlji.
Ko god se oslanja na policiju i sudstvo da "rijesi" problem neka pogleda slucaj: Dragicevic, Memic i drugi.

Oko za oko, zub za zub!

[mishic]

"NEŠTO JE TRULO U DRŽAVNOM TUŽILAŠTVU: Zašto procesuiranje pripadnika Armije RBiH dolazi prije pravde za Biljane i Sarajevo?
Iako su svjedočenja preživjelih objelodanila kontekst masakra u Biljanima, Marko Samardžija i dalje ostaje jedina osoba osuđena za ovaj zločin! S druge strane naprimjer u Dobrovoljačkoj imamo više optuženih nego ubijenih!? Ali, za Tužilaštvo to je bio prioritetan slučaj, jednako kao i slučaj Jošanica, a evo sad i Prevljak."

Tako to traje decenijama i svi znamo da je tako. Ali se ništa ne mijenja. Do kada?!!

[mishic]

"ZBOG SKANDALOZNOG PROPUSTA TUŽILAŠTVA BiH: Sud BiH odbio optužnicu za zločine u Vlasenici protiv Dragoljuba Jevtića"

Vrijeme je da se tužilaštva svrstaju u terorističke organizacije a tužioci u ratne zločince i teroriste.

[kakavdanakneiskustvu]

je li sudijama u BiH nekim propisom zabranjeno imati profile na društvenim mrežama?

[banjaluka078]

Nije.