PRAVOPIS BOSANSKOG JEZIKA

[n+1]

Koji pravopis bosanskog jezika je normirao (i) varijantu na a kao ispravnu?

Aj budi iskren, koliko ti ljudi sa imenom Dino znas?
Kazes kod Dina ili kod Dine?

Ne mogu online da nadjem nigdje nazalost

Pa dobro, nije bitno kako ja kažem, bitno je da li postoji pravopis koji je taj oblik normirao. A ovdje vidim se razbacuje pojmovima "zvanično", citira hrvatski pravopis, ali niko da odgovori na suštinsko pitanje.

[skafiskafsnjak]

@Avetinho

Kao sto sam rekao, ne mogu naci online. Ako je kao u hr jeziku, onda grijesim.
Ali hajmo realno, koliko "dugosilaznih kratkosilaznih" Dina znas majke ti ?

Pricalo se o tome da li je ispravno uvijek reci Dina, Ada i slicno.
U 99% slucajeva ce biti kod Ade ili Dine.

To sa dugosilaznim akcentom je haman pa izuzetak.

[Avetinho]

Aj budi iskren, koliko ti ljudi sa imenom Dino znas?
Kazes kod Dina ili kod Dine?

Ne mogu online da nadjem nigdje nazalost

Pa dobro, nije bitno kako ja kažem, bitno je da li postoji pravopis koji je taj oblik normirao. A ovdje vidim se razbacuje pojmovima "zvanično", citira hrvatski pravopis, ali niko da odgovori na suštinsko pitanje.

Sustinsko pitanje nije koji jezik koristis kad nekoga zoves po imenu, nego kako se taj neko zove. Valjda bismo trebali postovati volju osobe cije ime prizivamo, a ne prevoditi njegovo ime na "nas" jezik, ili u ime koje se koristi u nasem dvoristu.

[n+1]

Pa dobro, nije bitno kako ja kažem, bitno je da li postoji pravopis koji je taj oblik normirao. A ovdje vidim se razbacuje pojmovima "zvanično", citira hrvatski pravopis, ali niko da odgovori na suštinsko pitanje.

Sustinsko pitanje nije koji jezik koristis kad nekoga zoves po imenu, nego kako se taj neko zove. Valjda bismo trebali postovati volju osobe cije ime prizivamo, a ne prevoditi njegovo ime na "nas" jezik, ili u ime koje se koristi u nasem dvoristu.

Postoji nešto što se zove standardni jezik. Jezik koji je normiran i kodificiran od strane stručnjaka i/ili institucija zaduženih za isto. Kada kažemo da je nešto jezički ispravno, zapravo mislimo da je u skladu sa jezičkim standardnom. Mogu ja tebe zvati kako god ti hoćeš, možeš ti pričati kako god hoćeš, ali ispravno je ono što je normirano.

[Benjaminsky]

Aj budi iskren, koliko ti ljudi sa imenom Dino znas?
Kazes kod Dina ili kod Dine?
Ne mogu online da nadjem nigdje nazalost

Pa dobro, nije bitno kako ja kažem, bitno je da li postoji pravopis koji je taj oblik normirao. A ovdje vidim se razbacuje pojmovima "zvanično", citira hrvatski pravopis, ali niko da odgovori na suštinsko pitanje.

Nije toliko bitan akcent, koliko je bitan oblik.
1. Ako kažemo: "Idem kod Dine." to u bosanskom jeziku znači idem kod ženske osobe koja se zove Dina.
2. Ako kažemo: "Idem kod Dina" to u bosanskom znači da idem kod muške osobe koja se zove Dino.
U moja dva romana se glavni lik zove Dino. I mada sam pismen, jer to mi je posao kao piscu, da bih bio jasan čitateljima pisao sam onaj prvi oblik koji mi je lektorica (puuuuno pismenija od mene po pitanju gramatike) sugerisala da pišem drugu varijantu. I tako je bilo. Izašli romani, a ljudi me pitaju: "Zašto si pisao onako, kad svi govore ovako? (tj. kao da je žensko u pitanju). U sebi sam opsovao i sjetio se da niko narodu nije napekao dovoljno kolača... Lično, meni je bliži prvi oblik jer on je svakodnevni, kolokvijalni izgovor tog imena. Moj najstariji prijatelj je Željko. Kad god odem do njega kasnije kažem: "Bio sam kod Željka". - a najveća većina ljudi kaže: da sam bio kod Željke" (ženske osobe)... Itd. itd...

[Avetinho]

Eno imas gore link, a @skafiskafsnjak ce nam pokazati kako to nije tacno.

Link je za hrvatski jezik.

Bez obzira. Tamo cak svrstavaju imena koja se isto pisu u dvije grupe, ova imena se citaju ovako, ona onako, ova se dekliniraju ovako, ona onako. Ocigledno je da se radi o razlicitim imenima, i bilo bi jako nepravedno da im bosanski jezik, cak ako i postoji takvo pravilo, uskracuje pravo na njihovo pravo ime.

[Avetinho]

Sustinsko pitanje nije koji jezik koristis kad nekoga zoves po imenu, nego kako se taj neko zove. Valjda bismo trebali postovati volju osobe cije ime prizivamo, a ne prevoditi njegovo ime na "nas" jezik, ili u ime koje se koristi u nasem dvoristu.

Postoji nešto što se zove standardni jezik. Jezik koji je normiran i kodificiran od strane stručnjaka i/ili institucija zaduženih za isto. Kada kažemo da je nešto jezički ispravno, zapravo mislimo da je u skladu sa jezičkim standardnom. Mogu ja tebe zvati kako god ti hoćeš, možeš ti pričati kako god hoćeš, ali ispravno je ono što je normirano.

Opleti, da vidimo gdje su ova imena kodificirana u bosanskom jeziku. A mozda i nadjes, kakva su vremena dosla, kad je postalo od egzistencijalnog znacaja da "nas" jezik bude drugciji od "njihovog" iako zivimo u istoj ulici, gradu, kantonu, drzavi i regiji. Sjecam se kako je onaj nas glavni "pravopisac" (sad sam zaboravio kako se ono zove) nedavno "odlucio" da neko vise nije "u pravu" nego je "upravu", e ne bi li se ustanovila jasna razlika izmedju "nas" i "njih".

[drugodtvogdruga]

Ja sam mislio da postoji neko drzavno tijelo koje donosi te zvanicne odluke u vezi pravopisa bosanskog jezika i da drzava kroz obrazovne i medijske sisteme implementira pravopis i gramaticka pravila ali sada kontam da kao u skoro svim aspektima zivota kod nas narodu je data "sloboda" da sami sebe 'edukuju' kako da pisu i govore, zbog cega svako pedeset kilometara postoje razlike i dvije-tri ispravne varijante poput navedenih primjera....

Tako sam ja nekad mislio da postoji neko državno tjelo koje koje kontroliše & odobrava sadržaj reklama da ne može L'Oreal lagati o tome da li volumen mojih trepavica povećaju 40% ili 70 %...gorko je bilo moje razočarenje..

Kazem ti, kao u skoro svim aspektima zivota kod nas je narodu data "sloboda" . . .

[drugodtvogdruga]

Skoro svi ste mi rekli da je ispravno reci i "kod Ada" i "kod Ade" po pravilima bosanskog jezika, da li su onda ispravne obadvije varijante za ove rijeci:

- Aktualno i Aktuelno
- Poanta i Poenta
- Vizualno i Vizuelno
- Virtualno i Virtuelno

[Avetinho]

Skoro svi ste mi rekli da je ispravno reci i "kod Ada" i "kod Ade" po pravilima bosanskog jezika, da li su onda ispravne obadvije varijante za ove rijeci:

- Aktualno i Aktuelno
- Poanta i Poenta
- Vizualno i Vizuelno
- Virtualno i Virtuelno

Da.

[n+1]

Skoro svi ste mi rekli da je ispravno reci i "kod Ada" i "kod Ade" po pravilima bosanskog jezika, da li su onda ispravne obadvije varijante za ove rijeci:

- Aktualno i Aktuelno
- Poanta i Poenta
- Vizualno i Vizuelno
- Virtualno i Virtuelno

Ali "obadvije" nije.

[drugodtvogdruga]

Skoro svi ste mi rekli da je ispravno reci i "kod Ada" i "kod Ade" po pravilima bosanskog jezika, da li su onda ispravne obadvije varijante za ove rijeci:

- Aktualno i Aktuelno
- Poanta i Poenta
- Vizualno i Vizuelno
- Virtualno i Virtuelno

Ali "obadvije" nije.

Nije fakat iako ne postoji drzavno tjelo koje implementira je li nesto ili nije

A zipa google:

[Avetinho]

Skoro svi ste mi rekli da je ispravno reci i "kod Ada" i "kod Ade" po pravilima bosanskog jezika, da li su onda ispravne obadvije varijante za ove rijeci:

- Aktualno i Aktuelno
- Poanta i Poenta
- Vizualno i Vizuelno
- Virtualno i Virtuelno

Ali "obadvije" nije.

Pravopis se ne bi slozio s tobom. Malo zvuci nezgrapno i cini se da je pleonazam (a nije), ali je ispravno.

[n+1]

Ali "obadvije" nije.

Pravopis se ne bi slozio s tobom. Malo zvuci nezgrapno i cini se da je pleonazam (a nije), ali je ispravno.

Koji pravopis?

[drugodtvogdruga]

Znaci prerano sam prihvatio poraz

[drugodtvogdruga]

DEFINICIJA

Obadvije ž mn <G obadvjema>

DEFINICIJA

i jedna i druga (o osobama ženskoga spola); obje

ETIMOLOGIJA

vidi oba

PRIMJERI U REČENICAMA

1. Mole za dozvolu da razgovaraju s vama o stvari koja se tiče obadvije naše porodice.

2. Ja sam se zaljubio u vas obadvije podjednako.

3. A mi, žene, smo naravno plakale, obadvije - jedna žena sa bebom u rukama, drugo dijete joj se držalo za suknju.

4. Sa pet zlatnika kupite obadvije!

5. Proveo sam jedan dan sa njima... i vratio se kući sa obadvije slomljene ruke.

[n+1]

Molim te da ne pišeš gluposti.

[NediM17]

Liga mladih lingvista.

[drugodtvogdruga]

Jesu li zvanicno gluposti? Oficijalno ili ti ga oficijelno?

[n+1]

Jesu li zvanicno gluposti? Oficijalno ili ti ga oficijelno?

Pa uzevši u obzir da pravopisnu normu dokazuješ ONLINE RJEČNIKOM, da, apsolutno.

[drugodtvogdruga]

Jesu li zvanicno gluposti? Oficijalno ili ti ga oficijelno?

Pa uzevši u obzir da pravopisnu normu dokazuješ ONLINE RJEČNIKOM, da, apsolutno.

Pravopisna norma ne postoji, to ti ne kontas.

[n+1]

Pa uzevši u obzir da pravopisnu normu dokazuješ ONLINE RJEČNIKOM, da, apsolutno.

Pravopisna norma ne postoji, to ti ne kontas.

Čudna izjava za nekoga ko je na temu došao da pita da li je nešto u skladu s pravopisom.

[Avetinho]

Jesu li zvanicno gluposti? Oficijalno ili ti ga oficijelno?

Pa uzevši u obzir da pravopisnu normu dokazuješ ONLINE RJEČNIKOM, da, apsolutno.

Na zalost, bosanski pravopis nije objavljen on-line, pa nemam link. A i da jeste, jedan od posljednjih je bio onaj bruka-od-pravopisa Senahida Halilovica. Ne znam sto je o ovoj rijeci imao reci ovaj lakrdijas i nije me briga, nakon sto sam samo letimice bacio pogled.

Ali gotovo sam siguran da ces ga naci u pravopisu srpsko-hrvatskog hrvatsko-srpskog jezika iz 1989. Za Ridjanovicev novi pravopis iz 2020 ne znam, ali bih se mogao kladiti da je ugledni profesor imao sta reci i o ovome.

Ako ti imas kakav link, postavi, nece ti ruka otpast.

[Avetinho]

...

[HelaS]

Na zalost, bosanski pravopis nije objavljen on-line, pa nemam link. A i da jeste, jedan od posljednjih je bio onaj bruka-od-pravopisa Senahida Halilovica. Ne znam sto je o ovoj rijeci imao reci ovaj lakrdijas i nije me briga, nakon sto sam samo letimice bacio pogled.

Ali gotovo sam siguran da ces ga naci u pravopisu srpsko-hrvatskog hrvatsko-srpskog jezika iz 1989. Za Ridjanovicev novi pravopis iz 2020 ne znam, ali bih se mogao kladiti da je ugledni profesor imao sta reci i o ovome.

Zar jedan "pravopis" ili sličan jezički udžbenik, ne bi trebao biti zvanično verificiran od nadležne institucije, pa takav biti u upotrebi

Kome padne na pamet, piše "bosanske pravopise", a drugi se pozivaju na takve, iako je zadnji, zvaničan, formalan, bio Pravopisni priručnik, od trojice autora: Svetozar Marković, Mustafa Ajanović, Zvonimir Diklić