Pravno pitanje

[Landloper]

Ugovor o povjerljivosti potpisan na eng jeziku izmedju fizickog I Pravnog lica (Non disclosure agreement) da li je pravovaljan ili Mora biti preveden na bosanski I ovjeren da bi vazio u BiH?

[seoBIH]

Ne vidim zasto bi morao biti, ako su svi pecati i potpisi tu.

[kuli1961]

Dokle god nema spora medju ugovaračima o sadrzaju tog ugovora, važeći je na EN. Slijede 2 moguce varijante:

1. Ako je ugovor potrebno npr. priloziti bilo kom javnom organu u BiH, radi regulisanja nekih odnosa ugovarača, dokazivanja nekih cinjenica, ili je taj ugovor zakonom propisan kao obavezan dokaz radi ostvarenja nekog prava, neophodan je prevod sa EN na BHS.

2. Ako se pojavi spor izmedju ugovarača u pogledu sadrzaja ugovora- npr. da li ga je neko prekrsio, i ako se spor bude rjesavao pred domaćim sudom, EN verzija moze (ali ne mora) biti važeća ukoliko obe stranke saglasno i izricito izjave da mu je cjelokupna sadrzina ta i ta, Ako makar jedna strana ospori drugoj strani sadrzaj ili samo dio, otvara se pitanje tumacenja ugovora i tada EN verzija ne pije vode. Za tumacenje ugovora nadlezan je sud i gotovo uvijek nije dovoljno znati sadrzaj samo sporne odredbe (člana) ugovora , nego se ima tumaciti sporni član u vezi sa ostalim članovima. Tada je neophodno uraditi prevod ugovora na nas jezik, kod ovlaštenog tumaca.

U realnom zivotu, sud ce obavezno zahtijevati prevod.

[art vandeley]

molio bih odgovor u vezi prokure.
Stranac prokurist, mora li imati radnu dozvolu i boravak kao direktor stranac? ne mogu pronaci takve detalje u zak.o privrednim drustvima, ni u zakonu o registr. poslov. subjekata fbih.

[Amko80]

molio bih odgovor u vezi prokure.
Stranac prokurist, mora li imati radnu dozvolu i boravak kao direktor stranac? ne mogu pronaci takve detalje u zak.o privrednim drustvima, ni u zakonu o registr. poslov. subjekata fbih.

Ne mora, osim ako ne prima neku naknadu za svoj rad. I direktor stranac ne mora imati radnu dozvolu ako ima ugovor bez zasnivanja radnog odnosa i ako ne prima naknadu za svoj rad, a može boraviti u bih po osnovu bezviznog režima...

[putokaz1]

ako bi sad poreska pokrenula postupak protiv firme iz austrougarske
pošto nema austrougarske više,nema ni firme a nije brisana
postoje pravosnažno,nema ko odgovoriti i izvršno
Poreska može izvršavati nad imovinom zadnjeg direktora iako on ima 150 godina,iako je prošlo ''milion'' godina
Postoji li tu apsolutna zastara?
Pitanje je hipotetično ,pomalosmiješno
Ali ja doživljvam sličnu sudbinu ''oduzima''(može se oduzeti prijeti se oduzimanjem) mi mi se kuća zbog duga starog 17 godina a apsolutna zastara je za tu vrstu duga 10 godina bez Suda se prijeti,i kreće s izvršenjem -Žalbe Apsolutne zastare da li djeluju na Izvršenje s obzirom da je apsolutna zastara striktno navedeno u zakonu o toj vrsti poreza
Ako neko može bez suda izvršavati apsolutno zastarjeli dug bilo kad ,čak i ako je star milion godina šta ćem nam pravna sigurnost-To je moj slučaj
Ponavljam 100 puta jer ostajem bez imovine kuće krivicom poreske uprave,nemam pravo na imovinu
Po mom slučaja ispada da sad poreska može tužiti adama i evu i od njih uzimati imovinu-NEMA ROKOVA ,NEMA SIGURNOSTI,Kad poreskoj na um pane može doći i reći ovo višenije tvoje.
OPOMENA ZA SVE BEZ OBZIRA ŠTO STE SVE OBAVEZE NAMIRILI A BILI STE DIREKTOR FIRME,ODMA PREBACITE SVU SVOJU IMOVINU NA DRUGE,IAKO IMATE DOKAZ DA STE OČISTILE SVE,PORESKA MOŽE ZAPOČETI IZVRŠENJE GDJE ŽALBE NE ODLAŽU ISTO,IZVRŠITI ODUZETI,OTETI,PA VI DOKAZUJTE 100 POSLIJE DA STE U PRAVU,AKO PORESKA POKRENE IZVRŠENJE TADA NIJE VAŽNO JEL PLAĆENO,POSTOJI LI ZASTARA,IMA LI OSNOV PRVO OTIMA PA OND A ČEKAJ DRUGOSTEPENI ORGAN ILI SUD.
Iskustvo me naučilo-BH nije pravna država.Oprez Direktori naročito bivši Nikad se nezna s Poreskom šta može izmisliti

[Chmoljo]

nema zastare ako je postupak pokrenut na vrijeme odnosno prije zastare.

ne zastarijeva dug, zastarijeva pravo potraživanja.

[putokaz1]

Hvala
Apsolutna zastara nastupa 10 godina od momenta kad je prvi puta počela teći -Prekulzija
piše u Zakonu a Dejstva nema ili postoje i prekidi Apsolutne zastare

[kuli1961]

zastarjelost je odredjeno vrijeme, cijim protekom prestaje pravo potrazivati svoju trazbinu, u ovom slucaju prestaje mogucnost PU da vrsi naplatu poreza. Ona i dalje ima to pravo, ali nema mogucnost, tako nastaje tzv. "prirodna obligacija duznika", neutuziva je. Ako duznik ipak plati obavezu nakon nastupanja zastare, on nema pravo na povrat placenog.
Zastarjelost se prekida svakom radnjom povjerioca (blize definisano u svakom pojedinom zakonu) i u pravilu ponovo pocinje teci ispocetka.
Konkretno: Z. o Poreznoj upravi F BiH:
"Član 74a
Zastarjevanje prava na razrez i prava na
naplatu poreza, kamata, troškova prinudne
naplate I novčanih kazni prekida se svakom
službenom radnjom nadležnog poreznog
organa poduzetoj u cilju razreza i naplate
poreza.
Poslije svakog prekida zastarijevanja počinje
teći iznova ,a vrijeme koje je prošlo prije
prekida ne računa se u zakonom određeni rok
za zastarjelost. "

Apsolutna zastara nije eksplicitno definisana ovim zakonom, ali se moze izvesti tako da ako za npr. 5 godina nije preuzeta nijedna radnja, zastara nije prekinuta i nastupa apsolutna.

Prekluzija je nesto sasvim drugo, iako se zasniva na istoj cinjenici- protek roka. Kod prekluzije, protkeom roka gasi se i pravo. Ako prekludirani duznik, po proteku prekluzivnog roka, ipak plati, on moze zahtijevati povrat.

10-to godisnja zastarjelost koju navodis, odnosi se na obligacije, prema Z. obligacionim odnosima, i taj zakon u ovom dijelu nije primjenjiv na poreze.