Pravno pitanje

[kuli1961]

Provjerite - meni je naglaseno- ako sam udata treba , dozvola od muza...

Uz svo duzno posotvanje, taj koji ti je "naglasio" -ili nije raspolagao svim potrebnim informacijama, ili je neznalica. A s druge strane, notar (ako je rijec o notaru) prosto CEZNE da se od svega ogradi, upozori i pri tome izgubi iz vida sustinu stvari - a sve u cilju da on ne odgovara nizasta.

Advokat, kako Sam shvatila uz konsultaciju s notarom...

Šteta za struku.... ovo je "elementae latina" za oblast imovinskih odnosa bracnih drugova, ako se ovo ne zna, pada se na ispitu!

[moonca]

Uz svo duzno posotvanje, taj koji ti je "naglasio" -ili nije raspolagao svim potrebnim informacijama, ili je neznalica. A s druge strane, notar (ako je rijec o notaru) prosto CEZNE da se od svega ogradi, upozori i pri tome izgubi iz vida sustinu stvari - a sve u cilju da on ne odgovara nizasta.

Advokat, kako Sam shvatila uz konsultaciju s notarom...

Šteta za struku.... ovo je "elementae latina" za oblast imovinskih odnosa bracnih drugova, ako se ovo ne zna, pada se na ispitu!

hm, da li je bitno -kada je doslo do preuzimanja nasljedstva- prije ili tokom braka--- mada, advokat nije imao takvih pitanja...

[hladan.preminger]

Ako zakon nije dovoljan. tada jedan od brojnih a istovjetnih primjera iz sudske prakse:

"Posebna imovina je ona imovina koju jedan supružnik ima u trenutku zaključenja braka kao i ona imovina koja je stečena tokom trajanja braka na osnovu besteretnog sticanja(npr.poklonom, naslijeđem...) ili na osnovu izvršene diobe zajedničke imovine." Tačka. Ende. Fullstop.

član 251. stav 2 Porodičnog zakona

"Pokloni trećih osoba učinjeni za vrijeme trajanja bračne zajednice (u novcu, stvarima, pružanju
pomoći radom i sl.) ulaze u bračnu stečevinu, bez obzira na to koji ih je bračni partner primio, ukoliko
drukčije ne proizlazi iz namjene poklona ili se iz okolnosti u momentu davanja poklona može zaključiti
da je poklonodavalac želio učiniti poklon samo jednom od bračnih partnera."


Da ne bude zabune. Ostavina je uvijek posebna imovina, a poklon nije uvijek.

[kuli1961]

Ako zakon nije dovoljan. tada jedan od brojnih a istovjetnih primjera iz sudske prakse:

"Posebna imovina je ona imovina koju jedan supružnik ima u trenutku zaključenja braka kao i ona imovina koja je stečena tokom trajanja braka na osnovu besteretnog sticanja(npr.poklonom, naslijeđem...) ili na osnovu izvršene diobe zajedničke imovine." Tačka. Ende. Fullstop.

član 251. stav 2 Porodičnog zakona

"Pokloni trećih osoba učinjeni za vrijeme trajanja bračne zajednice (u novcu, stvarima, pružanju
pomoći radom i sl.) ulaze u bračnu stečevinu, bez obzira na to koji ih je bračni partner primio, ukoliko
drukčije ne proizlazi iz namjene poklona ili se iz okolnosti u momentu davanja poklona može zaključiti
da je poklonodavalac želio učiniti poklon samo jednom od bračnih partnera."


Da ne bude zabune. Ostavina je uvijek posebna imovina, a poklon nije uvijek.

Da, tacno je, no prikazana praksa je imala u vidu upravo drugi norme iz cl.251/2 PZ- pocev od: "okoliko drukcije ne proizlazi...", a ovdje je rijec o sticanju svojine nasljedjivanjem. Konkretna norma iz cl 251/2 PZ ostavlja mogucnost da npr. sticanje svojine pravnim poslom-ugovorom o poklonu nepokretnosti ipak bude posebna imovina. U praksi, namjera poklonodavca da poklonoprimcu ucini neki poklon kao posebnu imovinu se u ugovoru izricito naznaci. Stoga za dalji promet te poklonjene imovine nije potrebna saglasnost drugog bracnog druga. Brojne a moguce dalje varijacije na temu- "popklon kao posebna ili kao zajednicka imovina" nisu predmet ove diskusije.

[kuli1961]

Advokat, kako Sam shvatila uz konsultaciju s notarom...

Šteta za struku.... ovo je "elementae latina" za oblast imovinskih odnosa bracnih drugova, ako se ovo ne zna, pada se na ispitu!

hm, da li je bitno -kada je doslo do preuzimanja nasljedstva- prije ili tokom braka--- mada, advokat nije imao takvih pitanja...

Nije bitno, a ako te blize interesuje - u nekoj pravnoj enciklopediji vidi pojmove: delacija, univerzalna/singularna sukcesija...

[moonca]

Nije bitno, a ako te blize interesuje - u nekoj pravnoj enciklopediji vidi pojmove: delacija, univerzalna/singularna sukcesija...

Hvala puno.

[hladan.preminger]

"Posebna imovina je ona imovina koju jedan supružnik ima u trenutku zaključenja braka kao i ona imovina koja je stečena tokom trajanja braka na osnovu besteretnog sticanja(npr.poklonom, naslijeđem...) ili na osnovu izvršene diobe zajedničke imovine." Tačka. Ende. Fullstop.

Drug, previše pametuješ za nekoga ko napiše gore navedeno. Ja sam te ispravio za dio koji se tiče poklona.
Naveo sam ti član zakona prema kojem gornja tvrdnja, ne da nije tačna, nego je tačno upravo suprotno.

...Pokloni trećih osoba učinjeni za vrijeme trajanja bračne zajednice (u novcu, stvarima, pružanju
pomoći radom i sl.) ulaze u bračnu stečevinu, bez obzira na to koji ih je bračni partner primio, (presumptio juris)...


...ukoliko drukčije ne proizlazi iz namjene poklona ili se iz okolnosti u momentu davanja poklona može zaključiti
da je poklonodavalac želio učiniti poklon samo jednom od bračnih partnera (izuzetak).

A ovaj ostatak rasprave sa samim sobom u zadnjem postu ne mogu komentirati jer nisam učesnik iste.

[Bijeli look]

Raspitao sam se sa notarom i ovako je kako ste vi rekli, ne treba nikakav pristanak muza.
Jos jedna nedoumica, ali ova je vise ekonomske prirode: ja imam bankovni racun u EU, rodica takodjer. Stan je u BiH. Meni bi bilo lakse da joj platim u EU. Trazi li poreska u BiH dokaz o uplati, ili je dovoljna vrijednost iskazana u kupoprodajnom ugovoru? Mora li ici preko bh racuna u bankama? Rodica uopste i nema racun u bh banci...

[moonca]

Raspitao sam se sa notarom i ovako je kako ste vi rekli, ne treba nikakav pristanak muza.

ne traba...

hm....

[muminovic]

Jak ti je taj notar

[JThomas]

problemi se hipotetički mogu praviti uvijek, mogu se i izmišljati, međutim nasljedstvo je posebna imovina, a da je (ako jeste) stečeno nasljedstvom piše u zk izvatku. uvijek piše osnov aktuelnog upisa, na osnovu ugovora, rješenja, presude...

[boshniak]

Da ne otvaram novu temu, a ovdje su najsvjeziji odgovori. Kad sud djelimično uvaži prigovor na rješenje o izvršenju i umanji dug za iznos zastarjelog dijela, da li je tražilac izvršenja obavezan da pošalje novi zahtjev za izvršenje po izmijenjenom rješenju.
Naime dobio sam prije par godina rješenje o izvršenju, uputio prigovor zastarjelosti, sud utvrdio zastarjelost na dijelu duga, i nakon toga 4 god ništa se nije dešavalo, nit su dolazili izvršitelji nit su slali u firmu da izvrše na platu. Međutim prije dva dana dobijam od suda rješenje kojim se po prijedlogu tražioca izvršenja mijenjaju sredstva izvršenja i šalju da će se izvršenje duga po prvom rješenju izvršiti na plati, ali nigdje se ne spominje drugo rješenje kojim je dug umanjen, već se isključivo spominje prvobitni dug.

[kuli1961]

"Posebna imovina je ona imovina koju jedan supružnik ima u trenutku zaključenja braka kao i ona imovina koja je stečena tokom trajanja braka na osnovu besteretnog sticanja(npr.poklonom, naslijeđem...) ili na osnovu izvršene diobe zajedničke imovine." Tačka. Ende. Fullstop.

Drug, previše pametuješ za nekoga ko napiše gore navedeno. Ja sam te ispravio za dio koji se tiče poklona.
Naveo sam ti član zakona prema kojem gornja tvrdnja, ne da nije tačna, nego je tačno upravo suprotno.

...Pokloni trećih osoba učinjeni za vrijeme trajanja bračne zajednice (u novcu, stvarima, pružanju
pomoći radom i sl.) ulaze u bračnu stečevinu, bez obzira na to koji ih je bračni partner primio, (presumptio juris)...


...ukoliko drukčije ne proizlazi iz namjene poklona ili se iz okolnosti u momentu davanja poklona može zaključiti
da je poklonodavalac želio učiniti poklon samo jednom od bračnih partnera (izuzetak).

A ovaj ostatak rasprave sa samim sobom u zadnjem postu ne mogu komentirati jer nisam učesnik iste.

Citat koji sam dao je nacelnog karaktera, ti si ga korigovao u dijelu poklona, ja to potvrdio i naglasio da je ovdje predmet rasprave nasljedstvo.
I- u cemu je problem?
Ne znam koliko godina imas prakse, pa se sa tobom necu raspravljati, ne vidim smisla.
Ko ti daje za pravo da nekome govoris da "pametuje"????? Postuj, provjeri, analiziraj, kritikuj tudje misljenje, iznesi svoje kontraargumente - ali se uzdrzi od grubih epiteta- oni jednom pravniku -prakticaru (nadam se da si to) ne stoje. Ne znas ko je sa druge strane.
Ili ako ne razumijes- povuci rucnu, ponekad, valjace ti.

[hladan.preminger]

Dobro Yoda.

[kuli1961]

idemo dalje, Luke , ne fasciniraju me likovi iz "Star Wars"...

[kakavdanakneiskustvu]

da li se nekim slucajem moze na internetu,na stranicama opć .sudova,doznati dokle je dosao neki postupak,tacnije ,postupak u kojem jedna osoba tuzi bivseg poslodavca a u vezi povratka na posao?

[Haris.ba]

https://www.pravosudje.ba/vstv/faces/vi ... p?id=16803

[kakavdanakneiskustvu]

hvala

[vjesticanametli]

Stan je stekla nasljedstvom- to je posebna imovina, a nije bracna tecevina. Prema tome, svojom posebnom imovinom moze raspolagati kako zeli- bracni drug nije bitan, ne treba njegova saglasnost ili bilo sta drugo od njega. Za svaku sigurnost, ja bih insistirao da se takav osnov sticanja svojine nad stanom navede u ugovoru , uz naglasak da je to posebna imovina. Notar bi to trebalo da zna.

potvrdio i meni notar ovo u julu 2019 nasljedstvo je moje

[kakavdanakneiskustvu]

znam da ovo što ću pitati nema nikakve veze sa temom,ali da ne otvaram novu temui,vjerovatno će biti tek par odgovora,zanima me da li u FBiH postoji institucija ombudsmen za djecu?

[musicman80]

Svakakvih ljudi ima. Pokretacica teme, umjesto da pravnu pomoc potrazi kod pravog advokata, ona na forumu gdje svi misle da znaju sve trazi pravnu pomoc, gdje joj se javi masa ljudi koji kazu: "nisam pravnik, ali ovako trebas...". Ko jos pravne ili zadravstbene savjete trazi na online forumu?

[kica]

znam da ovo što ću pitati nema nikakve veze sa temom,ali da ne otvaram novu temui,vjerovatno će biti tek par odgovora,zanima me da li u FBiH postoji institucija ombudsmen za djecu?

Pokusaj ukucati u google - meni izade: https://www.ombudsmen.gov.ba/Default.aspx?id=3&lang=BS

Odjel za praćenje ostvarivanja prava djece

[kakavdanakneiskustvu]

[vjeshalica]

da li se nekim slucajem moze na internetu,na stranicama opć .sudova,doznati dokle je dosao neki postupak,tacnije ,postupak u kojem jedna osoba tuzi bivseg poslodavca a u vezi povratka na posao?

ako si stranka u postpuku mozes traziti pristupni kod za spis i pratiti stanje
ali to ti u praksi ne znaci nista jer je to samo kamuflaza za nerad,stavljanje u "evidenciju" i slicno

[vjeshalica]

https://www.klix.ba/biznis/privreda/min ... /200209028

nek objasni ministrica sta znaci kad sud namjerno razvlaci postupak pa kamata raste
dakle jos jedan vjetar u ledja kad je u pitanju odugovlacenje postupka na sudu