Fazon je vrijeme i psihologija. Postavlja se situacija - što prije završiš prema naredbama policajca, prije će te pustiti. A pošten čovjek smatra da nema šta kriti, a obučeni su da se postave tako i postavljaju pitanja da pošten čovjek ima instiktivnu reakciju da se pravda.hladan.preminger wrote:Za sta nalog? Ne funkcioniše ZKP tako. Odbijanje saglasnosti za pretres nije niti smije biti osnov za nalog/naredbu. U tom slučaju se ti korsitiš svojim pravom, a upotreba prava ne može biti osnov sudske naredbe za pretres.__Phoenix__ wrote:Ako nećeš, tražiš nalog, oni sačekaju dok ne dođe nalog i tek si onda donji, zato se ne treba praviti pametan...
Nemojte bezveze pisati.
Svaki će sudija odobriti pretres auta. Stvar je prakse. Ogromna većina dopušta pregled vozila. Onaj ko ne dopušta naravno da je sumnjiv. Ako se poklope neke druge stvari - tipa da je lice za koje se zna da radi sa narkoticima onda se dobija pretres bez problema. Napiše se to fino da se zadovolji zakon.
Svako može odbiti da da dozvolu za dobrovoljni pretres auta. I onda je samo stvar procjene policajca ima li on vremena i volje da pokrene proceduru da se auto pretrese. Kad bi svi odbijali dobrovoljni pretres, naravno da bi se i praksa promjenila. Onda bi uz policajca morao stajati tužioc i sudija pa procjenjivati sutuaciju.
Većina zapljene droge tipa nekoliko paketića za ličnu upotrebu iz vozila je nakon dobrovoljnog pregleda. Ono, nadaju se da ti neće naći. nada zadnja umire.
A zapljene veće količine u 99% slučajeva nisu slučajne. To se samo naštima da tako izgleda.
Ovaj vozač crvenog audija prije će biti da je naštiman radi gledanosti emisije. Ali, istina je da sam viđao ovakva ponašanja pri zaustavljanju.
I lik nije vozio brzom cestom. Poslije skretanja za Ilidžu počinje ono što se smatra brzom cestom. Prije je ograničenje 60, i ono je sasvim opravdano. Jer ima lijevo isključivanje, ima velika okuka poslije. I ono u biti i nije brza cesta. Mislim da je samo brza cesta u Kantonu dio od autoputa do kružnog u Briješću.