kluz franjo wrote: ↑23/02/2022 14:28
Nije problem, može i padobranski
Ne znam o kojim "izvoznim nametima" govoriš. Tema je krajnja potrošnja i PDV.
Sa aspekta PDV-efekta ukupne krajnje potrošnje građana su plate hiljadu ćevabdžija, hiljadu uposlenih u željezari i hiljadu zaposlenih u obrazovanju potpuno identični (pod uslovom da im je ista prosječna plata).
Nakaradni sistem raspodjele prikupljenih javnih prihoda (uključujući i nakaradne pondere npr. za KS, BPK, PK) se u ovoj diskusiji prvenstveno odnosi na raspodjelu prikupljenih
indirektnih poreza, a tu je u najvećem obimu zastupljen PDV.
Izvoz, bez obzira Mittalov iz Zenice ili IT firme iz Sarajeva ne generiše ni marku PDV-a.
U donjem primjeru sa HE u Jablanici važi isto.
Ako npr. HE izvozi kompletno proizvedenu struju, onda se u Jablanici više kod Gojka na janjetini generiše PDV-a nego tim izvozom.
Ako npr. HE tu struju proda Gojku u Jablanici, onda je mjesto generisanja PDV-a Jablanica. A ako proda Mittalu u Zenici, onda je mjesto generisanja PDV-a Zenica.
Prvi korak je dakle utvrditi gdje je MJESTO KRAJNJE POTROŠNJE, tj. gdje je generisan prihod po osnovu PDV-a.
Ne postoji nijedan razlog, da se PDV generisan prodajom ćevapa u Hariju u Travniku, vraća Zenici po osnovu Mittalovog izvoza.
Tu nema nikakve veze, da li je kupac ćevapa IT programer iz Busovače ili carinik sa carinske ispostave u Docu na Lašvi.
Tek na trećem mjestu dolazi pitanje solidarnosti tj. podrške ravnomjernom regionalnom razvoju.
A tu ćemo se lako složiti da fiskalno jače privredne sredine, poput npr. Sarajeva, trebaju nastaviti sufinansirati ravnomjerniji razvoj.
Ako je ovo tema iskljucivo za tebe i belfya onda jest padobranski. Ako je ovo tema ko je u pravu i ko nije, pa da vas dvojica nesto dokazete jedan drugom onda se i ne vrijedi nama drugima nadovezivati, ali ako se vec govori o pravednoj raspodjeli javnih prihoda onda je u stvari to tema koja se dotice svih nas. Ili grijesim? Nisam te nicim isao uvrijediti tako da ne ocekujem ni s druge strane da me neko predstavlja padobrancem
PDV na izvoz jeste 0, ali opet te firme, koliko sam upucen, duzne su placati porez na dobit, odredjene izvozne dadzbine, takse itd. Koliko znam porez na dobit spada u javne prihode. Inace, neko od vas ovdje ko bolje poznaje tu tematiku moze konkretnije prezentovati sta drzava, entiteti i kantoni imaju od izvoza i robne razmjene osim zaposlene radne snage. Primjera radi, tom Mittalu Elektroprivreda prodaje ogromnu kolicinu struje. Ako se to sve knjizi u Sarajevu onda nije u redu. I vjerujem da je tebi to jasno, jer si istakao problem krajnje potrosnje.
U strukturu javnih prihoda spadaju: porez na dohodak, porez na dobit, porez na promet nekretnina, porez na imovinu, nasljedje i poklon, takse i naknade, novcane kazne, zatim tu ide i PIO/MIO, zdravstveno osiguranje itd. Prema tome, ne mozes samo racunati ono sto "cevabdzije i buregdzije" odnosno privrednici uplate putem PDV-a.
Ovaj primjer za Hari sto si naveo i mjesto krajnje potrosnje upravo i jest poenta. Ako kupis cevape u Hariju u Travniku onda taj PDV treba da se knjizi u Travniku odnosno u SBK, ali npr. da Hari ima cevabdzinicu u Mostaru onda taj porez koji se naplati u Mostaru treba da ide u HNK, a ne u SBK odnosno tamo gdje im je glavna cevabdzinica, u prevodu predstavnistvo. Posebno filijale firmi bi morale placati porez u kantonima u kojima posluju, ponavljam bas kao sto si naglasio da je bitno mjesto krajnje potrosnje. I to jest problem i sa hidroelektranom u Jablanici koju spominjete, zasto bi se knjizilo sve po defoltu u Sarajevu? Zasto bi predstavnistva kompanija svoj porez placala na jednom mjestu ako posluju diljem drzave?
Nije problem da drzavne i privatne firme placaju na jednom mjestu, jer je tako jednostavnije, ali onda kriterij za raspodjelu javnih prihoda ne moze biti taj koliko se negdje poreza naplati i to je sva prica. Taj dio preskaces, a to ide u korist KS naustrb drugih. Isto kao sto za kladionice ide u korist Hercegovcima naustrb svih ostalih, pa i jedan Bingo kao firma sa najvecim prometom, a koji prijavljuje porez u Tuzli bi trebao prijavljivati porez svuda gdje posluje, a ne samo u Tuzli. U tom slucaju da na taj nacin funkcionise sistem za oporezivanje onda bi i statistika drugacije pokazivala i tad bi se moglo gledati da to vec bude fer kriterij za raspodjelu javnih sredstava.
Slazemo se da solidarnost dolazi nakon svega toga.
Ono gdje zamjeram Sarajevu jest upravo to pitanje solidarnosti da ako vec Sarajevo ima vecinu drzavnih i entitetskih institucija, predstavnistva firmi, ako ga i ta "politicka elita" gura da se tu mnogo vise investira sto onda otvara sve te multiplikatore koji jacaju privredu u Sarajevu, a koje su neki spominjali, te ako je zbog svega navedenog KS kao povrsinski manji kanton sa najvise zaposlenih i ima bolji zivotni standard u odnosu na druge kantone i gradove onda ne ide kukati kad ti se ponder opravdano smanji, a opet ostaje veci od drugih, jer po glavi stanovnika to ide bar 2-3 puta u korist KS u odnosu na druge.
Najpostenije bi bilo da nema pondera i da svako uprihoduje koliko i uplati po sistemu koji sam naveo da se porez rijesi, kao sto si se i ti slozio, na mjestu krajnjeg potrosaca, pa da se onda nakon svega gleda sistem solidarnosti. Medjutim, mozemo se sloziti da su ove odluke oko pondera 2 politikanstvo, jer je to SDA iskoristila protiv Trojke, a morali su to davno dok su oni bili na vlasti gledati da rjesavaju, ali se necemo sloziti da je kradja od KS. Ovo pitanje se trebalo rjesavati pravednije prije 15 godina. Moje misljenje je da je Sarajevo godinama uzimalo od drugih na osnovu svega navedenog. Ne moze zdravstveni radnik ili policajac u Sarajevu i Zenici imati drasticnu razliku u plati. Tako drzava ne funkcionise, a stvorio se vec veliki jaz kroz godine kad je u pitanju Sarajevo u odnosu na ostatak drzave. Normalno je da Sarajevo ima veci zivotni standard u odnosu na druge, ali mora se vise misliti i na druge!
Neko spominje ovdje sta je Sarajevo dalo drugima zbog studenata, bolnice itd. I drugi doprinose da ta bolnica, mislim na UKC, koja trenutno de facto djeluje kao privatno vlasnistvo, funkcionise. Treba samo vidjeti taj budzet za UKC. Ti studenti koliko im se daju subvencije, toliko i doprinose gradu Sarajevu, jer na kraju i trose u tom gradu. Nisu mu sigurno teret. Uostalom, danas vec svi gradovi imaju svoj univerzitet, nikli su kao gljive poslije kise tako da se neke normalne stvari ne mogu uzimati kao nesto zbog cega ponder mora biti dupli u odnosu na druge. Pogledajte sta je Beograd, koji je takodje uzimao od drugih, dao u bivsoj Jugi Bosni i Hercegovini, pa onda uporedite. Realnost je da je danasnjim politicarima Sarajevo posebna drzava i da ih apsolutno boli qrac za druge. Medjutim, najgore od svega je kad se ljudi iz Sarajeva s njima slazu, jer onda ocito takvi nisu makli dalje od Marijin dvora. Uz svo postovanje, to je tako. Ako zelimo iole normalnu drzavu onda se mora ulagati i u sela i u gradice i u ostale gradove itd. Ovdje ne govorimo o nekom animozitetu kako to neki predstavljaju nego konkretno o tom kako politika vuce sebi i kako ih za druge nije briga. Ove stvari su pitanje patriotizma, a ne prodaja magle o probosanskim snagama, supljom u kojoj se traze politicki, stranacki ili licni interesi.
Raspravljamo se ovdje o necemu sto ce opet politika iskoristiti za svoje interese, ali barem nam treba biti cilj da se slozimo da mora biti pravedniji sistem raspodjele javnih prihoda, da svi moraju biti ipak zadovoljniji i da na kraju sve to prije svega ide u korist razvoja drzave, svih gradova i sela u drzavi i u korist malog covjeka koji je danas vecinski na marginama prezivljavanja i svog opstanka.
. A naravno suvišno je pričati o strancima koji rade u svojim ambasadama. Ti ljudi imaju nerealne plate i samim time puno trose i zbog toga se dobija dojam kao da Sarajlije generisu taj profit sto je istinito samo u određenom dijelu. Trose i ostali ljudi koji su samo rezidenti kantona. Ali s obzirom da su sjedista tih kompanija u Sarajevu logicno je da ce vecina uposlenika biti iz Sarajeva i imat ce itekako dobre uslove. I kada se podvuce racun na kraju ispade kao da samo Sarajlije trose te pare a ustvari trose svi rezidenti.
