Novak20 wrote:Gojeni H wrote:
Treba teziti medjudrzavnom sporazumu o nenapadanju i nenasilnoj promjeni granica, da barem jedna generacija odraste bez rata. U medjuvremenu, jedini garant mira je jaka vojska i izuzetno jaka namjenska industrija. To je jedini nacin osiguranja buducnosti nasoj djeci.
Gojeni, mislim da si ti jedan od realnijih i obrazovanijih forumaša malo širih pogleda od prosjeka ali si u boldiranim konstatacijama, čini mi se, debelo ofulio.
Ne kažem da ne treba težiti sporazumima sa susjedima ali bi ulazak BiH u EU, pa i NATO riješio pitanje nenapadanja i promjene granica u regionu. Svako onaj ko se opire tom logičnom potezu kao garantu za obezbjeđenje budućnosti BiH želi drugo poluvrijeme fizičkog obračuna.
Jaka vojska je floskula ako se zna njena trokomponentna organizacija i privreda koja jedva drži 10.000 vojnika i 5.000 rezervista. Jaka namjenska industrija podrazumijeva dobrim dijelom kadrove, tehniku i nezavisnost od uvoza. Trenutno, zahvaljujući ratu u Iraku i Siriji našoj namjenskoj industriji ide dobro ali je pitanje koliko se profit koristi za razvoj i unapređenje.
Za osiguranje budućnosti našoj djeci (ne pravim razlike) smo odgovorni mi koji danas radimo. A radimo naopako. Ni jednom narodu pa ni pojedincu u BiH nije zabranjeno da bude vrijedan, pošten, disciplinovan i organizovan u smislu uspostave vladavine prava i poštovanja javnog interesa ispred ličnog.
Moglo se za 20 godina napraviti puno toga a nije. Napravili smo pokvareno, korumpirano društvo neviđenog egoizma i krivih vrijednosti čiji je rezultat dno evropskog razvoja. Kamo sreće da smo najjači i najbolji u svemu. Ne bi smio niko mrko da nas gleda. Problem je što nismo a kakve su prilike nećemo ni biti.
Postavicu ti pitanje koje su dvojica jastrebova americke imperijalsiticke politike, Fridmen i Kisindzer, postavili svojim citaocima u odvojenim djelima, 2012. odnosno 2014. god.: "Zasto ljudi smatraju da ce zivjeti bolje ili sigurnije samo zato sto ce postati clanovi zajednice koja cak i nema
suverena?" - misli se na EU.
Da li je clanstvo u NATO savezu sprijecilo sukob i kontinuirani antagonizam izmedju Grcke i Turske?
Hocemo li se sloziti da Rumuni i Bugari zive nesto bolje nego sto su zivjeli prije 10-ak godina, ali da pozicije ovih zemalja u odnosu na zapadne clanice EU nisu u sustini promijenjene?
EU i NATO trebaju biti trenutni ciljevi, ali zemlja koja istinski zeli biti slobodna se mora starati o sebi, a ne predavati svoju sudbinu u ruke saveza koji se mogu raspasti na isti nacin na koji su i sklopljeni. Brexit i jacanje ultra-desnicarskih stranaka u Evropi su jaki argumenti za gledanje u se i u svoje kljuse.
Jaka vojska nije floskula. Jaka namjenska industrija jos manja. Naravno, ona mora biti poduprta ekonomijom koja je moze odrzavati. Prema Kisindzerovom navodu, Reganova trka u naoruzanju 80-ih je uradjena iskljucivo zato da bi se SSSR doveo do tacke kada nema vise (ekonomskog) kuveta da trci dalje u toj utrci.
Dakle, uzmimo u obzir da BH ekonomija moze podrzati 50 hiljada vojnika. Zar ne mislis da 26 hiljada naoruzanih patriota mijenja mnoge neprijateljske planove, cak i ako kvislinske snage imaju 24 hiljade? O tehnoloskom aspektu ovog odnosa ne treba ni govoriti.
Mozda sam ja u prethodnom postu bio previse idealistican, ali mislim da si u zadnjih par recenica svog posta pomalo emotivan.
Nije bitno sta zeli radosni, Kenjac, ti, ili ja. Bitno je ono sto kazu geografija, historija i ekonomska moc.
Geografija - Dio zemlje koji je drzala Armija RBiH bilo kakvim odvajanjem dolazi u veoma losu poziciju.
Historija - Srbija 170 godina ima zelju ka ekspanziji prema zapadu. To je konsenzus kompletne drustveno-politicke elite u Srbiji. Ideoloski sukob rojalista i komunista medju Srbima je bila kratka pauza, koja je ipak proizvela Rankovica a kasnije i Cosica. Ove ideoloske razlike su sada izbrisane i mogu se igonrisati.
Ekonomska moc - Ista ne postoji ukoliko se ne moze zastiti. Istovremeno je potrebna ukoliko se zeli izgraditi adekvatna zastita gradjanstva i zemlje.