Ubijeni vojnici Oruzanih snaga u Sarajevu

[mouton noir]

Mislim da ovaj strasni dogadaj zasluzuje posebnu temu

Kao sto rece Zvizdic, napad na vojnike je napad na drzavu.

[It_is_a_Leclerc]

Neka im je slava, hvala i laka zemlja.

Ova zemlja gubi bitku sa teroristima.

[nostalgicar]

Neka si otvorio temu da se pojedini bolesnici mogu prepucavati po forumu,bas kao sto to rade u komentarima.Zlo mi vise da citam i ne mogu da vjerujem sta hoda sve ovom zemljom.

Ubijenim vojnicima neka je lahka crna zemlja i nikada se nikome ne ponovilo !

[Klavikula]

steta momaka. laka im zemlja.

Zvizdic je dobro rekao, napad na vojnike je napad na drzavu. poruka je jasna.

[sahara1428]

Neka im je slava, hvala i laka zemlja.

Ova zemlja gubi bitku sa teroristima.

Ne histeriši, opali sam sebi najmanje dva šamara, duboko udahni i smiri se...

[DuckZz]

Postavlja se nekoliko pitanja.

- Da li je napad bio ranije planiran, tj. da li su dva momka bila tačna meta napada. Ili je napadač ipak bio samo narkoman, luđak koji je planirao ubiti u tom objektu koga je stigao.

- Ukoliko napadač ne poznaje osobe, onda se postavlja pitanje "Da li su vojnici bili u uniformama", ako da, onda možemo govoriti o vojsci kao meta napada, ako ne, onda se vojska uošte nije ni trebala spominjati u medijima, bezveze suvišna diskusija.

- Koji je motiv napadača. Ako je bio sitni narkoman, usto još i udaren u glavu, onda nije terorizam, barem po meni. Neki govore da je osoba vehabija, ako jeste onda se može povezati kladionica i vojnici, onda možemo govoriti o terorizmu jer se uzrok i posljedice poklapaju, da je u prostoriji bilo 100 vojnika, sve bi ih ubio, nije bitno u broju već u motivu.

to je to

[It_is_a_Leclerc]

Neka im je slava, hvala i laka zemlja.

Ova zemlja gubi bitku sa teroristima.

Ne histeriši, opali sam sebi najmanje dva šamara, duboko udahni i smiri se...

Ne relativiziraj i ne poriči. Lupi glavom o zid, ignoriši zvjezdice pred očima.

[sahara1428]

ako ti ovako država gubi borbu onda ti pregledaj šta imaš među nogama...

[Hemera]

ako ti ovako država gubi borbu onda ti pregledaj šta imaš među nogama...

da vidimo rezultate tvoje borbe?

[It_is_a_Leclerc]

Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

[Ripicipi]

ako ti ovako država gubi borbu onda ti pregledaj šta imaš među nogama...

da vidimo rezultate tvoje borbe?

On se ne bi borio, on bi se prepustio pustinjskim rodjacima.

[-H-E-L-L-]

Treba jos sacekati potvrdu o motivima napada.Ne bi me cudilo da je kakav narkoman kojem su otkrili "vjeru" oni sejtani salafisticki a moguce je da je u pitanju kakav klosar.
Sucut porodicama poginulih vojnika, neka im je lahka zemlja.

[sahara1428]

Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

A to ti saznaješ iz medija, eto oni sve operativne podatke šalju u javnost...gotovo država na umoru...nema je pa-pa

[tututuuuu]

Postavlja se nekoliko pitanja.

- Da li je napad bio ranije planiran, tj. da li su dva momka bila tačna meta napada. Ili je napadač ipak bio samo narkoman, luđak koji je planirao ubiti u tom objektu koga je stigao.

- Ukoliko napadač ne poznaje osobe, onda se postavlja pitanje "Da li su vojnici bili u uniformama", ako da, onda možemo govoriti o vojsci kao meta napada, ako ne, onda se vojska uošte nije ni trebala spominjati u medijima, bezveze suvišna diskusija.

- Koji je motiv napadača. Ako je bio sitni narkoman, usto još i udaren u glavu, onda nije terorizam, barem po meni. Neki govore da je osoba vehabija, ako jeste onda se može povezati kladionica i vojnici, onda možemo govoriti o terorizmu jer se uzrok i posljedice poklapaju, da je u prostoriji bilo 100 vojnika, sve bi ih ubio, nije bitno u broju već u motivu.

to je to

A kako to? Znaci moras biti potpuno psihicki zdrava osoba za ubijati potpuno neduzne ljude da bi se okvalificirao kao terorist? Mislim da je to kontradiktorno.

Je li tebi neki ISIL-ovac sto spali zivo dijete psihicki normalan? A ako nije normalan (a vjerujem da niko normalan takvo sto ne bi napravio) znaci da nije terorist?

[jao_situacije]

evo ga počeli smo
sad će se naprđivati o tome je li terorizam ili nije

[insomnia78]

Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

Pretjerujes, nije tako lako identifikovati nekog ko se raznio

[MyTao]

Postavlja se nekoliko pitanja.

- Da li je napad bio ranije planiran, tj. da li su dva momka bila tačna meta napada. Ili je napadač ipak bio samo narkoman, luđak koji je planirao ubiti u tom objektu koga je stigao.

- Ukoliko napadač ne poznaje osobe, onda se postavlja pitanje "Da li su vojnici bili u uniformama", ako da, onda možemo govoriti o vojsci kao meta napada, ako ne, onda se vojska uošte nije ni trebala spominjati u medijima, bezveze suvišna diskusija.

- Koji je motiv napadača. Ako je bio sitni narkoman, usto još i udaren u glavu, onda nije terorizam, barem po meni. Neki govore da je osoba vehabija, ako jeste onda se može povezati kladionica i vojnici, onda možemo govoriti o terorizmu jer se uzrok i posljedice poklapaju, da je u prostoriji bilo 100 vojnika, sve bi ih ubio, nije bitno u broju već u motivu.

to je to

A kako to? Znaci moras biti potpuno psihicki zdrava osoba za ubijati potpuno neduzne ljude da bi se okvalificirao kao terorist? Mislim da je to kontradiktorno.

Je li tebi neki ISIL-ovac sto spali zivo dijete psihicki normalan? A ako nije normalan (a vjerujem da niko normalan takvo sto ne bi napravio) znaci da nije terorist?

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

bitan je motiv, a ne ko je zdrav a ko ne... niko od njih nije zdrav.

[Matzan]

Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

Opet pišeš gluposti!
Ti si na onoj temi o eutanaziji pasa lutalica rekao da si ljekar po struci?
I sad se odjedanput pojavljuješ kao stručnjak za terorizam i policijske poslove, dakle šire nego Dževad Galijašević.

Policija i ostale strukture su jako brzo uradile ovaj posao.
To što se Nefić, Lukač i Mektić nisu svakih 5 minuta uživo javljali na klix sa novim informacjama ne znači da nisu itekako dobro vladali situacijom i imali pravovremene informacije.

A ubijeđen sam da dok mi ovdje palamudimo da mnogo ljudi radi na analizi, dokumentovanju i daljnoj istrazi ovog slučaja.
Isto tako ne sumnjam da će kad se složi potpuni mozaik preduzeti i dalje korake.

Država je država, pa makarbila i ovako komplikovana kao naša.

[_drunken_santa_]

Postavlja se nekoliko pitanja.

- Da li je napad bio ranije planiran, tj. da li su dva momka bila tačna meta napada. Ili je napadač ipak bio samo narkoman, luđak koji je planirao ubiti u tom objektu koga je stigao.

- Ukoliko napadač ne poznaje osobe, onda se postavlja pitanje "Da li su vojnici bili u uniformama", ako da, onda možemo govoriti o vojsci kao meta napada, ako ne, onda se vojska uošte nije ni trebala spominjati u medijima, bezveze suvišna diskusija.

- Koji je motiv napadača. Ako je bio sitni narkoman, usto još i udaren u glavu, onda nije terorizam, barem po meni. Neki govore da je osoba vehabija, ako jeste onda se može povezati kladionica i vojnici, onda možemo govoriti o terorizmu jer se uzrok i posljedice poklapaju, da je u prostoriji bilo 100 vojnika, sve bi ih ubio, nije bitno u broju već u motivu.

to je to

A kako to? Znaci moras biti potpuno psihicki zdrava osoba za ubijati potpuno neduzne ljude da bi se okvalificirao kao terorist? Mislim da je to kontradiktorno.

Je li tebi neki ISIL-ovac sto spali zivo dijete psihicki normalan? A ako nije normalan (a vjerujem da niko normalan takvo sto ne bi napravio) znaci da nije terorist?

upravo to. teroriste se omalovazava a potajno se vjeruje da su zapravo bezgresni. cuj, molim te, narkoman a terorista?

[calculator]

Treba jos sacekati potvrdu o motivima napada.Ne bi me cudilo da je kakav narkoman kojem su otkrili "vjeru" oni sejtani salafisticki a moguce je da je u pitanju kakav klosar.

Za laičko rješavanje ovakvog pitanja potrebno je više informacija o kretanju ubice i poziciji ubijenih vojnika. Meni se ispočetka sve činilo razbojništvom sa smrtnom posljedicom, mislio sam da je ubica Omeragić, pomućenog uma i u panici, zapucao na vojnike misleći od njih da su policajci. Još uvijek ne odbacujem svoju teoriju, unatoč eksplozivnom samoubistvu, možda počinjenom u očaju... Iako samoubistvo, i to eksplozivno, rajlovačko ubistvo vojnika stavlja u u teroristički stereotip.

[insomnia78]

Al misleci od njih da su policajci
Moguce, takodjer da se spotaknuo i pao na pusku, koju je neko ostavio tu na podu, koja je tom prilikom opalila...
Na glavu cete se nasaditi samo da otklonite sumnju, a?

[_drunken_santa_]

Treba jos sacekati potvrdu o motivima napada.Ne bi me cudilo da je kakav narkoman kojem su otkrili "vjeru" oni sejtani salafisticki a moguce je da je u pitanju kakav klosar.

Za laičko rješavanje ovakvog pitanja potrebno je više informacija o kretanju ubice i poziciji ubijenih vojnika. Meni se ispočetka sve činilo razbojništvom sa smrtnom posljedicom, mislio sam da je ubica Omeragić, pomućenog uma i u panici, zapucao na vojnike misleći od njih da su policajci. Još uvijek ne odbacujem svoju teoriju, unatoč eksplozivnom samoubistvu, možda počinjenom u očaju... Iako samoubistvo, i to eksplozivno, rajlovačko ubistvo vojnika stavlja u u teroristički stereotip.

a zasto je zapucao na autobus?

[MyTao]

Al misleci od njih da su policajci
Moguce, takodjer da se spotaknuo i pao na pusku, koju je neko ostavio tu na podu, koja je tom prilikom opalila...
Na glavu cete se nasaditi samo da otklonite sumnju, a?

to se zove calculated thinking

[-H-E-L-L-]

Samo me brine ako se utvrdi da je u pitanju vjerski ekstremizam da se ne prijedje tek tako preko toga da se ne "talasa".Jos nam samo fali da onda to postane normala da ludjaci ulecu u kafice i kladionice i rafalaju kad im se digne kako bi odvratili ostale "grijesnike" od harama.Poznajuci vlast nasu kakva jest sasvim je moguce.

[insomnia78]

E sad ce, po starom dobrom obicaju na ovakvim temama, ekipica zapoceti trolanje (palestina, izrael, sije, Tvrtko...) ne bil' se tema zakljucala i mi svi nastavili dalje