Pogrešno tumačenje određenih riječi i pogrešni termini

[no_sikiriki]

Ako još jednom vidim da neko riječ "nuspojave" piše kao "nus pojave"...

[Sara03]

Izgleda da niste spomenuli famozne protestante, bili su naročito aktuelni jednog februara. Nije samo običan puk pogrešno koristio taj termin, već se isti nažalost uvriježio i u okviru struke. Pa su tako novinari i ini, ljude koji su učestvovali u protestima pogrešno oslovljavali protestantima. Riječ je o demonstrantima, dok su protestanti religijska skupina.

U posljednje vrijeme primijetila sam miješanje pridjeva studiozan i dubiozan. Da stvar bude gora, to se najčešće dešava u nekim formalnim razgovorima. Naprimjer, kada osoba želi reći da je određeni posao obavljen temeljito, dakle studiozno, desi se da kaže dubiozno. Možda jer je to pogrešno asocira na riječ duboko ili dubokoumno, pa posljedično i na ono što zapravo obuhvaća riječ studiozno. Dubiozan je odlika nečega što je sumnjivo ili nepouzdano.

[jasib]

Izgleda da niste spomenuli famozne protestante, bili su naročito aktuelni jednog februara. Nije samo običan puk pogrešno koristio taj termin, već se isti nažalost uvriježio i u okviru struke. Pa su tako novinari i ini, ljude koji su učestvovali u protestima pogrešno oslovljavali protestantima. Riječ je o demonstrantima, dok su protestanti religijska skupina.

Protesti i demonstracije nisu isto. Da ne elaboriram njihove načine, ciljeve, itd.

[ExNihilo]

U engleskom postoji distinkcija između prostester i protestant, dok su kod nas obje riječi ušle kao protestant, iako imamo oblik protestirati, što je bliže protesteru. U hrvatskom je protester - prosvjednik, a Rječnik bosanskog jezika izjednačava prosvjednika i protestanta.

Sličan primjeri su pojmovi arbitration i arbitrage koji, iako imaju posve drugačije značenje, kod nas nose iste oblik - arbitraža.

[ExNihilo]

[belfy]

nepoznavanje i/ili pogresno koristenje pojmova "uredu - u redu", kao i "upravu - u pravu". prave i dosta pismeniji forumasi na forumu.

[Laertes]

nepoznavanje i/ili pogresno koristenje pojmova "uredu - u redu", kao i "upravu - u pravu". prave i dosta pismeniji forumasi na forumu.

Pronašao sam se među tim tvojim pismenijim forumašima , ali ne priznajem te gluposti Senahida Halilovića (vidjeti kako ga je prof. Riđanović razmontirao). Dakle, meni "uredu" nije u redu (osim ako se ne nalazim u uredu), a "u redu" mi je u potpunom redu

[belfy]

nepoznavanje i/ili pogresno koristenje pojmova "uredu - u redu", kao i "upravu - u pravu". prave i dosta pismeniji forumasi na forumu.

Pronašao sam se među tim tvojim pismenijim forumašima , ali ne priznajem te gluposti Senahida Halilovića (vidjeti kako ga je prof. Riđanović razmontirao). Dakle, meni "uredu" nije u redu (osim ako se ne nalazim u uredu), a "u redu" mi je u potpunom redu

ne znam sta je Halilovic o tom pisao. ali upravo to sto govoris - mozes biti "u uredu", bas kao sto mozes biti i "u redu" ali to nije nikako isto. ista razlika je i kada govorimo o necemu sto je uradjeno/napravljeno. napravio si stol "u uredu" ili si napravio stol koji je "u redu". rekao si nesto "u uredu" ili rekao si nesto sto je "u redu" (kao slaganje).

isto vazi i za "upravu" i "u pravu".

[Laertes]

Pronašao sam se među tim tvojim pismenijim forumašima , ali ne priznajem te gluposti Senahida Halilovića (vidjeti kako ga je prof. Riđanović razmontirao). Dakle, meni "uredu" nije u redu (osim ako se ne nalazim u uredu), a "u redu" mi je u potpunom redu

ne znam sta je Halilovic o tom pisao. ali upravo to sto govoris - mozes biti "u uredu", bas kao sto mozes biti i "u redu" ali to nije nikako isto. ista razlika je i kada govorimo o necemu sto je uradjeno/napravljeno. napravio si stol "u uredu" ili si napravio stol koji je "u redu". rekao si nesto "u uredu" ili rekao si nesto sto je "u redu" (kao slaganje).

isto vazi i za "upravu" i "u pravu".

Poenta je da je, ničim izazvan, Senahid sastavio "uredu" i "upravu", što nikada nije bilo. Kako onda nešto može biti "u potpunom redu"? Ili je "upotpunomredu"? A ako je nešto usklađeno, je li "u skladu" ili "uskladu"? Toplo preporučujem prof. Riđanovića...

[Bloo]

Poenta je da je, ničim izazvan, Senahid sastavio "uredu" i "upravu", što nikada nije bilo. Kako onda nešto može biti "u potpunom redu"? Ili je "upotpunomredu"? A ako je nešto usklađeno, je li "u skladu" ili "uskladu"? Toplo preporučujem prof. Riđanovića...

Senahid versus PROFESOR Riđanović.
Tsk, tsk...

[Laertes]

Poenta je da je, ničim izazvan, Senahid sastavio "uredu" i "upravu", što nikada nije bilo. Kako onda nešto može biti "u potpunom redu"? Ili je "upotpunomredu"? A ako je nešto usklađeno, je li "u skladu" ili "uskladu"? Toplo preporučujem prof. Riđanovića...

Senahid versus PROFESOR Riđanović.
Tsk, tsk...

Duboko se ispričavam uvaženom prof. Haliloviću

[GarfieldLover]

Ja sam "stara škola" koja kaže da je nešto 'u redu' kad je ispravno, a i da sam ja 'u redu' za kino-karte

Prošle godine sam od svog petaka (učenika 5.razreda) i njegove učiteljice čula da nije 'uredu' kako sam naučila. Priznajem da sam pokušala usvojiti novo znanje ali mi BAŠ teško ide

[Laertes]

Ja sam "stara škola" koja kaže da je nešto 'u redu' kad je ispravno, a i da sam ja 'u redu' za kino-karte

Prošle godine sam od svog petaka (učenika 5.razreda) i njegove učiteljice čula da nije 'uredu' kako sam naučila. Priznajem da sam pokušala usvojiti novo znanje ali mi BAŠ teško ide

Moraš biti "uskladu" s vremenom

[belfy]

ne znam sta je Halilovic o tom pisao. ali upravo to sto govoris - mozes biti "u uredu", bas kao sto mozes biti i "u redu" ali to nije nikako isto. ista razlika je i kada govorimo o necemu sto je uradjeno/napravljeno. napravio si stol "u uredu" ili si napravio stol koji je "u redu". rekao si nesto "u uredu" ili rekao si nesto sto je "u redu" (kao slaganje).

isto vazi i za "upravu" i "u pravu".

Poenta je da je, ničim izazvan, Senahid sastavio "uredu" i "upravu", što nikada nije bilo. Kako onda nešto može biti "u potpunom redu"? Ili je "upotpunomredu"? A ako je nešto usklađeno, je li "u skladu" ili "uskladu"? Toplo preporučujem prof. Riđanovića...

nije mi bas jasno sto mi ga preporucujes. pise isto sto i ja? iskreno, ne znam ni sta on pise. zadnja knjiga gramatike koju sam imao je godista osamdesetpetog... (i ovo sam dobro napisao - imao. ni nju vise nemam.)

[Laertes]

Poenta je da je, ničim izazvan, Senahid sastavio "uredu" i "upravu", što nikada nije bilo. Kako onda nešto može biti "u potpunom redu"? Ili je "upotpunomredu"? A ako je nešto usklađeno, je li "u skladu" ili "uskladu"? Toplo preporučujem prof. Riđanovića...

nije mi bas jasno sto mi ga preporucujes. pise isto sto i ja? iskreno, ne znam ni sta on pise. zadnja knjiga gramatike koju sam imao je godista osamdesetpetog... (i ovo sam dobro napisao - imao. ni nju vise nemam.)

Mislim da bi ga ti cijenio, samo to. No hard feelings.

[fox-69]

i ja ću dodati jednu frazu: "firma kod pijace"

pogešno se tumači da je to automatski jedna specifična sarajevska IT firma kod pijace.
ispravno tumačenje bi bilo, da je to neka od mnoštva firmi čija je lokacija kod pijace, jer ima mnoštvo pijaca

[belfy]

nije mi bas jasno sto mi ga preporucujes. pise isto sto i ja? iskreno, ne znam ni sta on pise. zadnja knjiga gramatike koju sam imao je godista osamdesetpetog... (i ovo sam dobro napisao - imao. ni nju vise nemam.)

Mislim da bi ga ti cijenio, samo to. No hard feelings.

ma nisam mislio nista slicno. samo sam iskreno pitao, jer zaista nijednog nisam citao.

[Piaty]

POLUKLINIKA

[broj dva]

POLUKLINIKA

Pa POLIklinika je za salame...

[john smith]

Često se pogreško koriste prijedlozi "zbog" i "radi"? Zbog ukazuje na uzrok, a radi - na namjeru, svrhu. Na primjer:
- Otišao sam u Njemačku zbog nepravde, nesigurnosti, neizvjesnosti... a radi zaposlenja.
Ali ponekad ni ja nisam siguran kada koristiti jedan ili drugi prijedlog:
- Zatvoreno zbog/radi renoviranja.
Vjerovatno je ispravno u ovom i nekim drugim slučajevima koristiti i jedan i drugi prijedlog. Ali svakako nije ispravno reći:
- Nisam išao na posao radi bolesti.