John Cleese wrote: ↑05/03/2024 12:34
skupljac_zeljeza wrote: ↑05/03/2024 09:52
Hakiz wrote: ↑04/03/2024 17:32
Hoćeš da kažeš da Arapi nisu bili muslimani, ni jednog od njihovih otkrića ne bi bilo?
To ne znamo ni ti ni ja. Uglavnom preporod koji su doživjeli islamizacijom odveo ih je u vrlo kratkom periodu do Španije, Bizantije, Indije, Persije....gdje je postojala nauka. Arape sam spomenuo jer su bili dominantni u predislamskoj Mekki odakle je krenula priča o islamu. Da li su to bili samo Arapi? Nisu. Novoj muslimanskoj civilizaciji nije smetalo drugačije rasno i nacionalno i upijali su sve u sebe što su smatrali korisnim. Čak ni vjersko kako Hitti (uzimam njega kao izvor koji je tebi prihvatljiviji vjerovatno više od islamskih autora) piše o Abasidima da je na njihovom dvoru u administraciji bilo puno hrišćana i jevreja. Razvija se prevodilački rad i spašava ono što u grčkoj nauci je počelo da zamire. Iz svih civilizacija skupljaju i dovlače u svoje centre pa čak indijske brojeve pretvaraju u arapske kako ih danas zovemo. Zar ti nije zanimljivo da do tog preporoda dolazi baš tada ili je i to slučajnost?
Do preporoda ne dolazi islamizacijom nego dolaskom na vlast dinastije koja je preporod napokon omogucila
Da su i dalje vladali idioti poput, na primjer, Omera, malo je vjerojatno (eufemizam, naravno, jer nije nimalo vjerojatno) da bi bilo kakvi vanjski utjecaji bili dopusteni, osobito ne u pisanoj formi, jer
ako su u skladu sa Kuranom, nepotrebni su, a ako su mu suprotstavljeni, stetni su i treba ih unistiti ili preciznije: spaliti, bas kao i ono sto je ostalo od Aleksamdrijske biblioteke nakon ranijih piromanskih posjeta, pa stoga ni preporod ne bi bilo moguc
Covjek je inace zbog svoje cuvene "mudrosti" i "pravednosti" koja se izmedju ostalog ogledala u pristrasnosti i stradao - navodno je odbio da zastiti nekakvog islamiziranog Perzijanca koga je nemilice izrabljivao kalifov (arapski) sunarodnik, pa ga je ocajni Perzijanac perforirao nozem, sto se veoma lose odrazilo na Omerovo opce zdravstveno stanje
Saudijska Arabija najviše novca i uticaja ima zahvaljujući nafti.
Ne u 7. nego u 20. vijeku ta nafta je mogla biti neiskorištena zbog toga što pravovjerni nisu dozvoljavali zapadnu tehnologiju, uticaj zapada koji bi zagadio čistoću islama. Danas koriste osim nafte i druge prljave zapadne uticaje, kao što su automobili, kompjuteri itd, ali to je već druga tema.
Zamisli utrošiš uticaj, trud, vrijeme i novac da od nekog zapadnjaka, hrišćanina, kupiš ekskluzivni automobil, aparat za CT, robota za rad u opasnim situacijama, IT proizvode i znanje, da ti primi djecu na Harvard ili Kembridž itd, a onda ga ubiješ jer je ovaj pogrešno skrenuo na cesti pa zalutao u Meku. Za Meku ti je nedostojan, prljav. U isto vrijeme, turistički posjetiš Vatikan, znaš da te niko neće otjerati kao nedostojnog.
U najmanju ruku cinično, da ne upotrijebim neki drugi izraz.
Da li znamo šta se događalo "prije" toga? Velikim praskom nastali su prostor i vrijeme kakve mi poznajemo, a da li je moglo biti nešto drugačije što više priliči neovisnom Biću kakav je Bog? O budućnosti svemira neću pitati. Naravno da mi nije prethodnim komentarom bio cilj provocirati ovakve diskusije jer mi nije struka nego je pitanje bilo jednostavno zašto bi vjera i nauka bile isključive kada u hiljadama primjera nisu bile?
