Kopnena granica nije problem, morska je problem, hrvatska nema pravo zatvarati BiH granicom ravnih linija....Koliko su dobre AVNOJ- evske granice toliko su i lose. Kad slovenija koristi svoje clanstvo u EU tad je problem, a kad hrvatska to isto radi prema BiH, e onda je to OK...nece da moze.Tomi110 wrote:General War wrote:animals wrote: U pravu si granica se ne zna ali 99.99% ce biti onako kako je na karti koju sam postao nacrtano, ekvidistanciona linija ce ti biti granica i to je jedino posteno rjesnje razgranicenja i za Hrvatsku i za BiH.Granica podjednako udaljena i od BiH kopna i Hrvatskog kopna i nema ljutnje, tako je trebalo biti i sa Savudrijskom valom izmedu Slovenije i Hrvatske ali su Slovenci uhvaceni kako petljaju sa clanovima komisije koja je odlucila da 2/3 vale ide Slovencima a 1/3 nama po kojoj su to logici i pomorskom pravu to donijeli nemam pojma ali znam da radi deala Slovenaca i Arbitrazne komisije Hrvatska nije pristala na odluku Arbitrazne komisije.
Pelješki most - ko koga zeza
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#3851 Re: Pelješki most - ko koga zeza
- Tomi110
- Posts: 363
- Joined: 20/09/2014 15:33
- Location: Na moru
#3852 Re: Pelješki most - ko koga zeza
General War@
O cemu ti brljaš covjece, je li ti mene zajebavas ili vjezbas idiotluk pred ogledalom? O kakvim ravnim granicama ti pricas, sto to Hrvatska radi BiH kao sto je Slovenija radila Hrvatskoj?Ajde molim te procitaj jos jednom moj post koji si naveo ali pazljivo.
O cemu ti brljaš covjece, je li ti mene zajebavas ili vjezbas idiotluk pred ogledalom? O kakvim ravnim granicama ti pricas, sto to Hrvatska radi BiH kao sto je Slovenija radila Hrvatskoj?Ajde molim te procitaj jos jednom moj post koji si naveo ali pazljivo.
- Sanjarko
- Posts: 23012
- Joined: 17/02/2015 19:32
- Location: U snu
#3853 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Produzi dalje.Tempo wrote:
dobro je ba expert. odmori malo.
- Sanjarko
- Posts: 23012
- Joined: 17/02/2015 19:32
- Location: U snu
#3854 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Odkad Srbi se bore za prava Hrvata i Hrvatske.Tomi110 wrote:General War@
O cemu ti brljaš covjece, je li ti mene zajebavas ili vjezbas idiotluk pred ogledalom? O kakvim ravnim granicama ti pricas, sto to Hrvatska radi BiH kao sto je Slovenija radila Hrvatskoj?Ajde molim te procitaj jos jednom moj post koji si naveo ali pazljivo.
- Sanjarko
- Posts: 23012
- Joined: 17/02/2015 19:32
- Location: U snu
#3855 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Mene zanima kako misle ovo sve odrzavati za jedno 25, 50, 75 godina posto su Hrvati kao i mi mali narod koji vise nije vitalan demografski.
Cisto sumnjam da ce EU placati odrzavanje svega ovoga i da ce placati oni koji ce se ugraditi u sve ovo i dobro omastiti brk.
Cisto sumnjam da ce EU placati odrzavanje svega ovoga i da ce placati oni koji ce se ugraditi u sve ovo i dobro omastiti brk.
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#3856 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Idiotluk ti je tvoj sto se pravis blesav,:Tomi110 wrote:General War@
O cemu ti brljaš covjece, je li ti mene zajebavas ili vjezbas idiotluk pred ogledalom? O kakvim ravnim granicama ti pricas, sto to Hrvatska radi BiH kao sto je Slovenija radila Hrvatskoj?Ajde molim te procitaj jos jednom moj post koji si naveo ali pazljivo.
„Gradnja Pelješkog mosta bez saglasnosti BiH je nelegalna i predstavlja kršenje obavezujućih međunarodnih konvencija, posebno UN konvencije o pravima mora. Predsjedništvo BiH, tijelo koje po Ustavu BiH ima isključivu nadležnost za vanjsku politiku, nikada nije dalo saglasnost za gradnju Pelješkog mosta. Naprotiv, zvanični stav Predsjedništva BiH, prema Zaključku usvojenom na 25. sjednici Predsjedništva održanoj 17. oktobra 2007. godine, glasi: BiH je protiv izgradnje mosta do rješavanja otvorenih pitanja vezanih za identificiranje morske granične crte između dvije države“, kazao je Genjac.
„Ne može se gradnja mosta svesti na tehnička pitanja, kao što je visina, a da se prethodno ne riješi krupno političko pitanje – razgraničenje dvije države na moru. Hrvatska je bila obavezna po odlukama međunarodne konferencije o Jugoslaviji 12. januara 1992. godine, kada je preuzela obaveze sukcesije, da se razgraniči sa svim republikama, odnosno novim državama. Ona je posebno imala obavezu da se, osim na kopnu, razgraniči sa Slovenijom, Bosnom i Hercegovinom i Crnom Gorom na moru. Ništa nije učinila. Sa Slovenijom je na arbitraži, poznato je kako je izašla iz nje. Sa Crnom Gorom postoji privremeni sporazum na Prevlaci, gdje je prinudno morala zakrenuti ravne polazne linije za 90 stepeni, kako bi se Crnoj Gori omogućio ulaz brodova u Boku Kotorsku. Bosnu i Hercegovinu ona zanemaruje kao pomorsku zemlju. Pravni osnov bi bio ispunjen da Hrvatska može graditi infrastrukturu na tom dijelu da je izvršeno razgraničenje na moru, konkretno u akvatoriju Neum. To Hrvatska konstantno odbija“, kaže Kovačević.
Eto po hiljaditi put postavljam, ne radi tebe vec radi drugih, cuj molim te Sto to hrvatska radi BiHAko je međunarodno pravo na strani Bosne i Hercegovine kada je riječ o slučaju Pelješki most, odnosno pristupa otvorenom moru koje je zagarantovano Konvencijom Ujedinjenih naroda o pravu mora. Članak 7, stav 6. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora, koja kaže da država ne smije primjenjivati sistem ravnih polaznih crta tako da zatvori drugu državu od otvorenog mora, gradnja mosta počinje. Bosna i Hercegovina je ovim postaje faktički prva zemlja koja pristaje bez "ispaljenog metka" da se odrekne prava na pristup otvorenom moru. Hrvatska zasigurno ima pravo spajati svoje otoke sa kopnom ili sa drugim otocima, ali sve dok to radi unutar njenih voda. Malostonski zaliv je definiran kao područje međunarodnih voda kojemu je sada blokiran pristup, a BiH nema drugog izlaza.
- istra_hr
- Posts: 1477
- Joined: 30/06/2018 19:11
- Location: Pula...Zagreb...Rijeka
#3857 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Ne znam u čem je problem?
Čemu tolike komplikacije i preseravanja?
Hrvatska gradi (uz pomoć Kineza i EU) most na svom teritoriju
Nikoga NE ugrožavamo ...
Kraj priče i filozofije
Čemu tolike komplikacije i preseravanja?
Hrvatska gradi (uz pomoć Kineza i EU) most na svom teritoriju
Nikoga NE ugrožavamo ...
Kraj priče i filozofije
-
- Posts: 3998
- Joined: 09/12/2016 20:04
#3858 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Tacno tako, ali problem nije samo u tome. Granica nije utvrdjena pa ne znamo sta je hrvastsko a sta bosansko, a osim toga poznavaoci problematitike pominju visinu mosta, udaljenost stobova jedan od drugoga itd. Sve je to tebalo rijesiti i onda poceti gradnju da svi budu zadovlljni a ne ovako.
- славянин
- Posts: 11281
- Joined: 30/05/2013 21:43
- Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)
#3859 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Ne shvatate vi to... trebali su vasi politicari prvo 10 godina da se dogovaraju sa nasim politicarima i da sve to izgleda kako nasi politicari bas su zauzeti i svasta rade ono bas pametni onako - i posle bi bilo sve ok... ko vam je kriv sto ne pravite kao kod nas autoput 50-70 godinaistra_hr wrote:Ne znam u čem je problem?
Čemu tolike komplikacije i preseravanja?
Hrvatska gradi (uz pomoć Kineza i EU) most na svom teritoriju
Nikoga NE ugrožavamo ...
Kraj priče i filozofije
- славянин
- Posts: 11281
- Joined: 30/05/2013 21:43
- Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)
#3860 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Kako god je utvrdis nije ni blizu mosta. Udaljenost i visina stubova... kako je vec nekoliko puta objasnjeno vjerovatno ce predstavljati problem ovim supertankerima i pojedinim nosacima aviona doduseHaman2 wrote:Tacno tako, ali problem nije samo u tome. Granica nije utvrdjena pa ne znamo sta je hrvastsko a sta bosansko, a osim toga poznavaoci problematitike pominju visinu mosta, udaljenost stobova jedan od drugoga itd. Sve je to tebalo rijesiti i onda poceti gradnju da svi budu zadovlljni a ne ovako.
- seln
- Posts: 23262
- Joined: 06/02/2007 13:57
- Location: FORGET? HELL!
#3861 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Cuj? Taj most na granici sa srbijom?славянин wrote:Ne shvatate vi to... trebali su vasi politicari prvo 10 godina da se dogovaraju sa nasim politicarimaistra_hr wrote:Ne znam u čem je problem?
Čemu tolike komplikacije i preseravanja?
Hrvatska gradi (uz pomoć Kineza i EU) most na svom teritoriju
Nikoga NE ugrožavamo ...
Kraj priče i filozofije
-
- Posts: 3998
- Joined: 09/12/2016 20:04
#3862 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Nisam strucnjak za granice ali oni koji poznaju problematiku ne dijele tvoje laicko misljenje.Kako god je utvrdis nije ni blizu mosta. Udaljenost i visina stubova... kako je vec nekoliko puta objasnjeno vjerovatno ce predstavljati problem ovim supertankerima i pojedinim nosacima aviona doduse
- славянин
- Posts: 11281
- Joined: 30/05/2013 21:43
- Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)
#3863 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Ocito da vecina dijeli jer EU finansira most a da je neki ozbiljan pravni problem nebi se ni pomislilo na toHaman2 wrote:Nisam strucnjak za granice ali oni koji poznaju problematiku ne dijele tvoje laicko misljenje.Kako god je utvrdis nije ni blizu mosta. Udaljenost i visina stubova... kako je vec nekoliko puta objasnjeno vjerovatno ce predstavljati problem ovim supertankerima i pojedinim nosacima aviona doduse
De malo samo kako pomaci granicu da presijeca most
-
- Posts: 17627
- Joined: 30/04/2012 16:54
#3864 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Meni lično odgovara samo da ne bude skupa mostarina...i ne znam što je glupa stvar? Izbječiće Neum i peglanje na 4 granice.Bobi wrote:Taj Pelješki most ce biti najgluplja stvar izgradjena u Hrvatskoj zadnjih 3000 godina .
-
- Posts: 3998
- Joined: 09/12/2016 20:04
- славянин
- Posts: 11281
- Joined: 30/05/2013 21:43
- Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)
#3866 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Pa moze li neki strucnjak da nije iz BiH da se slozi da oni nemaju pravo praviti most ili je disertacija zasnovana na clanku al jazeereHaman2 wrote:Pa evo nekoliko komentara sa suprotnim tvrdnjama
http://balkans.aljazeera.net/tema/peljeski-most
- Tomi110
- Posts: 363
- Joined: 20/09/2014 15:33
- Location: Na moru
#3867 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Dobro ako cemo se prepucavati preko clanaka experata iz Bosne evo onda i clanka eperata iz HrvatskeGeneral War wrote:Idiotluk ti je tvoj sto se pravis blesav,:Tomi110 wrote:General War@
O cemu ti brljaš covjece, je li ti mene zajebavas ili vjezbas idiotluk pred ogledalom? O kakvim ravnim granicama ti pricas, sto to Hrvatska radi BiH kao sto je Slovenija radila Hrvatskoj?Ajde molim te procitaj jos jednom moj post koji si naveo ali pazljivo.
„Gradnja Pelješkog mosta bez saglasnosti BiH je nelegalna i predstavlja kršenje obavezujućih međunarodnih konvencija, posebno UN konvencije o pravima mora. Predsjedništvo BiH, tijelo koje po Ustavu BiH ima isključivu nadležnost za vanjsku politiku, nikada nije dalo saglasnost za gradnju Pelješkog mosta. Naprotiv, zvanični stav Predsjedništva BiH, prema Zaključku usvojenom na 25. sjednici Predsjedništva održanoj 17. oktobra 2007. godine, glasi: BiH je protiv izgradnje mosta do rješavanja otvorenih pitanja vezanih za identificiranje morske granične crte između dvije države“, kazao je Genjac.„Ne može se gradnja mosta svesti na tehnička pitanja, kao što je visina, a da se prethodno ne riješi krupno političko pitanje – razgraničenje dvije države na moru. Hrvatska je bila obavezna po odlukama međunarodne konferencije o Jugoslaviji 12. januara 1992. godine, kada je preuzela obaveze sukcesije, da se razgraniči sa svim republikama, odnosno novim državama. Ona je posebno imala obavezu da se, osim na kopnu, razgraniči sa Slovenijom, Bosnom i Hercegovinom i Crnom Gorom na moru. Ništa nije učinila. Sa Slovenijom je na arbitraži, poznato je kako je izašla iz nje. Sa Crnom Gorom postoji privremeni sporazum na Prevlaci, gdje je prinudno morala zakrenuti ravne polazne linije za 90 stepeni, kako bi se Crnoj Gori omogućio ulaz brodova u Boku Kotorsku. Bosnu i Hercegovinu ona zanemaruje kao pomorsku zemlju. Pravni osnov bi bio ispunjen da Hrvatska može graditi infrastrukturu na tom dijelu da je izvršeno razgraničenje na moru, konkretno u akvatoriju Neum. To Hrvatska konstantno odbija“, kaže Kovačević.Eto po hiljaditi put postavljam, ne radi tebe vec radi drugih, cuj molim te Sto to hrvatska radi BiHAko je međunarodno pravo na strani Bosne i Hercegovine kada je riječ o slučaju Pelješki most, odnosno pristupa otvorenom moru koje je zagarantovano Konvencijom Ujedinjenih naroda o pravu mora. Članak 7, stav 6. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora, koja kaže da država ne smije primjenjivati sistem ravnih polaznih crta tako da zatvori drugu državu od otvorenog mora, gradnja mosta počinje. Bosna i Hercegovina je ovim postaje faktički prva zemlja koja pristaje bez "ispaljenog metka" da se odrekne prava na pristup otvorenom moru. Hrvatska zasigurno ima pravo spajati svoje otoke sa kopnom ili sa drugim otocima, ali sve dok to radi unutar njenih voda. Malostonski zaliv je definiran kao područje međunarodnih voda kojemu je sada blokiran pristup, a BiH nema drugog izlaza.
Zadnjih mjeseci svjedoci smo nesmiljenom medijskom udaru bošnjačkih predstavnika u Vladi BiH protiv izgradnje Pelješkog mosta.
Budući da je Pelješki most na hrvatskom teritoriju, te je izgradnja već odavno dogovorena bez protivljenja Bošnjaka, jedini razlog ovakom postupanju jest zapravo postavljanje još jedne njihove zamke hrvatskoj Vladi i narodu. Silnim pritiscima u neodobravanju gradnje Pelješkog mosta maliciozno se zapravo želi preveslati hrvatska Vlada mašući joj u jednoj ruci s privolom, a u drugoj ruci Sporazumom o granici iz 1999., a nudeći jedno za drugo: SUGLASNOST ZA GRADNJU UZ POTPIS SPORAZUMA. Sada je ponovno trenutak kazati NE! Sve ostalo bila bi veleizdaja i prodaja hrvatskog teritorija i nacionalnih interesa. Apetiti za posezanjem hrvatskog morskog teritorija ohrabreni su kompromitiranom arbitražom u Savudrijskoj vali, a možemo očekivati da će i eskalirati zbog recentnih odluka iz Haške sudnice. Privremeni režim granice na moru između Hrvatske i BiH, odnosno dviju općina u tim državama, obiju većinski naseljenih Hrvatima, određen je 1999. godine. Sporazum o privremenoj granici potpisali su Franjo Tuđman i Alija Izetbegović. Međutim, do ratifikacije nikada nije došlo. Razlog je što su Bosni i Hercegovini pripisani vrh poluotoka Kleka te Veliki i Mali školj u Malostonskom zaljevu temeljem jedne katastarske krivotvorine iz 1974. godine. Velikim propustom takva granica stajala je u prijedlogu pregovaračkog tima RH. Bošnjačka strana drži se tog neratificiranog dokumenta, koristeći se krivotvorinom kao temeljem za daljnje svojatanje hrvatskog mora i ometanje kopnenog spajanja teritorija RH Pelješkim mostom. Autori knjige Hrvatska granica na Kleku iz 1999. Stjepan Ćosić, Niko Kapetanić, Pero Ljubić i Nenad Vekarić sustavno su obradili činjenice o granici na Kleku. Granica između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske prema Badinterovoj komisiji utvrđena je na dan 25. lipnja 1991., a ona je identična avnojevskim granicama koja je utvrđena prema stanju u trenutku sloma Austro-Ugarske Monarhije 1918., odnosno na Berlinskom kongresu 1878. Svi hrvatski parlamentarci dobili su knjige o granici na Kleku na saborničke stolove, koja jasno i argumentirano iznosi činjenice izvan obavještajnog okruženja čudnovatih komisija, od one 1974. pa sve do 1999., predvođenih tadašnjim ministrom vanjskih poslova Matom Granićem. Smatramo kako bi se akteri tadašnje komisije (1999.), koji su zapravo podmetnuli dokument pokojnom Predsjedniku Tuđmanu, trebali prozvati i primjereno kazniti radi izdaje nacionalnih interesa. Identična situacija, dogodila se ponovno u vrijeme Vlade Zorana Milanovića, ali se srećom i tada odustalo od ratifikacije. I tad kao i prvi put, velikim dijelom zahvaljujući dubrovačkim intelektualcima (Čosić, Kapetanić, Vekarić) koji objavljuju 2012. drugu knjigu „Prijevara ili zabluda: problem granice na području poluotoka Kleka“, dopunjujući je s dodatnim dokazima koji osporavaju graničnu crtu na području poluotoka Kleka i Malostonskoga zaljeva kako je ona određena Sporazumom Tuđman-Izetbegović iz 1999. Naime, takvim bi rješenjem Hrvatska bila oštećena za oko 10 km² mora te ostala bez dva otočića (Velikog i Malog školja) i vrha poluotoka Kleka. Iz toga je proizašlo i pogubno razgraničenje na moru koje je napravio Hidrografski institut u Splitu, a što bi također mjerodavne institucije trebale ispitati. Nedopustivo je da takva granica uopće stoji ucratana u državnim geodetskim kartama kao status quo. Ovaj slučaj potvrđuje tezu o tome kako je Hrvatska, po uzoru na neke druge države u Europi, trebala provesti lustraciju.
Plan prodora Bošnjaka na Jadran iz 1993. danas se ostvaruje metodom specijalnog rata po pitanju razgraničenja na Kleku i Neumu. Još uvijek je na djelu ponižavanje i poništavanje političke nazočnosti hrvatske komponente u Federaciji, dok bošnjačka politička elita na agresivan način želi ostvariti svoje ciljeve, otimajući hrvatsku baštinu u Bosni i Hercegovini.Nitko se ne pita kako hrvatski starosjedilački narod kao navodni treći konstitutivni narod ne bi trebao jasno izraziti svoj politički stav po pitanju razgraničenja, jer ovdje bošnjačke komponente uopće nema, pa potom svoje stajalište uskladiti na federalnoj razini. Pitamo se kako to da hrvatska država i narod koji su udomili stotine tisuća izbjeglica iz Bosne i Hercegovine, junačkom akcijom Oluja spasili od pokolja stanovništvo Bihaća i šire okolice, i napravili još mnogo dobrih i milosrdnih djela, može biti tretiran kao neprijatelj. Hrvatski narod koji je pomogao naoružati iste i pružati liječenje u splitskoj bolnici tako postaje agresorom. Tadašnji predsjednik Turske Süleyman Demirel došao je odati počast na pogrebu Predsjednika Tuđmana i time izrazio zahvalnost za sve što je Hrvatska u ratu učinila za Bošnjake i BiH. Samo ta činjenica dokaz je protiv iskonstriurane i nakaradne Haške formulacije UZP-a koju već sada obilno koristi bošnjačka politika.Niti u jednom napisu muslimanskih političara po pitanju Pelješkog mosta nema note razuma, jer očito i dalje Hrvate u Bosni i Hercegovini tretiraju kao „običnu raju“. Kada se sve sabere, valja jasno postaviti pitanje o tužbi Međunarodnom sudu zbog podmetanja krivotvorenih dokumenata 1974., i okrenuti cijelu priču. Gdje je tu politika čistih računa? Treba pitati predstavnike Federacije, gdje ide kanalizacija iz Neuma i koliko Republici Hrvatskoj plaćaju odvođenje otpadnih voda u Mljetski kanal, odnosno poštuju li režim u Malostonskom zaljevu kao posebnom rezervatu prirode. S obzirom da BiH već ima plan otvaranje luke s operativnom obalom u dužini od 250 m u Malostonskom zaljevu, čini se da tomu nije tako. Morski teritorij Bosne i Hercegovine ima status „zatvorenog mora“ (lat. mare clausum) i zapravo pravo slobodne plovidbe samo na za to određenom koridoru. To je povijesna činjenica i tu činjenicu trebaju jednom shvatiti i prihvatiti, jedino ako hrvatskim strukturama ne bude drukčije naređeno, a to je već u domeni veleizdaje nacionalnih interesa.
Nebrojeno smo puta ponovili, a i prvi iznijeli u našoj javnosti: Pelješki most je geostrateški najvažniji infrastrukturni objekt Hrvatske i EU-a u ovom trenutku. Sve dok se Hrvatska teritorijalno ne poveže dotad je Dubrovnik enklava. Paradoksalno je da se ubrzano uređuju granični prijelazi koji su našom (?) odlukom predviđeni duboko u teritorij Hrvatske, a povezuju sa svijetom one (BiH, Trebinje) koji su prvi bacili granate na Dubrovnik i opustošili ga. Pitamo se kome treba granični prijelaz na Brgatu? Odavno je trebao biti zatvoren!
Zbog toga, nemojmo dopustiti da se prijevare iz povijesti ponove. Razgraničenja treba, kako u ovom slučaju tako i na ostalim našim neriješenim graničnim pitanjima, riješiti što prije, ali ne temeljenim na falsificiranim dokumetima i arbitražom gdje su dobitnici bolji lobisti i prijatelji, već na međunarodnim sudovima kvalificiranim za takva pitanja.
UDRUGA PELJEŠKI MOST
Glavni odbor
Dr. sc. Mirna Batistić
Dr. sc. Vinicije Lupis
Prof. dr. sc. Nenad Jasprica
Dubrovnik, 8.12.2017
- Lincoln-Burrows
- Posts: 7535
- Joined: 22/01/2008 18:17
#3868 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Neće biti mostarine.PM72 wrote:Meni lično odgovara samo da ne bude skupa mostarina...i ne znam što je glupa stvar? Izbječiće Neum i peglanje na 4 granice.Bobi wrote:Taj Pelješki most ce biti najgluplja stvar izgradjena u Hrvatskoj zadnjih 3000 godina .
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#3869 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Tomi110 wrote:Dobro ako cemo se prepucavati preko clanaka experata iz Bosne evo onda i clanka eperata iz HrvatskeGeneral War wrote:Idiotluk ti je tvoj sto se pravis blesav,:Tomi110 wrote:General War@
O cemu ti brljaš covjece, je li ti mene zajebavas ili vjezbas idiotluk pred ogledalom? O kakvim ravnim granicama ti pricas, sto to Hrvatska radi BiH kao sto je Slovenija radila Hrvatskoj?Ajde molim te procitaj jos jednom moj post koji si naveo ali pazljivo.
„Gradnja Pelješkog mosta bez saglasnosti BiH je nelegalna i predstavlja kršenje obavezujućih međunarodnih konvencija, posebno UN konvencije o pravima mora. Predsjedništvo BiH, tijelo koje po Ustavu BiH ima isključivu nadležnost za vanjsku politiku, nikada nije dalo saglasnost za gradnju Pelješkog mosta. Naprotiv, zvanični stav Predsjedništva BiH, prema Zaključku usvojenom na 25. sjednici Predsjedništva održanoj 17. oktobra 2007. godine, glasi: BiH je protiv izgradnje mosta do rješavanja otvorenih pitanja vezanih za identificiranje morske granične crte između dvije države“, kazao je Genjac.„Ne može se gradnja mosta svesti na tehnička pitanja, kao što je visina, a da se prethodno ne riješi krupno političko pitanje – razgraničenje dvije države na moru. Hrvatska je bila obavezna po odlukama međunarodne konferencije o Jugoslaviji 12. januara 1992. godine, kada je preuzela obaveze sukcesije, da se razgraniči sa svim republikama, odnosno novim državama. Ona je posebno imala obavezu da se, osim na kopnu, razgraniči sa Slovenijom, Bosnom i Hercegovinom i Crnom Gorom na moru. Ništa nije učinila. Sa Slovenijom je na arbitraži, poznato je kako je izašla iz nje. Sa Crnom Gorom postoji privremeni sporazum na Prevlaci, gdje je prinudno morala zakrenuti ravne polazne linije za 90 stepeni, kako bi se Crnoj Gori omogućio ulaz brodova u Boku Kotorsku. Bosnu i Hercegovinu ona zanemaruje kao pomorsku zemlju. Pravni osnov bi bio ispunjen da Hrvatska može graditi infrastrukturu na tom dijelu da je izvršeno razgraničenje na moru, konkretno u akvatoriju Neum. To Hrvatska konstantno odbija“, kaže Kovačević.Eto po hiljaditi put postavljam, ne radi tebe vec radi drugih, cuj molim te Sto to hrvatska radi BiHAko je međunarodno pravo na strani Bosne i Hercegovine kada je riječ o slučaju Pelješki most, odnosno pristupa otvorenom moru koje je zagarantovano Konvencijom Ujedinjenih naroda o pravu mora. Članak 7, stav 6. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora, koja kaže da država ne smije primjenjivati sistem ravnih polaznih crta tako da zatvori drugu državu od otvorenog mora, gradnja mosta počinje. Bosna i Hercegovina je ovim postaje faktički prva zemlja koja pristaje bez "ispaljenog metka" da se odrekne prava na pristup otvorenom moru. Hrvatska zasigurno ima pravo spajati svoje otoke sa kopnom ili sa drugim otocima, ali sve dok to radi unutar njenih voda. Malostonski zaliv je definiran kao područje međunarodnih voda kojemu je sada blokiran pristup, a BiH nema drugog izlaza.
Zadnjih mjeseci svjedoci smo nesmiljenom medijskom udaru bošnjačkih predstavnika u Vladi BiH protiv izgradnje Pelješkog mosta.
Budući da je Pelješki most na hrvatskom teritoriju, te je izgradnja već odavno dogovorena bez protivljenja Bošnjaka, jedini razlog ovakom postupanju jest zapravo postavljanje još jedne njihove zamke hrvatskoj Vladi i narodu. Silnim pritiscima u neodobravanju gradnje Pelješkog mosta maliciozno se zapravo želi preveslati hrvatska Vlada mašući joj u jednoj ruci s privolom, a u drugoj ruci Sporazumom o granici iz 1999., a nudeći jedno za drugo: SUGLASNOST ZA GRADNJU UZ POTPIS SPORAZUMA. Sada je ponovno trenutak kazati NE! Sve ostalo bila bi veleizdaja i prodaja hrvatskog teritorija i nacionalnih interesa. Apetiti za posezanjem hrvatskog morskog teritorija ohrabreni su kompromitiranom arbitražom u Savudrijskoj vali, a možemo očekivati da će i eskalirati zbog recentnih odluka iz Haške sudnice. Privremeni režim granice na moru između Hrvatske i BiH, odnosno dviju općina u tim državama, obiju većinski naseljenih Hrvatima, određen je 1999. godine. Sporazum o privremenoj granici potpisali su Franjo Tuđman i Alija Izetbegović. Međutim, do ratifikacije nikada nije došlo. Razlog je što su Bosni i Hercegovini pripisani vrh poluotoka Kleka te Veliki i Mali školj u Malostonskom zaljevu temeljem jedne katastarske krivotvorine iz 1974. godine. Velikim propustom takva granica stajala je u prijedlogu pregovaračkog tima RH. Bošnjačka strana drži se tog neratificiranog dokumenta, koristeći se krivotvorinom kao temeljem za daljnje svojatanje hrvatskog mora i ometanje kopnenog spajanja teritorija RH Pelješkim mostom. Autori knjige Hrvatska granica na Kleku iz 1999. Stjepan Ćosić, Niko Kapetanić, Pero Ljubić i Nenad Vekarić sustavno su obradili činjenice o granici na Kleku. Granica između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske prema Badinterovoj komisiji utvrđena je na dan 25. lipnja 1991., a ona je identična avnojevskim granicama koja je utvrđena prema stanju u trenutku sloma Austro-Ugarske Monarhije 1918., odnosno na Berlinskom kongresu 1878. Svi hrvatski parlamentarci dobili su knjige o granici na Kleku na saborničke stolove, koja jasno i argumentirano iznosi činjenice izvan obavještajnog okruženja čudnovatih komisija, od one 1974. pa sve do 1999., predvođenih tadašnjim ministrom vanjskih poslova Matom Granićem. Smatramo kako bi se akteri tadašnje komisije (1999.), koji su zapravo podmetnuli dokument pokojnom Predsjedniku Tuđmanu, trebali prozvati i primjereno kazniti radi izdaje nacionalnih interesa. Identična situacija, dogodila se ponovno u vrijeme Vlade Zorana Milanovića, ali se srećom i tada odustalo od ratifikacije. I tad kao i prvi put, velikim dijelom zahvaljujući dubrovačkim intelektualcima (Čosić, Kapetanić, Vekarić) koji objavljuju 2012. drugu knjigu „Prijevara ili zabluda: problem granice na području poluotoka Kleka“, dopunjujući je s dodatnim dokazima koji osporavaju graničnu crtu na području poluotoka Kleka i Malostonskoga zaljeva kako je ona određena Sporazumom Tuđman-Izetbegović iz 1999. Naime, takvim bi rješenjem Hrvatska bila oštećena za oko 10 km² mora te ostala bez dva otočića (Velikog i Malog školja) i vrha poluotoka Kleka. Iz toga je proizašlo i pogubno razgraničenje na moru koje je napravio Hidrografski institut u Splitu, a što bi također mjerodavne institucije trebale ispitati. Nedopustivo je da takva granica uopće stoji ucratana u državnim geodetskim kartama kao status quo. Ovaj slučaj potvrđuje tezu o tome kako je Hrvatska, po uzoru na neke druge države u Europi, trebala provesti lustraciju.
Plan prodora Bošnjaka na Jadran iz 1993. danas se ostvaruje metodom specijalnog rata po pitanju razgraničenja na Kleku i Neumu. Još uvijek je na djelu ponižavanje i poništavanje političke nazočnosti hrvatske komponente u Federaciji, dok bošnjačka politička elita na agresivan način želi ostvariti svoje ciljeve, otimajući hrvatsku baštinu u Bosni i Hercegovini.Nitko se ne pita kako hrvatski starosjedilački narod kao navodni treći konstitutivni narod ne bi trebao jasno izraziti svoj politički stav po pitanju razgraničenja, jer ovdje bošnjačke komponente uopće nema, pa potom svoje stajalište uskladiti na federalnoj razini. Pitamo se kako to da hrvatska država i narod koji su udomili stotine tisuća izbjeglica iz Bosne i Hercegovine, junačkom akcijom Oluja spasili od pokolja stanovništvo Bihaća i šire okolice, i napravili još mnogo dobrih i milosrdnih djela, može biti tretiran kao neprijatelj. Hrvatski narod koji je pomogao naoružati iste i pružati liječenje u splitskoj bolnici tako postaje agresorom. Tadašnji predsjednik Turske Süleyman Demirel došao je odati počast na pogrebu Predsjednika Tuđmana i time izrazio zahvalnost za sve što je Hrvatska u ratu učinila za Bošnjake i BiH. Samo ta činjenica dokaz je protiv iskonstriurane i nakaradne Haške formulacije UZP-a koju već sada obilno koristi bošnjačka politika.Niti u jednom napisu muslimanskih političara po pitanju Pelješkog mosta nema note razuma, jer očito i dalje Hrvate u Bosni i Hercegovini tretiraju kao „običnu raju“. Kada se sve sabere, valja jasno postaviti pitanje o tužbi Međunarodnom sudu zbog podmetanja krivotvorenih dokumenata 1974., i okrenuti cijelu priču. Gdje je tu politika čistih računa? Treba pitati predstavnike Federacije, gdje ide kanalizacija iz Neuma i koliko Republici Hrvatskoj plaćaju odvođenje otpadnih voda u Mljetski kanal, odnosno poštuju li režim u Malostonskom zaljevu kao posebnom rezervatu prirode. S obzirom da BiH već ima plan otvaranje luke s operativnom obalom u dužini od 250 m u Malostonskom zaljevu, čini se da tomu nije tako. Morski teritorij Bosne i Hercegovine ima status „zatvorenog mora“ (lat. mare clausum) i zapravo pravo slobodne plovidbe samo na za to određenom koridoru. To je povijesna činjenica i tu činjenicu trebaju jednom shvatiti i prihvatiti, jedino ako hrvatskim strukturama ne bude drukčije naređeno, a to je već u domeni veleizdaje nacionalnih interesa.
Nebrojeno smo puta ponovili, a i prvi iznijeli u našoj javnosti: Pelješki most je geostrateški najvažniji infrastrukturni objekt Hrvatske i EU-a u ovom trenutku. Sve dok se Hrvatska teritorijalno ne poveže dotad je Dubrovnik enklava. Paradoksalno je da se ubrzano uređuju granični prijelazi koji su našom (?) odlukom predviđeni duboko u teritorij Hrvatske, a povezuju sa svijetom one (BiH, Trebinje) koji su prvi bacili granate na Dubrovnik i opustošili ga. Pitamo se kome treba granični prijelaz na Brgatu? Odavno je trebao biti zatvoren!
Zbog toga, nemojmo dopustiti da se prijevare iz povijesti ponove. Razgraničenja treba, kako u ovom slučaju tako i na ostalim našim neriješenim graničnim pitanjima, riješiti što prije, ali ne temeljenim na falsificiranim dokumetima i arbitražom gdje su dobitnici bolji lobisti i prijatelji, već na međunarodnim sudovima kvalificiranim za takva pitanja.
UDRUGA PELJEŠKI MOST
Glavni odbor
Dr. sc. Mirna Batistić
Dr. sc. Vinicije Lupis
Prof. dr. sc. Nenad Jasprica
Dubrovnik, 8.12.2017
Mislim stvarno, ovakvu besmislicu postaviti i to ni manje ni vise nego od "UDRUGE PELJESKI MOST", sve receno onim sa UZP-om i direktnim mjesanjme po ko zna koji put u unutrasnje stvari BiH,
Evo nek forumasi daju svoj sud, ja cu kasnije se pozabaviti s tobom
Last edited by General War on 13/01/2019 16:49, edited 1 time in total.
-
- Posts: 17627
- Joined: 30/04/2012 16:54
#3870 Re: Pelješki most - ko koga zeza
E onda je to super stvar pošto ljetujem na Pelješcu.Lincoln-Burrows wrote:Neće biti mostarine.PM72 wrote:Meni lično odgovara samo da ne bude skupa mostarina...i ne znam što je glupa stvar? Izbječiće Neum i peglanje na 4 granice.Bobi wrote:Taj Pelješki most ce biti najgluplja stvar izgradjena u Hrvatskoj zadnjih 3000 godina .
- Challenger_
- Posts: 13551
- Joined: 05/03/2013 21:09
- Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
- Contact:
#3871 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Kao, kako most, kako to? Pa tako to.
Nije Švabo trčao sa priznanjem Slovenije i Hrvatske da bi se peglao sa Srbima i "muslimanima" na granici nadomak Dubrovnika, kada u njega krene za vikend i praznike.
Fino ih zaobiđe mostom, a o njima, Srbima i "muslimanima" u državi-karantinu, neka brine Visoki predstavnik.
Nije Švabo trčao sa priznanjem Slovenije i Hrvatske da bi se peglao sa Srbima i "muslimanima" na granici nadomak Dubrovnika, kada u njega krene za vikend i praznike.
Fino ih zaobiđe mostom, a o njima, Srbima i "muslimanima" u državi-karantinu, neka brine Visoki predstavnik.
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#3872 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Sta je s onim svabama sto idu avionom i brodom?Challenger_ wrote:Kao, kako most, kako to? Pa tako to.
Nije Švabo trčao sa priznanjem Slovenije i Hrvatske da bi se peglao sa Srbima i "muslimanima" na granici nadomak Dubrovnika, kada u njega krene za vikend i praznike.
Fino ih zaobiđe mostom, a o njima, Srbima i "muslimanima" u državi-karantinu, neka brine Visoki predstavnik.
-
- Posts: 3998
- Joined: 09/12/2016 20:04
#3873 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Gospodine славянин
Ima vise clanaka na ovu temu kao, :
https://www.24sata.hr/news/zaustavite-g ... icu-584332
https://www.24sata.hr/news/gradnja-pelj ... eta-584306
Kakvu praksu imamo, sve novine prenose iste komentare, a nama ostaje da biramo link.
Ima vise clanaka na ovu temu kao, :
https://www.24sata.hr/news/zaustavite-g ... icu-584332
https://www.24sata.hr/news/gradnja-pelj ... eta-584306
Kakvu praksu imamo, sve novine prenose iste komentare, a nama ostaje da biramo link.
-
- Posts: 3998
- Joined: 09/12/2016 20:04
#3874 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Gospodine славянин
Ima vise clanaka na ovu temu kao, :
https://www.24sata.hr/news/zaustavite-g ... icu-584332
https://www.24sata.hr/news/gradnja-pelj ... eta-584306
Kakvu praksu imamo, sve novine prenose iste komentare, a nama ostaje da biramo link.
Ima vise clanaka na ovu temu kao, :
https://www.24sata.hr/news/zaustavite-g ... icu-584332
https://www.24sata.hr/news/gradnja-pelj ... eta-584306
Kakvu praksu imamo, sve novine prenose iste komentare, a nama ostaje da biramo link.
- славянин
- Posts: 11281
- Joined: 30/05/2013 21:43
- Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)
#3875 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Gospodine Haman , spominali ste strucnjake koji u vecini dijele misljenje da se krsi medjunarodno pravo - zasto sam trazio i link na koje strucnjake se misli - sada pored clanka Al jazeere,Denisa Zvizdica i Bakira pred izbore ja nisam vidio druge strucnjake posebno ne medjunarodne .. Mislim razumijemo se svi nabrojeni su zaista veliki strucnjaci za medjunarodno pravo ... ali ima li neki zvanicni stav nekoga iz Brisela ili tako nesto.Haman2 wrote:Gospodine славянин
Ima vise clanaka na ovu temu kao, :
https://www.24sata.hr/news/zaustavite-g ... icu-584332
https://www.24sata.hr/news/gradnja-pelj ... eta-584306
Kakvu praksu imamo, sve novine prenose iste komentare, a nama ostaje da biramo link.