Pakistan-Indija sukob

[jeza u ledja]

SSSR se nije raspao vojnom invazijom ili napadom tako da to ims veze sa pricom o nuklearkama kao sredstvom odbrane. Nuklearke te stite od napada vojnom silom. Problem jest sto ce za 50tak godina pola drzava na svijetu moci napraviti/nabaviti nuklearno oruzje. Kako to sprijeciti ili kontrolisati ako svijet nema sistem koji je jednakopravan prema svima.

"Jednakopravan prema svima", sta znaci to tacno? Sistem koji je jednak prema svakoj drzavi? Kakav je to sistem u kom bi ne znam Bahrein imao ista prava kao SAD?
I kako mozes braniti neciju zelju za posjedovanjem nuklearnog oruzja kad taj otvoreno promovira unistenje drzava u susjedstvu?

Posjedovanje nuklearnog oruzja nije sprijecilo SSSR da se ne raspadne. Cak su prvobitno morali dijeliti to oruzje sa nekim novonastalim zemljama. SSSR je dokaz da se rezim, a i drzava ne mora raspasti vojnim napadom, i da to bude izmedju ostalog i zbog interesa drugih zemalja. SSSR se nije raspao sam od sebe, u vakuumu, bez ikakvog uticaja iz vana. Ako nista, izgubili su ekonomski rat sa Zapadom i to je imalo ogroman uticaj na njihov raspad. Stoga, ne postoji bolji primjer koji dokazuje da te nuklearno oruzje stiti od vanjskih neprijatelja.

No nije to toliki problem koliki je mogucnost zloupotrebe takvog oruzja sto je sistem nestabilniji, a zemlja sto blentavija. Kazem, zamisli scenario eto ako ne u Iranu, onda u Saudiji, da kakvi divljaci dodju na vlast rusenjem monarhije (a ja mislim da je takav scenarij itekako moguc). Dodju divljaci tipa ISIS ili oni neki u Somaliji i hajmo, pali nuklearke. Ta neka ideja da samo racionalni i stabilni rezimi mogu doci u posjed nuklearnog oruzja je besmislena.

Na kraju, ne moras uopste imati neki uticaj iz vana da bi se rezim raspao. Ne desava se svaka revolucija jer su to CIA i Mossad zapaprili. I sta cemo onda, kad u nekoj vukojebini tipa Sjeverna Koreja odluci narod da mu je pun kurac familije koja ih jebe u mozak? Nit imas kontrolu nad njima nit ista... Postoji mali milion scenarija u kome se moze zamisliti katastrofa globalnih razmjera. Ne mogu shvatiti da neko uopste moze rezonovati drukcije, da se ovakve stvari trebaju objasnjavati...

[mirsek]

SSSR se nije raspao vojnom invazijom ili napadom tako da to ims veze sa pricom o nuklearkama kao sredstvom odbrane. Nuklearke te stite od napada vojnom silom. Problem jest sto ce za 50tak godina pola drzava na svijetu moci napraviti/nabaviti nuklearno oruzje. Kako to sprijeciti ili kontrolisati ako svijet nema sistem koji je jednakopravan prema svima.

"Jednakopravan prema svima", sta znaci to tacno? Sistem koji je jednak prema svakoj drzavi? Kakav je to sistem u kom bi ne znam Bahrein imao ista prava kao SAD?
I kako mozes braniti neciju zelju za posjedovanjem nuklearnog oruzja kad taj otvoreno promovira unistenje drzava u susjedstvu?

Posjedovanje nuklearnog oruzja nije sprijecilo SSSR da se ne raspadne. Cak su prvobitno morali dijeliti to oruzje sa nekim novonastalim zemljama. SSSR je dokaz da se rezim, a i drzava ne mora raspasti vojnim napadom, i da to bude izmedju ostalog i zbog interesa drugih zemalja. SSSR se nije raspao sam od sebe, u vakuumu, bez ikakvog uticaja iz vana. Ako nista, izgubili su ekonomski rat sa Zapadom i to je imalo ogroman uticaj na njihov raspad. Stoga, ne postoji bolji primjer koji dokazuje da te nuklearno oruzje stiti od vanjskih neprijatelja.

No nije to toliki problem koliki je mogucnost zloupotrebe takvog oruzja sto je sistem nestabilniji, a zemlja sto blentavija. Kazem, zamisli scenario eto ako ne u Iranu, onda u Saudiji, da kakvi divljaci dodju na vlast rusenjem monarhije (a ja mislim da je takav scenarij itekako moguc). Dodju divljaci tipa ISIS ili oni neki u Somaliji i hajmo, pali nuklearke. Ta neka ideja da samo racionalni i stabilni rezimi mogu doci u posjed nuklearnog oruzja je besmislena.

Na kraju, ne moras uopste imati neki uticaj iz vana da bi se rezim raspao. Ne desava se svaka revolucija jer su to CIA i Mossad zapaprili. I sta cemo onda, kad u nekoj vukojebini tipa Sjeverna Koreja odluci narod da mu je pun kurac familije koja ih jebe u mozak? Nit imas kontrolu nad njima nit ista... Postoji mali milion scenarija u kome se moze zamisliti katastrofa globalnih razmjera. Ne mogu shvatiti da neko uopste moze rezonovati drukcije, da se ovakve stvari trebaju objasnjavati...

Nisi ti mene skontao, slabe zemlje kad vide kako ovi veliki krse zakone i konvencije kad hoce jer im se moze ,zele da i same imaju to oruzje da im veliki ne mogu prosipati silu.Da bi se izbjegla trka za nuklearkama treba paradigma odnosa u svijetu da se malo preispita a veliki da prednjace u tome preispitivanju, ako nista radi svoje buducnosti. Dakle sistem gdje Bahrein ima ista prava ali i iste obaveze kao i USA.
I kako ces braniti postojanje zemlje koja je prekrsila na desetina un rezolucija, otima tudju zemlju, protjeruje domicilno stanovnistvo i ciji najveci politicki predstavnici zagovaraju ubijanje palestinskih trudnica kao zohara da ne bi radjale male palestince. Brinses se za postojanje takve zemlje ??

[славянин]

Nisi ti mene skontao, slabe zemlje kad vide kako ovi veliki krse zakone i konvencije kad hoce jer im se moze ,zele da i same imaju to oruzje da im veliki ne mogu prosipati silu.Da bi se izbjegla trka za nuklearkama treba paradigma odnosa u svijetu da se malo preispita a veliki da prednjace u tome preispitivanju, ako nista radi svoje buducnosti. Dakle sistem gdje Bahrein ima ista prava ali i iste obaveze kao i USA.
I kako ces braniti postojanje zemlje koja je prekrsila na desetina un rezolucija, otima tudju zemlju, protjeruje domicilno stanovnistvo i ciji najveci politicki predstavnici zagovaraju ubijanje palestinskih trudnica kao zohara da ne bi radjale male palestince. Brinses se za postojanje takve zemlje ??

Prvo - brisanje zemalja ne podrzavam , tako Palestine sada isto tako ni Izraela - jer u tim procesima pretezno neduzni zaplate i imamo koliko mrtvih.
Drugo - Glupa agenda ocemo da unistimo Izrael i pri tome pokusaji da se nabavi nuklearno oruzije su jednostavno to.. glupi - jer izgleda zaboravlja se da Izrael vec ima nuklearno oruzije (i nije ga koristio) dok ovi kada bi se dokopali veoma vjerovatno je da bi varnica lijevo desno i onda imamo nuklearni rat i desetine ako ne i stotine miliona mrtvih ... Jel to zvuci pametno i po kojoj osnovi ??????

[mirsek]

Nisi ti mene skontao, slabe zemlje kad vide kako ovi veliki krse zakone i konvencije kad hoce jer im se moze ,zele da i same imaju to oruzje da im veliki ne mogu prosipati silu.Da bi se izbjegla trka za nuklearkama treba paradigma odnosa u svijetu da se malo preispita a veliki da prednjace u tome preispitivanju, ako nista radi svoje buducnosti. Dakle sistem gdje Bahrein ima ista prava ali i iste obaveze kao i USA.
I kako ces braniti postojanje zemlje koja je prekrsila na desetina un rezolucija, otima tudju zemlju, protjeruje domicilno stanovnistvo i ciji najveci politicki predstavnici zagovaraju ubijanje palestinskih trudnica kao zohara da ne bi radjale male palestince. Brinses se za postojanje takve zemlje ??

Prvo - brisanje zemalja ne podrzavam , tako Palestine sada isto tako ni Izraela - jer u tim procesima pretezno neduzni zaplate i imamo koliko mrtvih.
Drugo - Glupa agenda ocemo da unistimo Izrael i pri tome pokusaji da se nabavi nuklearno oruzije su jednostavno to.. glupi - jer izgleda zaboravlja se da Izrael vec ima nuklearno oruzije (i nije ga koristio) dok ovi kada bi se dokopali veoma vjerovatno je da bi varnica lijevo desno i onda imamo nuklearni rat i desetine ako ne i stotine miliona mrtvih ... Jel to zvuci pametno i po kojoj osnovi ??????

Naravno da ne zvuci pametno. Zato ce izrael ako je pametan povuci rucnu, vratiti se na granice iz 1967, vratiti Palestincima oduzeta prava i privatnu zemlju i cijeli svijet ce stati iza njih ako ih neko poslije toga napadne ili bude im prijetio. Ali ubise Jicaka Rabina radikalni dusmani. Sta sada ?

[jeza u ledja]

Nisi ti mene skontao, slabe zemlje kad vide kako ovi veliki krse zakone i konvencije kad hoce jer im se moze ,zele da i same imaju to oruzje da im veliki ne mogu prosipati silu.Da bi se izbjegla trka za nuklearkama treba paradigma odnosa u svijetu da se malo preispita a veliki da prednjace u tome preispitivanju, ako nista radi svoje buducnosti. Dakle sistem gdje Bahrein ima ista prava ali i iste obaveze kao i USA.
I kako ces braniti postojanje zemlje koja je prekrsila na desetina un rezolucija, otima tudju zemlju, protjeruje domicilno stanovnistvo i ciji najveci politicki predstavnici zagovaraju ubijanje palestinskih trudnica kao zohara da ne bi radjale male palestince. Brinses se za postojanje takve zemlje ??

Ne brinem se za postojanje zemlje kao zemlje. Brinem se za ono sto bi se desilo ako bi se ta zemlja izbrisala, jer bi to znacilo boga pitaj koliko mrtvih. Mnogo vise nego u svim ratovima dole zajedno. Inace, ako cemo iskreno, skoro svaka drzava je nastala na grbaci nekog, na ubijenim, prognanim, itd. Inace boli me kurac i za Izraelom i za ostalima dole, svakako ih je vecina nastala izrezana od strane velikih sila. Postojanje te zemlje dole garantuje jevrejima opstanak u Palestini. Nema potrebe da se lazemo da je drukcije.

Bahrein ne moze imati ista prava kao SAD jer je Bahrein prkno, a SAD treca najveca zemlja na svijetu. Jednostavno ne moze. I ne mislim samo zato jer "tako stoje stvari" vec sto ne vidim ni eticki kako je to logicno. A van tog etickog, mislim da je besmisleno. Da ne govorimo da to ni te tolike zemlje koje se upiru u neku lafo pravednost, tipa Iran, to ne bi stvarno htjele, tj. ponasaju se siledzijski prema manjim. Jaci-tlaci.

[Nadzornik]

Posto ti ovo pises zbog Irana, da se ne lazemo, zamisli i da sve okolne zemlje imaju nuklearke, recimo Saudija, UAE, itd i onda kad jednog dana ulete neki dzihadisti u palacu kraljevske porodice pa ih prvo potamane, a drugo sto urade pritisnu crveni gumb u smjeru Teherana.

I jeste, naravno da je velikim silama u interesu da se ne talasa u zemljama sa nuklearnim oruzjem. Sad zamisli da svako kako ti kazes ima isto, to bi znacilo deset puta vise zemalja koje treba kontrolisati. Zamisli da “Somalija” ima nuklearke, ili Afganistan, ili Lihtenstajn.
Drzava ko drzava je samo apstraktan pojam. Nuklearke pod crvenim gumbima kao i ljudi sa prsticima za te gumbe su pak stvarni.

Cuo sam za ljude sklone suicidu ali za drzave sklone suicidu jos nisam cuo...

[jeza u ledja]

Posto ti ovo pises zbog Irana, da se ne lazemo, zamisli i da sve okolne zemlje imaju nuklearke, recimo Saudija, UAE, itd i onda kad jednog dana ulete neki dzihadisti u palacu kraljevske porodice pa ih prvo potamane, a drugo sto urade pritisnu crveni gumb u smjeru Teherana.

I jeste, naravno da je velikim silama u interesu da se ne talasa u zemljama sa nuklearnim oruzjem. Sad zamisli da svako kako ti kazes ima isto, to bi znacilo deset puta vise zemalja koje treba kontrolisati. Zamisli da “Somalija” ima nuklearke, ili Afganistan, ili Lihtenstajn.
Drzava ko drzava je samo apstraktan pojam. Nuklearke pod crvenim gumbima kao i ljudi sa prsticima za te gumbe su pak stvarni.

Cuo sam za ljude sklone suicidu ali za drzave sklone suicidu jos nisam cuo...

Ne pritisce drzava dugme, vec ljudi.

[Ljuci]

Indija je ukinula specjalni status Jammu Kashmira. Ovo je udar na muslimane koji zele da se osamostale od Indije. Pakistan protestuje i trazi od medjunarodne zajednice akciju kako bi se sprijecila agresija hinduista na muslimanski Kashmir. Kashmir je prilikom stvaranja Pakistana trebala pripojiti istoj. Indija agresivno postupa protiv muslimana jer muslimani zele da se Indija odrekne Kashmira koji je naseljen muslimanima.

[Ljuci]

Indija je sa Kashmirom uradila isto ono sto je Srbija ucinila. Srbija je ukinula autonomiju Kosovu tako da su Albanci napustili radna mjesta i bojkotovali utjecaj Srbije. Indija ne moze ukidati autonomiju Kashmiru jer Amerika se s tim ne slaze. Pakistan je blizak saveznik SADa i smatram da se cio Kashmir treba pripojiti Pakistanu jer to je najrealniija cinjenica.

[Nadzornik]

Tako je ljuci,SAD su veliki zastitnici selafista i Pakistana...

A Rusi su veliki hunters selafista i veliki prijatelji Indije...

[Haman2]

Zašto ovaj planinski region toliko znači za obje zemlje?

Kašmir je prvobitno ostao nezavisan i bio je slobodan da pristupi bilo kojoj naciji. Kada je hinduski kralj Kašmira izabrao da se pridruži Indiji u zamjenu za vojnu zaštitu, država Džamu i Kašmir je postala jedina država sa muslimanskom većinom u zemlji.

Džamu i Kašmir pokriva oko 45 odsto Kašmira, na jugu i istoku regiona, dok Pakistan kontroliše Azad Kašmir, Gilgit i Baltistan, koji pokrivaju oko 35 odsto ukupne teritorije na sjeveru i zapadu. Obje zemlje tvrde da je Kašmir njihovo potpuno vlasništvo, a tu je i Kina, koja kontroliše oko 20 odsto teritorije Kašmira poznate kao Aksai Čin.



Ovo pitanje je jedna od najstarijih tačaka na agendi Ujedinjenih nacija, gdje su Indija i Pakistan i započele svoj spor ubrzo nakon nezavisnosti.

Obje zemlje su načelno dogovarale i referendum, kako bi se Kašmircima omogućilo da sami odlučuju o svojoj budućnosti, ali on nikada nije održan. Razlog za to leži u zahtjevu o povlačenju svih vojnih snaga iz regiona, zbog čega plebiscit nije bio održan ni u decenijama koje su uslijedile.

Indijske vlasti željele su da pokažu da mogu da garantuju prava muslimanima u sekularnoj državi. Pored toga, Kašmir je predstavljao i ključ za pakistanski identitet kao domovine za muslimane nakon podjele 1947. godine, kaže Simona Vitorini, stručnjak za južnoazijsku politiku na SOAS Univerzitetu u Londonu, za CNN.

"Kašmir je postao simbolično pitanje za obje zemlje", kaže Simona Vitorini i dodaje da se situacija dodatno iskomplikovala zbog rastućeg Kašmirskog pokreta za nezavisnost koji djeluje protiv interesa obje države.

[Ljuci]

Kashmir je muslimanska teritorija i ne moze Indija naseljavati Kashmir hindusima. Pakistan ce ipak morati anektirati Kashmir i da se konacno rijesi problem.

[Ljuci]

U Indiji zivi prilican broj muslimana. Nekada su Indijom vladali Veliki Moguli koji su bili muslimani. Glavni grad mogulskog carstva je bio Delhi i tada je mnogo hindusa preslo na Islam. Hindusi moraju shvatiti da su u gresci i da treba da se okrenu Islamu. Indija mora shvatiti da je Hinduizam nerealan i da izaberu Islam kao vjeru.

[Haman2]

Pakistan je vojno puno slabiji od Indije. Iz tog razloga je tesko ocekivati da bi mogao ostvariti svoje zelje i zelje tamosnjeg stanovnistva. Ne znam kome je ovo trebalo. Narodu sigurno nije ali Engleskoj kao kolonijalnoj sili jeste, jer uvijek moze potpirivati vatru kad zatreba.

[MehmedPasaMoric]

Puna podrska Indiji, 'ta ce Pakistan

[Lincoln-Burrows]

Relativno mali broj ljudi živi u Kashmiru u odnosu na Indiju ali Kashmir ima jednu vrijednu tekućinu
koja je u Indiji vrlo cijenjena, čistu vodu.

[zrakomlat]

Kashmir je muslimanska teritorija i ne moze Indija naseljavati Kashmir hindusima. Pakistan ce ipak morati anektirati Kashmir i da se konacno rijesi problem.

Pakistan treba da se udruži s Iranom, čija bi vojska pomogla da se to ostvari. Pakistan zauzvrat treba dati da njihovi naučnici pomognu iranskim da privedu kraju razvoj nuklearne bombe.

[Haman2]

Nije nase da se opredjeljujemo za Pakistan ili Indiju. Molimo se mi da ne bude rata, da se niko ne dize sa svojih ognjista, da niko ne bude izbjeglica i da ne luti svijetom od Islanda do N. Zelanda. Nismo ni mi u boljoj poziciji.

[Lincoln-Burrows]

Kashmir je muslimanska teritorija i ne moze Indija naseljavati Kashmir hindusima. Pakistan ce ipak morati anektirati Kashmir i da se konacno rijesi problem.

Pakistan treba da se udruži s Iranom, čija bi vojska pomogla da se to ostvari. Pakistan zauzvrat treba dati da njihovi naučnici pomognu iranskim da privedu kraju razvoj nuklearne bombe.

Mrske šije, neće moći jelda Ljuci

[zrakomlat]

Nije nase da se opredjeljujemo za Pakistan ili Indiju. Molimo se mi da ne bude rata, da se niko ne dize sa svojih ognjista, da niko ne bude izbjeglica i da ne luti svijetom od Islanda do N. Zelanda. Nismo ni mi u boljoj poziciji.

pucalo ne pucalo oni navalili u haćBi.

[Ljuci]

Pakistan je dovoljno jak da porazi Indiju. Indija nema pravo da ukida autonomiju Kashmira. U Kashmiru zive muslimani i po podjeli Indijskog poluotoka Kashmir pripada Pakistanu jer to je jedna realna stvar. Indija treba da se konvertuje u Islam jer hindusi sa svojom paganskom visebozackom vjerom ne moz opstati. Islam je najbolji za Indiju i smatram da ce se tek tada stvari srediti.

[Nadzornik]

Aleksandar Makedonski se okrece u grobu....

[Haman2]

Ne, Pakistan je vojno slabiji i to puno.

Poređenje snaga Indije i Pakistana: Ko ima bolje opremljenu vojsku?



Poređenje snaga Indije i Pakistana: Ko ima bolje opremljenu vojsku?

KAŠMIR - Situacija između Indije i Pakistana uzavrela je nakon što su indijski avioni bombardovali terorističke položaje na teritoriji Pakistana, da bi potom Pakistan uzvratio obaranjem dva aviona svojih dugogodišnjih protivnika.

Od sukoba dvije nuklearne sile strahuje cijeli svijet, a mnogi analitičari smatraju kako bi ovaj sukob mogao da se prelije i van granica Indije i Pakistana. Mediji širom svijeta već razmatraju razne scenarije, dok svjetski lideri pozivaju na smirivanje situacije i traže da se spriječi eskalacija sukoba.

Nakon pomenutih incidenata sagledavaju se moći Indije i Pakistana. Pročitajte kratki presjek vojnih snaga ove dvije zemlje.

Vojni budžet
Indija je prošle godine imala vojni budžet od 58 milijardi dolara, odnosno 2,1 odsto BDP-a, kako bi mogla da snabdije i obezbijedi 1,4 miliona aktivnih vojnika, saopštio je Međunarodni institut strategijskih studija.

Sa druge strane, Pakistan je u 2018. godini na vojsku potrošio 11 milijardi dolara, odnosno oko 3,6 odsto BDP-a. Pakistan je proškle godine imao 653.800 aktivnih vojnika, a kako piše "Al Džazira", osim redovnih sredstava iz budžeta dobio je i oko 100 miliona strane pomoći za vojsku.

Stokholmski Međunarodni institut za mir navodi da je Pakistan između 1993. i 2006. godine godišnje za vojsku izdvajao više od 20 odsto svih vladinih sredstava, dok je taj procenat u 2017. godini iznosio 16,7 odsto.

Poređenja radi, Indija je u istom periodu trošila manje od 12 odsto svih vladinih sredstava, dok je potrošnja u 2017. godini bila 9,1 odsto.

Balističke rakete i nuklearno oružje
Obje zemlje u svom arsenalu posjeduju balističke rakete koje mogu da nose nuklearne glave.

Indija ima devet vrsta operativnih raketa, uključujući i Agni-3 čiji je doseg između 3.000 i 5.000 kilometara, tvrdi Centar za strategiju i međunarodne studije iz Vašingtona.

Pakistan je svoj rajketni program izgradio uz pomoć Kine, a uključuje mobilna kratkodometna i srednjedometna oružja, koji mogu da pogode bilo koji dio Indije. Raketa Šahin 2 ima najduži domet od oko 2.000 kilometara.

Godine 2011. Pakistan je potvrdio da posjeduje nuklearne glave koje mogu da se postave na rakete malog dometa (500-100 kilometara), a kako su tada naveli proizveli su ih zbog rastuće prijetnje od Indije.

Pakistan posjeduje između 140 i 150 nuklearnih glava, dok ih u arsenalu Indije ima 130-140.

Vojska
Prema navodima "IISS" indijska kopnena vojska broji 1,2 miliona vojnika, i posjeduje 3.565 borbenih tenkova, 3.100 "lakih" vojnih vozila, 336 oklopnjaka druge vrste i 9.719 komada razne artiljerije.

Isti izvor navodi da je pakistanska vojska je manja i broji 560.000 vojnika i 2.496 tenkova, 1.605 oklopnih vozila i 4.472 komada raznog artiljerijskog oružja.

Uprkos većoj vojsci, sposobnosti indijske vojske su ograničene zbog neadekvatne logistike, neispravnosti i nedostatka municije, kao i rezervnih dijelova za vojnu opremu.

Vazdušne snage
Sa 127.200 ljudi i 814 borbenih letjelica, vazdušne snage Indije su značajno veće od pakistanskih, ali imaju određenih zabrinutosti zbog borbene flote. Indijska odbrana isplanirana je tako da zahtijeva 42 eskadrona sa 750 letjelica, kako bi mogla da se brani od napada sa dvije strane (Kine i Pakistana kako se navodi u planu), piše "Al Džazira".

Pojedini indiijski zvaničnici tražili su obnavljanje vazdušnih snaga, uz tvrdnje da će ova zemlja do 2032. godine ostati sa svega 22 eskadrona, zbog zastarjelosti sovjetskih MIG-21 aviona, prvi put korištenih 1960-ih godina prošlog vijeka.

Sa druge strane, Pakistan ima 425 borbene letjelice, uključujući kineske F-7PG i američke F-16 Fighting Falcon.

Pakistan takođe posjeduje sedam vazdušnodesantne kontrolne letjelice - tri više nego Indija.

Mornarica
Indijsku mornaricu čini jedan nosač aviona, 16 podmornica, 14 razarača, 13 fregata, 106 patrolnih i borbenih plovila, kao i 75 prilagodljivih letjelica. Mornaricu popunjava 67.700 ljudi, uključujući marince i mornaričko-vazduhoplovno osoblje

Pakistan ima značajno manju mornaricu, ali i obalu. Posjeduje devet fregata, osam podmornica, 17 patrolnih i borbenih plovila, kao i osam prilagodljivih letjelica.[/img]
https://www.nezavisne.com/novosti/svije ... sku/525104

[Ljuci]

Indija treba postati islamska zemlja jer Indijci imaju slicnu kulturu muslimana. Meni se najvise dopada onaj njihov praznik Holi kad se prskaju bojama.

[zposao]

Pakistan je dovoljno jak da porazi Indiju. Indija nema pravo da ukida autonomiju Kashmira. U Kashmiru zive muslimani i po podjeli Indijskog poluotoka Kashmir pripada Pakistanu jer to je jedna realna stvar. Indija treba da se konvertuje u Islam jer hindusi sa svojom paganskom visebozackom vjerom ne moz opstati. Islam je najbolji za Indiju i smatram da ce se tek tada stvari srediti.

A komedije