Pa, ako cemo o temi, onda je tema sukob Indije i Pakistana. I taj sukob je malo stariji od krize u Venecueli.Challenger_ wrote:Jah. Ne o temi nego o forumašu.seln wrote:Ne govorim o konkretnom sucaju, vec o tvom paranoidnom strahu da satanski Zapad sve radi u svrhu unistenja ljubljene Rusije.
Klix klasika.
Chelli - RusijaChallenger_ wrote:Ovakva karakterizacija sagovornika je tipičan primitivizam, da ne kažem krkanluk, za profil ljudi koji koriste izraz "makeo". Maketi moj, radi na sebi.jeza u ledja wrote:Kakav si ti svijet skrojio sebi u glavi lutajuci bespucima interneta to je primjer za izucavanje.
_______
Challenger_ wrote:Činjenice:
- temeljno poljuljani američko-ruski odnosi,
- dešavanja u Venecueli koja se odražavaju na tržište nafte,
- svi se značajno povlače iz Venecuele dok istovremeno Indija pojačava uvoz;
- pojačan uvoz je povezan sa indijskom kompanijom iza koje stoji ruski državni Rosnjeft;
- tvrdnja da će se USA pojačati pritisak na Indiju da odustane od kupovine nafte iz Venecuele, desio se preko Elliota.
Sve provjerive i nesporne činjenice.
Špekulacija je samo jedna: veza USA "agencija" i pakistanskog džihadističkog podzemlja i napada na indijske vojnike. S obzirom na višedecenijsku praksu USA, takva špekulacija nije bez osnova.
Challenger_ wrote:Činjenice:
GandalfSivi wrote:Drama dobar premijer Pakistana Khan. Lik je za njihove uslove progresivac zesci, prvi ie stao na loptu poslije incidenata, pozvao na smirenje, pa vratio pilota, evo jutros citam zamrznuo sve racune militantima i jos ih 60 uhapsio pride, dobar posao lik radi...
Male misli velikih majstora! Ili tako nekako....Nadzornik wrote:GandalfSivi wrote:Drama dobar premijer Pakistana Khan. Lik je za njihove uslove progresivac zesci, prvi ie stao na loptu poslije incidenata, pozvao na smirenje, pa vratio pilota, evo jutros citam zamrznuo sve racune militantima i jos ih 60 uhapsio pride, dobar posao lik radi...
Nuklearno naoruzanje je danas jedini garant stabilnosti u svijetu.
Kad bi sve zemlje posjedovale nuklearno naoruzanje nikada vise ratova na svijetu ne bi bilo.
Ma ovo su teske droge, ne moze ovo nekom pasti na pamet tek tako.eltroxin wrote:Male misli velikih majstora! Ili tako nekako....Nadzornik wrote:GandalfSivi wrote:Drama dobar premijer Pakistana Khan. Lik je za njihove uslove progresivac zesci, prvi ie stao na loptu poslije incidenata, pozvao na smirenje, pa vratio pilota, evo jutros citam zamrznuo sve racune militantima i jos ih 60 uhapsio pride, dobar posao lik radi...
Nuklearno naoruzanje je danas jedini garant stabilnosti u svijetu.
Kad bi sve zemlje posjedovale nuklearno naoruzanje nikada vise ratova na svijetu ne bi bilo.
Nadzornik wrote:GandalfSivi wrote:Drama dobar premijer Pakistana Khan. Lik je za njihove uslove progresivac zesci, prvi ie stao na loptu poslije incidenata, pozvao na smirenje, pa vratio pilota, evo jutros citam zamrznuo sve racune militantima i jos ih 60 uhapsio pride, dobar posao lik radi...
Nuklearno naoruzanje je danas jedini garant stabilnosti u svijetu.
Kad bi sve zemlje posjedovale nuklearno naoruzanje nikada vise ratova na svijetu ne bi bilo.
Simpa skroz, pogresno do kraja, ali simpa...Nadzornik wrote:Posjedovanje nuklearnog naoruzanja je sprijecilo daljnju eskalaciju sukoba izmedju Indije i Pakistana.
Predsjednik USA gubi svoje dragocijeno vrijeme da bi razgovarao sa jednim malim diktatorom na dalekom istoku...
Zasto...???
Sjevernokorejski lider Kim Dzong Un izjavio je da nuklearno oruzje predstavlja "mocno sredstvo odvracanja" koje garantuje suverenitet Sjevernoj Koreji.
Zato spavajte mirno,zahvaljujuci atomskim bombama rata izmedju Indije i Pakistana nece biti...
Simpa ili ne,niko nikada nece napasti zemlju koja posjeduje nuklearno oruzje...GandalfSivi wrote: Simpa skroz, pogresno do kraja, ali simpa...
Ne znam jesi skontao, ali Indija neki dan napade Pakistan, kao i Pakistan Indiju prije toga, decenijama...Nadzornik wrote:Simpa ili ne,niko nikada nece napasti zemlju koja posjeduje nuklearno oruzje...GandalfSivi wrote: Simpa skroz, pogresno do kraja, ali simpa...
Zamisli da nemaju nuklearnih, onda bi jedna zemlja izvrsila invaziju na drugu zemlju ili bi se rokali godinama nesmanjenim intenzitetom.GandalfSivi wrote:Ne znam jesi skontao, ali Indija neki dan napade Pakistan, kao i Pakistan Indiju prije toga, decenijama...Nadzornik wrote:Simpa ili ne,niko nikada nece napasti zemlju koja posjeduje nuklearno oruzje...GandalfSivi wrote: Simpa skroz, pogresno do kraja, ali simpa...
Dajte ba ljudi, pa nisu imali nuklearke kad su se podijelili, pa su se i onda rokali kao i sada. Pogresne su vam premise. Nuklearke vaze za Ameriku i Rusiju, ne moze se to prenijeti na slabije drzave...mirsek wrote: Zamisli da nemaju nuklearnih, onda bi jedna zemlja izvrsila invaziju na drugu zemlju ili bi se rokali godinama nesmanjenim intenzitetom.
Kako ne vazi, ako nuklearna moze da ti zagadi drzavu narednih 50 godina i pobije pola stanovnika, onda vazi i da je na sjevernom polu izmedju 2 eskimska plemena.GandalfSivi wrote:Dajte ba ljudi, pa nisu imali nuklearke kad su se podijelili, pa su se i onda rokali kao i sada. Pogresne su vam premise. Nuklearke vaze za Ameriku i Rusiju, ne moze se to prenijeti na slabije drzave...mirsek wrote: Zamisli da nemaju nuklearnih, onda bi jedna zemlja izvrsila invaziju na drugu zemlju ili bi se rokali godinama nesmanjenim intenzitetom.
To su sitne i ogranicene akcije na prostoru na koje polazu pravo i jedna i druga zemlja.GandalfSivi wrote:
Ne znam jesi skontao, ali Indija neki dan napade Pakistan, kao i Pakistan Indiju prije toga, decenijama...
Malo sutraGandalfSivi wrote:Naoruzajmo se za mir ti dodje isto kao jebimo se za nevinost. Da zemlje ulazu u obrazovanje koliko u naoruzanje, puno manje sanse bi od rata bile nego i sa jednom nuklearkom...
, nuklearno oruzije je sprijecilo 3.sv rat - deterent i instrument polise obostramog unistenja - problem je kada se istog docepaju nestabilni i neracionalni rezimi. Pa zato i rekoh da se to sa nuklearkama moze primjeniti na USA i Rusiju, ali ni pod razno na male i nestabilne drzave...славянин wrote:Malo sutraGandalfSivi wrote:Naoruzajmo se za mir ti dodje isto kao jebimo se za nevinost. Da zemlje ulazu u obrazovanje koliko u naoruzanje, puno manje sanse bi od rata bile nego i sa jednom nuklearkom...
Sta znaci nestabilne drzave...GandalfSivi wrote:
Pa zato i rekoh da se to sa nuklearkama moze primjeniti na USA i Rusiju, ali ni pod razno na male i nestabilne drzave...
Naprimjer Iran - koji redovno poziva na unistenje Izraela tj. uzrokovanje nuklearnog rata.Inace isto tako ti drug Kim misli jer posto se dokopao nuklearnih sada moze da opusteno maltretira svoj narod.Nadzornik wrote:
Sta znaci nestabilne drzave...
Trebaju Ameri doci da ih ustabile...??
Opet ponavljam,nigdje na svijetu se nije spontano dogodila revolucija,anarhija,smjena rezima i gradjanski rat.
U zemljama koje posjeduju nuklearno oruzje nikada nece doci do revolucija,anarhije i gradjanskog rata jer to nije u interesu ni
Amerima a ni Rusima kao vodecim svjetskim silama.
Sto znaci,imas atomsku bombu,imas i mir u kuci koji ni jedan komsija ne zeli da narusi...
Jos samo da dodam,nuklearne bombe su iskljucivo defanzivno a nikako ofanzivno oruzje.
i onda kad jednog dana ulete neki dzihadisti u palacu kraljevske porodice pa ih prvo potamane, a drugo sto urade pritisnu crveni gumb u smjeru Teherana. SSSR se nije raspao vojnom invazijom ili napadom tako da to ims veze sa pricom o nuklearkama kao sredstvom odbrane. Nuklearke te stite od napada vojnom silom. Problem jest sto ce za 50tak godina pola drzava na svijetu moci napraviti/nabaviti nuklearno oruzje. Kako to sprijeciti ili kontrolisati ako svijet nema sistem koji je jednakopravan prema svima.jeza u ledja wrote:Zemlja sa najvecim arsenalom nuklearnog naoruzanja se raspala na proste faktore, uz aplauze najveceg neprijatelja, a ti kazes nuklearke su faktor stabilnosti.
Posto ti ovo pises zbog Irana, da se ne lazemo, zamisli i da sve okolne zemlje imaju nuklearke, recimo Saudija, UAE, itd
I jeste, naravno da je velikim silama u interesu da se ne talasa u zemljama sa nuklearnim oruzjem. Sad zamisli da svako kako ti kazes ima isto, to bi znacilo deset puta vise zemalja koje treba kontrolisati. Zamisli da “Somalija” ima nuklearke, ili Afganistan, ili Lihtenstajn.
Drzava ko drzava je samo apstraktan pojam. Nuklearke pod crvenim gumbima kao i ljudi sa prsticima za te gumbe su pak stvarni.
I onda se ovako neke zemlja tipa nasih posvadjaju i slijedi spektaklmirsek wrote:SSSR se nije raspao vojnom invazijom ili napadom tako da to ims veze sa pricom o nuklearkama kao sredstvom odbrane. Nuklearke te stite od napada vojnom silom. Problem jest sto ce za 50tak godina pola drzava na svijetu moci napraviti/nabaviti nuklearno oruzje. Kako to sprijeciti ili kontrolisati ako svijet nema sistem koji je jednakopravan prema svima.jeza u ledja wrote:Zemlja sa najvecim arsenalom nuklearnog naoruzanja se raspala na proste faktore, uz aplauze najveceg neprijatelja, a ti kazes nuklearke su faktor stabilnosti.
Posto ti ovo pises zbog Irana, da se ne lazemo, zamisli i da sve okolne zemlje imaju nuklearke, recimo Saudija, UAE, itd
I jeste, naravno da je velikim silama u interesu da se ne talasa u zemljama sa nuklearnim oruzjem. Sad zamisli da svako kako ti kazes ima isto, to bi znacilo deset puta vise zemalja koje treba kontrolisati. Zamisli da “Somalija” ima nuklearke, ili Afganistan, ili Lihtenstajn.
Drzava ko drzava je samo apstraktan pojam. Nuklearke pod crvenim gumbima kao i ljudi sa prsticima za te gumbe su pak stvarni.
