Ostavinska rasprava

Pravna pitanja, dileme, problemi... Razmijenite svoja iskustva.

Moderator: _BataZiv_0809

Post Reply
Korisničkoime
Posts: 4828
Joined: 18/11/2010 00:26

#376 Re: Ostavinska rasprava

Post by Korisničkoime »

mali_milojica wrote:Da nisam imao dvije takve situacije, licno ih prezivio jos bi i povjerovao. Jos znam nekoliko slučajeva gdje je komsija izdrzavao drugog komsiju i dobio stan pored zive djece uzdrzavanog.
Ugovor o doživotnom uzdržavanju je neoboriv na sudu. Ostali mogu Q svirati. Da izvinete na izrazu. Ko ih jebe sto nisu potpisali ugovor s tetkom. Kad uzdrzavani umre i ugovor postane punovazan, stvar je gotova. Trebalo je to rješavati prije smrti. Sanse da mu obore ugovor su u promilima. Ma ukratko, nemaju ni promile sansi. Kako ce dokazati da je i neko drugi uzdržavao tetku. Cuvao račune, donosio kesu iz Konzuma. Smijesno. Sve se to svede na dobru volju. Niko ih nije tjerao niti su bili obavezni.
On jedini ima ugovor i obavezu. Vise nema. Stan je njegov.
A sad nastavite.
Znam da je post star al nebi bilo dobro da ovo ostane ovako.
Svaki ugovor se pod odredjenim uslovima moze oborii.
UGOVOR O DOZIVOTNOM IZDRZAVANJU JE MOGUCE OBORITI NA SUDU.
On jest jedan od ugovora koje je tesko oboriti, veoma tesko ali je moguce, pod odredjenim uslovima naravno.
kuli1961
Posts: 2366
Joined: 06/08/2014 09:47
Location: Banja Luka

#377 Re: Ostavinska rasprava

Post by kuli1961 »

da ne tupim o pravnoj prirodi ovog ugovora, njegovim obaveznim formalnim elementima, formi zakljucenja, sposobnosti za zakljucivanje, itd.. itd,, glavna je fora da ga sada pobija rodbina umrlog, i to ona koja nema tog ugovora, i koja je uglavnom sjedila skrstenih ruku kada je staroj tetki trebalo titrati..
sad. kad je doslo stani pani, pobijaju mentalno zdravlje- sposobnost tetke da shvati znacaj i posljedice potpisivanja tog ugovora, pobijaju da su ugovorne obaveze izvrsivane itd..
a taj "komnsija" iz primjera, pa imao je ugovor, definisane mu obaveze, cuvao racune itd.. naravno, zasto da ne, pa to mu je u interesu?
mistek
Posts: 3376
Joined: 23/05/2010 15:16

#378 Re: Ostavinska rasprava

Post by mistek »

mistek wrote:Imam dosta specifičnu situaciju proizašlu nakon ostavinske rasprave. Helem, nasljeđeno zemljište s objektom. U katastru sve regularno. U ZK piše da je zemlja vlasništvo države, a ispod, u teretnom listu, da je data na korištenje osobi od koje to nasljeđujem :D Eh sad, to na korištenje je od 1974. godine :D A usput, u papirima postoji kupoprodajni ugovor iz 1979. gdje se navodi kupovina "prava vlasništva". Na koji sad fol ovo nije vlasništvo nego korištenje? Kontam da u bivšem sistemu nije sve išlo preko države ili nešto tako, jer fakat u ugovoru stoji pravo vlasništva. I šta je sad činiti s tim? Zar nakon 50 godina ne bi trebalo da pređe i pravo vlasništva? :D

U tih 50 godina regularno izdana urbanistička dozvola za gradnju, nekakvih drugih dokumenata, ha hu :D
Da sam sebi odgovorim :D Koliko skontah čitajući po netu, sve je prije rata bilo na ovom principu, društveno vlasništvo sa pravom korištenja. Poslije rata trebalo to prebaciti u gruntu, ali očito nikad nije urađeno. Vidim da je kod Hrvata rok za to istekao 2011. godine :-D Kod nas vidim zakon iz 2013. ali ga ne znam tumačiti :D
kuli1961
Posts: 2366
Joined: 06/08/2014 09:47
Location: Banja Luka

#379 Re: Ostavinska rasprava

Post by kuli1961 »

mistek wrote:
mistek wrote:Imam dosta specifičnu situaciju proizašlu nakon ostavinske rasprave. Helem, nasljeđeno zemljište s objektom. U katastru sve regularno. U ZK piše da je zemlja vlasništvo države, a ispod, u teretnom listu, da je data na korištenje osobi od koje to nasljeđujem :D Eh sad, to na korištenje je od 1974. godine :D A usput, u papirima postoji kupoprodajni ugovor iz 1979. gdje se navodi kupovina "prava vlasništva". Na koji sad fol ovo nije vlasništvo nego korištenje? Kontam da u bivšem sistemu nije sve išlo preko države ili nešto tako, jer fakat u ugovoru stoji pravo vlasništva. I šta je sad činiti s tim? Zar nakon 50 godina ne bi trebalo da pređe i pravo vlasništva? :D

U tih 50 godina regularno izdana urbanistička dozvola za gradnju, nekakvih drugih dokumenata, ha hu :D
Da sam sebi odgovorim :D Koliko skontah čitajući po netu, sve je prije rata bilo na ovom principu, društveno vlasništvo sa pravom korištenja. Poslije rata trebalo to prebaciti u gruntu, ali očito nikad nije urađeno. Vidim da je kod Hrvata rok za to istekao 2011. godine :-D Kod nas vidim zakon iz 2013. ali ga ne znam tumačiti :D
Vjerovatno mislis na prava na neizgradjenom ili izgradjenom gradjevinskom zemljistu. To su bili ovi oblici: privremeno pravo koristenja, prvenstveno pravo koristenja radi gradjenja (oboje na neizgradjenom gradjevinskom zemljistu) te trajno pravo koristenja(na izgradjenom gradjevinskom zemljistu). Tu je relevatan Zakon o stvarnim pravima F BiH, narocito odredbe članova 339 i 343- kojima je propisan osnov i nacin kako da se ova "prava" temeljem zakona pretvore u pravo svojine/vlasnistva. Ako imas problem sa ovim- npr. imas kucu izgradjenu na osnovu gradjevinske dozvole i upisao si je u zk. uložak na osnovu upotrebne dozvole, ali na zemljistu nisi upisan kao vlasnik zemlje, vec kao "nosilac trajnog prava koristenja zemljista" ili- drugi primjer- imas neko neizgradjeno gradjevinsko zemljiste i u z.k. knjizi ("grunt") si upisan kao nosilac "privremenog/prvenstvenog prava koristenja" ili samo kao "nosilac prava koristenja (cest slučaj upisa)- imas pravni osnov da se taj upis pretvori u upis prava svojine/vlasnistva na zemljistu u tvoje ime.
Prema smaom zakonu, taj postupak provodi Zemljisno knjizno odjeljenje nadleznog opštinskog suda (gruntovnica). Otidji tamo, vidi sta sve traze od isprava i pokreni postupak. Ili- bolje- angazuj advokata da ti to zavrsi.
mistek
Posts: 3376
Joined: 23/05/2010 15:16

#380 Re: Ostavinska rasprava

Post by mistek »

Hvala drug :thumbup: Situacija odgovara upravo jednoj od tih koje si naveo.
Ja sam prvo pomislio da nije istekao rok za upis tog vlasništva, ali izgleda da može i sad da se to jednostavno riješi :thumbup:

I generalno, ibretim se koliko naši preci nisu marili o ovome. Evo i ovo, stečeno kao nasljeđe, ma nikom nikad očito nije palo na pamet da sredi to da bude potpuno jasno. Ljudima bilo bitno da ih niko ne uzurpira i ćao.
kuli1961
Posts: 2366
Joined: 06/08/2014 09:47
Location: Banja Luka

#381 Re: Ostavinska rasprava

Post by kuli1961 »

mistek wrote:Hvala drug :thumbup: Situacija odgovara upravo jednoj od tih koje si naveo.
Ja sam prvo pomislio da nije istekao rok za upis tog vlasništva, ali izgleda da može i sad da se to jednostavno riješi :thumbup:

I generalno, ibretim se koliko naši preci nisu marili o ovome. Evo i ovo, stečeno kao nasljeđe, ma nikom nikad očito nije palo na pamet da sredi to da bude potpuno jasno. Ljudima bilo bitno da ih niko ne uzurpira i ćao.
Ne, roka nema, jer se radi o pretvaranju dosadasnjeg oblika svojine 8pravo koristenja) u drugi ("čista svojina") po samom zakonu. Odluke koje se donose u postuku su deklaratornog karaktera("utvrdjuje se..").
Nasi preci nisu ni mogli da ovo pitanje rijese, pocev od 1952 godine- Zakon o nacionalizaciji najamnih zgrada...pa preko otprilike "metar duzine" kojekavih zakona koji se ticu gradjevinskog zemljista, sto FNRJj, to i SFRJ, NR BiH, SR, BiH, a na kraju krajeva i Zakona o gradjevinskom zemljistu F BIh- iz 2003 godine! Tek ovim ZSP-om iz 2013, put se otvara...
Kao sto i vidis, pravnik sam po struci, bavim se upravo ovm materijom, pa ni ja nisam mogao nista uraditi prije stupanja na snagu ZSP-a
MAKI MAXONI
Posts: 2
Joined: 02/04/2018 23:56

#382 Re: Ostavinska rasprava

Post by MAKI MAXONI »

Pozdrav ljudi imam tešku situaciju kod ostavinske rasprave pa bih zamolio nekog da mi koliko toliko da savjet
Evo krenut cu od početka, nadam se da ce se neko snaći :-?
Djed je par dana prije svoje smrti '97 god. svu svoju zemlju ugovorom o poklonu ostavio mom ocu. U drugom pasusu je naveo da neka 3 duluma idu supruzi njegovog drugog ranije preminulog sina. Moj otac je uredno sproveo ugovor i postao je katastarski vlasnik. Nakon 22 godine to "moja strina" nije uzela iako je bila obavještavana da to uzme.
Prošle godine je umro moj otac i sud je dodijelio notara da se sprovede ostavinski postupak. Međutim pojavljuje se moja strina kao legat koja hoce sada da uzme ta tri duluma sto su ostala iza djeda kao njeno nasljedstvo ( napominjem da je moj otac i na toj imovini bio 22 godine katastarski 1/1 a prije smrti je postao i gruntovno 1/1).
Moje pitanje je kakva ja sad zakonska prava imam da je odstranim iz ovog postupka sa obzirom da se ovdje radi o zaostavštini mog oca a ne djeda. Između moje sestre i majke nema nikakvih problema mi smo se uredno dogovorili kome sta ide, samo mi je sad problem da li zakonski mogu strinu ukolniti iz ovog ostavinskog procesa.

P.S. Bio sam i kod notara koji sprovodi ostavinski postupak, i nista konkretno nece da mi kaze sta ce uraditi u ovom procesu nego mi stalno objašnjava kako bi trebali pustiti njoj ta tri duluma.( poziva se na neku moralnu obavezu a i zna se sa mojom strinom pa mislim da je prvi cilj na sve načine da me pridobije da to pustim lagano) Ne bi ni to bio problem da "strina" 20 godina nije zafrkavala mog oca i vukla ga po sudu i na različite načine pokušavala da skine zemlju sa oca smatrajući da je zakinuta iza smrti djeda i da su tri duluma malo. Sad se bojim da se uopšte pojavi na ostavinskoj u rješenju i povodom ta tri duluma jer ko zna sta se još tamo može navesti a da se u to ne razumijem. I kakve su posljedice ako ne potpišem rješenje koje otkuca notar i napustim ostavinsku raspravu.
Zamolio bih sve koji imaju kakav savjet da pomažuuu :roll: :roll: :roll:
moonca
Posts: 88063
Joined: 20/12/2016 20:16

#383 Re: Ostavinska rasprava

Post by moonca »

Ako ti je oca tuzakala 20 god. Vjerovatno ce nastaviti i sa tobom zbog ta 3 duluma.

Poslusaj notara. Nije vrijedno nerviranja narednih 20 godina. :zoka:

Ako se plasis...a imas razloga...angazuj advokata ..da nesto ne propustis. Notari znaju presutati neke ' cake' ..ako ih ne pitas.
MAKI MAXONI
Posts: 2
Joined: 02/04/2018 23:56

#384 Re: Ostavinska rasprava

Post by MAKI MAXONI »

Hvala na brzom odgovoru :)
Planirao sam naci advokata, problem bio nasao jednog u istom gradu lijepo mi objasnio da prvo ugovorom o poklonu djed nije mogao obavezati oca da joj to da, drugo 20 godina je proslo sta je cekala toliko da to uzme i da je izgubila pravo na to. Planirao ga angazovati kasnije cujem da je sa njima svima advokat bio na picu i da se drugacije dogovaraju, grad mali a para prokleta svi se prodaju. Zato me sada i strah naci advokata koji je prevrtljiv pa ne znam sta da ocekujem taj dan.
Zato sam odlucio ovdje traziti savjet i korak kako to rijesiti da li smijem odustati sa ostavinske i ne potpisati ako mi to ne bude odgovaralo.
To ce se svakako dati njoj, na ta tri duluma niko ne racuna ali ne kroz ovaj postupak( jednostavno me strah kao laiku za pravne pojmove sta ce se unijeti u rjesenje)nego kad predje na nekog od nasljednika slobodno nek tuzi nece joj to niko osporiti ali uporno hoce da ide u rjesenje o nasljeđivanju.
User avatar
vjesticanametli
Posts: 15704
Joined: 15/02/2008 09:31
Location: Sarajevo X

#385 Re: Ostavinska rasprava

Post by vjesticanametli »

Kuli mozes li mi reci kakva je procedura za ostavinsku sada....ko sta koliko traje i sta treba uraditi....hvala unaprijed
User avatar
muminovic
Posts: 3306
Joined: 17/08/2013 15:10

#386 Re: Ostavinska rasprava

Post by muminovic »

vjesticanametli wrote:Kuli mozes li mi reci kakva je procedura za ostavinsku sada....ko sta koliko traje i sta treba uraditi....hvala unaprijed
Sve isto kao i prije, samo sto su troksovi veci radi notarskih tarifa.

Kad se odredi notar mozete ga kontaktirati radi termina zakazivanja rocista.
User avatar
vjesticanametli
Posts: 15704
Joined: 15/02/2008 09:31
Location: Sarajevo X

#387 Re: Ostavinska rasprava

Post by vjesticanametli »

Hvala drug a ko odredi rociste ...sta bi ja trebala uciniti
User avatar
muminovic
Posts: 3306
Joined: 17/08/2013 15:10

#388 Re: Ostavinska rasprava

Post by muminovic »

vjesticanametli wrote:Hvala drug a ko odredi rociste ...sta bi ja trebala uciniti
Notar odredi termin za rociste, kod notara se vodi ostavinska rasprava.
kuli1961
Posts: 2366
Joined: 06/08/2014 09:47
Location: Banja Luka

#389 Re: Ostavinska rasprava

Post by kuli1961 »

muminovic wrote:
vjesticanametli wrote:Hvala drug a ko odredi rociste ...sta bi ja trebala uciniti
Notar odredi termin za rociste, kod notara se vodi ostavinska rasprava.
St bi rekao dobri vojak Svejk- pokorno se javljam.. tj eto me, ne stizem bas promptno da se "tuspasim"...
potpisujem sto muminovic napisa na "vještičije" pitanje- no hard feelings, vjestice..

smao ne znam kako to da su troskovi veci- poznajem neke notare u mom gradu, kukaju kako im je ostavina preveliki posao, puno papirologije, a zarada nikakva...neki su spominjali cca 20-30 KM po zavrsenom predmetu
e, sad, ja zivim u Banjaluci, dakle legislativa RS o notarima i o nasljedjivanju mi je bliza (pri cemu F BiH Z o nasljedjivanju iz 2014.g je stvari slozio kako treba, za razliku od RS-a). Po RS zakonima, moze se traziti da notar NE PROVODI ostavinu, vec sud- u tom slucaju ostavinski spis se vraca sudu i slijedi sudski ostavinski postupak. Posto mi se cini da su entitetski propisi o notarima i o nasljedjivanju, u ogromnoj mjeri gotovo identicni, mislim da se isto moze traziti u F BiH.
Ja bih tako uradio,tj. trazio dam i sud raspravi ostavinu jer sam imao prilike vidjeti kako i koliko notari (u oba entiteta!!) brljaju u ostavini- osnovne stvari ne znaju i tesko ostete stranke.
ukoliko je forumas "muminovic" iz pravosudne branse ili advokature, bilo bi dobro, ako moze, da ljudima malo pojasni "tehniku"
User avatar
vjesticanametli
Posts: 15704
Joined: 15/02/2008 09:31
Location: Sarajevo X

#390 Re: Ostavinska rasprava

Post by vjesticanametli »

Hvala ti puno. Samo da znam sta me ceka ....hvala i nisam mislila na javi se komanda izvini ibjosnjednom hvala obojici ako mogne sud trazicu da oni. Pozdrav
kuli1961
Posts: 2366
Joined: 06/08/2014 09:47
Location: Banja Luka

#391 Re: Ostavinska rasprava

Post by kuli1961 »

ma šalim se...
User avatar
muminovic
Posts: 3306
Joined: 17/08/2013 15:10

#392 Re: Ostavinska rasprava

Post by muminovic »

kuli1961 wrote:ma šalim se...

Ma kukaju jasta, ovdje prosjecno zarade cca 250 KM po predmetu, a valja im stranke zvati...

Lakse otici bit zapisnicar na skupstini dionickog drustva, uzet 2.500,00 KM.

Pravilnik o visini nagrade troskova notara kao povjerenika suda

u FBiH sve ide po Zakonu o naslijedivanju FBiH (clanovi su oko 200tog)
maira
Posts: 68
Joined: 02/03/2012 19:54

#393 Re: Ostavinska rasprava

Post by maira »

Ostavinski postupak zakazan, nasljednik ne dolazi vec okolo pokazuje nekakav papir (Bog te pitao kakav jer je manipulator )
Ja imam ugovor o dozivotnom izdrzavanju i imovina je vec upisana u zk i katastar
Da napomenem da je ostavinski za majku naslijedjeno od oca
Ostavinski postupak sam pokrenula jer sam htjela da stavimo tacku na sve (postoji penzija jer se ova drzava pobrinula da puni budzet i svadja ljude)
Predmet je kod notara koji je radio ugovor o dozivotnom izdrzavanju
Citam 3 godine moze tuziti pa nekakvih 20 godina. Nista meni nije jasno sta se tu moze desit
Last edited by maira on 27/05/2019 06:31, edited 1 time in total.
moonca
Posts: 88063
Joined: 20/12/2016 20:16

#394 Re: Ostavinska rasprava

Post by moonca »

maira wrote:Ostavinski postupak zakazan, nasljednik ne dolazi vec okolo pokazuje nekakav papir (Bog te pitao kakav jer je manipulator )
Ja imam ugovor o dozivotnom izdrzavanju i imovina je vec upisana u zk i katastar
Da napomenem da je ostavinski za majku naslijedjeno od oca
Ostavinski postupak sam pokrenula jer sam htjela da stavimo tacku na sve (postoji penzija jer se ova drzava pobrinula da puni budzet i svadja ljude)
Mene zanima sta ce se desit jer on ni dostavnicu nece da potpise jer zna da ako je potpise rjesava se bez njega
Predmet je kod notara koji je radio ugovor o dozivotnom izdrzavanju
Citam 3 godine moze tuziti pa nekakvih 20 godina. Nista meni nije jasno sta se tu moze desit
Nisam sigurna za pravila,sada se to radi kod notara- ali ako nece da primi poziv- to moze trajati u nedogled- ali - ima mogucnost- da se obavijest -(ovo vazi za sud, mzoda je isto i za notara) 'objavi na stub -neka javna ploca - ne znam detalje i koliko i ako se ne pojavi - onda moze proces bez njega ...
User avatar
Porodice Foht
Posts: 2802
Joined: 14/01/2019 04:56

#395 Re: Ostavinska rasprava

Post by Porodice Foht »

maira wrote:Ostavinski postupak zakazan, nasljednik ne dolazi vec okolo pokazuje nekakav papir (Bog te pitao kakav jer je manipulator )
Ja imam ugovor o dozivotnom izdrzavanju i imovina je vec upisana u zk i katastar
Da napomenem da je ostavinski za majku naslijedjeno od oca
Ostavinski postupak sam pokrenula jer sam htjela da stavimo tacku na sve (postoji penzija jer se ova drzava pobrinula da puni budzet i svadja ljude)
Mene zanima sta ce se desit jer on ni dostavnicu nece da potpise jer zna da ako je potpise rjesava se bez njega
Predmet je kod notara koji je radio ugovor o dozivotnom izdrzavanju
Citam 3 godine moze tuziti pa nekakvih 20 godina. Nista meni nije jasno sta se tu moze desit
I mene zanima dokle to moze trajati.
A zanima me i je li po zakonu minimum 1/16 nasljedniku cak i ako je iskljucen iz nasljedstva, roditelji ga iskljucili oporukom? Valjda je tako i po serijatu otprilike.
maira
Posts: 68
Joined: 02/03/2012 19:54

#396 Re: Ostavinska rasprava

Post by maira »

moonca wrote:
maira wrote:Ostavinski postupak zakazan, nasljednik ne dolazi vec okolo pokazuje nekakav papir (Bog te pitao kakav jer je manipulator )
Ja imam ugovor o dozivotnom izdrzavanju i imovina je vec upisana u zk i katastar
Da napomenem da je ostavinski za majku naslijedjeno od oca
Ostavinski postupak sam pokrenula jer sam htjela da stavimo tacku na sve (postoji penzija jer se ova drzava pobrinula da puni budzet i svadja ljude)
Mene zanima sta ce se desit jer on ni dostavnicu nece da potpise jer zna da ako je potpise rjesava se bez njega
Predmet je kod notara koji je radio ugovor o dozivotnom izdrzavanju
Citam 3 godine moze tuziti pa nekakvih 20 godina. Nista meni nije jasno sta se tu moze desit
Nisam sigurna za pravila,sada se to radi kod notara- ali ako nece da primi poziv- to moze trajati u nedogled- ali - ima mogucnost- da se obavijest -(ovo vazi za sud, mzoda je isto i za notara) 'objavi na stub -neka javna ploca - ne znam detalje i koliko i ako se ne pojavi - onda moze proces bez njega ...
Pa to meni rekao. Dva puta se pozove i onda se stavi na oglasnu plocu. Na toj ploci izgleda da stoji 6 mjeseci
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#397 Re: Ostavinska rasprava

Post by Maraschino »

maira wrote:Ostavinski postupak zakazan, nasljednik ne dolazi vec okolo pokazuje nekakav papir (Bog te pitao kakav jer je manipulator )
Ja imam ugovor o dozivotnom izdrzavanju i imovina je vec upisana u zk i katastar
Da napomenem da je ostavinski za majku naslijedjeno od oca
Ostavinski postupak sam pokrenula jer sam htjela da stavimo tacku na sve (postoji penzija jer se ova drzava pobrinula da puni budzet i svadja ljude)
Mene zanima sta ce se desit jer on ni dostavnicu nece da potpise jer zna da ako je potpise rjesava se bez njega
Predmet je kod notara koji je radio ugovor o dozivotnom izdrzavanju
Citam 3 godine moze tuziti pa nekakvih 20 godina. Nista meni nije jasno sta se tu moze desit
Pripremi se da ovo nece ici lahko. Ako je on ''nasljednik''(po nekom osnovu/sin) taj isti ima pravo na nuzni dio bez obzira na sve okolnosti.
moonca
Posts: 88063
Joined: 20/12/2016 20:16

#398 Re: Ostavinska rasprava

Post by moonca »

Ja imam ugovor o dozivotnom izdrzavanju i imovina je vec upisana u zk i katastar
ako je upisano -nema nuznog --
maira
Posts: 68
Joined: 02/03/2012 19:54

#399 Re: Ostavinska rasprava

Post by maira »

Upisano u grunt ali on se ne javlja na rocista. Tuzit ce vjerovatno po nekom osnovu . Volila bih znat kojem?Koliko uopste traje taj ostavinski u ovom slucaju ? Da li on tuzbom moze prekinitial ostavinski? Da li ja mogu raspolagati imovinom
kuli1961
Posts: 2366
Joined: 06/08/2014 09:47
Location: Banja Luka

#400 Re: Ostavinska rasprava

Post by kuli1961 »

Ugovor o dozivotnom izdrzavanju nije nasljednopravni ugovor. Teretan je, sto znaci da obe ugovorne strane imaju prava, ali i obaveze- ili obe imaju "davanja"- davalac izdrzavanja daje izdrzavanje (novac i drugo), primalac izdrzavanja "daje" (prenosi) vlasnistvo na imovini na davaoca izdrzvanja. Zbog toga, mislim da kod ovakvog ugovora nema price oko povrede nuznog nasljednog dijela.
Prenos prava svojine sa primaoca na davaoca moze biti u casu zakljucenja ugovora, a moze biti i odgodjen do casa smrti primaoca izdrzavanja. Ono sto je najbitnije, Z. o nasljedjivanju F BIH je izricito propisao da ovakav ugovor NE ULAZI u ostavinsku masu (tj. imovinu koja postoji u casu smrti ostavioca)- član 146 stav 6. Z o nasljedjivanju F BIH!!!!.

Zbog toga, lice koje oznacavas kao "nasljednik koji ne dolazi na ostavinsku raspravu" -NIJE NASLJEDNIK. Posto je u tvom slucaju ugovor "evidentiran" u zk. ulosku i katastru (vjerovatno u formi zabilješbe ili predbiljezbe, sama cinjenica smrti primaoca izdrzavanja+IMKU(izvod iz maticne knjige umrlih)=upis svojine u tvoju korist, kao davaoca izdrzvanja. Naravno, tehniku ovog provodjenja vidi u gruntovnici/katastru.

Bez obzira sto si pokrenula ostavinski postupak, to ukoliko nema druge imovine- ostavina se nece raspravljati, jer nema ostavinske mase- predmeta ostavine. Izreka rjesenja ce glasiti- "nece se raspravljati zaostavstina iza preminule....."

Moues raspolagati imovinom, a tuzba ne prekida ostavinski postupak, koji je i bespredmetan, jer se nema sta raspravljati, makar u dijelu imovine obuhvacene ugovorom.
Post Reply