I sud sproveo ugovor koji je ništavan? Sud ne pazi na ništavnost? Mislim, moguće. Sve je moguće.
Jer sud bi pozvao svu djecu.
Član 110.
Ustupanje i raspodjela imovine u smislu odredaba prethodnog člana punovažni su samo ako su se s tim saglasili sva
djeca i drugi potomci ustupiočevi koji će po zakonu biti pozvani da naslijede njegovu zaostavštinu.
Sporazum o ustupanju i raspodjeli imovine koji ovjerava sudija mora biti sastavljen u pismenom obliku.
Prilikom ovjere sudija će pročitati sporazum i upozoriti ugovarače na posljedice sporazuma.
Potomak koji nije dao saglasnost može je dati naknadno, u istom obliku.
Ustupanje i raspodjela imovine ostaju punovažni ako je potomak koji se nije saglasio umro prije ostavioca a nije
ostavio svojih potomaka, ili se odrekao nasljedja, ili je isključen iz nasljedja, ili je nedostojan.
Vjerovatno se radilo o poklonu za života. A, svakako bi imalo i taj tretman da je stvarno ustupanje.Član 113.
Ako se sa ustupanjem i raspodjelom nije saglasio koji od nasljednika, dijelovi imovine koji su ustupljeni ostalim
nasljednicima smatraju se kao pokloni i sa njima će se poslije smrti pretka postupiti kao sa poklonima učinjenim
nasljednicima.
Na isti način postupiće se i ako se ustupiocu poslije ustupanja i raspodjele izvršenih sporazumom sa svim
nasljednicima rodi dijete, ili se pojavi nasljednik koji je bio proglašen za umrlog
Vidim mogućnost da se stvarno nije znalo na kome je zemlja. Jer ima i danas tih slučajeva.Član 44.
Smanjenje raspolaganja testamentom može se tražiti u roku od tri godine od proglašenja testamenta, a vraćanje
poklona u roku od tri godine od smrti ostaviočeve odnosno od dana kada je rješenje o njegovom proglašenju za
umrlog, odnosno rješenje kojim se utvrdjuje njegova smrt postalo pravosnažno.