Wimbledon 2007

[van Basten]

Da Federer nije onako servirao, bio bi uredno oguljen i samo ga je savrsen servis spasio poraza.
Inace, ne volim ovakve masine od tenisera ala Sampras, Federer, Nadal, recimo jedan Agasi je za svih njih tata iako nije toliko trofeja osvojio.

Ha dobro sada... volio sam i ja tenis iz doba John McEnroe, Agassi, Becker, Ivanišević... i cirkus koji su oni pravili po terenu... ali bojim se da je odlaskom Ivaniševića otišaio i poslednji musketir te generacije... Zamislite John-a u današnjem tenisu kako traži challenge na spornu loptu?
Federer mi je drag zato što, iako je realno igračina, momak je čvrsto na zemlji, nije ufuran sekunde, gane ga što mu jedan Rod Layer dodijeljuje trofej ili što je u loži Bjorn Borg i sl... a Nadal mi je opet antipatičan totalno.

[Celicna_saka]

konkretno - shamija na glavi, i vazda sharena odjeca u bijelom sportu.

Lol samo zato sto su engleski pakasi i plemstvo igrali u bijelim suljama i drap dzemperima, treba se do vijeka furati na to. Mani me se pljesu, ako imas kakav konkretan nesportski potez Agasija, reci!

[Neelix]

a Agassi mi je jedan od najodvratnijih sportista uopste

ne nemam, zato sam i napisao da MI je odvratan... = subjektivan utisak.

[konyan]

Better Man, vidim pratis tenis zaista. Danas stvarno nema jakih tenisera..

Federer je uzeo Wimbledon 2003. Samprasu, a ne 2001., a sto se tice ovih zaista glupih komentara (prisiljen sam ovo reci, iako ne podrzavam iskljucivost), Federer je ljudina kakve skoro nema u svijetu sporta. Federer je trenirao sa Borgom, i to bas na terenima Wimbledona (citaj prijatelji). Takodjer trenira i sa Samprasom i nedavno je izjavio kako je steta sto Sampras ne igra, jer bi i dan danas harao. Federer je covjek sa puno skromnosti, sa puno rada iza sebe, sa puno humanitarnog rada, te ne zasluzuje da mu ti Better Man (koji vjerovatno jos uvijek mozes biti, ako se potrudis) spocitavas njegovu samokontrolu kao neku negativnost u igri. Od njega nikad nisam cuo nikakvu negativnu izjavu ili provokaciju prema bilo kome. Je li treba slomiti tri reketa u mecu kao Ivanisevic ili se svadjati sa sudijama kao McEnroe da bi bio tebi po volji ?

Sto se tice njegovih rezultata, vec je nenadjebiv, a vidjecemo sta ce postati ako ovako nastavi. Sampras jeste pocinjao i zavrsavao godine kao broj 1, ali je u medjuvremenu skidan.

A "anonimni Argentinac" je bio cini mi se oko 15. mjesta na ATP listi, prije nego sto je suspendovan..

Pretpostavljam da si mlad, vjerovatno ce ti se promijeniti prioritet i nacin komuniciranja.

[gavrilo]

[vryzas]

Better Man, vidim pratis tenis zaista. Danas stvarno nema jakih tenisera..

Federer je uzeo Wimbledon 2003. Samprasu, a ne 2001., a sto se tice ovih zaista glupih komentara (prisiljen sam ovo reci, iako ne podrzavam iskljucivost), Federer je ljudina kakve skoro nema u svijetu sporta. Federer je trenirao sa Borgom, i to bas na terenima Wimbledona (citaj prijatelji). Takodjer trenira i sa Samprasom i nedavno je izjavio kako je steta sto Sampras ne igra, jer bi i dan danas harao. Federer je covjek sa puno skromnosti, sa puno rada iza sebe, sa puno humanitarnog rada, te ne zasluzuje da mu ti Better Man (koji vjerovatno jos uvijek mozes biti, ako se potrudis) spocitavas njegovu samokontrolu kao neku negativnost u igri. Od njega nikad nisam cuo nikakvu negativnu izjavu ili provokaciju prema bilo kome. Je li treba slomiti tri reketa u mecu kao Ivanisevic ili se svadjati sa sudijama kao McEnroe da bi bio tebi po volji ?

Sto se tice njegovih rezultata, vec je nenadjebiv, a vidjecemo sta ce postati ako ovako nastavi. Sampras jeste pocinjao i zavrsavao godine kao broj 1, ali je u medjuvremenu skidan.

A "anonimni Argentinac" je bio cini mi se oko 15. mjesta na ATP listi, prije nego sto je suspendovan..

Pretpostavljam da si mlad, vjerovatno ce ti se promijeniti prioritet i nacin komuniciranja.

jos bih dodao da je definitivno najbolji teniser svih vremena(za CNN Ilie Năstase)...a isto misle jos mnoge teniske velicine...finale Austarlije koje je dobio ce ostati upamceno po vrhunskom tenisu i izjavi Safina koji je nakon izgubljenog finala izjavio:"covjek je sa druge planete"

jedan je kralj

[krkan]

ovog Federera je pravo dobro gledati kako igra ...ovakvu tehniku ja ne vidjeh do sada

[Better Man]

Better Man, vidim pratis tenis zaista. Danas stvarno nema jakih tenisera..

Federer je uzeo Wimbledon 2003. Samprasu, a ne 2001., a sto se tice ovih zaista glupih komentara (prisiljen sam ovo reci, iako ne podrzavam iskljucivost), Federer je ljudina kakve skoro nema u svijetu sporta. Federer je trenirao sa Borgom, i to bas na terenima Wimbledona (citaj prijatelji). Takodjer trenira i sa Samprasom i nedavno je izjavio kako je steta sto Sampras ne igra, jer bi i dan danas harao. Federer je covjek sa puno skromnosti, sa puno rada iza sebe, sa puno humanitarnog rada, te ne zasluzuje da mu ti Better Man (koji vjerovatno jos uvijek mozes biti, ako se potrudis) spocitavas njegovu samokontrolu kao neku negativnost u igri. Od njega nikad nisam cuo nikakvu negativnu izjavu ili provokaciju prema bilo kome. Je li treba slomiti tri reketa u mecu kao Ivanisevic ili se svadjati sa sudijama kao McEnroe da bi bio tebi po volji ?

Sto se tice njegovih rezultata, vec je nenadjebiv, a vidjecemo sta ce postati ako ovako nastavi. Sampras jeste pocinjao i zavrsavao godine kao broj 1, ali je u medjuvremenu skidan.

A "anonimni Argentinac" je bio cini mi se oko 15. mjesta na ATP listi, prije nego sto je suspendovan..

Pretpostavljam da si mlad, vjerovatno ce ti se promijeniti prioritet i nacin komuniciranja.

jos bih dodao da je definitivno najbolji teniser svih vremena(za CNN Ilie Năstase)...a isto misle jos mnoge teniske velicine...finale Austarlije koje je dobio ce ostati upamceno po vrhunskom tenisu i izjavi Safina koji je nakon izgubljenog finala izjavio:"covjek je sa druge planete"

jedan je kralj

Koliko sam mlad dovoljno govori podatak da se dobro sječam kada je Becker prvi put osvojio Wimbledon! 20 i kusur godina pratim tenis i dobro ga poznajem! Ne treba Federer da se svađa sa sudijama, ali bi mogao da pokazuje malo više emocije i radosti kad igra i pobjeđuje! Upravo ga zbog njegove hladnoće mnogi nevole!
Za Neelixa! Možeš nevoliti Agassia, ali on je bio i ostao veliki gospodin i jedan je od najbolji tenisera i največih Samprasovih rivala!

[van Basten]

Federer je uzeo Wimbledon 2003. Samprasu, a ne 2001.,

Federer jeste uzeo Wimledno 2003 ali je Samprasa pobijedio 2001. u trenutku kada je ovaj već imao 4 Wimbledona u nizu i ganjao taj 5 da izjednači Borgov rekord

[Šandor]

Koliko sam mlad dovoljno govori podatak da se dobro sječam kada je Becker prvi put osvojio Wimbledon! 20 i kusur godina pratim tenis i dobro ga poznajem! Ne treba Federer da se svađa sa sudijama, ali bi mogao da pokazuje malo više emocije i radosti kad igra i pobjeđuje! Upravo ga zbog njegove hladnoće mnogi nevole!
Za Neelixa! Možeš nevoliti Agassia, ali on je bio i ostao veliki gospodin i jedan je od najbolji tenisera i največih Samprasovih rivala!

To što ima Federer (po tebi mu je to velika mana) je upravo ono što je nedostajalo živči McEnroe i Ivaniševiću. Da je Nadal neki dan u finalu imao to što su imali McEnroe i Ivanišević izgubio bi glatko 3 : 0 (i ja bi zaspo u pola meča ). Ovako je izgubio samo zato što nije imao sreće (ovo je i Federer rekao nakon završetka meča).

Treba napomenuti da je Nadal odero guzove Federeru 3 puta uzastopno na Roland-Garros tako da ga za razliku od Ivaniševića neće tresti frustracije.

[Neelix]

joj kad se sjetim gorana... KONJU !!!!! KONJU! !!!

[Edin H.]

Nakon sto je Goran objasnio ovim ostalim nazovi sportistima kako se treba ponasati i igrati profesionalni teniser ovaj sport je postao nezanimljiv

Goran uber alless

[J.P.Montoya]

Joj samo kad se sjetim tog finala 2001. Prvo ponedjeljek nigdje guzonja na tribinama,sve obicna raja.A Goran sve ono citav mec kuler ovo-ono kad u 4 setu, isti sudija koji je svirao ovogodisnje finale izvrši korekciju u korist Raftera,Goran pobudali pocne mrezu tresti...... Eeeeee to su bili dani

[Šandor]

Joj samo kad se sjetim tog finala 2001. Prvo ponedjeljek nigdje guzonja na tribinama,sve obicna raja.A Goran sve ono citav mec kuler ovo-ono kad u 4 setu, isti sudija koji je svirao ovogodisnje finale izvrši korekciju u korist Raftera,Goran pobudali pocne mrezu tresti...... Eeeeee to su bili dani

Sudija koji je sudio ovogodišnje finale nikada prije nije sudio finale grand slam turnira Wimbledon.

Ne pratim tenis inače a posebno ne detalje ali ovo mi je ostalo u sjećanju jer je finale još svježe.

[Edin H.]

Joj samo kad se sjetim tog finala 2001. Prvo ponedjeljek nigdje guzonja na tribinama,sve obicna raja.A Goran sve ono citav mec kuler ovo-ono kad u 4 setu, isti sudija koji je svirao ovogodisnje finale izvrši korekciju u korist Raftera,Goran pobudali pocne mrezu tresti...... Eeeeee to su bili dani

Sudija koji je sudio ovogodišnje finale nikada prije nije sudio finale grand slam turnira Wimbledon.

Ne pratim tenis inače a posebno ne detalje ali ovo mi je ostalo u sjećanju jer je finale još svježe.

Sad je sudija postao skoro nebitan jer je manje-vise nema prevare - nema lazi.
Sada tri puta u jednom setu imas pravo preispitati odluku sudije, a kamere i kompjuter ne lazu.
Kao sto kaze montoya ono su bili dani kada ti ga sukne sudija npr. lopta pola metra u out-u, a on kaze da je bilo ok.

Osobito me dojmio neki nas sudija koji je svojevremeno sudijo kada je Monika Seles igrala u Sarajevu da se zahvali za sve ono sto je Sarajevo uradilo potpomazuci razvoj njene karijere dok je jos bila nepoznata igracica. Citava se dvorana smijala - cini mi se da covjek niti jedan poen nije pravilno dosudio.

[Šandor]

Po sjećanju (a svježe je) kompjuter je samo pomogao da se zapitam koliko su finalnih mečeva odlučile sudijske greške.

Dva seta su odlučile sudijske greške.

Naravno, nisu suci krivi jer većina onih grešaka ne može se utvrditi golim okom.

Bilo bi neophodno da promijene pravila. Neograničen broj utvrđivanja poena i dodavanje/oduzimanje poena. Ovako nisu puno dobili. Samo su dokazali da je čovjekov vid ograničen.

[Edin H.]

Na koji mec mislis da su dva seta odlucile sudijske greske?

[Šandor]

Finale. Zato što utvrde grešku i oduzmu poen ali ne dodjele ga onom drugom. I onda opet onaj tamo osvoji poen. U dva seta je taj detalj presudio.

[Edin H.]

Finale. Zato što utvrde grešku i oduzmu poen ali ne dodjele ga onom drugom. I onda opet onaj tamo osvoji poen. U dva seta je taj detalj presudio.

A da, u pravu si, to je pravilo zaista glupo.

Premda je problem kada sudija zaustavi igru zato sto je po njegovom misljenju loptica bila u out-u, a ispostavi se da je bila "dobra" lopta.

[Edin H.]

Evo vodi se rasprava oko "Hawk Eye" sistema koristenog tokom Wimbledoon-a nakon sto Federer nije bio zadovoljan uvodjenjem istog.
Ovaj uredjaj snima kretanje lopte iz razlicitih uglova kompjuterski to obradi i ponudi graficki rezultat. Elem, average margin of error je iliti prosjecna tolerancija je 3.6mm kada je uredjaj testiran od lica koje nemaju veze sa proizvodjacem.

Interesantno je da je "French Open" odlucio da ne koristi ovaj uredjaj, jer su utvrdili da nije dovoljno precizan.

Glavni sponzor uredjaja je Rolex

Ako vas interesuje njihov website pogledajte http://www.hawkeyeinnovations.co.uk

[van Basten]

French open je odlučio da ne koristi taj uređaj jer zemljana podloga ostavlja trag loptice pa se sve može fino pogledati i nema potrebe keširati 100.000€ po terenu za taj uređaj

[manijak1]

Biće Amer pobjednik Australian Open-a

[Edin H.]

U clanku Michael Stich-a koji je izasao u britanskom Guardian-u Stich tvrdi da razlog zasto su Francuzi odluzili da ne koriste Hawk-Eye lezi u cinjenici je kada su testirali sistem na zemljanoj podlozi otisci loptice su pokazivali da je sistem previse puta grijesio.

Ako Stich laze lazem i ja, ali on kaze da je ovu informaciju dobio od sudija French Open-a

[Edin H.]

Biće Amer pobjednik Australian Open-a

Da li