TENIS

Rukomet, tenis, odbojka, atletika, vaterpolo,...

Moderators: _BataZiv_0809, Charuga, Tomahawk11

Post Reply
User avatar
necko_hz
Posts: 4067
Joined: 18/04/2009 12:36

#4826 Re: TENIS

Post by necko_hz »

ultima_palabra wrote:Ovaj lik se fino potrudio: http://www.menstennisforums.com/showthr ... st11193728

Ne mogu mu naći većih zamjerki.
Ovo je puno ozbiljnija i kvalitetnije urađena lista koja obuhvata sve glavne aspekte sa kojih posmatramo najbolje od najboljih ovog sporta. Mada mislim da Borg zaslužuje biti u TOP 5, no dobro.
Ledenko wrote:Jeste najbolji, al´ u qrcu.
Kad već odgovaraš i nastojiš biti svakom loncu poklopac, objasni usput zašto misliš da Lendl to nije, i ako nije, koji su to bolji all round igrači od njega :arrow:
Ledenko
Posts: 414
Joined: 22/08/2011 14:53

#4827 Re: TENIS

Post by Ledenko »

necko_hz wrote:
Ledenko wrote:Jeste najbolji, al´ u qrcu.
Kad već odgovaraš i nastojiš biti svakom loncu poklopac, objasni usput zašto misliš da Lendl to nije, i ako nije, koji su to bolji all round igrači od njega :arrow:
Federer. Ako želiš spreman sam ti i pojasniti pošto vidim da se baš ne razumiješ u tenis :wink:
User avatar
necko_hz
Posts: 4067
Joined: 18/04/2009 12:36

#4828 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Objasni i meni, a i ostaloj raji sa ovog pdf-a. Drago nam je što imamo priliku učiti od takvog "teniskog znalca". ;-)
Izvolton. :mrgreen:
Ledenko
Posts: 414
Joined: 22/08/2011 14:53

#4829 Re: TENIS

Post by Ledenko »

necko_hz wrote:Objasni i meni, a i ostaloj raji sa ovog pdf-a. Drago nam je što imamo priliku učiti od takvog "teniskog znalca". ;-)
Izvolton. :mrgreen:
Žao mi je, ali prvo ću se morati zaputiti da pogledam najveći klub u našoj državi, a kad se vratim rado ću ti biti učitelj. Dotad, pošto pretpostavljam da se dosađuješ, možeš napisati zašto je Grozni bolji.
User avatar
Leopold_IV
Posts: 3507
Joined: 04/11/2008 15:48

#4830 Re: TENIS

Post by Leopold_IV »

Ajde sa se i ja malo ukljucim u ovu raspravu. Slazem se da je Roger najbolji i najtalentiraniji teniser koji je do sada hodao ovom planetom.

Malo je naspojivo porediti igrace od prije 50 -60 godina jer tenis tada, konkurencija,mobilnost igranja turnira i sve ostalo iskrivljuje sliku.

Pa nekada je bilo, osvojis Wimbledon i dogodine cekas protivnika u finalu a njih 15-ak igra ukupno. Iole uporediv period je tzv. Open era.
Dalje, Roger je jos uvijek aktivan igrac (vrlo aktivan) tako da se jos ne mogu izvlaciti nikakvi zaključci jer Roger moze jos puno.

Tvrdnja da je Lendl bolji all court igrac po meni ne stoji, jer koliko se meni cini nije osvojio Wimbledon, dakle nije se dokazao na jednoj podlozi. Nadal vs Borg..o tome bi se dalo nadugo raspravljati, po meni Borg je imao sve predispozicije da bude veci, bio je raznovrsniji igrac od Nadala, ali jednostavno nije bio dovoljno ustrajan i uz sve poštovanje ondašnja konkurencija i sadasnja su neuporedive. Danas samo u USA ima vise registriranih igraca nego onda u cijelom svjetu.
Jako nezahvalna tema za polemike ali po meni (a mozda i grijesim) Roger jeste NAJVECI !!!

p.s nemojte Necka uciti o tenisu, covjek je pokazao da zna jako, jako puno :thumbup:
User avatar
necko_hz
Posts: 4067
Joined: 18/04/2009 12:36

#4831 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Leopold_IV

Ti si normalan momak, stoga ću argumentirati svoj stav o Lendlu kao najboljem all round igraču ikada.
- Prije svega odgovoriću na ovo.
Leopold_IV wrote:Malo je naspojivo porediti igrace od prije 50 -60 godina jer tenis tada, konkurencija,mobilnost igranja turnira i sve ostalo iskrivljuje sliku.
Mislim da griješiš i vodiš se pogrešnom percepcijom. Ne možemo osporavati kvalitete tih igrača, samo zbog činjenice što su imali (ne)sreću da igraju u vrijeme kada suplementacija, treninzi, ishrana i reketi nisu bili ni blizu današnjeg nivoa, a opet su dostigli vrhunac sa tada dostupnom tehnologijom. Naravno da je nezahvalno porediti različite vremenske ere, naročito kada govorimo o igračima prije Open ere, ali moramo, ako ništa, imati poštovanje prema njima. Dostigli su vrhunac kakrakterističan za to doba, bolje nije moglo.


Glede Lendla :arrow:

Lendl je igrao u najjačoj konkurenciji ikada. Borg, Connors, Wilander, McEnroe, Becker, Edberg, malo kasnije Sampras, Agassi, Courier ... a njegove osvojene titule i raznovrsnost u istim govore same za sebe.
- Pod raznovrsnošću osvojenih titula mislim na odlično raspoređen broj titula na svakoj vrsti podloge.
Osvojio je preko 90 titula, ravnomjerno raspoređenih na svim podlogama (šljaka, beton, tepih) a igrao je 2 finala Wimbledona u eri brze trave i nekoliko polufinala. Nadam se da ne treba spominjati da je u finalu 1986 ili 87, nisam siguran, imao nekoliko meč lopti, a o igračima koji su zaustavljali na putu do titule je suvišno i govoriti.
- To je bilo vrijeme ekstremno različitih podloga, gdje je moć prilagodbe igrala najvažniju ulogu, odnosno - koliko dobro prilagođavaš igru različitim uslovima, toliko ćeš imati uspjeha na podlogama koje ne odgovaraju tvom stilu igre.

Nažalost, nikad nije osvojio Wimbledon, ali njegova igra i rezultati na travnatim i ostalim podlogama govore da je Lendl najbolji all round igrač svih vremena, sa najkompletnijom baseline igrom do pojave 2011 Đokovića

Da se razumijemo, simpatišem Rogera i smatram da je najbolji teniser svih vremena, jedan od najtalentovanijih i najkompletnijih. Varijacije koje ima u udarcima niko nikad nije imao, ali kada raspravljamo o ovoj temi, dotični ide iza Groznog. ;-)

Borg je također priča za sebe. On je svih 11 GS titula osvojio na podlogama koje se po svojstvu najviše razlikuju (6x RG, 5x Wimbledon) igrao 5 finala USO-a. Reket okačio o klin sa 26 godina. :dance: Treba se zapitati šta bi još napravio u svojoj karijeri, da nije tako rano završio karijeru. Puno bolji igrač od Nadala, iako to rezultati možda i neće pokazati. ;-)


Konkurencija danas i nekad se ne može porediti. Danas, sem prve četvorke nema nekih extra kvalitetnih igrača, kao što je to bilo u Lendl-ovoj ili Samprasovoj eri. Shodno tome ide i činjenica da u završnicama svih velikih turnira igra prva četvorka. Nekad to nije bilo tako, ali to je već druga tema.
radostan dan
Posts: 27324
Joined: 31/01/2010 20:26
Location: madera

#4832 Re: TENIS

Post by radostan dan »

ja ne priznajem onu listu.
User avatar
shake69
Posts: 7601
Joined: 18/06/2011 01:21
Location: Soukbunar

#4833 Re: TENIS

Post by shake69 »

necko_hz wrote:Leopold_IV

Ti si normalan momak, stoga ću argumentirati svoj stav o Lendlu kao najboljem all round igraču ikada.
- Prije svega odgovoriću na ovo.
Leopold_IV wrote:Malo je naspojivo porediti igrace od prije 50 -60 godina jer tenis tada, konkurencija,mobilnost igranja turnira i sve ostalo iskrivljuje sliku.
Mislim da griješiš i vodiš se pogrešnom percepcijom. Ne možemo osporavati kvalitete tih igrača, samo zbog činjenice što su imali (ne)sreću da igraju u vrijeme kada suplementacija, treninzi, ishrana i reketi nisu bili ni blizu današnjeg nivoa, a opet su dostigli vrhunac sa tada dostupnom tehnologijom. Naravno da je nezahvalno porediti različite vremenske ere, naročito kada govorimo o igračima prije Open ere, ali moramo, ako ništa, imati poštovanje prema njima. Dostigli su vrhunac kakrakterističan za to doba, bolje nije moglo.


Glede Lendla :arrow:

Lendl je igrao u najjačoj konkurenciji ikada. Borg, Connors, Wilander, McEnroe, Becker, Edberg, malo kasnije Sampras, Agassi, Courier ... a njegove osvojene titule i raznovrsnost u istim govore same za sebe.
- Pod raznovrsnošću osvojenih titula mislim na odlično raspoređen broj titula na svakoj vrsti podloge.
Osvojio je preko 90 titula, ravnomjerno raspoređenih na svim podlogama (šljaka, beton, tepih) a igrao je 2 finala Wimbledona u eri brze trave i nekoliko polufinala. Nadam se da ne treba spominjati da je u finalu 1986 ili 87, nisam siguran, imao nekoliko meč lopti, a o igračima koji su zaustavljali na putu do titule je suvišno i govoriti.
- To je bilo vrijeme ekstremno različitih podloga, gdje je moć prilagodbe igrala najvažniju ulogu, odnosno - koliko dobro prilagođavaš igru različitim uslovima, toliko ćeš imati uspjeha na podlogama koje ne odgovaraju tvom stilu igre.

Nažalost, nikad nije osvojio Wimbledon, ali njegova igra i rezultati na travnatim i ostalim podlogama govore da je Lendl najbolji all round igrač svih vremena, sa najkompletnijom baseline igrom do pojave 2011 Đokovića

Da se razumijemo, simpatišem Rogera i smatram da je najbolji teniser svih vremena, jedan od najtalentovanijih i najkompletnijih. Varijacije koje ima u udarcima niko nikad nije imao, ali kada raspravljamo o ovoj temi, dotični ide iza Groznog. ;-)

Borg je također priča za sebe. On je svih 11 GS titula osvojio na podlogama koje se po svojstvu najviše razlikuju (6x RG, 5x Wimbledon) igrao 5 finala USO-a. Reket okačio o klin sa 26 godina. :dance: Treba se zapitati šta bi još napravio u svojoj karijeri, da nije tako rano završio karijeru. Puno bolji igrač od Nadala, iako to rezultati možda i neće pokazati. ;-)


Konkurencija danas i nekad se ne može porediti. Danas, sem prve četvorke nema nekih extra kvalitetnih igrača, kao što je to bilo u Lendl-ovoj ili Samprasovoj eri. Shodno tome ide i činjenica da u završnicama svih velikih turnira igra prva četvorka. Nekad to nije bilo tako, ali to je već druga tema.
Logicno je da su svi pod dojmom Open Era, malo ljudi ima uvid u ono prije, prije svih Lavera. Poslije, Borg, Lendl, i Federer su vrlo blizu po mnogim parametrima, iako, ruku na srce ni Connors i Sampras ne zaostaju zbog drugih razloga, a za Groznog stoji da je imao opaku konkurenciju i da je golemo ono sto je napravio, posebno konstanta u igri. Kad Roger danas kaze da je medju prvih Top 100 mala razlika, shvatam da iz gospodskih manira zeli kolegama kompliment uputititi, ali je jasno da sve ispod Top 4 je - druga liga. Prije nije bilo tako, posebno u vrijeme Ivan L. Ili kasnije, recimo Stich, iz 'drugog esalona' koji je bio vrlo opasan igrac.
Poanta je da se treba vrednovati kvalitet protivnika u vrijeme ostvarenih uspjeha.
Roger , po mnogima, ima tu raznovrsnost u igri, eleganciju, sampionski duh koji plijeni i nenadmasan je. "Grozni" je tu bio skoro pa antipropaganda tenisa, ali mu to nece ukinuti jedno od najistaknutijih mjesta u teniskoj Kuci slavnih.
User avatar
necko_hz
Posts: 4067
Joined: 18/04/2009 12:36

#4834 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Rezultati Lejvera i Gonzaleza su fascinantni. Godinama su dominirali Amaterskim i Pro tourom, a onda i jednim dijelom u Open eri. Naročito ovaj prvi.

Ma Lendl je legenda. Definitivno podigao tenis na viši nivo, a o njegovoj konkurenciji je sve rečeno.
Uostalom, i Roger je rekao da su Sampras i Lendl najbolji svih vremena, te da je njemu čast da se poredi sa njima dvojicom. :D Kurtoazija, znam, ali nije puno pogriješio. Njih dvojica su definitivno u TOP 5 najboljih igrača Open ere.

A Rogeru je više suvišno davati bilo kakve epitete. U 4-oj deceniji objašnjava stvari ovoj omladini. :dance:

- Ne znam koliko ste primijetili, ali fascinantno je kako je popravio BH. Udara čas ravno, čas spin, slajs, jednostavno sve funkcioniše. A ono što me najviše zaintrigiralo je njegovo kretanje. Ne kasni na udarce, ima odličnu kontru iz defanzive, nema nekih pretjerano velikih oscilacija u igri, a samopouzdanje odavno nije bilo na ovakvom nivou. Samo je pitanje kako će tijelo slušati i reagovati na ovako dugu sezonu, te kako će se to odraziti na GS turnirima.

Inače, Shake69, dobar post. :thumbup: Uglavnom se slažem sa napisanim. ;-)
User avatar
shake69
Posts: 7601
Joined: 18/06/2011 01:21
Location: Soukbunar

#4835 Re: TENIS

Post by shake69 »

necko_hz wrote:Rezultati Lejvera i Gonzaleza su fascinantni. Godinama su dominirali Amaterskim i Pro tourom, a onda i jednim dijelom u Open eri. Naročito ovaj prvi.

Ma Lendl je legenda. Definitivno podigao tenis na viši nivo, a o njegovoj konkurenciji je sve rečeno.
Uostalom, i Roger je rekao da su Sampras i Lendl najbolji svih vremena, te da je njemu čast da se poredi sa njima dvojicom. :D Kurtoazija, znam, ali nije puno pogriješio. Njih dvojica su definitivno u TOP 5 najboljih igrača Open ere.

A Rogeru je više suvišno davati bilo kakve epitete. U 4-oj deceniji objašnjava stvari ovoj omladini. :dance:

- Ne znam koliko ste primijetili, ali fascinantno je kako je popravio BH. Udara čas ravno, čas spin, slajs, jednostavno sve funkcioniše. A ono što me najviše zaintrigiralo je njegovo kretanje. Ne kasni na udarce, ima odličnu kontru iz defanzive, nema nekih pretjerano velikih oscilacija u igri, a samopouzdanje odavno nije bilo na ovakvom nivou. Samo je pitanje kako će tijelo slušati i reagovati na ovako dugu sezonu, te kako će se to odraziti na GS turnirima.

Inače, Shake69, dobar post. :thumbup: Uglavnom se slažem sa napisanim. ;-)
Hvala, iako si ti ponudio bolju argumentaciju.
Za Rogera? Da, tijelo ce dati odgovor. Bojim se da se ne preforsira iako je i Harrisona sinoc dobio prilicno sigurno. Ima finih godina da nije odigrao ovako puno meceva na kraju jedne i pocetku druge sezone. No, krenulo ga, pa izgleda se prepustio pobjedama i uzitku. Shvatljiv je njegov oprez u nastavku sezone i razumno mi je povlacenjeiz Monte Carla gdje brani tek, mislim 180 bodova., bez obzira dokle dosao u Miami Bilo bi to dobro za njega, iako Franulovic ne odustaje i cuva WC za njega. Clay je najnaporniji dio sezone i tamo je cesto kiksao u ranoj fazi od snagatora ili napaljenih pojedinaca kao : Gaquet, Melzer, Gulbis...i upropastavao dobar ulazak i zavrsetak sezone. Opet, da bi napao No.1 on mora na zemlji nesto napraviti u aprilu i maju a ne cekati Wimbledon, gdje nikad ne znas hoces li naletiti na raspolozenog Tsongu, Berdycha ili nekog drugog, prije polufinala i obracuna 'velike cetvorke'.
User avatar
necko_hz
Posts: 4067
Joined: 18/04/2009 12:36

#4836 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Pametno je što propušta MC. Ne brani veliki broj bodova, a svaka mala pauza između ovih glavnih turnira je dobrodošla, naročito u poznim igračkim godinama. Ako pogledamo malo bolje, Roger je najbolje partije pružao upravo poslije tih pauza. Nakon USO-a je osvojio 3 turnira, nakon AO-a 3 turnira, evo sada ganja i 4-ti. :)
- Očigledno je da mu to odgovara, a budući da želi povratak na no.1 onda mora biti 100% spreman na izazove koji ga čekaju u Madridu i Rimu. Madrid je brža šljaka, dodajmo na to i nadmorsku visinu i čist zrak, dobijemo uslove koji odgovaraju Rogeru. Rim je nešto sporiji, ali opet previše brz za šljaku :-) Može Roger tu da napravi velike stvari, vidjećemo.
User avatar
Leopold_IV
Posts: 3507
Joined: 04/11/2008 15:48

#4837 Re: TENIS

Post by Leopold_IV »

Znate li zasto se ne igra par Murray - Raonic?
User avatar
ultima_palabra
Posts: 59518
Joined: 15/12/2008 16:53

#4838 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

Leopold_IV wrote:Znate li zasto se ne igra par Murray - Raonic?
Predao Miloš, povrijedio članak u meču parova.
User avatar
salihamidžić 20
Posts: 348
Joined: 20/01/2012 13:05

#4839 Re: TENIS

Post by salihamidžić 20 »

Malo statistike pred mec NADAL-STEPANEK
http://www.atpworldtour.com/Players/Hea ... 9&oId=S694
Dileme nema pobjednk je Nadal,Stepanek nece osvojiti vise od 4-5 gemova :D
User avatar
ultima_palabra
Posts: 59518
Joined: 15/12/2008 16:53

#4840 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

Večeras po prvi put u istoriji jedan igrač dolazi na razliku od 20 u međusobnim duelima sa nekim protivnikom :D Federer dosad ima skor od 21-2 protiv Roddicka.
User avatar
Leopold_IV
Posts: 3507
Joined: 04/11/2008 15:48

#4841 Re: TENIS

Post by Leopold_IV »

Sinoc sam gledao mec Stepaneka i Nadala, odavno Nadal nije pokazao onako dobru i kompletnu igru. Čakštaviše Stepanek upce nije lose igrao ali Nadal je u formi...
Soidno je servirao, kretanje odlicno, defanzivna igra kao u najboljim danima...kako sada stvari stoje mogao bi do prvog naslova u Miamiju.

Sljedeci je Nishikori sto mislim da nece biti ozbiljnija prepreka, onda Tsona vjerovatno, onda Murray i finale protiv Djokovic/Fedex (nadam se Fedex)...
Ovo sve pod pretpostavkom da do polufinala sve bude prema rankingu i nositeljima. Trenutno mislim da ga niko osim Djokovic/Fedex ne može pobjediti a tek predstoji njegov dio sezone te ce se utrka za br. 1 zaista zakomplicirati.

Poslastica veceri, nazovimo to duelom "veterana" ATP Toura...nakon 10 godina trenutno je najveca razlika u rankingu izmedju njih dvojice. Nasuprot Roddicka ce stajati covjek koji ga unazadio u karijeri kao niko drugi....cak 21 sluzbena pobjeda Rogera u 23 odigrana meca...

Zanimljiv mec bi jos mogao biti Cilic - Delpo u kojem bi se moglo vidjeti do koje mjere se Cilic oporavio od ozljede. I najzdraviji teško da moze parirati Delpotru a ovako predvidjam pobjedu Delpa u 2 seta...

Djoker siluje ponovo druga Troickog (po 11-tu put)... noc je pred nama :-)))

toliko od mene za danas, pozdravlja vas ekipa radija ljubav...
Last edited by Leopold_IV on 26/03/2012 13:15, edited 1 time in total.
User avatar
ultima_palabra
Posts: 59518
Joined: 15/12/2008 16:53

#4842 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

Ne znam, meni je Nadal bio loš poprilično... čak i meni je ono bilo negledljivo. Osim servisa i ponekog passing shota ništa za prijaviti... doduše i Stepanek i bezvezna podloga u Miamiju su krivi za loš kvalitet meča.

Valjda ga Nishi natjera da malo podigne nivo igre.
User avatar
Leopold_IV
Posts: 3507
Joined: 04/11/2008 15:48

#4843 Re: TENIS

Post by Leopold_IV »

vidjeti cemo, niti Giraldo niti Stepanek nisu bas odrtine od igraca a on ih je doslovno pomeo...

a Dimitrov stilom igre dodje kao baby Federer i vidi se ko mu je bio inspiracija u mladjim danima.
User avatar
shake69
Posts: 7601
Joined: 18/06/2011 01:21
Location: Soukbunar

#4844 Re: TENIS

Post by shake69 »

Leopold_IV wrote:vidjeti cemo, niti Giraldo niti Stepanek nisu bas odrtine od igraca a on ih je doslovno pomeo...

a Dimitrov stilom igre dodje kao baby Federer i vidi se ko mu je bio inspiracija u mladjim danima.
Posto ce Ramos najvjerovatnije posrnuti, Dimitrov ce biti jedini nenositelj u 1/8 finala turnira. Mislim da je vec drugi put pobijedio Berdycha u karijeri i to nesto govori. Slucajno sam gledao kad je izgubio drugi set i mislio decko je gotov, ali se vratio sto protiv ceha nije bas tako lako. Uz Harrysona i Tomica, najveca teniska nada svijeta, sasvim sigurno. Valjda bude nafake da i nas Dzumhur se bar malo primakne ovom drustvu. Narednog ponedjeljkaulazi u Top 300 a pred njim je zemljani dio sezone gdje najvise moze pruziti s njegovom vrlo solidnom defanzivnom igrom.
User avatar
necko_hz
Posts: 4067
Joined: 18/04/2009 12:36

#4845 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Još jedan duel starih rivala Roddicka i Rogera nas čeka večeras. Nekada veliko rivalstvo se pretvorilo u mrtvo slovo na papiru, jer Roddick nije ni sjena onog nekadašnjeg Roddicka. Servis nije konstantan, svoj krucijalni i nekad vrlo moćni udarac - forhend je izgubio, nema jačine i snage u njemu, a bekend svakako nikad nije ni imao.
- S druge strane Roger igra nevjerovatno dobro, kreče se fantastično, svi udarci slušaju, naročito je primjetan napredak u BH-u, koji, ako je nekad i bio njegova slaba strana, više to nije. Može miksati, malo slajs, malo spin, malo flat, sve u zavisnosti od situacije i protivnika, a sa ovakvom igrom i samopouzdanjem je prvi favorit turnira i trenutno najbolji igrač na svijetu, bez obzira na ranking.
- Rodik večeras nema šanse, sa osnovne linije je inferiorniji od Rogera, a ni dobar postotak prvog servisa mu nije nikakva garancija s obzirom kako Roger riternira. Volio bih da vidimo uzbudljiv meč, ali teško će se to desiti.

Meč Čilića i Delpa bi mogao biti dobar, ali u zavisnosti od toga kako Čilić bude igrao, jer on može pružiti itekako dobar otpor, naravno, kada je smiren i skoncentrisan. Delpo igra jako dobro, lagano je pobijedio Karlovića i nivo igre koji pokazuje u ovoj sezoni je naznaka da ima ozbiljnu namjeru da se vrati u sami svjetski vrh, gdje mu je, ruku na srce, i mjesto. Forhend je odličan, izuzetno jako i precizno udara, kretanje je dobro, za njegovu visinu i konstituciju odlično, a i odskok loptice mu odgovara, zbog tehnike udarca. Sjenu na vrlo dobru sezonu bacaju ti lagani porazi od Federera, gdje jednostavno nije mogao ništa. Mišljenja sam da bi mogao više problema napraviti Nadalu ili Novaku, nego Rogeru, zato bi volio da vidim meč Delpa i Novaka u 1/4finalu.

O meču Novaka i Troickog se i nema šta reči. Tu će Novak voditi glavnu riječ, diktirat će tempo, imati inicijativu u poenima i sasvim lagano slaviti. Nema Viktor ni glavu ni udarce da se "kolje" sa Novakom.

Meč Ferrera i Benneteaua bi mogao biti zanimljiv. David nije uvjerljiv i iako je favorit, mislim da mu Julian može napraviti određene probleme, pobjediti teško, ali nikad se ne zna.
Također, Verdasco i Almagro nam mogu pružiti itekako kvalitetan meč. Almagro ne igra loše, dok se Nando i dalje traži, kada bi igrao onako kako zna, pobjeda ne bi došla u pitanje, ali to je već u domenu ŠBB KBB. Očekujem pobjedu Almagra.
- Fish hoće na centralni teren :D organizatori ne daju 8-) Neće mu biti nimalo lagano večeras, Kevin može biti itekako opasan protivnik, a Mardyeva forma nije nikakva garancija da bi večeras mogao slaviti.

- Gasquet bi trebao (morao) proći Ramosa, mada se sa francuzom nikad ne zna. Ne bi mu bio prvi put da gubi od duplo lošijih igrača od sebe.

Nadal standardno dobar protiv Stepaneka. Lagana pobjeda. Isner ispao od Mayera, tako da priče o eventualnom osvajanju GS-a padaju u vodu. Dečko nema kontinuitet dobrih rezultata.
Mr.Penguin
Posts: 3239
Joined: 27/05/2011 20:46

#4846 Re: TENIS

Post by Mr.Penguin »

Danas predvidjam da ispadaju obe sestre i bartoli. :D
User avatar
Leopold_IV
Posts: 3507
Joined: 04/11/2008 15:48

#4847 Re: TENIS

Post by Leopold_IV »

[quote="shake69]
Uz Harrysona i Tomica, najveca teniska nada svijeta, sasvim sigurno. [/quote]

jos bi i Raonica dodao ako se on jos uvijek moze nazvati mladom nadom pošto je vec uzeo cini mi se 3 turnira.

Dimitrov obecava, samo je pitanje mentalnog sklopa. I Gulbis je bio/jos uvijek jeste velika teniska nada ali ga jebe glava i fokus na tenis.
User avatar
Leopold_IV
Posts: 3507
Joined: 04/11/2008 15:48

#4848 Re: TENIS

Post by Leopold_IV »

necko_hz wrote:Još jedan duel starih rivala Roddicka i Rogera nas čeka večeras. Nekada veliko rivalstvo se pretvorilo u mrtvo slovo na papiru, jer Roddick nije ni sjena onog nekadašnjeg Roddicka. Servis nije konstantan, svoj krucijalni i nekad vrlo moćni udarac - forhend je izgubio, nema jačine i snage u njemu, a bekend svakako nikad nije ni imao.
- S druge strane Roger igra nevjerovatno dobro, kreče se fantastično, svi udarci slušaju, naročito je primjetan napredak u BH-u, koji, ako je nekad i bio njegova slaba strana, više to nije. Može miksati, malo slajs, malo spin, malo flat, sve u zavisnosti od situacije i protivnika, a sa ovakvom igrom i samopouzdanjem je prvi favorit turnira i trenutno najbolji igrač na svijetu, bez obzira na ranking.
- Rodik večeras nema šanse, sa osnovne linije je inferiorniji od Rogera, a ni dobar postotak prvog servisa mu nije nikakva garancija s obzirom kako Roger riternira. Volio bih da vidimo uzbudljiv meč, ali teško će se to desiti.
sve se nešto potajno nadam Roddickovoj dobroj igri, ipak je on bio br.1, ovaj turnir je osvajao i voli ga, podloga mu odgovara, odigrao je odlican mec protiv Muellera (koji mu je do sada svaki put zadavao probleme) u Americi igra, svi ti elementi kada se spoje bi mogli uvjetovati dobar meč čemu se nadam. Uz sve to ne sumnjam u Rogerovu pobjedu upravo zbog raznovrsnosti arsenala i one psihicke prednosti da je Roddick njemu "musterija".

Sjetimo se samo Wimbledona i onog 2 seta kada je Roddick vodio 6:3 u TB i kakav jednostavan volej je promasio...ako onda nije uspio skinuti Rogera, nece vise nikad (ne racunajuci povremene egzibicije ala Madison SG nedavno). Kako god da bilo odoh sad dremnuti i navijam budjenje u pola 2 :-)
Mr.Penguin
Posts: 3239
Joined: 27/05/2011 20:46

#4849 Re: TENIS

Post by Mr.Penguin »

Azarenkin prvi poraz?
caros
Posts: 1539
Joined: 16/03/2012 19:05

#4850 Re: TENIS

Post by caros »

Ma izvući će se, kakva Cibulkova :D


Da nije u pitanju neka povreda, gleda li neko ?
Post Reply