@ZoomZoomKiwi
To je to izvrtanje činjenica koje ovu raspravu čine zaista uzaludnom.
Druže, da te malo upoznam sa činjenicama. Prije 1463.godine među Bosancima i Hercegovcima, ili eto Bošnjacima, nije postojalo Hajdarpašića niti sličnih prezimena.
Hajdarpašići et al su nastali kako svojevoljno zbog mnogih povlastica (harač, zemlja ili čak život kao nagrada) tako i nasilnim preobraćanjem na Islam i mijenjanjem prezimena.
Ako to nije okupacija i svojevrsni genocid, onda ne znam šta je.
Znači dođu, otmu ti zemlju, žene, natjeraju te da promijeniš vjeru, da bi ti sad ovdje trunio kako je muslimanima Bošnjacima bilo dobro poslije 1463.
A zaobilaziš svjesno osvrt na to, odakle uopće muslimani Bošnjaci.
Vrh
Da se vrnemo na pravu temu za ovo, ne želim da kopam rude mjesec rada ili više.
Šta ako ga prije nije bilo?
Većina današnjih religijskih pripadnosti nije rezultat dobre volje. Šta kralj imaš, to imaš i ti. Čitaj malo o 60-godišnjem ratu u današnjoj Njemačkoj pa ćeš vidjeti koliko je bezazlen taj argument.
To o prezimenima je već smiješno, većina običnog puka ih tada nije ni imala.
Većina današnjih teritorija je stekla svoju kulturu zbog ratova, osvajanja. To je isto kao kada bi sada Francuzi odbacili svoj jezik jer su Rimljani nekad okupirali Gale.
Osmansko carsvo je kod današnjih Bošnjaka steklo povjerenje, smatrali su se ravnopravnim građanima tog carstva i takva prava su uživali.
To je kraj priče o okupaciji. Ne možeš imati okupaciju neke zemlje kada većina "pogođene" grupe na to svakako gleda pozitivno.
Okupacija je kada si u svojoj zemlji građanin drugog reda, kada ti centrala šalje nekog namjesnika koji po definiciji ne može biti iz te zemlje, koji glavni grad te zemlje jedino može vidjeti na razglednici.
Zapravo, upravo Austrija na koju gledaš pozitivno je bila čista okupatorska sila, po svim parametrima. Licemjerstvo je onda drugoga još optuživati da gleda pozitivno na okupatore.
joj ajde popusti me u tuzi sam velikoj
koji bre potomci sve je pobio i podavio otrovao skratio za glavu
