Tako je bilo i prije Smitovih izmjena. Fazon je sto klub naroda moze povuci zastitu nacionalnog interesa, pa onda to sa nepopunjenjim ustavnim sudom blokira proceduralno zakone.denis.istok wrote: ↑28/10/2022 09:23 Znaci ne pita se nista klub nekog naroda pri glasanj? Nisam znao, znaci osim sto ce imati predsjednika FBIH i ministre mozemo komotno prekriziti HDZ za donosenje zakona? Nadje se 41 (a vazda ce se naci) prolazi sto hoce. Nek je Smit nesto pametno uradio.
Pa vidis da je Cavara tek nakon pritiska Smita otkocio proceduru izbora ustavnih sudaca.
I onda u ustavnom sudu postoji asimetricno rjesenje u odnosu na ustavni sud RS, i to je ocito ok. Ascare nas smatraju budalama.
Kada 2/3 delegata pokrene pitanje zaštite vitalnog nacionalnog interesa Ustavni sud RS dvotrećinskom razmatra da li su ispunjeni formalni uslovi. No, kada se treba odlučivati o meritumu, situacija je, u odnosu na Ustavni sud FBiH potpuno drugačija. U FBiH, podsjećamo, vitalni interes može proglasiti dvoje sudija. U RS, pak, Poslovnik o radu Ustavnog suda RS propisuje nešto drugo.
“Vijeće o vitalnom interesu u meritumu odlučuje donošenjem odluke dvotrećinskom većinom svih članova vijeća”, piše u Poslovniku.
Dakle, u FBiH dovoje sudija može nešto proglasiti vitalnim nacionalnim interesom nekog naroda, dok u RS to mora proglasiti šestoro sudija.