Obnova kraljevskog grada Bobovca

Ja sam :

Protiv obnove Bobovca
11
23%
Za obnovu Bobovca
33
70%
Nemam stav
2
4%
Nije me briga
1
2%
 
Total votes: 47

User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#26 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by insomnia78 »

Banksy wrote:
BMX1977 wrote:
Bosanci ce odluciti kako ce ga restaurirati.

Vi sa tim imate veze taman koliko ima i jedan Tuzlak veze sa restauracijom Trogira. :D
Ili ti iz Holandije s temom... :lol:

Zbog ovakvih trolova treba ukinuti registraciju u izbornom mjesecu.
Ovaj je na forumu mozda i duze od tebe. Liku je ovo jedno trideseti put
Hafis
Posts: 17983
Joined: 18/07/2013 12:40
Location: južno, niz Ivan

#27 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Hafis »

45. jubilarni put, ako ćemo biti precizni.
Ali ovaj zadnji nastup je dakeko najupečatljiviji i stvarno bi trebali zamoliti režiju da mu dodijele neku skromnu plaketu za njegov uvodni nastup koji će zasigurno ući forumsku antologiju.

Post N0 1.
BMX1977
10/09/2018 10:52

Ja sam Hrvat iz Tuzle i samo da odgovorim ovim "mojim" Hrvatima dole iz "Stolnog" grada. Nije mi cilj nikoga da uvrijedim i nije mi namjera da se svadjam putem interneta ali sve mora imati svoju mjeru.
Maestralno :thumbup:
breuer
Posts: 7206
Joined: 06/07/2009 15:44

#28 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by breuer »

Stolni Bobovac i prrijestolnica Kraljeva Sutjeska!
User avatar
cyprus
Posts: 39275
Joined: 21/03/2007 22:00
Location: Σαράγεβο / Saraybosna

#29 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by cyprus »

Da je to šta valjalo, ne bi braća Turci rušili...
User avatar
Truba
Posts: 81759
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: Vizantija

#30 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Truba »

to je napušteno jer je pomijeranjem granice na zapad grad izgubio značaj...zato su narasle neke druge varoši

i da

briga me :D
breuer
Posts: 7206
Joined: 06/07/2009 15:44

#31 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by breuer »

cyprus wrote:Da je to šta valjalo, ne bi braća Turci rušili...
Po mom mišljenju je mnogo veća misterija ogromni grad Trešnjevo/Črešnjevo, koji je, iako uz sami Konjic, pripadao Kraljevim zemljama.

Porušen sultanovim fermanom od 1477. godine, vjerovatno da bi se spriječile pobune, odnosno da ne posluži kao utočište pobunjenicima.

Neki dan (početak augusta) sam ga posjetio i našao ostatke zidova obora koji se mogu pronaći i u literaturi.

Veličanstven lokalitet.
Hafis
Posts: 17983
Joined: 18/07/2013 12:40
Location: južno, niz Ivan

#32 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Hafis »

A i to da je išta valjalo išta ne bi Turci rušili.
Nije sultan od male muke pisao ferman.
User avatar
Ja_Ja
Posts: 2633
Joined: 07/03/2006 06:59
Location: tamo daleko...

#33 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Ja_Ja »

Nista sporno u restauraciji. Historicari i arheolozi znaju kako se pristupa takvim zadatcima pa ne vidim zasto ne uraditi obnovu. Najveca historijska zdanja u svijetu se svako malo restauriraju i obnavljaju zasto i mi nebi to uradili. Sve i jedna lokacija treba da se restaurira ili u potpunosti obnovi.
breuer
Posts: 7206
Joined: 06/07/2009 15:44

#34 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by breuer »

Eh, da je i to obnoviti, pa da se obnovi i konjička filmska industrija...
Mirza007
Posts: 2753
Joined: 02/04/2014 23:26

#35 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Mirza007 »

breuer wrote:
BMX1977 wrote:To nije istina. Postoje jasni nacrti Bobovca. Koristili bi se postojeci zidovi i na tim zidovima bi se restaurisao ostatak koji je porusen.
ne pričaj gluposti, sve i da postoje, a ne postoje već postoje različita viđenja kako je izgledao, to se izbjegava raditi jer se gubi autentičnost i postavlja se pitanje zašto bi se uopšte to radilo?

koristiti jedan od najvažnijih bosanskih srednjovjekovnih gradova zbog površnih turističkih razloga ili u jeftine političke ili propagandne svrhe je protivno interesima jednog zdravog i razvijenog društva.
Po toj logici ni Stari most u Mostaru nije trebalo obnavljati jer se "izgubila autenticnost". Pola Londona, Berlina ili Drezdena isto tako nije trebalo obnavljati nakon WWII.
To je mora uraditi jer je stari grad Bobovac simbol bosanske drzavnosti (kakvi turisti, kakva filmska industrija). E sada, to sto neki ne bi da Bosna postoji kao drzava .......
breuer
Posts: 7206
Joined: 06/07/2009 15:44

#36 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by breuer »

Mirza007 wrote:Po toj logici ni Stari most u Mostaru nije trebalo obnavljati jer se "izgubila autenticnost". Pola Londona, Berlina ili Drezdena isto tako nije trebalo obnavljati nakon WWII.
To je mora uraditi jer je stari grad Bobovac simbol bosanske drzavnosti (kakvi turisti, kakva filmska industrija). E sada, to sto neki ne bi da Bosna postoji kao drzava .......
Stari most je specifičan slučaj i naravno da ga je trebalo obnoviti i rekonstrukcija je urađena najbolje što se moglo...jel ti shvataš da porediš najednom srušen dragulj(e) arhitekture što se odvilo još za ove generacije i srednjovjekovne gradove koji su napušteni i ruševni već skoro 500 godina :-)

Pola Londona uopšte nije bilo srušeno, ni frtalj Berlina se nije obnovio, Drezden jeste, ali ponovo, jer je specifičan slučaj izvanredne gradske jezgre koja je srušena potpuno manijakalnim i nepotrebnim granatiranjem saveznika...

Bosna će postojati ako se obnovi Bobovac? Znaš li ti koliko je u Bosni zabilježeno srednjovjekovnih gradova? U svakom slučaju preko 200, Bobovac je samo jedan od najvećih i jedna od rezidencija...
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#37 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by hAZNADAR »

breuer wrote:
cyprus wrote:Da je to šta valjalo, ne bi braća Turci rušili...
Po mom mišljenju je mnogo veća misterija ogromni grad Trešnjevo/Črešnjevo, koji je, iako uz sami Konjic, pripadao Kraljevim zemljama.

Porušen sultanovim fermanom od 1477. godine, vjerovatno da bi se spriječile pobune, odnosno da ne posluži kao utočište pobunjenicima.

Neki dan (početak augusta) sam ga posjetio i našao ostatke zidova obora koji se mogu pronaći i u literaturi.

Veličanstven lokalitet.
Bosanski kraljevi su imali drugaciji obicaj - nisu imali stalno administrativno sjediste vec su mijenjali rezidencije i birali maksuzile tesko pristupacne.

Osmalije su gledale gdje leze putevi i bili mnogo samouvjereniji i sigurniji od napada.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#38 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by hAZNADAR »

BMX1977 wrote:Da li ste za obnovu Bobovca i restauraciju istog? EU fond za razvoj turizma moze finansirati veci dio takvog projekta. No mora postati jasan projekat i plan. U emisiji centralni dnevnik kod Senada Hadzifejzovica je bilo rijec o tome.

Obnovom Bobovca bi BiH dobila:

1)Jednu vaznu dodatnu turisticku atrakciju;
2)Povratak svojeg starog glavnog grada u novom sjaju;
3) Mogucnost za buduca snimanja filmova;
Za filmove vec imas Srebrnik, Vranduk,..
turisticka atrakcija nudi ljudima mnogo vise od patriotizma i mitomanije.
Kakvi su putevi do sjajnog glavnog grada.

Da sumiramo - nemas pojma o cemu pricas i ushicen si poslije par youtube videa o Kotromanicima.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#39 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by hAZNADAR »

Kejn wrote:Ne razumijem zašto se ne bi izvršila rekonstrukcija... ionako se radi o potpunoj ruševini i par kamenčića na vrhu brda. Nek barem rekonstruisan nečemu služi. Ovako služi samo da bosanski katolici jednom godišnje naprave paradu i budalu od sebe. Je su li skontali više jel im Bosna ili Hrvatska domovina? Neki dan je bila Hrvatska, prošle sedmice je opet Bosna... šta će biti sutra to ne znamo :-D
Kapela vec stoji - zasto dizati gajnc nove zidove oko nje?
User avatar
Kejn
Posts: 2630
Joined: 24/09/2016 12:24
Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu

#40 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Kejn »

hAZNADAR wrote:
Kejn wrote:Ne razumijem zašto se ne bi izvršila rekonstrukcija... ionako se radi o potpunoj ruševini i par kamenčića na vrhu brda. Nek barem rekonstruisan nečemu služi. Ovako služi samo da bosanski katolici jednom godišnje naprave paradu i budalu od sebe. Je su li skontali više jel im Bosna ili Hrvatska domovina? Neki dan je bila Hrvatska, prošle sedmice je opet Bosna... šta će biti sutra to ne znamo :-D
Kapela vec stoji - zasto dizati gajnc nove zidove oko nje?
A kad je napravljena ta kapela?
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#41 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by hAZNADAR »

Kejn wrote:
hAZNADAR wrote:
Kejn wrote:Ne razumijem zašto se ne bi izvršila rekonstrukcija... ionako se radi o potpunoj ruševini i par kamenčića na vrhu brda. Nek barem rekonstruisan nečemu služi. Ovako služi samo da bosanski katolici jednom godišnje naprave paradu i budalu od sebe. Je su li skontali više jel im Bosna ili Hrvatska domovina? Neki dan je bila Hrvatska, prošle sedmice je opet Bosna... šta će biti sutra to ne znamo :-D
Kapela vec stoji - zasto dizati gajnc nove zidove oko nje?
A kad je napravljena ta kapela?
Mnogo poslije - navodno rekonstrukcija ali nema dokaza o autenticnosti izgleda.

Pitam ponovo - sta postizes sa dizanjem novih zidova na mjestu starih?
User avatar
Kejn
Posts: 2630
Joined: 24/09/2016 12:24
Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu

#42 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Kejn »

hAZNADAR wrote:
Mnogo poslije - navodno rekonstrukcija ali nema dokaza o autenticnosti izgleda.

Pitam ponovo - sta postizes sa dizanjem novih zidova na mjestu starih?
A što se ti nisi javio kada su zidali ovu "kapelu"? Rekonstrukcija zidova ti smeta a ne smeta ti ova katolička pseudograđevina? Koja je razlika između rekonstruisanog zida i rekonstruisane kapele?
breuer
Posts: 7206
Joined: 06/07/2009 15:44

#43 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by breuer »

kako ćeš se javit kad je rađena 60-tih i ne slaćem se ni s tim potezom u svakom slučaju
User avatar
dječak sa šibicama
Posts: 40814
Joined: 29/06/2011 23:39

#44 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by dječak sa šibicama »

BMX1977 wrote:Image

Ovakvi filmovi. Samo jedna scena. :zoka:

Image
User avatar
Ja_Ja
Posts: 2633
Joined: 07/03/2006 06:59
Location: tamo daleko...

#45 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Ja_Ja »

breuer wrote:
Mirza007 wrote:Po toj logici ni Stari most u Mostaru nije trebalo obnavljati jer se "izgubila autenticnost". Pola Londona, Berlina ili Drezdena isto tako nije trebalo obnavljati nakon WWII.
To je mora uraditi jer je stari grad Bobovac simbol bosanske drzavnosti (kakvi turisti, kakva filmska industrija). E sada, to sto neki ne bi da Bosna postoji kao drzava .......
Stari most je specifičan slučaj i naravno da ga je trebalo obnoviti i rekonstrukcija je urađena najbolje što se moglo...jel ti shvataš da porediš najednom srušen dragulj(e) arhitekture što se odvilo još za ove generacije i srednjovjekovne gradove koji su napušteni i ruševni već skoro 500 godina :-)

Pola Londona uopšte nije bilo srušeno, ni frtalj Berlina se nije obnovio, Drezden jeste, ali ponovo, jer je specifičan slučaj izvanredne gradske jezgre koja je srušena potpuno manijakalnim i nepotrebnim granatiranjem saveznika...

Bosna će postojati ako se obnovi Bobovac? Znaš li ti koliko je u Bosni zabilježeno srednjovjekovnih gradova? U svakom slučaju preko 200, Bobovac je samo jedan od najvećih i jedna od rezidencija...
Svaki od njih treba restaurirati i obnoviti. Ne shvatam zasto ste protiv? Po meni (historija mi je fah) sve sto se moze restaurirati treba i uraditi. Ako je nesto vec toliko propalo da ne pomaze restauracija, onda treba kompletnu obnovu napraviti. Nije ovdje samo pitanje drzavnosti. Cak sta vise to je najmanje bitno. Mi treba da gradimo nas turizam na nasoj historiji. Ne treba bjezati od onoga sto citav normalan svijet radi desetljecima.

Zamisli ti sad jedan grad Bobovac kao turisticku destinaciju, pa onda povezi sva historijska mjesta u jednu cijelinu i prezentiraj je svijetu kao takvu. Potencijala na pretek.
User avatar
_BataZiv_0809
Nindža revizor
Posts: 66194
Joined: 09/05/2013 13:56
Location: ...da ti pricam prstima..kad padne haljina...
Vozim: Lancia na servisu

#46 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by _BataZiv_0809 »

Lincoln-Burrows wrote:Sve oko Kraljeve Sutjeske je bilo raseljeno u ovom ratu i opljačkano,
Sta konkretno? Haljinici? Bjelavici? Ricicica? Brezani? Obre? Caluci? Vehabi? Catici?
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7537
Joined: 22/01/2008 18:17

#47 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by Lincoln-Burrows »

_BataZiv_0809 wrote:
Lincoln-Burrows wrote:Sve oko Kraljeve Sutjeske je bilo raseljeno u ovom ratu i opljačkano,
Sta konkretno? Haljinici? Bjelavici? Ricicica? Brezani? Obre? Caluci? Vehabi? Catici?
Da dobro si nabrojao a Poljani i Seoce još fali, ono što znam.
bhnapoleon1
Posts: 6502
Joined: 11/05/2014 23:47

#48 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by bhnapoleon1 »

kula gavrankapetanovica u pocitelju se obrušava, zar nije potrebnije to zaštit nego nesto gradit skroz ispocetka
User avatar
_BataZiv_0809
Nindža revizor
Posts: 66194
Joined: 09/05/2013 13:56
Location: ...da ti pricam prstima..kad padne haljina...
Vozim: Lancia na servisu

#49 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by _BataZiv_0809 »

Ja_Ja wrote:
Zamisli ti sad jedan grad Bobovac kao turisticku destinaciju, pa onda povezi sva historijska mjesta u jednu cijelinu i prezentiraj je svijetu kao takvu. Potencijala na pretek.
Za sta? Nargila barove i Arape?
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#50 Re: Obnova kraljevskog grada Bobovca

Post by hAZNADAR »

Kejn wrote:
hAZNADAR wrote:
Mnogo poslije - navodno rekonstrukcija ali nema dokaza o autenticnosti izgleda.

Pitam ponovo - sta postizes sa dizanjem novih zidova na mjestu starih?
A što se ti nisi javio kada su zidali ovu "kapelu"? Rekonstrukcija zidova ti smeta a ne smeta ti ova katolička pseudograđevina? Koja je razlika između rekonstruisanog zida i rekonstruisane kapele?
Kapela nije izgradjena skoro - sigurno. Od kad znam za slike Bobovca - stoji i to zdanje. Mrsko mi je sad i traziti kada je podignuta. A to sto je katolicka(ako uopce i postoji katolicka arhitektura) - pa kraljevi Bosne i jesu bili katolici. Makar samo javno - ali ipak jesu.

E sad - podici zidove na mjestu starih - to bi izgledalo ko hotel u Las Vegasu. Rekonstrukcija srednjovjekovnih zidova istom tehnikom i upotrebom istog kamena( ako je i ostalo dovoljno)poput obnove Starog mosta - pa sjecas se koliko je kostala i koliko dugo trajala? A finansirala i sprovela Turska.

Ko bi ti finansirao i rekonstruisao na osnovu starih skica i opisa zidine Bobovca - nasa vlada na osnovu par HDZ-ovaca i sarajevskih studenata koji i jedni i drugi dodju da naprave sliku sa zastavom, zapisa teritoriju?

Na jednu mitomaniju se ne odgovara drugom. Bobovac treba samo malo urediti, raskrciti oko rusevina i napraviti manji muzej sa svim info o tom gradu. Kakva ba rekonstrukcija tvrdjave i dvorca.
Post Reply