Ateista wrote: ↑27/01/2022 07:25
jeza u ledja wrote: ↑26/01/2022 16:47
Problem je sto za takvo nesto nije bilo vremena.
Pa sad, i nije bas da nije bilo, virus se prvi put spominje koliko se sjećam u novembru 2019 a prvi lockdown u aprilu ili martu 2020. Hajd razumijem da je trebalo vremena dok se shvatilo kolika je opasnost virus i kolika je mogucnost da dodje do pandemije, ali opet i vise nego dovoljno vremena, a pri tome neke drzave uvode lockdown i sad dvije godine kasnije.
Epidemiološko modeliranje Neila Ferguson-a i Imperial College-a odigralo je glavnu ulogu u zatvaranju većine svijeta. Preuveličane prognoze ovog modelarskog tima sada je nemoguće umanjiti ili poreći, a proširuju se na gotovo sve zemlje na svijetu. Zaista, oni mogu predstavljati jedan od najvećih naučnih neuspjeha u modernoj ljudskoj istoriji.
Fascinantna razmjena odigrala se u britanskom Domu lordova 2. juna 2020. Neil Ferguson, fizičar sa Imperial College-a u Londonu, koji je kreirao glavni epidemiološki model iza lockdown-a, suočio se sa svojim prvim ozbiljnim ispitivanjem o prediktivnim performansama svog rada.
Ferguson je predvidio katastrofalan broj smrtnih slučajeva još 16. marta 2020., osim ako vlade širom svijeta ne usvoje njegov preferirani skup nefarmaceutskih intervencija (NPI) kako bi spriječili pandemiju. Većina zemalja poslušala je njegov savjet, posebno nakon što su se vlade Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Država eksplicitno pozvale na njegov izvještaj kao opravdanje za zatvaranje.
Fergusonov tim u Imperialu će uskoro tražiti zasluge za spašavanje miliona života kroz ove politike – broj do kojeg su došli kroz smiješnu nenaučnu vježbu u kojoj su navodno potvrdili svoj model koristeći njegove vlastite hipotetičke projekcije kao protu-činjenicu onoga što bi se dogodilo bez zatvaranja. Ali junsko saslušanje u Parlamentu skrenulo je pažnju na još jedan test modeliranja Imperial tima u stvarnom svijetu, ovaj zasnovan na stvarnim dokazima.
Dok je Evropa ulazila u prvi krug svog sada već jednogodišnjeg eksperimenta sa ograničenjima i zaštitom, Švedska je slavno izbjegla strategiju koju je preporučio Ferguson. Čineći to, također su stvorili uvjete za prirodni eksperiment kako bi vidjeli kako se njihovi brojevi koronavirusa ponašaju u odnosu na epidemiološke modele. Iako je Ferguson prvobitno ograničio svoj opseg na SAD i Veliku Britaniju, tim istraživača sa Univerziteta Upsala u Švedskoj posudio je njegov model i prilagodio ga svojoj zemlji sa sličnim katastrofalnim projekcijama. Ako Švedska ne bude zaključana do sredine aprila, predviđa tim iz Upsale, zemlja će uskoro doživjeti 96.000 smrtnih slučajeva od koronavirusa.
Bio sam jedan od prvih ljudi koji je skrenuo pažnju na Upsala adaptaciju Fergusonovog modela 30. aprila 2020. Čak i na tom ranom datumu, model je pokazivao jasne znakove posrtanja. Iako je Švedska teško pogođena virusom, njen broj smrtnih slučajeva iznosio je samo nekoliko hiljada u trenutku kada je adaptacija Fergusonovog modela već očekivala desetine hiljada. Nakon godinu dana, Švedska je imala nešto više od 13.000 smrtnih slučajeva od Covid-19 – ozbiljan broj, ali manji po glavi stanovnika od mnogih evropskih država izolacije i daleko od 96.000 smrtnih slučajeva predviđenih adaptacijom Upsale.
Implikacija za Fergusonov rad ostaje jasna: primarni model koji se koristi za opravdanje zatvaranja nije uspio na svom prvom testu u stvarnom svijetu.
Na saslušanju u Domu lordova od prošle godine, član konzervativaca, vikont Ridli, osudio je Fergusona zbog švedske adaptacije njegovog modela: „Univerzitet Upsala je uzeo model Imperial College – ili jedan od njih – i prilagodio ga Švedskoj i predvideo smrtne slučajeve u Švedskoj od preko 90.000 do kraja maja ako ne bude izolacije i 40.000 ako se uvede potpuna blokada.” Uz tako ekstremne razlike između projekcija i stvarnosti, kako bi Imperijalni tim mogao nastaviti da vodi politiku kroz svoje modeliranje?
Ferguson je uzvratio, negirajući bilo kakvu povezanost sa švedskim rezultatima: “Kao prvo, nisu koristili naš model. Razvili su vlastiti model. Nismo imali nikakvu ulogu u njegovom parametriziranju. Generalno, ključni aspekt modeliranja je koliko dobro ga parametrizirate u odnosu na dostupne podatke. Ali da budemo potpuno jasni, oni nisu koristili naš model, nisu prilagodili naš model.”
Fergusonov tim je ipak agresivno pokušao da se ogradi od adaptacije njihovog rada iz Upsale. Nakon što je UK Spectator skrenuo pažnju na švedske rezultate prošlog proljeća, Imperial College je objavio na Twitteru da „Profesor Ferguson i Imperial COVID-19 tim za odgovor nikada nisu procijenili 40.000 ili 100.000 švedskih smrtnih slučajeva. Imperial-ov rad se spaja s radom potpuno odvojene grupe istraživača.” To je skretanje koje su Ferguson i njegovi defanzivci ponovili mnogo puta od tada.
Međutim, kako se ispostavilo, Ferguson i tim Imperial College-a su bili neiskreni u svojim pokušajima da se odvoje od uočenih rezultata Švedske. U sedmicama nakon objavljivanja njihovih dobro poznatih projekcija za SAD i UK, Ferguson i njegov tim su zapravo proizveli skraćenu verziju vlastite vježbe modeliranja za ostatak svijeta, uključujući Švedsku. Nisu naširoko objavili projekcije na nivou zemlje, ali se potpuna lista može naći zakopana u Microsoft Excel datoteci dodatka izvještaju Imperial Collegea #12, objavljenom 26. marta 2020.
Imperialovi vlastiti projektirani rezultati za Švedsku gotovo su identični adaptaciji Upsala njihovog modela u Velikoj Britaniji. Fergusonov tim prognozirao je do 90.157 smrtnih slučajeva pod "neublaženim" širenjem (u poređenju sa 96.000 u Upsali). Prema scenariju „socijalnog distanciranja na nivou stanovništva“ koji je trebao približno približiti mjere ublažavanja NPI-a kao što su zatvaranje, Imperial modelari su predvidjeli da će Švedska imati do 42.473 smrti (u poređenju sa 40.000 iz adaptacije u Upsali).
Imperijaovi tim nije precizirao tačno vrijeme kada su očekivali da će Švedska dostići vrhunac izbijanja. To možemo razumno zaključiti iz njihovog ranijeg modela u SAD-u i UK, koji je predviđao da će se „vrhunac mortaliteta (dnevnih smrti) dogoditi nakon otprilike 3 mjeseca” nakon početnog izbijanja. To bi dovelo do najvećeg broja smrtnih slučajeva u Švedskoj oko sredine juna, ili skoro u isti vremenski period kao i adaptacija tima iz Upsale.
Glavna namjera Imperial College tima je da njihov model za više zemalja bude glavni kreator covid-politika. Pozvali su druge zemlje da usvoje lockdown-e i povezane NPI kako bi smanjili predviđeni broj smrtnih slučajeva sa „neublaženog“ scenarija na „socijalno distanciranje“. Kao što su Ferguson i njegove kolege tada napisali, „[da] pomognemo u formiranju strategija zemalja u narednim sedmicama, ovdje pružamo sažetak statističkih podataka o potencijalnom utjecaju strategija ublažavanja i suzbijanja u svim zemljama širom svijeta. Ovo ilustruje potrebu za ranim djelovanjem i utjecajem koji će neuspjeh u tome vjerovatno imati na lokalne zdravstvene sisteme.”
Nedjelovanje bi, nastavili su oni, dovelo do gotovo sigurne katastrofe. Kao što su Ferguson i njegov tim napisali, „jedini pristupi koji mogu spriječiti neuspjeh zdravstvenog sistema u narednim mjesecima vjerovatno će biti intenzivne mjere socijalnog distanciranja koje se trenutno provode u mnogim od najugroženijih zemalja, po mogućnosti u kombinaciji s visokim nivoom testiranja.” Ukratko, svijet je morao odmah ući u blokadu kako bi spriječio katastrofu predviđenu njihovim modelom za više zemalja.
(Napomena: Imperial College je također uključio treći mogući scenario ublažavanja za strožije mjere, povrh NPI, za opštu populaciju, usmjeren na daljnju izolaciju starijih i ranjivih ljudi, predviđajući da bi to moglo smanjiti broj umrlih u Švedskoj na između 16.192 i 33.878. Dalje su modelirali četvrti mogući "supresija" scenario koji se sastoji od ozbiljnog zatvaranja koje bi smanjilo kontakte ljudi za 75% tokom trajanja pandemije i održavalo ih godinu dana ili više dok se ne postigne vakcinacija za čitavu populaciju. Predviđeno je 14.518 smrtnih slučajeva. Švedska očigledno nije usvojila nijedan od ovih pristupi).
Godinu dana kasnije možda ćemo se sada osvrnuti da vidimo kako su se pokazale međunarodne projekcije Imperial Collegea, obraćajući veću pažnju na mali broj zemalja koje su se odustale od njegovih preporuka o zatvaranju. Rezultati nisu lijepi za Fergusona i ukazuju na jasan obrazac modeliranja koji je sistematski preuveličavao predviđeni broj smrtnih slučajeva od Covid-19 u odsustvu lockdown-a i povezanih NPI.
Slika II upoređuje projekcije modela Imperijalnog koledža za njegov scenario „socijalnog distanciranja“ i „neublaženog“ scenarija sa stvarnim ishodima za godinu dana nakon objavljivanja. Ove projekcije odražavaju pretpostavljenu stopu replikacije (R0) od 2,4 - najkonzervativniji scenario koji su razmatrali, što znači da je gornji raspon projekcija Imperijala predviđao znatno veći broj smrtnih slučajeva. Zemlje koje se ovdje ispituju – Švedska, Tajvan, Japan i Južna Koreja – karakteristične su po tome što su u potpunosti izbjegavale blokade i slična agresivna ograničenja NPI-a ili se oslanjale na njih u mnogo ograničenijem opsegu nego što je to savjetovao Imperial College. Sjedinjene Američke Države, gdje su 43 od 50 država usvojile blokade u nekom obliku, također su uključene radi poređenja.
Kao što se može vidjeti, Imperial College je divlje precijenio predviđene smrtne slučajeve u svakoj zemlji i prema svom scenariju „neublaženog“ i scenariju „socijalnog distanciranja“ koji se oslanja na NPI – uključujući redove veličine u nekoliko slučajeva.
Slična pretjerivanja mogu se naći u gotovo svakoj drugoj zemlji u kojoj je Imperial objavio projekcije, iako je većina njih odlučila da se zaključa. Najkonzervativniji model Imperial tima predvidio je 332.000 smrtnih slučajeva u Francuskoj pod "socijalnim distanciranjem" zasnovanim na izolaciji i 621.000 sa "neublaženim" širenjem. Na godinu dana, Francuska je pretrpjela 94.000 smrtnih slučajeva. Očekivalo se da će Belgija pretrpjeti najmanje 46.000 smrtnih slučajeva pod NPI ublažavanjem, i 91.000 s nekontrolisanim širenjem. Na godinu dana postojanja modela, dostigao je 23.000 smrtnih slučajeva – među najvećim brojem smrtnih slučajeva u svijetu po glavi stanovnika i primjer ekstremnog političkog lošeg upravljanja pandemijom pod teškim izolacijama, svakako, ali još uvijek samo polovina Imperial Collegea najkonzervativnija projekcija za ublažavanje NPI.
Prije nešto više od godinu dana,
epidemiološko modeliranje Neila Ferguson-a i Imperial College-a odigralo je glavnu ulogu u zatvaranju većine svijeta. Preuveličane prognoze ovog modelarskog tima sada je nemoguće umanjiti ili poreći, a proširuju se na gotovo sve zemlje na svijetu. Zaista, oni mogu predstavljati jedan od najvećih naučnih neuspjeha u modernoj ljudskoj istoriji.
https://www.aier.org/article/the-failur ... iUADbv276Y