Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[ultima_palabra]

U Francuskoj suspendovano 3000 zdravstvenih radnika koji nisu htjeli da se vakcinisu.
Vec je odredjeni broj njih pristao kako bi spasili radno mjesto a ovi drugi mogu sad na miru u holu biroa za zaposljavanje i to sa maskama i negativnim PCR testom da mlate praznu slamu i sire teorije zavjere.

https://radiosarajevo.ba/vijesti/svijet ... ani/430592

Postoje i ustavni sud u toj zemlji u kojem postoje poštene sudije, već su neke tužbe davno podignute istom sudu. Samo se nadaj.

Estagfirullah, sve su to tagutski sudovi...

[aldinjo]

EU Deklaracija 2361 (2021)

7.3 with respect to ensuring a high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;
7.3.3 take early effective measures to counter misinformation, disinformation and hesitancy regarding Covid-19 vaccines;
7.3.4 distribute transparent information on the safety and possible side effects of vaccines, working with and regulating social media platforms to prevent the spread of misinformation;
7.3.5 communicate transparently the contents of contracts with vaccine producers and make them publicly available for parliamentary and public klix;
7.3.6 collaborate with non-governmental organisations and/or other local initiatives to reach out to marginalised groups;
7.3.7 engage with local communities in developing and implementing tailored strategies to support vaccine uptake;


Toliko o tome.

Možda ne znaju engleski?

[aldinjo]

U Italiji vlada izglasala najstrožiju mjeru do sada da apsolutno svi radnici privatnog i javnog sektora moraju imati covid potvrde.

Da se ne lijepe ovi antivakseri vlada je također odmah izjavila da je vakcinacija apsolutno dobrovoljna

haha čuj dobrovoljna vakcinacija, a vlada sve čini da prisili na vakcinu.

Dobrovoljna na silu.

[aldinjo]

Postoje i ustavni sud u toj zemlji u kojem postoje poštene sudije, već su neke tužbe davno podignute istom sudu. Samo se nadaj.

Estagfirullah, sve su to tagutski sudovi...

Ne lupetaj, i lezi i spavaj. Koja su već doba?

[cvrčak_na_hedonizmu]

Kad vec prizivas ono sto ti pricas odnosno spinujes bi imalo smisla da se ovakve stvari ne desavaju, a ti fol naivan i ne kontas da je tako nesto uopste moguce

Dr. Marcia Angell

the first woman to serve as editor-in-chief of The New England Journal of Medicine. Dr. Angell joined the Journal’s staff in 1979, became executive Editor in 1988, and served as Editor-in-Chief of the journal until June of 2000.

Jel validno njeno misljenje, barem malo ?





Znaci najjaci USA medicinski zurnal, spada u top tri u svijetu i sta zena, doktorica, bivsa dugogodisnja urednica govori

Znam, ravnozemljasica i budala

Ps. Ima ovoga jos, od bivsih izvrsnih direktora British Medical Journal i glavnih urednika Lanceta

Ko kaze da treba vjerovati kompanijama? Mjesas ti malo kruske i jabuke momak. Ona je pricala o kompanijama tipa Purdue, koja je prodajom Ocycondina, navukla stotine hiljada ljudi na droge i zesce pare na tome su zaradili.

Nemoj ici doktoru vise nikada, samo hoce da te zajebu.

Za ostale par podataka. Jebote kakva je to zavjera kada se 99% naucnika, 99% medicinara iz te oblasti, sve svjetske vlde, sve i jedna iole ozbiljna institucija, svi redom slazu da je Covid ozbiljna bolest i da nam je vakcina najbolje oruzje protiv iste.

Ovi sto ne vide sumu od drveta racunaju da je ovo sve zbog profita medicinskih kompanija, ne razmisljajuci da je samo americka vlada do sada potrosila pet triliona dolara na ekinomske stimulanse. Da ti prevedem, ako je vakcina oko $20, to bi ti bilo 250 milijardi vakcina, oli ti da se cijela planeta vakcinise nekih 35 puta. Ali jok, zavjera je to i svi su u njoj. Kada bi malo nos digao, vidio bi da su, vjerovao ili ne, najveci gubitnici (finansijski) banke, koje su popusile iz svih uglova. Zar ne upravljaju oni svijetom.

Idi ba Crle, nauci osnove, pa probaj opet, ne isplati se ubjedjivati te da vuk nije zelen.

Hej, ono naslo doktoricu iz 2009. Svaka ti cast!!!

Ma ja, matora baba ne zna sta prica, zato ima meme koji zna, o Google ratnicima i opet spinujes o 99%, to je mozda u tom nekom tvom svijetu bajki, basni i spinova

Inace, gubis se, ja nisam napisao da je ovo zbog vakcina i profita, moja tvrdnja jeste da se korona koristi da se nesto drugo progura, promjena sistema, na zalost, to se i desava - new normal desavanja.

Trenutni odgovor jeste na ovaj tvoj mem aka pametovanje nn osobe, a ja ti dokazujem da to nije tako, jer kontra pricu govore ljudi koji nisu levati nego strucnjaci i naucnici, ali su cenzurisani i to zestoko.

Idemo dalje, jos jedan ravnozemljas i budala

Dr. Richard Smith

he was editor of the BMJ (previously the British Medical Journal), and chief executive of the BMJ Group. Smith worked for the BMJ for twenty-five years, from 1979 to 2004, the last thirteen as editor.

Moze li ovaj Google ratnik da kaze koju ? Dugogodisnja top pozicija u BMJ-u, top tri medicinska zurnala u svijetu

Writing in Public Library of Science Medicine, he also said journals were undermined by relying on clinical trials funded by the drugs industry.

And Dr Smith argued, unlike ads, these trials were seen as the highest form of evidence.

"Fortunately from the point of view of the companies which fund these trials - but unfortunately for the credibility of the journals who publish them - they rarely produce results that are unfavourable to the companies' products."

"He said editors are put under further pressure by the demands of producing a profit.

"An editor may thus face a frighteningly stark conflict of interest - publish a trial that will bring in $100,000 (£54,000) of profit, or meet the end of year budget by firing an editor.""

Medical journals are an extension of the marketing arms of drug firms, says an ex-British Medical Journal editor.

Ima ovoga koliko hoces, ima i novijih datuma, recimo iz 2015

[aldinjo]

[GandalfSivi]

Ko kaze da treba vjerovati kompanijama? Mjesas ti malo kruske i jabuke momak. Ona je pricala o kompanijama tipa Purdue, koja je prodajom Ocycondina, navukla stotine hiljada ljudi na droge i zesce pare na tome su zaradili.

Nemoj ici doktoru vise nikada, samo hoce da te zajebu.

Za ostale par podataka. Jebote kakva je to zavjera kada se 99% naucnika, 99% medicinara iz te oblasti, sve svjetske vlde, sve i jedna iole ozbiljna institucija, svi redom slazu da je Covid ozbiljna bolest i da nam je vakcina najbolje oruzje protiv iste.

Ovi sto ne vide sumu od drveta racunaju da je ovo sve zbog profita medicinskih kompanija, ne razmisljajuci da je samo americka vlada do sada potrosila pet triliona dolara na ekinomske stimulanse. Da ti prevedem, ako je vakcina oko $20, to bi ti bilo 250 milijardi vakcina, oli ti da se cijela planeta vakcinise nekih 35 puta. Ali jok, zavjera je to i svi su u njoj. Kada bi malo nos digao, vidio bi da su, vjerovao ili ne, najveci gubitnici (finansijski) banke, koje su popusile iz svih uglova. Zar ne upravljaju oni svijetom.

Idi ba Crle, nauci osnove, pa probaj opet, ne isplati se ubjedjivati te da vuk nije zelen.

Hej, ono naslo doktoricu iz 2009. Svaka ti cast!!!

Ma ja, matora baba ne zna sta prica, zato ima meme koji zna, o Google ratnicima i opet spinujes o 99%, to je mozda u tom nekom tvom svijetu bajki, basni i spinova

Inace, gubis se, ja nisam napisao da je ovo zbog vakcina i profita, moja tvrdnja jeste da se korona koristi da se nesto drugo progura, promjena sistema, na zalost, to se i desava - new normal desavanja.

Trenutni odgovor jeste na ovaj tvoj mem aka pametovanje nn osobe, a ja ti dokazujem da to nije tako, jer kontra pricu govore ljudi koji nisu levati nego strucnjaci i naucnici, ali su cenzurisani i to zestoko.

Idemo dalje, jos jedan ravnozemljas i budala

Dr. Richard Smith

he was editor of the BMJ (previously the British Medical Journal), and chief executive of the BMJ Group. Smith worked for the BMJ for twenty-five years, from 1979 to 2004, the last thirteen as editor.

Moze li ovaj Google ratnik da kaze koju ? Dugogodisnja top pozicija u BMJ-u, top tri medicinska zurnala u svijetu

Writing in Public Library of Science Medicine, he also said journals were undermined by relying on clinical trials funded by the drugs industry.

And Dr Smith argued, unlike ads, these trials were seen as the highest form of evidence.

"Fortunately from the point of view of the companies which fund these trials - but unfortunately for the credibility of the journals who publish them - they rarely produce results that are unfavourable to the companies' products."

"He said editors are put under further pressure by the demands of producing a profit.

"An editor may thus face a frighteningly stark conflict of interest - publish a trial that will bring in $100,000 (£54,000) of profit, or meet the end of year budget by firing an editor.""

Medical journals are an extension of the marketing arms of drug firms, says an ex-British Medical Journal editor.

Ima ovoga koliko hoces, ima i novijih datuma, recimo iz 2015

I ja se gubim?

Procitaj opet sta sam napisao, pa se vrati. Koje ludilo, lik zamisli koji cu mu odgovor dati, i kada ne dam takav, on nastavi po istom… Isto robot brata mi

[cvrčak_na_hedonizmu]

I ja se gubim?

Procitaj opet sta sam napisao, pa se vrati. Koje ludilo, lik zamisli koji cu mu odgovor dati, i kada ne dam takav, on nastavi po istom… Isto robot brata mi

Jok, ne gubis se Ovako je pocela prica....

Btw, za ove sto im smeta sto prvo istrazimo sta su eksperti u polju rekli, pa onda na tome zasnivamo svoje misljenje, uz predocenje izvora koji su obicno malo jaci od www.frizerkamirekla.com

Naime, gospodja pardon baba iz NEMJ, urednik BMJ i sada ovo sto postavljam govore da ovo sto si postavio nije tacno

Da zavrsim, kad sam vec poceo, pardon, ti si poceo

Richard Horton

Richard Charles Horton FRCP FMedSci (born 29 December 1961) is editor-in-chief of The Lancet, a United Kingdom–based medical journal.

“Much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, klix effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness.”

Ovo mi nesto zvuci poznato

Horton wrote his shocking comments after attending a symposium on the reproducibility and reliability of biomedical research at the Wellcome Trust in London. He noted the confidentiality or “Chatham House” rules where attendees are forbidden to name names: “’A lot of what is published is incorrect.’ I’m not allowed to say who made this remark because we were asked to observe Chatham House rules. We were also asked not to take photographs of slides.”

Ova je najjaca u sustini

The editor in chief of the Lancet, Dr. Richard Horton, called the paper about the dangers of the use of Hydroxychloroquine in Covid 19 patients published in his journal a “fabrication” and a “monumental fraud”.

Krhko je znanje, a bogme i gusteri

Ln

[GandalfSivi]

Necu vise svega mi, lupas nebuloze ba…

[°u°]

Ne bih se baš plaho držao za tih "99%". Bilo je i gorih odnosa u nauci, ne znam koliki je procenat 1 ili par njih protiv bukvalno komplet struke, kada tih 99,999..% ispadnu bukvalno idioti. Ne zbog neznanja, niko ne zna sve, nego zbog odnosa prema pojedincu koji iznosi nešto novo. Čovjek je imao bukvalni status Semira Osmanagića u medicinskoj nauci
Do tada je svaki doktor, svaki profesor, svaki student učio iz svake knjige napisane o tom, i našao se jedan da tvrdi ono što te knjige i nauka smatraju da je nemoguće. Čak nije imao životinja za svoj eksperiment koji je radio bez ikakvog pravnog dopuštenja. I radio ga je na sebi. Da je sačekao samo koju godinu i pojavu interneta, raznih raskrikavanja cirkus bi bio još veći. I što je najgore opet su farmaceutske firme uzele bukvalno svu lovu od njegovog otkrića.

"Barry Marshall: Everyone was against me, but I knew I was right..."

[Sanjarko]

Ne bih se baš plaho držao za tih "99%". Bilo je i gorih odnosa u nauci, ne znam koliki je procenat 1 ili par njih protiv bukvalno komplet struke, kada tih 99,999..% ispadnu bukvalno idioti. Ne zbog neznanja, niko ne zna sve, nego zbog odnosa prema pojedincu koji iznosi nešto novo. Čovjek je imao bukvalni status Semira Osmanagića u medicinskoj nauci
Do tada je svaki doktor, svaki profesor, svaki student učio iz svake knjige napisane o tom, i našao se jedan da tvrdi ono što te knjige i nauka smatraju da je nemoguće. Čak nije imao životinja za svoj eksperiment koji je radio bez ikakvog pravnog dopuštenja. I radio ga je na sebi. Da je sačekao samo koju godinu i pojavu interneta, raznih raskrikavanja cirkus bi bio još veći. I što je najgore opet su farmaceutske firme uzele bukvalno svu lovu od njegovog otkrića.

"Barry Marshall: Everyone was against me, but I knew I was right..."

Nikola Kopernik i jos neki, srednji vijek. Nikola Tesla i jos neki, industrijsko doba.

[Bluemore]

Fajzer trazio odobrenje za vakcinu cak djece do 6 godina dobne starosti, vec predao ako sam dobro shvatio za 7-15 godina.

Ma nece dobit, nemaju stele za to

[Naslovnica]

Fajzer trazio odobrenje za vakcinu cak djece do 6 godina dobne starosti, vec predao ako sam dobro shvatio za 7-15 godina.

Ma nece dobit, nemaju stele za to

Nema razloga da ne dobiju.
Vakcine su sigurne, nema ništa opasno u njima, sadržaj sličan receptu za bakin kolač.
Nije potrebna štela, djeca se već vakcinišu protiv mnogih bolesti, jedna vakcina manje-više.

[cassius]

Navikli ovi amerikanci da nametnu svoje videnje drugima kao ispravno Prstići rade neumorno po tastaturama.

[swanfilter]

Prica mi covjek, poznaje slucaj budale koja se isla vakcinisati tri puta, 6 doza, a u ime drugih osoba. 250€ uzimao za osobu.

Ako je stvarno istina, volio bih znati na sta ce to ispasti ...

[Matzan]

....

[Medobrundo25]

Bez propitivanja i oprecnih misljenja nema napretka. Historija nas je naucila da su najveci vizionari i naucnici kroz historiju proganjani, spaljivani itd od strane "vecine", "struke" itd zbog svojih u to doba "teorija zavjere". Ali dzaba, 5ti americki korpus ce sve bas da prosvijetli i na silu nam nagura svoje idiotsko misljenje o svemu. Opet, historija i USA bas nisu bliski termini. Ponavljam opet , ko ne zeli da saslusa obje strane u bilo kojem konfliktu je obicni idiot

[Ateista]

Aha, a koliko ih se zarazilo od tih 20.000 20.000 ucestvovalo, 78 ih se zarazilo i prema rezultatima tih 78 se doslo do % zastite. Nebuloza, zar ne

Ciji li si ti klon

Znas li ti kako ide testiranje, znas li sta je kontrolna grupa?

Osnove cvrle, osnove...

Mene stvarno zanima kako su dosli do tog procenta.
Jedini koliko toliko precizan nacin da se odredi bi bio da vakcinisanu pokusnu grupu ciljano izloze virusu i vide koliko ce se zaraziti, razviti bolesti i slicno, sve ostale metode imaju puno drugih faktora koji uticu.

[armin071]

[yt][/yt]

TLN na američki način Ovo je nekad 2010 pravljeno….

[Naslovnica]

Gledao sam ovo, i izgleda mi nevjerovatno.

[KraljicaIzJajca]

Ova vijest ne postoji na Kronen Zeitung, ne mogu pronači link.

Slušaj Kurca, on zna struku..

Do sad smo naučili, svi znaju struku virologa.

[cassius]

[yt][/yt]

TLN na američki način Ovo je nekad 2010 pravljeno….

Virus deff postoji, ali kakva propaganda , to je nevjerovatno.

Perite ruke, maska i distanca, bice dovoljno... LAZ
Virus napada samo starije, oni su ugrozena skupina... LAZ
Kupit ce nas bagerima... LAZ
Slike i videa po vijestima, kako ljudi padaju ko pokoseni. LAZ
Herd immunity..... LAZ
Vakcina ce nas spasitii... LAZ
Vakcinacija samo ljudi 65+.... LAZ, jer smo evo dosli do toga da bebe hoce da vakcinisu.
Spasit cemo se , tako sto se vakcinise 70% ljudi... LAZ - moraju se svi vakcinisat po vise puta.


itd. Ima jos stvari za navesti. Poenta je da nas bombarduju laznim informacijama, kako hoce i umiju. Predstavljaju virus da je toliko zaeban, a vakcinu su smislili u par mjeseci. Spasonosna vakcina koja ne daje uopste toliko spasonosne rezultate.

[salik79]

[yt][/yt]

TLN na američki način Ovo je nekad 2010 pravljeno….

Zato sto je 2009. sa "svinjskom gripom" bio probni balon za sve ovo sto se danas desava. Vrhunski dokumentarac na ovu temu, pod nazivom "Profiteri straha", je snimila TV Arte:



Volio bih da ima s engleskim prijevodom, ali nisam uspio pronaci...


Edit....

[laik1981]

Gledao sam ovo, i izgleda mi nevjerovatno.

Predvidili Trumpa, teroristicke napade i epidemije

U sustini sve bitno sto se desilo

[KraljicaIzJajca]

[yt][/yt]

TLN na američki način Ovo je nekad 2010 pravljeno….

2003 je procurio SARS

SARS 1, H1N1 influenza virus and smallpox are some of the viruses that have escaped from laboratories in the past.

After the outbreak of SARS in 2003, labs around the world began studying the virus, which had come perilously close to causing a global pandemic. Since that time, there have been no less than six lab leaks of SARS.

Iz jednog članka:

Another concern was that the Wuhan Institute of Virology was handling coronavirus samples at biosafety level 2 precautions when most other labs recommend a biosafety level of 3 or higher. At biosafety level 2, lab access is restricted, researchers must wear personal protective equipment like gloves, lab coats, and eye protection, and much of the experimental work is conducted in biosafety cabinets that filter air rather than open lab benches.

Biosafety level 3 includes all the precautions of lower levels and adds medical surveillance for lab workers, the use of respirator masks, and lab access controlled with two sets of self-closing and locking doors. The biosafety level 3 measures are aimed at controlling potentially lethal respiratory pathogens that spread through the air, while biosafety level 2 is meant for pathogens that pose a “moderate hazard.”

So seeing that the Wuhan lab was handling viruses that can travel through the air at a safety level not designed for it alarmed some observers. “When scientists hear about this, they get really freaked out,” Chan said.

W. Ian Lipkin, a virologist at Columbia University, co-authored a Nature Medicine paper in March 2020 that reported the most likely origin of the virus in humans was a natural spillover from animals. But he told the journalist Donald McNeil in May 2021 that he was alarmed when he learned that the Wuhan Institute of Virology was conducting research on similar viruses at a lower level of protection.

https://www.vox.com/22453571/lab-leak-c ... logy-china