Novi Izborni zakon BiH

[Kolinda]

Urediti entitet FBiH, kao sto je uredjen entitet RS, kako bi BiH Hrvati i politicki Zagreb bili zadovoljni i kako bi FBiH postala najmanji problem poput Dodika i RS.

Jedan ministar (Ministarstvo za izbjegla i raseljena lica), mjesto potpredsjednika FBiH i cca.4 od 17 delegata u DN i HDZ Hrvatima i politickom Zagrebu potaman

Baš lijepo za čuti da si zadovoljan statusom Bošnjaka u entitetu RS.....

[BHCluster]

Urediti entitet FBiH, kao sto je uredjen entitet RS, kako bi BiH Hrvati i politicki Zagreb bili zadovoljni i kako bi FBiH postala najmanji problem poput Dodika i RS.

Jedan ministar (Ministarstvo za izbjegla i raseljena lica), mjesto potpredsjednika FBiH i cca.4 od 17 delegata u DN i HDZ Hrvatima i politickom Zagrebu potaman

Baš lijepo za čuti da si zadovoljan statusom Bošnjaka u entitetu RS.....

Barem bi Hrvati bili zadovoljni?

[Kolinda]

Baš lijepo za čuti da si zadovoljan statusom Bošnjaka u entitetu RS.....

Barem bi Hrvati bili zadovoljni?

Hrvati su svjesni da jedino dogovorom mogu postići nešto, evo barem se napravio iskorak od Vlajkija do Jerkovića.....jeli dovoljno? Naravno da nije.

[pemanapemani]

Urediti entitet FBiH, kao sto je uredjen entitet RS, kako bi BiH Hrvati i politicki Zagreb bili zadovoljni i kako bi FBiH postala najmanji problem poput Dodika i RS.

Jedan ministar (Ministarstvo za izbjegla i raseljena lica), mjesto potpredsjednika FBiH i cca.4 od 17 delegata u DN i HDZ Hrvatima i politickom Zagrebu potaman

Baš lijepo za čuti da si zadovoljan statusom Bošnjaka u entitetu RS.....

Bosnjake nisam uopce spomenuo.

Kao ostali (Bosanac kojem su 90% uze i sire obitelji Hrvati), zelim pomoci svojim rodjacima i sugradjanima koji podrzavaju HDZ da im se ispuni zelja i da FBiH vise ne bude problem poput RS.
Isto tako, zbog dobrosusjedskih odnosa, vazno je da bude zadovoljan i politicki Zagreb, posebno predsjednik svih Hrvata

[ako te pitaju]

@BHCluster , da ti odgovorim.
Jakov i Sejdo su dobili pozitivne odluke Eur.suda , ne zato što treba ukinuti i poništiti konstitutivnost, nego zato što je BiH ratificirala Protokol 12 članak 1. Eur. konvencije o ljudskim pravima, a koji članak propisuje da svatko ima pravo da bude biranna svim niovima vlasti bez obzira na naciju, vjeru i sl.....zabrana diskriminacije. oko 30-tak europskih zemalja je odbilo to ratificirati ( Francuska---V.Britanija i sl....).

Eur. sud je sa pravom utvrdio da je osnovana aplikacija, jer je činjenica da Židov se ne može kandidirati za člana predsjedništva BiH.
Kao što sam ti gore naveo, Eur. sud smtra da cilj kojem teži BiH, država 3 ravnopravna konstitutivna naroda, može biti ostvaren i bez isključivanja nekonstitutivnih naroda.

Dakle, nigdje riječi o građanskoj državi, nigdje riječi o ukidanju konstitutivnosti naroda u odlukama Eur. suda.
Stvar jasna.

Što se tiče uređivanja Federacije BiH kao Republike Srpske, za razliku FBiH, Federacija je nastala kao savez dva teritorija. većinskog hrvatskog i već
inskog bošnjačkog ( pod kontrolom HVO-a i kontrolom ARBiH ).
Tu je ključna razlika

[ako te pitaju]

Koliko se meni cini da spor koji se odvijao na Sudu u Strazburu nije bio oko "ukidanja" Doma Naroda ili "konstitutivnh", sta ti mislis? Samo sto onaj "->*<-tvoj" prijedlog je suprotan toj presudi jer upravo daje posebna prava "konstitutivnim" upakovano kroz tzv "legitimnost"?

Već sam naveo zašto su donesene odluke Eur.sudova.

Prijedlog, kojeg sam naveo , čisto onako, bi bile riješene presude europskih sudova, i dobili bi državu ravnopravnih naroda.
Dakle, Sjedić i Finci bi imao pravo da se kandidira na svim pozicijama. Problem riješen.

Konstitutivni narodi bi imali mogućnost odabira legitimnih predstavnika, s tim da i prema tom prijedlogu, drugi narodi, nor. Bošnjak bi mogao glasati za člana koji se odnosi na većinska hrvatska područja i odlučiti kada bi bila dva kandidata, ali se ne bi moglo desiti da pobijedi netko kao Komšić, bez ikakve podrške hrvatskog naroda.

Eto, riješeno pitanje legitimnog predsatavljanja, riješeno pitanje ostalih, a bez da se dobiva treći entitet.
E kad to riješiš, tad će se početi riješavati ekonomija

[Awakened]

Koliko se meni cini da spor koji se odvijao na Sudu u Strazburu nije bio oko "ukidanja" Doma Naroda ili "konstitutivnh", sta ti mislis? Samo sto onaj "->*<-tvoj" prijedlog je suprotan toj presudi jer upravo daje posebna prava "konstitutivnim" upakovano kroz tzv "legitimnost"?

Već sam naveo zašto su donesene odluke Eur.sudova.

Prijedlog, kojeg sam naveo , čisto onako, bi bile riješene presude europskih sudova, i dobili bi državu ravnopravnih naroda.
Dakle, Sjedić i Finci bi imao pravo da se kandidira na svim pozicijama. Problem riješen.

Konstitutivni narodi bi imali mogućnost odabira legitimnih predstavnika, s tim da i prema tom prijedlogu, drugi narodi, nor. Bošnjak bi mogao glasati za člana koji se odnosi na većinska hrvatska područja i odlučiti kada bi bila dva kandidata, ali se ne bi moglo desiti da pobijedi netko kao Komšić, bez ikakve podrške hrvatskog naroda.

Eto, riješeno pitanje legitimnog predsatavljanja, riješeno pitanje ostalih, a bez da se dobiva treći entitet.
E kad to riješiš, tad će se početi riješavati ekonomija

Divim se tvojoj upornosti da objasnis nesto sto je cista kozmetika i kao takvo neprihvatljivo. A poslije toga Covic i kompanija idu u rjesavanje ekonomskih pitanja, bas kao sto je zdusno cinio dok nije bilo Komsica.

https://youtu.be/bqek63Si2uU

[Login77777]

Već sam naveo zašto su donesene odluke Eur.sudova.

Prijedlog, kojeg sam naveo , čisto onako, bi bile riješene presude europskih sudova, i dobili bi državu ravnopravnih naroda.
Dakle, Sjedić i Finci bi imao pravo da se kandidira na svim pozicijama. Problem riješen.

Konstitutivni narodi bi imali mogućnost odabira legitimnih predstavnika, s tim da i prema tom prijedlogu, drugi narodi, nor. Bošnjak bi mogao glasati za člana koji se odnosi na većinska hrvatska područja i odlučiti kada bi bila dva kandidata, ali se ne bi moglo desiti da pobijedi netko kao Komšić, bez ikakve podrške hrvatskog naroda.

Eto, riješeno pitanje legitimnog predsatavljanja, riješeno pitanje ostalih, a bez da se dobiva treći entitet.
E kad to riješiš, tad će se početi riješavati ekonomija

Divim se tvojoj upornosti da objasnis nesto sto je cista kozmetika i kao takvo neprihvatljivo. A poslije toga Covic i kompanija idu u rjesavanje ekonomskih pitanja, bas kao sto je zdusno cinio dok nije bilo Komsica.

https://youtu.be/bqek63Si2uU

Daj pusti lika za dnevnicu prosipa ovdje pricu Draganovu.

[ako te pitaju]

Džaba .citiraš,podebljaš, argumentiraš,i onda dolaze "stručnjaci" kao da su isti : Čović,radi za dnevnicu, za sendvič, bla bla bla,HDZ,UZP.....bla bla bla

[Awakened]

Džaba .citiraš,podebljaš, argumentiraš,i onda dolaze "stručnjaci" kao da su isti : Čović,radi za dnevnicu, za sendvič, bla bla bla,HDZ,UZP.....bla bla bla

Ja da sam na tvom mjestu, ja bih prestao "dozivati" pameti ljude koji nece da shvate.

[Login77777]

Džaba .citiraš,podebljaš, argumentiraš,i onda dolaze "stručnjaci" kao da su isti : Čović,radi za dnevnicu, za sendvič, bla bla bla,HDZ,UZP.....bla bla bla

Da predlozimo Senadu da te pozove u Centralni Dnevnik. Da nam pricas o IZ.

[jesam1]

Džaba .citiraš,podebljaš, argumentiraš,i onda dolaze "stručnjaci" kao da su isti : Čović,radi za dnevnicu, za sendvič, bla bla bla,HDZ,UZP.....bla bla bla

Lav

Boer objasnjava crncima zasto je apartheid dobar za njih a oni ne kontaju... cccc

Jaroniko ... sendvic si zaradio za danas. Mozes sutra opet nastavit branit eUropske vrijednosti.

[ako te pitaju]

A inače primjetio sam,kad vam se citiraju presude......kreću sendviči,kamenjari,čović.....

Bola...čitajte malo manje FTV-@

[Point.]

A inače primjetio sam,kad vam se citiraju presude......kreću sendviči,kamenjari,čović.....

Bola...čitajte malo manje FTV-@

Ima i presuda o genocidu u Srebrenici. Znaš onaj koji HNS obori neki dan i za koji predsjednik Hrvatske kaže da je malo manji zločin.

Pričaj nam o presudama.

[ako te pitaju]

A inače primjetio sam,kad vam se citiraju presude......kreću sendviči,kamenjari,čović.....

Bola...čitajte malo manje FTV-@

Ima i presuda o genocidu u Srebrenici. Znaš onaj koji HNS obori neki dan i za koji predsjednik Hrvatske kaže da je malo manji zločin.

Pričaj nam o presudama.

Može.
U Srebrenici se desio genocid.
Neki problem?

[Buli6]

Ne daj se smesti. Ali sljedeće upada u oči.

Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode” kako bi se osigurao mir (ibid.). Me đutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi.

Iz mog pogleda pogrešan zaključak.
Međutim to je ono što ti ovdje govore da uzalud izvrčeš.

[ako te pitaju]

Ne daj se smesti. Ali sljedeće upada u oči.

Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode” kako bi se osigurao mir (ibid.). Me đutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi.

Iz mog pogleda pogrešan zaključak.
Međutim to je ono što ti ovdje govore da uzalud izvrčeš.

Tu ti nedostaje ostatak točke koju si citirao:

......Sud očekuje da će se bez daljeg odgađanja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokracija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina ili građana Bosne i Hercegovine.

Kao što vidiš :
- svakom građaninu omogućiti da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom Naroda
- bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina.


Ovo kad se protumači,dolazi se do jasnog zaključka :

- svako mora imati mogućnost da bude biran
- pripadnik konstitutivnih naroda ne mođe imati posebno pravo da se on može kandidirati i biti biran, a Židov ne može.


Da Europski sud govori protiv konstitutivnosti,onda bi naveli :

- ukinute Dom naroda ostavite zastupnički dom ( a u presudi govore o postojanju Doma naroda
-. Ukinute konstitutivnist i da svi budu građani ( a presude govore da postojanje konstitutivnosti ne mođe dovoditi do posebnih prava na način da se ja kao Hrvat mogu kandidirati za predsjednika a Židov ne može.dajle,to ne može biti moje posebno pravo

[BHCluster]

@BHCluster , da ti odgovorim.
Jakov i Sejdo su dobili pozitivne odluke Eur.suda , ne zato što treba ukinuti i poništiti konstitutivnost, nego zato što je BiH ratificirala Protokol 12 članak 1. Eur. konvencije o ljudskim pravima, a koji članak propisuje da svatko ima pravo da bude biranna svim niovima vlasti bez obzira na naciju, vjeru i sl.....zabrana diskriminacije. oko 30-tak europskih zemalja je odbilo to ratificirati ( Francuska---V.Britanija i sl....).

Eur. sud je sa pravom utvrdio da je osnovana aplikacija, jer je činjenica da Židov se ne može kandidirati za člana predsjedništva BiH.
Kao što sam ti gore naveo, Eur. sud smtra da cilj kojem teži BiH, država 3 ravnopravna konstitutivna naroda, može biti ostvaren i bez isključivanja nekonstitutivnih naroda.

Dakle, nigdje riječi o građanskoj državi, nigdje riječi o ukidanju konstitutivnosti naroda u odlukama Eur. suda.
Stvar jasna.

Što se tiče uređivanja Federacije BiH kao Republike Srpske, za razliku FBiH, Federacija je nastala kao savez dva teritorija. većinskog hrvatskog i već
inskog bošnjačkog ( pod kontrolom HVO-a i kontrolom ARBiH ).
Tu je ključna razlika

Da pokusam ponovo, Konvenciju su ratificirali "konstitutivni" i preuzeli odgovornost. Sud u Strazburu u slucaju Sejdic i Finci uopste nije razmatrao "ukidanje i ponistavanje konstitutivnost"! U slucaju Sejdic i Finci protiv Bosne i Hercegovine je ustanovljena diskriminacija prilikom kandidovanja za predsjednistvo i gornji dom drzavnog parlamenta, Dom naroda u odnosu na "konstitutivne".

Diskriminacija porazumijeva različit tretman osoba u sličnim situacijama, bez objektivnog i razumnog opravdanja. „Bez objektivnog i
razumnog opravdanja“ znači da različit tretman ne slijedi „legitiman cilj“ ili da ne postoji „razuman odnos proporcionalnosti između primijenjenih sredstava i cilja koji se nastoji postići“ Obim slobodne procjene države ugovornice u ovoj sferi varira ovisno o okolnostima, predmetu i pozadini slučaja.

Nakon te presude stizu presude Pilava, Zornić te Pudarić koje su je posljedica neuspjeha vlasti Bosne i Hercegovine tj. "konstitutivni" da uvedu ustavne i zakonodavne izmjene u cilju provodjenja presude Sejdić i Finci, čije izvršenje je od 2009. godine pod nadzorom Komiteta ministara Vijece Evrope 12 punih godina. A ovaj dio presude u slucaju Zornic je krucijalan a glasi:

U presudi Sejdić i Finci Sud je primijetio da je u vrijeme kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i „etničkim čišćenjem“ (vidi ibid., tačka 45). Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode” kako bi se osigurao mir (ibid.). Međutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud očekuje da će se bez daljeg odgađanja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokracija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina ili građana Bosne i Hercegovine.

A rijesenje se samo namece, ukloni prepreke prilikom kandidovanja za Predsjednistvo i Dom naroda Ostalima ali i "konstitutivnim". Znaci SVI da imaju pravo da se kandiduju i da glasaju za koga zele neovisno o vec navedenim diskriminacijama. Naravno tvoj prijedlog je suprotan upravo ovoj kao i Mathieu-Mohin i Clerfayt protiv Belgije presudi.

[ako te pitaju]

Pa ja svo i vrijeme navodim, da se trebaju ukinuti etnički prefiksi , i da se svrha konstitutivnosti može ostvariti bez ograničavanja nekonstitutivnim narodima ,ili Bošnjacima i Hrvatima iz RS-a odnosno Srbima iz FBiH da budu diskriminirani.

[BHCluster]

Ne daj se smesti. Ali sljedeće upada u oči.

Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode” kako bi se osigurao mir (ibid.). Me đutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi.

Iz mog pogleda pogrešan zaključak.
Međutim to je ono što ti ovdje govore da uzalud izvrčeš.

Naravno jer tko su ti da prostis najeminentniji evropski pravnici naspram tebe.

[Login77777]

Uvesti i cetvrtog clana predsjednistva. Pokraj clana predsjednistva iz reda Srba, Bosnjaka i Hrvata dodati jos clana predsjednistva iz reda Covica i svi sretni.

I onda se bacamao na ekonomiju.

[BHCluster]

Pa ja svo i vrijeme navodim, da se trebaju ukinuti etnički prefiksi , i da se svrha konstitutivnosti može ostvariti bez ograničavanja nekonstitutivnim narodima ,ili Bošnjacima i Hrvatima iz RS-a odnosno Srbima iz FBiH da budu diskriminirani.

Da tvoj plan je poznat glasi ovako:

Uveo elektorske glasove, i sukladno popisu stanovništva, za dom naroda i za člana predsjedništva, bi pravio omjer glasova. Npr. Ako na području Širokog Briga živi ukupno 10 % Hrvata od broja u BiH, za člana dosadašnjeg člana H ide 10 % elektorskih glasova. Ako u Sarajevu prema popis stanovništva živi 3% Hrvata, za člana H ide 3% glasova makar čitavo Sarajevo glasovalo za njega.
Na kraju saberemo, oduzmemo i imamo predstavnike za koje čak i ne postoji nacionalni prefiks

Medjutim u suprotnosti presudi Zornic protiv Bosne i Hercegovine jer dajes posebna prava konstitutivnim narodima. Vise nego ocito zar ne?

[ako te pitaju]

Medjutim u suprotnosti presudi Zornic protiv Bosne i Hercegovine jer dajes posebna prava konstitutivnim narodima. Vise nego ocito zar ne?

Zašto je u suprotnosti sa presudom Zorniić?
Ona bi se prema ovom prijedlogu mogla kandidirati i biti izabrana.
Posebna prava konstitutivnih naroda u smislu da se ostali isključuju.
Sad se ne isključuju.

Zornić ostvaruje pravo iz članka 14., I članka 1.Protokola 12 Europske konvencije

[BHCluster]

Medjutim u suprotnosti presudi Zornic protiv Bosne i Hercegovine jer dajes posebna prava konstitutivnim narodima. Vise nego ocito zar ne?

Zašto je u suprotnosti sa presudom Zorniić?
Ona bi se prema ovom prijedlogu mogla kandidirati i biti izabrana.
Posebna prava konstitutivnih naroda u smislu da se ostali isključuju.
Sad se ne isključuju.

Zornić ostvaruje pravo iz članka 14., I članka 1.Protokola 12 Europske konvencije

Nisi valjda toliko ogranicen ili? Zar nisi dao posebna prava konstitutivnim narodima u vidu "elektorskih glasova"?

[ako te pitaju]

Nisi valjda toliko ogranicen ili? Zar nisi dao posebna prava konstitutivnim narodima u vidu "elektorskih glasova"?

Opet si površan.
Europski sud nije ulazio u društveno uređenje BiH
Europski sud štiti osobu kao individualca, i traže da ima pravo da bude biran na svim pozicijama.

Ne postoji posebno pravo,jer je utvrđena konstitutivnist.
Ustavni sud BiH je naglasio tamo gdje se štiti konstitutivnost,moraju biti legitimni predstavnici ( može to biti i Zornić )
Eur.sud nije rekao ukinite Dom Naroda, a pod posebnim pravima konst.naroda,podrazumijeva da ne mogu samo pripadnici tih naroda imati pravo da se kandidiraju za člana predsjedništva ili Dom Naroda.

To i poručuje Eur.sud u toč.48 presude Sejdić-Finci.......cilj možete postići ali na drugi način,bez isključivanja ostalih.