Novak Đoković

Rukomet, tenis, odbojka, atletika, vaterpolo,...

Moderators: _BataZiv_0809, Tomahawk11, Charuga

Post Reply
User avatar
Logovan
Posts: 94165
Joined: 15/05/2010 00:44
Location: http://i57.klix.com/6ocy11.png

#2801 Re: Novak Đoković

Post by Logovan »

plain vanilla wrote: 20/01/2022 10:21
Logovan wrote: 20/01/2022 09:36 Plače li još ovaj ljubitelj draže, zna li se išta
tuzi A'aliju :mrgreen:
Potoci suza
Horke
Posts: 513
Joined: 20/11/2019 13:43

#2802 Re: Novak Đoković

Post by Horke »

sime_cipol wrote: 20/01/2022 13:05
Horke wrote: 20/01/2022 12:45 Jah, samo što je Rubljov vakcinisan i bio u karantinu 10 dana. Samo.
Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim? :D
A zašto bi sjedila sa vakcinisanim pozitivnim kad je čovjek bio u karantinu?
User avatar
sime_cipol
Posts: 15970
Joined: 20/12/2018 15:06
Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
Grijem se na: Zdrvima
Vozim: Kola

#2803 Re: Novak Đoković

Post by sime_cipol »

Ja bih sjedio sa negativnima, boli me briga Jel (ne)vakcinisan, njegov izbor. A vi kako hocete :D
User avatar
ultima_palabra
Posts: 55471
Joined: 15/12/2008 16:53

#2804 Re: Novak Đoković

Post by ultima_palabra »

Pa ima procedura kako se ulazi kad si pozitivan a nemas vise simptoma, neko je postavljao ovdje kad je bilo aktuelno oko Djokovica.
User avatar
sime_cipol
Posts: 15970
Joined: 20/12/2018 15:06
Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
Grijem se na: Zdrvima
Vozim: Kola

#2805 Re: Novak Đoković

Post by sime_cipol »

Image
:D
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#2806 Re: Novak Đoković

Post by Ateista »

Horke wrote: 20/01/2022 13:40
sime_cipol wrote: 20/01/2022 13:05

Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim? :D
A zašto bi sjedila sa vakcinisanim pozitivnim kad je čovjek bio u karantinu?
Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#2807 Re: Novak Đoković

Post by Ateista »

Leverage wrote: 20/01/2022 13:35 Joj ba mahalske, da li bi volio sjedit s ovim ili onim :lol:

Suština je u tome da se svako i uvijek može zaraziti, tu nema garancija. S druge strane, vakcinacija je lični izbor u punoj kontroli svakog pojedinca. Ako si se zarazio nisi kriv ili se to barem ne može sa sigurnošću tvrditi. Ako se pak nisi vakcinisao kriv si jer si to mogao uraditi.

Nevjerovatno je kako antivakseri, u jednom globalnom problemu, vide samo vlastitu guzicu.
Da, kriv si sam sebi ako se zarazis nevakcinisan i najebes, ali ne ugrozavas druge nista vise nego vakcinisani, cak sam objasnio zasto vakcinisani vjerovatno u realnim zivotu i vise prenose virus, imaju manje ogranicenja kretanja, manne simptoma kad se zaraze pa cesto nece ici u izolaciju jer racunaju da su zasticeni, nevakcinisani imaju izrazenije simptome pa su vece sanse da ce ranije u izolaciju...
Horke
Posts: 513
Joined: 20/11/2019 13:43

#2808 Re: Novak Đoković

Post by Horke »

Ateista wrote: 20/01/2022 14:19
Horke wrote: 20/01/2022 13:40

A zašto bi sjedila sa vakcinisanim pozitivnim kad je čovjek bio u karantinu?
Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.
Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#2809 Re: Novak Đoković

Post by Ateista »

palermo wrote: 20/01/2022 13:07
sime_cipol wrote: 20/01/2022 13:05

Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim? :D

Sa negativnim i vakcinisanim. ovo je jedini ispravan odgovor, sve ostalo je tvoja glupost (ne mislim tvoja :D , nego onoga koji bi sjedio sa ovim osobama)
Ako je negativan, valjda je potpuno nebitno jeli vakcinisan? :-)
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#2810 Re: Novak Đoković

Post by Ateista »

Horke wrote: 20/01/2022 14:25
Ateista wrote: 20/01/2022 14:19

Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.
Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.
Jesu, samo hocu da pokazem koliko je to nelogicno.
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#2811 Re: Novak Đoković

Post by Ateista »

Horke wrote: 20/01/2022 14:25
Ateista wrote: 20/01/2022 14:19

Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.
Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.
Nisam dobro procitao, nisam vidio ovo nisu. Zasto su mu onda ponistili vizu?
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#2812 Re: Novak Đoković

Post by Ateista »

Hakiz wrote: 20/01/2022 12:40 Kao što rekoh, Novaka su izdvojili kao primjer, izgledaju zajebaniji kada strogoću treniraju na "naj" teniseru nego na nekom "sitnom". To sa Rubljovom potvrđuje.
Mislim da nije toliko sto je no1 koliko to sto je javno rekao da nece da se vakcinise.
User avatar
Edin H.
Posts: 46899
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#2813 Re: Novak Đoković

Post by Edin H. »

NediM17 wrote: 20/01/2022 13:07 Bolje sjediti sa vakcinisanim negativnim nego sa nevakcinisanim pozitivnim, by Grunf.
:D :thumbup:
Horke
Posts: 513
Joined: 20/11/2019 13:43

#2814 Re: Novak Đoković

Post by Horke »

Ateista wrote: 20/01/2022 14:32
Horke wrote: 20/01/2022 14:25

Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.
Nisam dobro procitao, nisam vidio ovo nisu. Zasto su mu onda ponistili vizu?

https://www.klix.ba/sport/tenis/sud-obj ... /220120006

"Ovlaštenje za ukidanje vize uslovljeno je tim da ministar nije bio zadovoljan određenim stvarima, a te stvari su da prisutnost nosioca vize u Australiji može biti ili bi mogao biti rizik za zdravlje, sigurnost ili dobar red zajednice u Australiji", dodaje se u odluci.
User avatar
kakotakonikako
Posts: 3011
Joined: 25/06/2014 14:16

#2815 Re: Novak Đoković

Post by kakotakonikako »

Edin H. wrote: 20/01/2022 14:38
NediM17 wrote: 20/01/2022 13:07 Bolje sjediti sa vakcinisanim negativnim nego sa nevakcinisanim pozitivnim, by Grunf.
:D :thumbup:
Legendarni Grunf :thumbup:

Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane :-)
palermo
Posts: 22290
Joined: 23/07/2007 21:46
Location: BiH

#2816 Re: Novak Đoković

Post by palermo »

Ateista wrote: 20/01/2022 14:30
palermo wrote: 20/01/2022 13:07


Sa negativnim i vakcinisanim. ovo je jedini ispravan odgovor, sve ostalo je tvoja glupost (ne mislim tvoja :D , nego onoga koji bi sjedio sa ovim osobama)
Ako je negativan, valjda je potpuno nebitno jeli vakcinisan? :-)
kako bolan nebitno....

jbg, ja moram , što prirodom posla, što ipak ne mogu baš tako lako odbaciti neke prijatelje, i dalje sjediti sa nevakcinisanim, al najradije ne bih.....
naprosto mi je ta njihova logika toliko čudna da naprosto ne vidim mjesto mene sa njima....
Hakiz
Posts: 39922
Joined: 30/07/2015 20:01

#2817 Re: Novak Đoković

Post by Hakiz »

kakotakonikako wrote: 20/01/2022 15:30
Edin H. wrote: 20/01/2022 14:38

:D :thumbup:
Legendarni Grunf :thumbup:

Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane :-)
A, vidiš, ako i nevakcinisani i vakcinisani mogu oboljeti, samo će vakcinisani proći bolje, i ako i jedni i drugi mogu prenositi dalje zarazu, onda je taj vakcinisani u bojoj poziciji. Bljoj poziciji po sebe, ali po druge je ista opasnost kao i da je nevakcinisan, jer i vakcinisani može prenijeti zarazu dalje.

Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.
Horke
Posts: 513
Joined: 20/11/2019 13:43

#2818 Re: Novak Đoković

Post by Horke »

Hakiz wrote: 20/01/2022 15:54

Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.
Šta ja ovo pročitah :shock:
Hakiz
Posts: 39922
Joined: 30/07/2015 20:01

#2819 Re: Novak Đoković

Post by Hakiz »

Horke wrote: 20/01/2022 15:55
Hakiz wrote: 20/01/2022 15:54

Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.
Šta ja ovo pročitah :shock:
Zar nije?
Horke
Posts: 513
Joined: 20/11/2019 13:43

#2820 Re: Novak Đoković

Post by Horke »

Hakiz wrote: 20/01/2022 15:57
Horke wrote: 20/01/2022 15:55

Šta ja ovo pročitah :shock:
Zar nije?
Šta?
User avatar
sime_cipol
Posts: 15970
Joined: 20/12/2018 15:06
Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
Grijem se na: Zdrvima
Vozim: Kola

#2821 Re: Novak Đoković

Post by sime_cipol »

kakotakonikako wrote: 20/01/2022 15:30
Edin H. wrote: 20/01/2022 14:38

:D :thumbup:
Legendarni Grunf :thumbup:

Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane :-)
A kakvi su oni pozitivni vakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zaraženi :D
Hakiz
Posts: 39922
Joined: 30/07/2015 20:01

#2822 Re: Novak Đoković

Post by Hakiz »

Horke wrote: 20/01/2022 15:58
Hakiz wrote: 20/01/2022 15:57

Zar nije?
Šta?
Kako šta. Zamisli dvije situacije:

1. Vakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 nevakcinisanih.

2. Nevakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 vakcinisanih.

U kojoj situaciji je veća mogućnost za teže posljedice?
Horke
Posts: 513
Joined: 20/11/2019 13:43

#2823 Re: Novak Đoković

Post by Horke »

Hakiz wrote: 20/01/2022 16:01
Horke wrote: 20/01/2022 15:58

Šta?
Kako šta. Zamisli dvije situacije:

1. Vakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 nevakcinisanih.

2. Nevakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 vakcinisanih.

U kojoj situaciji je veća mogućnost za teže posljedice?
Odlicno postavljeno. 2, sto dovodi do zakljucka da vakcina stiti od tezih posljedica, te se stoga trebaju svi vakcinisati. Nevakcinisani trebaju izbjegavati mjesta zaraze, jer mogu imati teze posljedice.

Nema na cemu.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#2824 Re: Novak Đoković

Post by uglavnomja »

..."Kada sam letio u Australiju još sam bio pozitivan, ali nivo covid SS, kako se to zove, neću lagati, bio je vrlo nizak i nije opasan. Bilo mi je dopušteno da uđem u zemlju. Osim toga, proveo sam više od deset dana u karantinu", rekao je Rubljov...."
Hakiz
Posts: 39922
Joined: 30/07/2015 20:01

#2825 Re: Novak Đoković

Post by Hakiz »

Horke wrote: 20/01/2022 16:07
Hakiz wrote: 20/01/2022 16:01

Kako šta. Zamisli dvije situacije:

1. Vakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 nevakcinisanih.

2. Nevakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 vakcinisanih.

U kojoj situaciji je veća mogućnost za teže posljedice?
Odlicno postavljeno. 2, sto dovodi do zakljucka da vakcina stiti od tezih posljedica, te se stoga trebaju svi vakcinisati. Nevakcinisani trebaju izbjegavati mjesta zaraze, jer mogu imati teze posljedice.

Nema na cemu.
Kako u situaciji 2 kada su tih 100 vakcinisani, a vakcina treba da štiti od težih posljedica? Ako kažeš da je u situaciji 2 veća mogućnost težih posljedica, govoriš da vakcina ne štiti. Jesi li siguran da to želiš reći?
Post Reply