nobelova nagrada 2019

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Post Reply
User avatar
Thorgerson
Posts: 8549
Joined: 15/04/2015 11:26

#876 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Thorgerson »

Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 12:39 Što se mene tiče (kad već potenciraš da ja kažem), bio je.

Može on biti ober pisac, kao čovjek je nula.

Nepotrebno mu se pridaje značaj i povećava popularnost ovom halabukom.
Ma ja treba samo šutit.

I dan danas jeverski lobi pravi filmove o jebenim nacistima. I dan danas imas na nat geo min jedno 10-ak sati sedmično emisija o nacistima i sta su radili.
I to poslije 70 godina i dalje prave, repriziraju, produciraju.

Jel mislis da je to sve slucajno? Eto nije bilo nikakvih drugih sranja u evropi i svijetu. Bilo je naravno. Ali nema ko da plati da se prave emisije o tome. Za ove emisije ima ko da plati i plaća.

I to povrh svega toga švabe su davno prihvatile šta su uradili. Jesmo, usrali smo. Al džaba majčin sine, ima da te etiketiramo zauvijek.

Ubij me ako za 20 godina iko bude znao sta se desilo u Srebrenici.

Cuj bezveze mu se pridaje znacaj.

Mi smo jučer trebali biti u Tel Avivu i tražiti savjete šta i kako. I učiti od njih. A ne stvarati od njih neprijatelje i petljati se u njihove probleme sa Palestinom.
Last edited by Thorgerson on 13/12/2019 12:45, edited 1 time in total.
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#877 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Tomahawk11 »

Point. wrote: 13/12/2019 12:41
Hakiz wrote: 13/12/2019 12:37
Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 10:35 Jel dobio to sranje od nagrade?
Ako jeste, nazad s njim gdje je bio i prije toga.
Tamo gdje mu je i mjesto...na smetljište.
Handke bio na smetljištu?

Kada ti to kažeš...
Ti si, vjerujem, pročitao sva njegova djela prije ove hampe i dovoljno si prosvjetljen da razlikuješ pisca, njegova djela od privatne osobe.

Samoranio bih se hrđavim ekserom da u bilo kakvom smislu podržavam ovo ljudsko smeće od čovjeka.
Pa i Kusturica je nekad kvalitetno stvarao, Nele također....danas su na smetljištu.

Tako će i ovaj govnar.
Hakiz
Posts: 40551
Joined: 30/07/2015 20:01

#878 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hakiz »

Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 12:39
Hakiz wrote: 13/12/2019 12:37
Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 10:35 Jel dobio to sranje od nagrade?
Ako jeste, nazad s njim gdje je bio i prije toga.
Tamo gdje mu je i mjesto...na smetljište.
Handke bio na smetljištu?

Kada ti to kažeš...
Što se mene tiče (kad već potenciraš da ja kažem), bio je.

Može on biti ober pisac, kao čovjek je nula.

Nepotrebno mu se pridaje značaj i povećava popularnost ovom halabukom.
Slušao sam jednog BiH pisca koji je poslije protesta u Štokholmu, a kao njihov učesnik, rekao da je dobro što je Handke dobio Nobela. Naime, taman se počelo zaboravljati, a neki novi klinci i ne znaju, šta je sve pisao i radio 1990-ih, pa je nagrada dobro poslužila svima da se podsjete ili da nauče ako ne znaju o tom dijelu njegovog života i rada.

Svako zlo za neko dobro rekli bi ljudi...
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#879 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Tomahawk11 »

Thorgerson wrote: 13/12/2019 12:44
Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 12:39 Što se mene tiče (kad već potenciraš da ja kažem), bio je.

Može on biti ober pisac, kao čovjek je nula.

Nepotrebno mu se pridaje značaj i povećava popularnost ovom halabukom.
Ma ja treba samo šutit.

I dan danas jeverski lobi pravi filmove o jebenim nacistima. I dan danas imas na nat geo min jedno 10-ak sati sedmično emisija o nacistima i sta su radili.
I to poslije 70 godina i dalje prave, repriziraju, produciraju.

Jel mislis da je to sve slucajno? Eto nije bilo nikakvih drugih sranja u evropi i svijetu. Bilo je naravno. Ali nema ko da plati da se prave emisije o tome. Za ove emisije ima ko da plati i plaća.

I to povrh svega toga švabe su davno prihvatile šta su uradili. Jesmo, usrali smo. Al džaba majčin sine, ima da te etiketiramo zauvijek.

Ubij me ako za 20 godina iko bude znao sta se desilo u Srebrenici.

Cuj bezveze mu se pridaje znacaj.

Mi smo jučer trebali biti u Tel Avivu i tražiti savjete šta i kako. I učiti od njih. A ne stvarati od njih neprijatelje i petljati se u njihove probleme sa Palestinom.
Ni u kom slučaju nisam rekao da se treba šutjeti.

Jasno ga se trebalo označiti kao takvog kakav je, javno to reći i tu podvući crtu. Ko ga jebe.

Dobro si rekao, Jevreji podsjećaju na svoja stradanja. Nekog Handkea bi usput spomenuli, pljucnuli i nastavili dalje.

To da će se izbrisati Srebrenica i genocid u BiH uopšte je problem našeg mentaliteta. Da, gledano kroz historiju, možda ne za 20, ali za nekih 50 godina će biti priča jebo to, hajmo mi dalje.
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#880 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Tomahawk11 »

Hakiz wrote: 13/12/2019 12:49
Slušao sam jednog BiH pisca koji je poslije protesta u Štokholmu, a kao njihov učesnik, rekao da je dobro što je Handke dobio Nobela. Naime, taman se počelo zaboravljati, a neki novi klinci i ne znaju, šta je sve pisao i radio 1990-ih, pa je nagrada dobro poslužila svima da se podsjete ili da nauče ako ne znaju o tom dijelu njegovog života i rada.

Svako zlo za neko dobro rekli bi ljudi...
S te strane svakako. Animirao je svjetske medije da pišu o njemu kao štovaocu balkanskog butchera. Nekom ko je podržao genocid i agresiju.
User avatar
Point.
Posts: 27800
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Castra

#881 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Point. »

Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 12:45
Point. wrote: 13/12/2019 12:41
Hakiz wrote: 13/12/2019 12:37

Handke bio na smetljištu?

Kada ti to kažeš...
Ti si, vjerujem, pročitao sva njegova djela prije ove hampe i dovoljno si prosvjetljen da razlikuješ pisca, njegova djela od privatne osobe.

Samoranio bih se hrđavim ekserom da u bilo kakvom smislu podržavam ovo ljudsko smeće od čovjeka.
Pa i Kusturica je nekad kvalitetno stvarao, Nele također....danas su na smetljištu.

Tako će i ovaj govnar.
Pa to. Ne razumijem da iko, ko zna šta je i ko je ovaj govnar, može na bilo koji način da podrži i njega i njegova djela. Da je napisao najbolju knjigu svih vremena neću je čitati, iz principa. Jebo čovjeka bez principa.
Hakiz
Posts: 40551
Joined: 30/07/2015 20:01

#882 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hakiz »

Point. wrote: 13/12/2019 12:41
Hakiz wrote: 13/12/2019 12:37
Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 10:35 Jel dobio to sranje od nagrade?
Ako jeste, nazad s njim gdje je bio i prije toga.
Tamo gdje mu je i mjesto...na smetljište.
Handke bio na smetljištu?

Kada ti to kažeš...
Ti si, vjerujem, pročitao sva njegova djela prije ove hampe i dovoljno si prosvjetljen da razlikuješ pisca, njegova djela od privatne osobe.

Samoranio bih se hrđavim ekserom da u bilo kakvom smislu podržavam ovo ljudsko smeće od čovjeka.
Nisam pročitao sva njegova djela, naravno. Samo jednu knjigu.

A ovu priču sam već prolazio davno na nekim internacionalnim forumima na kojima se raspravljalo o Leni Reifenstahl, da li se može odvojiti umjetnik, u ovom slučaju režiser "Triumph des Willens", nacističkog propagandnog filma iz 1935, od njogovog djela. Naime, Riefenstahl je prošla sve posljeratne čistke i postala cijenjena fotografkinja poslije 2. svjetskog rata.

Nije Handke ni prvi i neće biti ni posljednji takav slučaj.

Sve je relativno, moj Alberte...
John Cleese
Posts: 37305
Joined: 25/05/2010 18:30

#883 Re: nobelova nagrada 2019

Post by John Cleese »

Škobo Habu wrote: 13/12/2019 12:18
John Cleese wrote: 12/12/2019 20:09
Prvi bi bio William Watson, 1745. :|

pa Benjamin Franklin, 1750. :|

pa Robert Hare, 1832. :|
Znači da su oni izmislili detonacijsku kapislu koja je sadržavala živin fluminat, prije Nobela?
John Cleese wrote: 12/12/2019 20:09 Nobel nije bio cak ni prvi koji je u tu svrhu koristio zivin fulminat - upotreba te hemikalije za izradu detonatorskih kapisli sa bakarnom kosuljicom, vele, pocela je vec dvadesetih godina devetnaestog vijeka, desetak godina prije nego je Nobel i rodjen.

Nemam "problem sa tobom", bas si mi simpatican :D
Samo si lose informiran.
Stani, znači ti tvrdiš da detonacijska kapisla uopšte nije Nobelov pronalazak ni patenat, već je to prisvojio od drugih?

No, dobro, ako ti već dobro ide hemija, bojim se da imaš problem sa historijom, jer, očigleddno, ne razumiješ šta se podrzumjeva pod modernim ratovanjem i pod modernom historijom.

Ako se pod pojmom moderna historija podrazumjeva period nakon pronalaska parne mašine i željeznica, a to je 19. stoljeće, ne znam gdje sam pogriješio sa terminom "moderno ratovanje"?

Je li nakon Nobelove smrti, nekih dvadeset godina kasnije, izbio Prvi svjetski rat? Jesu li se naširoko primjenjivala Nobelova dostignuća u vojnoj industriji?

Jesu li saveznički avioni sravnili sa zemljom Nobelovu fabriku u njemačkom Krümmelu, koju je on lično osnovao, a Hitler kasnije od nje napravio najveću tvornicu naoružanja u Rajhu, u kojoj je radilo 9.000 ljudi?

Na kraju, Nobel je imao i neke vlastite naume o naoružanju koji danas kada se čitaju ili se razmišlja o njima zvuče dosta naivno, da ne kažem glupo.
Na primjer, njegova tvrdnja da bi se svjetski mir mogao održati pod uslovom da svjetske velesile posjeduju smrtonosno oružje, pa tako ona koja bi se drznula da izozove taj mir, rizikovala bi da joj se nanesu nesagledive posljedice po nju!?

U praksi, ta Nobelova ideja se dala vidjeti na primjeru Hirošime i Nagasakija. Ili na primjeru Černobila, samo u kontekstu šta to smrtonosno oružje može načiniti samoj zemlji.

Bez obzira koliko sam ti simpatičan, bilo bi dobro da vlastitu erudicju testiraš ne nekom drugom.
Niti napadm Nobela, niti ga branim. Samo iznosim činjenice i ukazujem koliko su one paradoksalne u određenom kontekstu.

Je, Gotthard je probijen dinamitom, ali su i prvi teroristički napadi počinjeni upravo dinamitom.
Evo, sad je jasnije :D

Da ne gnjavim dalje druge ljude (ako neko ovo uopce i cita :lol: ) tu ces naci istorijat detonatorskih kapisli:
https://en.wikipedia.org/wiki/Detonator#History

A tu (u drugom pasusu) spominju istorijat upotrebe zivinog fulminata:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mercury(II)_fulminate

Bakarne kapisle koje tu spominju su inicijalne (koristene umjesto kremena za paljenje barutnog naboja u ondasnjim kremenjacama), a ne detonatorske kako sam prije napisao, pa ce ipak biti da je Nobel prvi izradio detonatorsku kapislu sa zivinim fulminatom, kako si ti pisao :)

A sto se ostalog tice, necu dalje komentirati, jer je na ovoj temi vec i previse digresija, mojom krivicom :)
Paul Gascoigne
Posts: 202
Joined: 13/05/2016 04:35
Location: Prokurative
Contact:

#884 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Paul Gascoigne »

Point. wrote: 13/12/2019 12:41
Hakiz wrote: 13/12/2019 12:37
Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 10:35 Jel dobio to sranje od nagrade?
Ako jeste, nazad s njim gdje je bio i prije toga.
Tamo gdje mu je i mjesto...na smetljište.
Handke bio na smetljištu?

Kada ti to kažeš...
Ti si, vjerujem, pročitao sva njegova djela prije ove hampe i dovoljno si prosvjetljen da razlikuješ pisca, njegova djela od privatne osobe.

Samoranio bih se hrđavim ekserom da u bilo kakvom smislu podržavam ovo ljudsko smeće od čovjeka.
Prijatelju, ne treba "samoranio", jer već u povratnom glagolu "raniti se" (sebe) imaš tu funkciju.
User avatar
Hajvan
Posts: 9637
Joined: 25/10/2008 13:21
Location: SaraJovo

#885 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hajvan »

“balkanski muslimani su istorijska anomalija… vrijeme radi protiv nas, a dokaz su ovakve nagrade…”

rece neko na TV-u
Guadalajara
Posts: 32809
Joined: 24/04/2019 18:10
Contact:

#886 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Guadalajara »

Svi to znaju al nece da vide...
Hakiz
Posts: 40551
Joined: 30/07/2015 20:01

#887 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hakiz »

Paul Gascoigne wrote: 13/12/2019 14:18
Point. wrote: 13/12/2019 12:41
Hakiz wrote: 13/12/2019 12:37

Handke bio na smetljištu?

Kada ti to kažeš...
Ti si, vjerujem, pročitao sva njegova djela prije ove hampe i dovoljno si prosvjetljen da razlikuješ pisca, njegova djela od privatne osobe.

Samoranio bih se hrđavim ekserom da u bilo kakvom smislu podržavam ovo ljudsko smeće od čovjeka.
Prijatelju, ne treba "samoranio", jer već u povratnom glagolu "raniti se" (sebe) imaš tu funkciju.
Ne mora znati pravopis da bi kompetentno ocjenjivao pisce...
Hakiz
Posts: 40551
Joined: 30/07/2015 20:01

#888 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hakiz »

Negator genocida, Handke, i Nobelov komitet napadnuti od IZ-a BiH.

Negator genocida, Dodik, dao 100.000 KM, novac, za džamije. IZ (ga) primio.

Dakle, negiranje genocida po cjenovniku IZ-a može za 100.000.

Mogu li se u ovom slučaju od odvojiti ljudi iz IZ-a od svojih djela? Hoćemo li proglasiti IZ nebitnom i govoriti bolje da je nema?

Hajdemo malo o moralu, genocidu, negiranju odvajanju djela od čovjeka i ostalom...
Last edited by Hakiz on 13/12/2019 20:23, edited 2 times in total.
User avatar
Hajvan
Posts: 9637
Joined: 25/10/2008 13:21
Location: SaraJovo

#889 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hajvan »

zato ce musliman s “ovih prostora” nestati

vuk sit, al ovce nece biti na broju


zavrsni cin nestanka balkanskih muslimana bosnaskog govornog podrucja
Paul Gascoigne
Posts: 202
Joined: 13/05/2016 04:35
Location: Prokurative
Contact:

#890 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Paul Gascoigne »

Hakiz wrote: 13/12/2019 19:27
Paul Gascoigne wrote: 13/12/2019 14:18
Point. wrote: 13/12/2019 12:41
Ti si, vjerujem, pročitao sva njegova djela prije ove hampe i dovoljno si prosvjetljen da razlikuješ pisca, njegova djela od privatne osobe.

Samoranio bih se hrđavim ekserom da u bilo kakvom smislu podržavam ovo ljudsko smeće od čovjeka.
Prijatelju, ne treba "samoranio", jer već u povratnom glagolu "raniti se" (sebe) imaš tu funkciju.
Ne mora znati pravopis da bi kompetentno ocjenjivao pisce...
Istinu za volju, mora. Zbog toga neko nece prepoznati iste pogreske kod pisca, a bude ih cesto, i samim ce omasiti u ocjeni.
Hakiz
Posts: 40551
Joined: 30/07/2015 20:01

#891 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hakiz »

Paul Gascoigne wrote: 13/12/2019 20:22
Hakiz wrote: 13/12/2019 19:27
Paul Gascoigne wrote: 13/12/2019 14:18

Prijatelju, ne treba "samoranio", jer već u povratnom glagolu "raniti se" (sebe) imaš tu funkciju.
Ne mora znati pravopis da bi kompetentno ocjenjivao pisce...
Istinu za volju, mora. Zbog toga neko nece prepoznati iste pogreske kod pisca, a bude ih cesto, i samim ce omasiti u ocjeni.
Naravno da mora, bio sam sarkastičan.
Paul Gascoigne
Posts: 202
Joined: 13/05/2016 04:35
Location: Prokurative
Contact:

#892 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Paul Gascoigne »

Primjer, recenica: "Prljavi (crnac, Jevrej, Rom) odlucio je da se rani" bolja je i ispravnija od recenice "Topla majka odlucila je da se samorani". Tome nas uci knjizevnost. A ako pomenute recenice nisu iz knjizevnog djela, onda podpadaju pod eticki sud, i onda je prva recenica sporna. Jednostavno je.
Last edited by Paul Gascoigne on 13/12/2019 20:39, edited 1 time in total.
User avatar
Hank Paldum
Posts: 2071
Joined: 22/11/2019 14:14

#893 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hank Paldum »

Thorgerson wrote: 13/12/2019 12:44
Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 12:39 Što se mene tiče (kad već potenciraš da ja kažem), bio je.

Može on biti ober pisac, kao čovjek je nula.

Nepotrebno mu se pridaje značaj i povećava popularnost ovom halabukom.
Ma ja treba samo šutit.

I dan danas jeverski lobi pravi filmove o jebenim nacistima. I dan danas imas na nat geo min jedno 10-ak sati sedmično emisija o nacistima i sta su radili.
I to poslije 70 godina i dalje prave, repriziraju, produciraju.

Jel mislis da je to sve slucajno? Eto nije bilo nikakvih drugih sranja u evropi i svijetu. Bilo je naravno. Ali nema ko da plati da se prave emisije o tome. Za ove emisije ima ko da plati i plaća.

I to povrh svega toga švabe su davno prihvatile šta su uradili. Jesmo, usrali smo. Al džaba majčin sine, ima da te etiketiramo zauvijek.

Ubij me ako za 20 godina iko bude znao sta se desilo u Srebrenici.

Cuj bezveze mu se pridaje znacaj.

Mi smo jučer trebali biti u Tel Avivu i tražiti savjete šta i kako. I učiti od njih. A ne stvarati od njih neprijatelje i petljati se u njihove probleme sa Palestinom.
Kod jevreja je drugačije, ne prave oni toliko filmova o Holocaustu. Pokoji dokumentarac, da, ali što se tiče filmova slabo. Jevreji drže muzičku industriju i Holivud ali se može na prste jedne ruke izbrojati koliko je filmova o nacistima i genocidu, većina su akcioni, ljubavni, Avengers, Fast & Furious. Poenta je u tome sto će više gledaoca privući sa time, čak i KKK i negatore Holocausta ali sva zarada ide u finansiranje države Izrael i muzeja, centara vezanih za Holocaust kojeg nesvjesno i ljubitelji Hitlera podržavaju jer svako voli filmove i muziku. Oni su više fokusirani na negatore Holocausta i tu radi njihov lobi gdje negatore ili kazne financijski ili mu unište karijeru pa bi jedan Handke dva puta razmislio šta bi rekao. Tako se to radi.
U nas se slomiše sa filmovima, 99% vezano za rat (ništa protiv toga) ali džaba sve, bosnjački lobi jedna obična nula pa ih snimamo o sebi za sebe dok se skoro pa nikako ne prikazuju na zapadu, pola države ih ignoroše, na Happy i rtrs ih zovu lažima, svaki balo može na portalima se rugati tome "bošnjoooci opet snimajo o dženosajd" a đubrad poput Handke dobijaju svjetske nagrade.
Hakiz
Posts: 40551
Joined: 30/07/2015 20:01

#894 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hakiz »

Paul Gascoigne wrote: 13/12/2019 20:35 Primjer, recenica: "Prljavi (crnac, Jevrej, Rom) odlucio je da se rani" bolja je i ispravnija od recenice "Topla majka odlucila je da se samorani". Tome nas uci knjizevnost. A ako pomenute recenice nisu iz knjizevnog djela, onda podpadaju pod eticki sud, i onda je prva recenica sporna. Jednostavno je.
Da li je rječnik kriv za to kako neko slaže riječi koje su u njemu?
User avatar
¤ jelena ¤
Posts: 4878
Joined: 18/05/2010 20:04
Location: BD

#895 Re: nobelova nagrada 2019

Post by ¤ jelena ¤ »

Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 12:45
Point. wrote: 13/12/2019 12:41
Hakiz wrote: 13/12/2019 12:37

Handke bio na smetljištu?

Kada ti to kažeš...
Ti si, vjerujem, pročitao sva njegova djela prije ove hampe i dovoljno si prosvjetljen da razlikuješ pisca, njegova djela od privatne osobe.

Samoranio bih se hrđavim ekserom da u bilo kakvom smislu podržavam ovo ljudsko smeće od čovjeka.
Pa i Kusturica je nekad kvalitetno stvarao, Nele također....danas su na smetljištu.

Tako će i ovaj govnar.
Hoće on završiti na nekom bosanskohercegovačkom, hrvatskom, albanskom, turskom, kosovskom smetljištu, dakle, smetljištima na navedenim teritorijama, a u ostatku svijeta i Handkeu i njegovim djelima pogotovo, mjesto je u kulturi i umjetnosti svjetskih razmjera - svidjelo se to današnjim živima na ovim navedenim teritorijama ili ne. Handkeova književna djela će, kao što već rekoh, nadživjeti i autora i sve nas zajedno. Ona su već odavno u lektiri na njemačkom govornom području; na spisku obavezne literature fakulteta gdje se proučava njemački jezik i književnost; u kinematografiji i pozorišnoj umjetnosti bili su zastupljeni i cijenjeni još 60-tih, 70-tih, 80-tih, kao i 90-tih godina, a u dvijehiljaditim nagrađivani širom Evrope i svijeta...od Njemačke, Norveške, Češke, Austrije, Amerike...pa sve do Nobela danas.

Slično je, samo neuporedivo manjih razmjera, i sa ovom dvojicom...Balada o Pišonji i Žugi, Otac na službenom putu, film ...Doli Bel su i dalje kultni naslovi na ovim prostorima, koji se - između ostalih imena...Sidran, Sekson - vezuju i za Kusturicu i Karajlića.

Ako neko misli na Karajlića, Kusturicu i pritom ima nekakvu potrebu da brani svoj ili pljuje tuđi moralni integritet dok sluša hitove predratnog Pušenja ili gleda film Emira Kusturice, to je onda samo i isključivo problem tog nekog, što nikakve veze nema sa kvalitetom, vrijednošću tj. rokom trajanja pomenutih tekstova, muzike, sekvencija.

Ta djela će, ako su kvalitetna iliti vrijedna pažnje, što neosporno jesu, pronaći svoj put do publike u budućnosti - u istoj, originalnoj verziji ili nekoj drugoj formi.

Isto tako, ko misli da će naštetiti Handkeovim djelima, ili sačuvati svoj moralni integritet pljujući po piscu i po onima koji ne pljuju pisca, pokušavajući tako da iznude nekakvu osudu iliti verbalno kamenovanje tj. sankcionisanje tog nemoralnog čovjeka iliti velikog grešnika - i to je, opet naglašavam, samo i isključivo problem tog nekog ili tih nekih, ali i problem svih onih koji su primorani da u stvarnom životu trpe te uvrede i tu kvazimoralnu torturu. Na moju veliku sreću, ja nisam jedna od tih jer moja moralnost i mirnoća savjesti ne zavisi ni od takvog načina moralnog rasuđivanja drugih, niti od moralnosti ili nemoralnosti tamo nekog Handkea, Kusturice, Karajlića...

Neću kupiti Hitlerovu sliku samo zato jer je Hitlerova. Ova ponuđena mi se ne sviđa pa neću kupiti ni nju. Da je nešto apstraktno naslikano, da mi je slikarstvo veoma važno u životu i da imam mogućnosti, kupila bih i Hitlerovu sliku, jer moja moralnost ne može biti narušena kupovinom jedne slike, kao što ne može biti ni učvršćena, uvećana...šta li - iz prostog razloga što ni od toga ne zavisi. Čak i ako bi slika bila prodavana u humanitarne svrhe, recimo, ni tada ne mislim da bih kupovinom iste postala bolji čovjek, moralniji. Banalno je uplitati moral u priču o umjetnosti.
S druge strane, Adolf Hitler nije svjetski poznat i cijenjeni slikar, tako da je rasprava o njegovim umjetničkim djelima nešto što bez problema mogu zaobići, a vidjevši ipak ovu sliku talenat mu definitivno neću osporiti jer je očigledan (ako je ovo njegova slika) i sasvim jasno ga vidim. Ako pak slažem i kažem da ova slika nije djelo čovjeka talentovanog i sposobnog da naslika, uspješno realistično predstavi, nekakvu kolibu i pejzaž...e, to laganje je već nešto što bi moglo da dovede u pitanje moju moralnost, barem sa religijskog shvatanja iste, koja sasvim jasno nalaže da nije dobro lagati...Toliko o ovoj Hitlerovoj slici i mojoj hipotetičkoj kupovini iste.

A Handkeov roman ili zbirku dramskih testova ću svakako kupiti ako sam u mogućnosti i obavezno pročitati, kao i Hamsunov, Grasov itd. ...jer to je za mene važno kao nešto što se u mom svijetu realnosti i sistemu vrijednosti podrazumijeva da imam prvenstveno u svojoj svijesti, u kontekstu svog znanja i čitalačkog iskustva; ujedno je stvar opšte kulture i bilo prije Nobelove nagrade i daaavno prije devedesetih, a tako je i danas.
Last edited by ¤ jelena ¤ on 13/12/2019 21:32, edited 1 time in total.
L u c i f e r
Posts: 12309
Joined: 30/11/2013 14:50
Location: Bosna

#896 Re: nobelova nagrada 2019

Post by L u c i f e r »

Iskreno, ne tangira me uopste niti iznenadjuje ova nagrada apologeti i negatoru srpskih zlocina.

Prezivjeli smo embargo na oruzje, pa cemo i nobela.
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#897 Re: nobelova nagrada 2019

Post by CPT »

Nestaje svijet u kojem su mukotrpno, sudski utvrđene činjenice o ubijanju djece i silovanju žena bile vrjednije u javnom prostoru nego izvanknjiževna naklapanja jedne kukavice.

Nestaje svijet u kojem je Zapad imao trunku neophodne odgovornosti da makar na jednoj razini osudi ubijanje nevinih i ne odaje počast ismijavanju zločina i ne pristaje na slavljenje zločinaca.

https://www.xxzmagazin.com/olga-tokarcz ... YxtgsKrFS8
Paul Gascoigne
Posts: 202
Joined: 13/05/2016 04:35
Location: Prokurative
Contact:

#898 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Paul Gascoigne »

Nista ne nestaje, nauka je jasna: pravo je dokazalo da se u Srebrenici desio genocid (odluka by Zapadna Evropa), struka je dala nagradu za dobru knjizevnost (by Zapadna Evropa). Sve ok.
Hakiz
Posts: 40551
Joined: 30/07/2015 20:01

#899 Re: nobelova nagrada 2019

Post by Hakiz »

¤ jelena ¤ wrote: 13/12/2019 21:19
Tomahawk11 wrote: 13/12/2019 12:45
Point. wrote: 13/12/2019 12:41
Ti si, vjerujem, pročitao sva njegova djela prije ove hampe i dovoljno si prosvjetljen da razlikuješ pisca, njegova djela od privatne osobe.

Samoranio bih se hrđavim ekserom da u bilo kakvom smislu podržavam ovo ljudsko smeće od čovjeka.
Pa i Kusturica je nekad kvalitetno stvarao, Nele također....danas su na smetljištu.

Tako će i ovaj govnar.
Hoće on završiti na nekom bosanskohercegovačkom, hrvatskom, albanskom, turskom, kosovskom smetljištu, dakle, smetljištima na navedenim teritorijama, a u ostatku svijeta i Handkeu i njegovim djelima pogotovo, mjesto je u kulturi i umjetnosti svjetskih razmjera - svidjelo se to današnjim živima na ovim navedenim teritorijama ili ne. Handkeova književna djela će, kao što već rekoh, nadživjeti i autora i sve nas zajedno. Ona su već odavno u lektiri na njemačkom govornom području; na spisku obavezne literature fakulteta gdje se proučava njemački jezik i književnost; u kinematografiji i pozorišnoj umjetnosti bili su zastupljeni i cijenjeni još 60-tih, 70-tih, 80-tih, kao i 90-tih godina, a u dvijehiljaditim nagrađivani širom Evrope i svijeta...od Njemačke, Norveške, Češke, Austrije, Amerike...pa sve do Nobela danas.

Slično je, samo neuporedivo manjih razmjera, i sa ovom dvojicom...Balada o Pišonji i Žugi, Otac na službenom putu, film ...Doli Bel su i dalje kultni naslovi na ovim prostorima, koji se - između ostalih imena...Sidran, Sekson - vezuju i za Kusturicu i Karajlića.

Ako neko misli na Karajlića, Kusturicu i pritom ima nekakvu potrebu da brani svoj ili pljuje tuđi moralni integritet dok sluša hitove predratnog Pušenja ili gleda film Emira Kusturice, to je onda samo i isključivo problem tog nekog, što nikakve veze nema sa kvalitetom, vrijednošću tj. rokom trajanja pomenutih tekstova, muzike, sekvencija.

Ta djela će, ako su kvalitetna iliti vrijedna pažnje, što neosporno jesu, pronaći svoj put do publike u budućnosti - u istoj, originalnoj verziji ili nekoj drugoj formi.

Isto tako, ko misli da će naštetiti Handkeovim djelima, ili sačuvati svoj moralni integritet pljujući po piscu i po onima koji ne pljuju pisca, pokušavajući tako da iznude nekakvu osudu iliti verbalno kamenovanje tj. sankcionisanje tog nemoralnog čovjeka iliti velikog grešnika - i to je, opet naglašavam, samo i isključivo problem tog nekog ili tih nekih, ali i problem svih onih koji su primorani da u stvarnom životu trpe te uvrede i tu kvazimoralnu torturu. Na moju veliku sreću, ja nisam jedna od tih jer moja moralnost i mirnoća savjesti ne zavisi ni od takvog načina moralnog rasuđivanja drugih, niti od moralnosti ili nemoralnosti tamo nekog Handkea, Kusturice, Karajlića...

Neću kupiti Hitlerovu sliku samo zato jer je Hitlerova. Ova ponuđena mi se ne sviđa pa neću kupiti ni nju. Da je nešto apstraktno naslikano, da mi je slikarstvo veoma važno u životu i da imam mogućnosti, kupila bih i Hitlerovu sliku, jer moja moralnost ne može biti narušena kupovinom jedne slike, kao što ne može biti ni učvršćena, uvećana...šta li - iz prostog razloga što ni od toga ne zavisi. Čak i ako bi slika bila prodavana u humanitarne svrhe, recimo, ni tada ne mislim da bih kupovinom iste postala bolji čovjek, moralniji. Banalno je uplitati moral u priču o umjetnosti.
S druge strane, Adolf Hitler nije svjetski poznat i cijenjeni slikar, tako da je rasprava o njegovim umjetničkim djelima nešto što bez problema mogu zaobići, a vidjevši ipak ovu sliku talenat mu definitivno neću osporiti jer je očigledan (ako je ovo njegova slika) i sasvim jasno ga vidim. Ako pak slažem i kažem da ova slika nije djelo čovjeka talentovanog i sposobnog da naslika, uspješno realistično predstavi, nekakvu kolibu i pejzaž...e, to laganje je već nešto što bi moglo da dovede u pitanje moju moralnost, barem sa religijskog shvatanja iste, koja sasvim jasno nalaže da nije dobro lagati...Toliko o ovoj Hitlerovoj slici i mojoj hipotetičkoj kupovini iste.

A Handkeov roman ili zbirku dramskih testova ću svakako kupiti ako sam u mogućnosti i obavezno pročitati, kao i Hamsunov, Grasov itd. ...jer to je za mene važno kao nešto što se u mom svijetu realnosti i sistemu vrijednosti podrazumijeva da imam prvenstveno u svojoj svijesti, u kontekstu svog znanja i čitalačkog iskustva; ujedno je stvar opšte kulture i bilo prije Nobelove nagrade i daaavno prije devedesetih, a tako je i danas.
:thumbup:

Jelena je postavila ozbiljna pitanja.
User avatar
¤ jelena ¤
Posts: 4878
Joined: 18/05/2010 20:04
Location: BD

#900 Re: nobelova nagrada 2019

Post by ¤ jelena ¤ »

Paul Gascoigne wrote: 13/12/2019 21:39 Nista ne nestaje, nauka je jasna: pravo je dokazalo da se u Srebrenici desio genocid (odluka by Zapadna Evropa), struka je dala nagradu za dobru knjizevnost (by Zapadna Evropa). Sve ok.
Upravo tako. :thumbup:
Post Reply