nobelova nagrada 2019

[BHCluster]

[bingov buraz]

Zakucao Emir realno.

[Chmoljo]

Ti uporno nećeš da shvatiš da pravno genocid ne postoji prije nego je neko donio odluku kako da ga definiše, spriječava i kažnjava.

Ti ideš logikom da treba kazniti svakoga ko je ikad zapalio cigaru na mjestu gdje je juče uvedena zabrana. To, sine neuki, tako ne funkcioniše. Zakoni važe od momenta njihovog donošenja, odnosno objavljivanja, sa tačno definisanim pravilima.

To sine neuki ostavi za najbližu familiju kada se okupite oko terpezarijskoga stola.

Evo samo jedan primjer koliko je tvoj zaključak kolosalno glup:

U njemačkom Parlamentu je pokrenut spor oko genocida koje su njemačke kolonijalne snage počinile nad stanovništvom Namibije.
Razmatra se raparacija štete prema potomcima nastradalim, kao i samoj državi. Nešto poput njemačke reparacije Izraelu.

Po tvojoj "logici" tako nešto je pravno neutemeljano i njemačka država bi jednostavno mogla da potpuno obustavi jer na početku 20. vijeka pravo nije poznavalo termine poput "genocida" i "etničkog čišćenja".

svejedno nije pravno nego političko pitanje, jer bi se onda rješavalo na sudu, a ne u Parlamentu kako si i sam rekao.

u suštini, to je sve nebitno, jer onda možemo okrenuti logiku i reći: ova udruženja koja su unovčila svoja stradanja, je li taj čin umanjuje tragediju genocida?

jesu li muniri malo manje čovjek i sin ubijeni ako je uzela neke pare?

kao i na svakoj temi, ping pong. apologeti, neutralci i iskaljivači frustracija što lokalni, što dijasporski, a vrlo malo kvalitetnih postova i informacija.

pa onda kaže čitaj i moderiraj.

šta?

[cyprus]

Ja zapravo nemam jasan stav o ovom pitanju... Mislim, jasno mi je da je ovaj Handke (za kojeg sam prvi put čuo jučer), kao negator genocida i neko ko se u potpunosti identificira sa mrakom srpskog nacionalizma, moralna i ljudska nula, individua vrijedna prezira... Taj dio mi je jasan...

Ono što ipak nisam načisto, jeste da li se zaista umjetničko djelo i umjetnik mogu ili ne mogu razdvojiti, odnosno da li ljudske nule treba diskvalifikovati iz konkurencije za Nobelovu nagradu... A o čemu je pisao u svojim romanima i koliko je zaista dobar pisac, to zaista nemam pojma...

[emric]

Očekujem da će Munira sa saradnicima ( obavezno nek vodi onog zalizanog "antidejton") otići do Štokholma da izrazi svoje neslaganje sa dodjelom nagrade za književnost tipu za kojeg nije čula ...

Da li je čula to je irelevantno, ali je tebi važno dokazati svoj đikanluk i genocidnost u svakoj prilici. Jesi sretan?

Plemenita nagrada obezvrijeđena skandaloznim odlukama komisije žirija ili kako se već naziva to tijelo,to sam mislio i prije Handkea.

Uspješno su je sveli na nivo EUROSONGA.

[Seawolf]

Ja zapravo nemam jasan stav o ovom pitanju... Mislim, jasno mi je da je ovaj Handke (za kojeg sam prvi put čuo jučer) ....

Ali si sigurno gledao neki od Wendersovih filmova "Strah golmana od jedanaesterca", "Pogrešan pokret", ili "Nebo nad Berlinom", za koje je navedeni koautor (sa Wendersom), ili autor scenarija.

[high_volume]

Hendke je bio zagovornik politike Miloševića.

Zagovornik politike Miloševića bio je i aktuelni predsjednik Srbije, Aleksandar Vučić.

Hoće li "Munira i zalizani" tražiti od Parlamenta Srbije da poništi Vučićev izbor predsjednika?

[DaffyDuck]

Piše: Marko Tomaš
Dva puta sam u životu kleknuo i poljubio zemlju.

Prvi put je to bilo kada sam se poslije rata, preko Crne Gore i Nevesinja, UN – ovim autobusom vratio u Mostar.

Drugi put je nešto čudniji. Ali, zapravo, nije uopće čudan. Izašao sam iz vlaka na Westbanhofu, kleknuo i poljubio svetu berlinsku zemlju. Točnije sveti berlinski peron i to će me ljubljenje perona vjerojatno koštati kasnije sudbine ali to nije tema emisije. Ili jeste. Možda je i ova priča o meni, nama, mojoj generaciji, koja je imala jako puno zajedničkih imenitelja i kojoj su iskustvo i imaginarij odredili neki ljudi i ono što su radili.

NOVA ATENA

Ti ljudi su Berlin, za mene i moju generaciju, učinili nekom vrstom nove Atene, centrom kulture koja nas je odgojila. Berlin je, jebiga, Bowie. Iggy Pop je Berlin. Pa i Lou Reed. Berlin su Rowlie Howard i Nick Cave. Berlin je Wim Wenders. Berlin je, da prostite, Peter Handke. Ali i Brecht je Berlin. Kurt Weil, ej! A Berlin je i ono što preziremo. Hitler, Speer, Riefenstahl. Goebells u specijalnim cipelama kako se ne bi primjetila njegova kraća noga. Berlin je, izvinite me na izrazu, Peter Handke, iako je on Austrijanac. Bio je i onaj drugi pomenuti. Nema to veze. Berlin je metropola jer svatko tko tu kroči postaje Berliner.

Berlin je, kako rekoh, nova Atena. KolIjevka novog doba, eto to je. Privlačan je kao Marvellov strip. Ona njegova mitska podijeljenost je u pitanju. Zato nas privlači. On je odraz ljudske duše. A duša je sva u sukobu dva principa. A potšto tako liči na naše unutarnje borbe mi ga obožavamo, upisao se u naš kolektivni imaginarij baš kao i, oprostite, Peter Handke.

Nikada se nisam ovoliko uznemirio zbog pisanja nekog teksta. Nisam mogao ni spavati. Sve se u meni uzburkalo. Počeo je opet onaj jedini rat na koji smijemo pristati – onaj unutar čovjeka. Pisao sam natuknice posvuda. Bio sam ipak dovoljno pribran ipak da ih ne počnem pisati po zidovima. A hodao sam od jednog do drugog zida i svi su djelovali kao da upravo oni dijele principe unutar mene kao što su neki davni zidovi dijelili dva različita europska iskustva – jedno ono Olge Tokarčuk, drugo ono Petera Handkea. Iz tih iskustava, različitih, vjerojatno su kasnije proizašli i njihovi različiti stavovi. A eno ih sada na istom mjestu. Na vrhu zbunjene Europe. Sada su simboli. Ne Europe kao ideje. Nego simboli europske zbunjenosti. Ove iste koju i ja osjećam.

U jednom trenutku moje se sumanuto hodanje zaustavilo pred prozorom. Na krovu zgrade preko puta moje sjedile su vrane. Spokojne. Kao da su u Berlinu. Kao da su crni anđeli iz Wendersovog filma. Filma u čijem je pisanju sudjelovao i Handke. Sjetio sam se kako je Wenders došao na ideju da snimi taj film.

WENDERSOVE VRANE

Vratio se iz nekog svog Holivuda. Dugo ga nije bilo. Berlin je preuzela nova generacija. Došao je u post Bowie/Iggy epohu. Grad je bio siv i podijeljen. Iza zida Hhoneckerova Istočna Njemačka i neko iskustvo koje nije poznavao ali je osjećao da je dio njega. Sukobi unutar njega su ga podsjjsećali da jedino njegov grad na svijetu liči na ljudsku dušu u kojoj se bore principi dobra i zla. Jednog je dana, u šetnji, vidio neke čudne tipove. Po govoru je skužio da su Australci. Bili su ispijeni od heroina i speeda, imali su dugačke kose ali šiljaste frizure, bili su obučeni u crno od glave do pete i podsjetili ga na ptice koje vladaju krovovima njegovog grada, na vrane. U toj ekipi, koja je u Wendersovoj glavi pokrenula film, bili su Nick Cave, Rowlie Howard, Blixa Bargeld, Mick Harvey i drugi manje i više poznati ljudi.

Berlin su oduvijek naseljavali raznorazni vagabundi i ponajprije oni koji u ovom ludom svijetu pokušavaju naći svoje mjesto. Berlin je, jebiga, kao neki peron. A svi misle da su lutalice neautentične jer ih nitko ne razumije. Kao ni Berlin. Kao ni vlastitu dušu. Tu se vodio rat za samog sebe. Zato su i ti klinci bili tu. Blixu je to zapalo po rođenju. Drugi su kao krenuli negdje a onda shvatili da bježe od nečega pa su zastali u Berlinu kako bi shvatili o čemu se radi. Kao što je to učinio i Bowie. Wenders se morao se upoznati s njima. Nakon toga je morao pozvati jedinog pisca koji je bio upisan u rockandroll imaginarij tih čudnovatih vrana koje su preuzelu Europu. Zvao je Petera Handkea. Ispričao mu je svoju fascinaciju i onda su napisali predložak za „Nebo nad Berlinom“. Poslije je Wenders snimio film koji je obilježio moju generaciju. Film koji je odredio njezin kolektivni imaginarij koliko i glazba onih čudnih vrana koje su postale nesretno zaljubljeni anđeli s berlinskih krovova. Handke je bio cool. Jedan od rijetkih pisaca koji je istinski pripadao nekom europskom beatu, ili bolje reći beatheartu. Pripadao mi je jer je knjigom „Golmanov strah od penala“ i radom s Wendersom postao dio rock and rolla. Bio je dio nekakvog mladenačkog bunta. Tražio je svoje mjesto u svijetu.

MiI smo početkom devedesetih prestali dijeliti iskustvo postdrugisvjetski rat Europe. Postali smo serija koju svake večeri prate na TV dnevniku. Nešto iimaginarno, nešto mitsko, poput Belrlina. Kao u Marvwellovim stripovima vidjeli su pred sobom borbu različitih principa. Dobro uhranjeni, sada i na putu ujedinjenja počeli su se zajebavati. Bilo je dosadno pa je zabava bila ono što smo mi proživljavali. A u toj Europi iz koje smo se odjednom ispljunuli imali su različita iskustva i spram njih su određivali i svoje stavove.

GENIJE POSTAO GLUPAN

Handke se nije snašao. Kao i mnogi intelektualci tog doba, pogotovu oni lijevo orijentirani, u đavolu je vidio simbol otpora globalnoj aždaji. Kada sam to saznao pomislio sam da to radi iz zajebancije, da samo želi kontrirati, ali ovdje se radilo o nama pa mi ta zajebancija nije baš bila po volji. Handke je od genija postao glupan. Kao Kusturica, recimo. Netko tko ne kuži. Ne kuži podjelu uloga, ali ne kuži, prije svega, da to što se odvija nije fikcija već moja jebena stvarnost. Ali ono što je radio prije je i dalje ostalo upisano u moj kulturni kod. Nisam ga, ni da sam htio, mogao izbaciti. Kao ni Celinea. Kao ni Hamsuna. Kao ni nesretnog Heideggera (kojeg nisu izbacili iz nastave iako, jel').

Handkeovo lutanje kroz glupost opet me podsjetilo na ljudsku sudbinu, na sav koloplet zabluda i borbi koje moramo proći kako bi ih se riješili i izašli na svjetlost, mirni i pomireni sami sa sobom. Tko zna, da je bila riječ o nekom dalekom ratu možda bi mi Handkeov srednji prst djelovao cool. Moram to priznati. Jer kao to je protiv nekakvog establišmenta, kojeg je Handke postao dio, jebiga, stari se, njegova generacija je preuzela svijet. A kao i svaka generacija nagrađivanjem naistaknutijih pojedinaca želi se upisati u povijest. Na svoju grobnu ploču napisati – BILI SMO OVDJE! Ostaviti naš imaginarij u naslijeđe vječnosti. A, sviđalo se to nekomu ili ne, Handke je dio tog imaginarija i jebiga.

I ja bih danas volio da isključivo slavimo Nobela kojeg je dobila Olga Tokarčuk umjesto da se bavimo Handekeovim glupavim ispadima. Ali mi smo zbunjeni. Kao Europa, čijeg smo iskustva ponovno postali dio. Kao i cijeli svijet. Pa je ova dodjela Nobela na neki način nagrada generaciji koja će umrijeti zbunjena, ne našavši svoj unutarnji mir i svrhu i mjesto u povijesti.

Ovaj Nobel je spomenik Europskoj zbunjenosti. Spomenik ljudskoj duši, izgubljenoj, ali koju sve više nagriza onaj princip zla. Princip Jokera, recimo. I, sve u redu, po političkoj liniji Handke nije smio dospjeti u središte javnog interesa. U redu je zgražavanje, ali, hajde, priznajmo - zgražavamo se upravo zato jer je ga vidimo kao nekoga tko je naš ali nas je izdao. I priznajmo da smo i mi imbecilni u mnogo situacija. Jer sad smo u poziciji u kojoj je Handke dio TV serijala a mi smo gledatelji. Njegov utjecaj na našu kulturu i naš osobni kod ne možemo izbrisati. Uzalud zgražavanje. Švedska akademija je kao zbunjena. A zpravo priprema teren za ono što se na neki način već dogodilo. Jer, gdje je, k vragu, nestao Batman iz vlastitog serijala? Kako je u ovom novom filmu ostao samo Joker?

GDJE JE NESTAO BATMAN

Odluka Švedske akademije je govno. Od njih nam ne treba legitimacije naše unutarnje zbunjenosti i izgubljenosti kolektivnog europskog imaginarija koji opet luta od fašizma do boli me kurac. Ali to je tako nalik na sve nas, jer ljudi smo, govna smo samo neki od nas nisu dobili prigodu da se iskažu kao fekalne osobnosti. A ja, evo jesam.

I dalje se borim da ne budem licemjer. I da kao očuvam neki rock and roll, a više puta pomenuti pakšu je dio tog rock and rolla. I puno takvih sjedi diljem Europe, mnoge sam od njih upoznao i svađao se s njima i duša mi se raspadala jer sam mislio da sve kuže i kao što su postali dio mog imaginarija postali su i dio mog razočaranja svijetom. I hvala im za to. Jer nitko na svijetu ne kuži baš sve. Kao što reče Alfie Solomons, parafrazirat ću ga: čitam sveto pismo, nadam se da ima Boga, jer neki šupak mora biti odgovoran za svo ovo sranje koje pravimo.

I opet vas pitam: gdje je nestao Batman iz vlastitog serijala? Zašto je sve samo o Jokeru? Da nije možda do nas, do toga kakvi smo sinovi, braća, sestre, partneri, susjedi, prijatelji?

[deer_hunter]

Meni je drago da je lik dobio Nobelovu nagradu. Neka je.

Jer ovo jos jednom, po hiljaditi put pokazuje i dokazuje da smo mi narod koji djeluje samo na posljedice.

Mislim prvi ja, pa i ostalih siguran sam 99,5% gradjani pojma nisu imali ko je uopste kandidat za Nobelovu nagradu, nit me boli qrac za to. Niti to pratim. Niti treba da pratim te stvari. Imamo vrh drzave, imamo ambasadore, imamo milion sluzbenika u tom drzavnom aparatu.

E sad, kad je lik dobio nagradu - belaj, svi o tome pricaju od kafane do vrha drzave. Svi sad pametni.

Pa jebem vas nesposobne sta hocete sad koji qrac? Trebali ste djelovati ONAJ DAN kad su ga izlistali kao potencijalnog kandidata. TADA SE DJELUJE.
Mrsko mi je da trazim, ali koliko vidim komisija prima do Februara prijave. Dakle, u Februaru se znalo. To je 8 mjeseci. Niko nista. Jer boli ba nekoga qrac za ovo, jer sad je glavno da svi izadju u medije, daju nekakvu suplju izjavu da prikupe koji poen.


Slusam jucer na radiju za Trgovsku goru. Prica lik da je Hrvatska jos prosle godine u nacionalnom planu JASNO I GLASNO odlucila da otpad ide tu. Zvizdic i ekipa idiota oko njega i dalje furaju pricu "ako", "ukoliko"...bla bala. Pa ne mozes bolan cekati da krenu graditi, sta hoces tad koji djavo, to je gotova onda prica. Isto oko mosta peljeskog. Ljudi SU ODLUČILI da tu ostave otpad. Znaci ti mozes biti glup i naivan pa misliti da ce oni odustati, jer eto tebi ne odgovara. Ili fino mozes potegnuti sve moguce aktivnosti, pravne da to sprijecis. Kad zakopaju temelje tad je kasno.

Te stvari se sjeku u korjenu. Ako ih necete sjeci u korjenu, ko boga vas molim nemojte nas zamarati i praviti budalama.

Jos mi je gori obican narod koji se pali na te stvari i misli da nesta moze promjeniti.

malo, kume, malo...pricamo o narodu kojem nije bilo dosta 10 godina da pokrene reviziju presude po tuzbi protiv Srbije, znaci nesto sto se direktno tice BiH. A ko ce dobiti Nobelovu nagradu je za BiH bitno ko prdez goluba u Somaliji osim ako istu ne osvoji Zmaj od Sipova za govor koji je odrzao na sahrani svog oca

[Bodkin]

Ja zapravo nemam jasan stav o ovom pitanju... Mislim, jasno mi je da je ovaj Handke (za kojeg sam prvi put čuo jučer), kao negator genocida i neko ko se u potpunosti identificira sa mrakom srpskog nacionalizma, moralna i ljudska nula, individua vrijedna prezira... Taj dio mi je jasan...

Ono što ipak nisam načisto, jeste da li se zaista umjetničko djelo i umjetnik mogu ili ne mogu razdvojiti, odnosno da li ljudske nule treba diskvalifikovati iz konkurencije za Nobelovu nagradu... A o čemu je pisao u svojim romanima i koliko je zaista dobar pisac, to zaista nemam pojma...

Ovo je pitanje svih pitanja, a i ja nisam nacisto. Ne samo sa ovim likom za kojeg nikad nisam cuo nego i sutra nekim fizicarem koji ce izmisliti cisto gorivo ali ce biti nacista

Ali kad razmislis, politicka svrstavanja su lokalna. Sjecam se prasine koja se dizala oko pamuka. Ili ovo sto kina radi danas pa garanujem da su dali nobela nekome ko je pro hong kong da bi kina prekinula diplomatske odnose sa svedskom

Ne znam

[_BataZiv_0809]

Da je pisao lose o Srbima ne biste imali dilema in 3,2,1....

[uglavnomja]

svedska daje sve nagrade, osim one glavne, za mir
nju daje norveska

i kina je u jako zategnutim odnosima sa norveskom, ne znam koliko "prekinutim" upravo zbog nagrade od prije nekoliko godina

generalno, za ovu nagradu je vazna globalna percepcija citavog covjeka, djela, politicka, vjerska, ideoloska orijentacija ...dok je to za jednog astrofizocara irelevantno, pika se samo ono sto je stvorio, izmislio, napravio ...


ovo hipoteticki, u praksi moras biti ili glupan ili najgora hinja pa dati liku koji velica genocid bilo kakvu nagradu.
i na to jos dodati da jako puno prezivjelih zivi bas u toj svedskoj

[mO k3]

Da je pisao lose o Srbima ne biste imali dilema in 3,2,1....

A srbi su izmedju 92-95 bili humanitarci ??


Odakle ti toliki fetis za srbe??

[insomnia78]

A sta mislis od kud bgt

[dječak sa šibicama]

Mozel neko ukratko. Jel se meni cini, il je Jergovic malo okrenuo plocu? I zasto?

Ne pratim ga bas, al zdanje dvije izjave, u prilicnom vremenskom razmaku, ucinise mi se malo upitne iz moje licne perspektive ...

Miljenko nikad nije bio normalan, on ili glumi budalu ili je budala, sjetimo se one "nacisticke" zabave Isidore Bjelice i paradiranja u nazi uniformama, sto su nazvali performans... pa je nedavno pravdao Drazu Mihajlovica, sad ovo.

Nije on u vinklo, nikada bio.

[Seawolf]

Miljenko nikad nije bio normalan, on ili glumi budalu ili je budala, sjetimo se one "nacisticke" zabave Isidore Bjelice i paradiranja u nazi uniformama, sto su nazvali performans... pa je nedavno pravdao Drazu Mihajlovica, sad ovo.

Nije on u vinklo, nikada bio.

Pa bio je i Aleksandar Hemon na tom famoznom rođendanu, pa ne možeš za njega reći da nije u vinklo.

Štaviše, Hemon se s kritikom obratio povodom ove dodjele nobelove nagrade i naveo je da se Handke na Miloševićevom pogrebu, klanjao jednom od najvećih ratnih zločinaca 20. stoljeća.

[dječak sa šibicama]

To je samo jedna crtica u Miljenkovom zivotopisu.

Htio sam reci, covjek je vjeciti "skandal majstor" ne znam zasto i odakle potreba, ali on voli biti ili kontras ili ko zna motive. Zna ih on.

Ali ima pravo na svoje misljenje.

[Bodkin]

svedska daje sve nagrade, osim one glavne, za mir
nju daje norveska

i kina je u jako zategnutim odnosima sa norveskom, ne znam koliko "prekinutim" upravo zbog nagrade od prije nekoliko godina

generalno, za ovu nagradu je vazna globalna percepcija citavog covjeka, djela, politicka, vjerska, ideoloska orijentacija ...dok je to za jednog astrofizocara irelevantno, pika se samo ono sto je stvorio, izmislio, napravio ...


ovo hipoteticki, u praksi moras biti ili glupan ili najgora hinja pa dati liku koji velica genocid bilo kakvu nagradu.
i na to jos dodati da jako puno prezivjelih zivi bas u toj svedskoj

Ima smisla. Ja sam vec rekao da nisam odredjen po ovom pitanju.
Ne znam samo sto se za astrofizicara pika samo sta je stvorio dok se za pisca pika sve ostalo

[Chmoljo]

Ja zapravo nemam jasan stav o ovom pitanju... Mislim, jasno mi je da je ovaj Handke (za kojeg sam prvi put čuo jučer), kao negator genocida i neko ko se u potpunosti identificira sa mrakom srpskog nacionalizma, moralna i ljudska nula, individua vrijedna prezira... Taj dio mi je jasan...

Ono što ipak nisam načisto, jeste da li se zaista umjetničko djelo i umjetnik mogu ili ne mogu razdvojiti, odnosno da li ljudske nule treba diskvalifikovati iz konkurencije za Nobelovu nagradu... A o čemu je pisao u svojim romanima i koliko je zaista dobar pisac, to zaista nemam pojma...

https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-49406451

Evo ovdje je ta dilema mnogo zesca. Nije u pitanju umjetnost, nego primarna ljudska potreba, nasuprot diretknom izvrsenju genocida.

Inace, za Handkea nemam dilemu - nabit u dupe. Kao i Boru Djordjevica i tako dalje i tako sire, jer je to u istom rangu jedne Cece ili Thompsona, ako ne i opasnije, jer se ne moze pravdati seljaklukom i primitivizmom.

[Bodkin]

U principu su ljudi u pravu. Ovo nagrada nije samo za djelo nego bi trebala predstavljati neke univerzalne civilizacijske vrijednosti.
Covjek ne zasluzuje nobela.

O licemjernosti drugih, forumasa, sda i ostalo moze i drugi put

[espn]

Nobelovac Peter Handke šetao se Srebrenicom 1996. nakon pisanja "Pravde za Srbiju

https://www.klix.ba/vijesti/bih/nobelov ... /191012027

[Chmoljo]

U principu su ljudi u pravu. Ovo nagrada nije samo za djelo nego bi trebala predstavljati neke univerzalne civilizacijske vrijednosti.
Covjek ne zasluzuje nobela.

O licemjernosti drugih, forumasa, sda i ostalo moze i drugi put

Pa da.

Kao sto trankil fino skrenu paznju na Salmana Rusdija, ako je politicka korektnost davanje prava na misljenje apologetima genocida onda nemamo o cemu pricati.

[Bodkin]

U principu su ljudi u pravu. Ovo nagrada nije samo za djelo nego bi trebala predstavljati neke univerzalne civilizacijske vrijednosti.
Covjek ne zasluzuje nobela.

O licemjernosti drugih, forumasa, sda i ostalo moze i drugi put

Pa da.

Kao sto trankil fino skrenu paznju na Salmana Rusdija, ako je politicka korektnost davanje prava na misljenje apologetima genocida onda nemamo o cemu pricati.

Pa ne bas politicka korektnost. Ne radi se o tome.
Dao sam primjer kine. Jel civilizacijski ispravno kritikovati kinesko ponasanje prema ujgurima ili sad se odrediti o hong kongu?

A npr sportistima je zabranjeno iznositi politicke stavove. Cak su nekima medalje oduzimane. Znaci radi se o instituciji nagrade, a ne samom djelu. A danas to ima smisla

[pici]

jeBo noBela... nagrada ko nagrada

[Hakiz]

Pročitao sam "Poruke planine Saint Victoire", samo to. Svidjela mi se.

Znači, svijet decenijama, stotinama, hiljadama godina svaki dan primjerima pokazuje kakav je, a sada je frka što je Nobela dobio Handke.