Moderators: _BataZiv_0809, anex
U Normandiji nije bilo 1:1, u S. Afriki Romel je zavaljen isto srpska soldateska u Drvaru `95.Lajavikrelac wrote:Ko je dobio po tamburi u Normandiji, Britaniji i S.Africi ? 1:1 i to taktikom i umijećem maskiranja?
Lajavikrelac wrote:Ne nego su dobili odriješene ruke napokon i pokazali šta znaju, a imali su dosta grešaka na kojima su se naučili.
To su te greške, al sam napisao da su MOGLI da ih priušte nažalost Rusija ima ogromno ljudstvo za popunu...cindrlimindrli wrote: A sta je masa izgubljenih vojnika, milion gore dole.
Pojasni malo da svi kontamo...Romel ih je dobro navozao pogotovo oko Tobruka i zato je dobio nadimak Pustinjska lisica, ali su zahvaljujući sistemima maskiranja i obmane Britanci dobro nasankali i razbili Afrika korpuscindrlimindrli wrote:U Normandiji nije bilo 1:1, u S. Afriki Romel je zavaljen isto srpska soldateska u Drvaru `95.
Nisu to tek tako neke greske, ovdje se radi o ekscentricnim ludacima, od zla oca od gore matere.Lajavikrelac wrote:To su te greške, al sam napisao da su MOGLI da ih priušte nažalost Rusija ima ogromno ljudstvo za popunu...
Ja sam citavo vrijeme mislio da je on ostavljen na cjedilu i da za tenkove nije imao kapi goriva?Lajavikrelac wrote:Pojasni malo da svi kontamo...Romel ih je dobro navozao pogotovo oko Tobruka i zato je dobio nadimak Pustinjska lisica, ali su zahvaljujući sistemima maskiranja i obmane Britanci dobro nasankali i razbili Afrika korpus
Ma upitna je izjednacenost i u pjesadiji. Pa sve sto su Ameri, Englezi, Kanadjani i Francuzi imali, a da valja,Lajavikrelac wrote:U Normandiji sam mislio na pješadiju isključivo USA & allies VS Germany, avijacija je bila daleko veća na strani USA.
Zaboravio si spomenuti Kulika. Nego otkud ti to da je u africi i normandiji bilo 1:1. U africi je bilo najmanje duplo više saveznika a u normandiji i 5 puta više. Pa to ti čak i wikipedija priznaje, koja inače umanjuje vrijednosti wehrmachta. Čuj mučki napali, pa zar su trebali staviti u novine da planiraju nekog napasti, zar i operacija uran nije rađena u najvećoj tajnosti. A ako misliš na sporazum o nenapadanju, u to vrijeme svi su mahali kojekakvim sporazumima. I hitler i staljin su znali da je taj sporazum samo dobivanje na vremenu. Prije ili kasnije nego je morao prvi napasti. A britanija i francuska su prve objavile rat trećem rajhu a amerika im je tajno pomagala a kasnije i rusima.Lajavikrelac wrote:Žukov, Vatutin, Konjev, Čujkov, Rokosovski eto dosta za početak. Jedino Žukov a donekle i Rokosovski su smjeli da se suprotstave Staljinu i Beriji, nije nko od njih bio glup i neuk nego je bio vezanih ruku na početku, ko se usprotivio NKVD bi ga noću odveo na produženi boravak...Lupaš ti. Zaboravio si navesti koji im je bio IQ, daleko veći nego u svih komunista zajedno. Kaitel i Jodl su bili u generalštabu a pravi oficiri na terenu su bili fon Manštajn, Guderian, fon Klajst, fon Paulus itd. A ako su ih čistke toliko omele kako to da su 41 bili bez iskusnih oficira a već 42-43 imaju toliko iskusne oficire da mogu preuzeti inicijativu u svoju korist.Ne nego su dobili odriješene ruke napokon i pokazali šta znaju, a imali su dosta grešaka na kojima su se naučili.Luftwaffe wrote:Jel to za godinu dvije završili akademije i svi postali iskusniji od njemačkih generala.Ko je dobio po tamburi u Normandiji, Britaniji i S.Africi ? 1:1 i to taktikom i umijećem maskiranja?Luftwaffe wrote:Gdje su god bili 1:1 svi su bili uništeni s lahkoćom.Nije imao niko odgovor koga su mučki napali a prije toga ga tapšali po ramenu...a ko ono na kraju završi u Berlinu?Luftwaffe wrote:Prema tome, veličati crvenoarmejce je bez veze. Jednostavno nisu imali, kao ni drugi tada, odgovor na blitzkrieg i to je to.
Provjerio sam, ja sam u pravu, ti lupas.Luftwaffe wrote:Iako nije tema, pronađi taj dio povijesti pa se uvjeri. A ovaj omjer W protiv CA bi sigurno bio i veći da je bila umjerena klima.madner wrote:Dobar primjer i tu se uveliceva broj protivnika.
2:1, to je puno.
Kad si provjerio koje g.h. je bila ova bitka, kakvi su bili bizantski gubici, za kojeg halife se desila, kako je otpočela bitka i sl.madner wrote:Provjerio sam, ja sam u pravu, ti lupas.Luftwaffe wrote:Iako nije tema, pronađi taj dio povijesti pa se uvjeri. A ovaj omjer W protiv CA bi sigurno bio i veći da je bila umjerena klima.madner wrote:Dobar primjer i tu se uveliceva broj protivnika.
2:1, to je puno.
Navedi izvore, ja znam
Slazem se za Drugi Svjetski Rat, ali nikad nisam vjerovo brojevima koji su davali stari Arapi i stari Rimljani i Grci.Luftwaffe wrote:madner wrote:2:1, ne 20:2
Kakva 2:1, pa po toj ocjeni vrijednosti njemci bi izgubili rat prije Staljingrada. U svim godinama ratovanja između ovih armija rusi su uvijek bili daleko brojniji i u ljudstvu i u tehnici ali su njihovi gubici bili ogromni i daleko veći od njemačkih. Na Berlin je napadalo 10 miliona ljudi a grad je branilo nekoliko stotina hiljada vojnika, slično kao Halid ibn Velid u bici na Jarmuku 36 000 muslimana naspram 240 000 bizantskih uz potpuni trijumf. E to je mjerilo.
Da ti napomenem da ja imam ozbiljne knjige.Luftwaffe wrote:napomena; Dok ti budeš tražio podatke, da ti kažem da moji učenici sa solidnom trojkom to moraju znati.
Možda si čitao MIrko i slavko, nebitno, ja sam te pitao zato što kažeš da se i u ovoj bici pretjeruje, pa sam ti zato tražio više podataka kojima to demantuješ. Omjer je takav, čitav SSSR je ratovao sa dijelom njemačke vojske i da im nije bilo saveznika a ponajviše zime, bilo bi zanimljivo. U svim ljetnim ofanzivama njemci su pobjeđivali dok su rusi dobivali zimi izuzev berlina jer je omjer tada bio nenormalan i ne znam kako su se i toliko uspjeli braniti. Vanzemaljci.madner wrote:Da ti napomenem da ja imam ozbiljne knjige.Luftwaffe wrote:napomena; Dok ti budeš tražio podatke, da ti kažem da moji učenici sa solidnom trojkom to moraju znati.
Dakle izvor za Njemce, pa cemo poslje na Vizantiju.
Šta se pališ i vrijeđaš. Već sam rekao, čim uhvatim vremena pokušaću pronaći ko je autor ta analize ali ti i ne treba izvor, dovoljno je da sam zaključiš na osnovu svih parametara. Bez obzira što neki to neće da prihvate, 6 armija je bila nezaustavljiva dok ih zima nije sustigla. I što su dali rumunima i talijanima da se igraju rata.madner wrote:Halo, pozvao si se na neke analize koje tvrde 20:1. Ti nisi analiza i tvoje misljenje je zabavno ali ne i bitno.
Mene samo zanima tvoj izvor, a tvoju suplju mozes prosipat kome hoces.
A tvoje ima vrijednosti? kažeš za bitku na jarmuku da je pretjerana a ništa ne znaš o njoj. Veličaš CA i spominješ neke svoje izvore i ,,ozbiljne knjige,, ako je moja tvrdnja netačna a tvoja tačna pa daj ti onda navedi izvor (ako je više i bitan) u kojem stoji da je omjer 2:1. Valjda ovdje svako na svoj način analizira, uopšte nije sporno ko je izgubio, kako se šta desilo i sl.madner wrote:Nema uvreda, fino ti kazem da tvoje misljenje nema vrijednost i da se pozivas na izmisljenju analizu kako bi svoje misljenje zasnovano na mitovima i legendama predstavio kao fakte.
Kao prvo, ja nisam osoba koja se koristi lažima, i cijeli moj život i rad se zasniva na borbi za istinu, i ovdje to ne tvrdim ja ali tvrdim da itekako ima smisla na osnovu koliko je ko uradio, pod kakvim okolnostima, u kojem vremenskom trajanju, i da se ne ponavljam više. Drugo, to sam ranije usput negdje pročitao, mislim na netu, ali nisam zabilježio koja adresa i sl. jer mi nije toliko ni trebalo. Ne trebaju mi linkovi, kaži koje knjige, ili skeniraj samo taj dio o tvojoj tvrdnji i to je to.madner wrote:Pa ti si taj koji je tvrdio da je citao analizu, dakle tvoje je da svoje tvrdnje i podkrijepis.
Nakon toga cu ti dati linkove za knjige, ali prvo da vidimo da li si to izmislio ili si stvarno negdje procitao.
Svi iznosimo misljenje, ali ako tvrdimo da smo negdje nesto procitali onda se pravimo da je to nesto drugo od misljenja
"sitting ducks" cak i za ocajno zastarjele avione sa nosaca...Luftwaffe wrote:Kad smo već kod kriegsmarine, nikad mi nije jasno zašto Bismarcku nije pritekao u pomoć niko iz ,,vučjeg čopora,, osim jedne podmornice koja se vraćala ali bez torpeda, ili zašto jednostavno nisu bili u pratnji.
Priem koji je unistio SS Bosnia? Pi*** mu materinaLajavikrelac wrote:Zahvaljujem moderaciji na ažurnosti
Elem da se ne držimo samo istočnog fronta, ajmo malo zapadnije....vidim niko od diskutanata nije spomenuo Kriegsmarine i podmorničarski rat Vučijih čopora i čuveni podvig kada je poručnik Ginter Prin uletio podmornicom u najčuvaniju Britansku pomorsku bazu Skapa Flou i potopili bojni brod Royal Oak i kako su strugnuli neprimjećeni kako su i upali
Hitler čestita Prinu na uspješno obavljenom zadatku
U početnim fazama rata Hitler je gledao podozrivo podmornice i tu vrstu rata, tek od 1941 počinje štanacanje i masovna upotreba U-botova sa taktikom Vučijeg čopora.The 51st State wrote:"sitting ducks" cak i za ocajno zastarjele avione sa nosaca...Luftwaffe wrote:Kad smo već kod kriegsmarine, nikad mi nije jasno zašto Bismarcku nije pritekao u pomoć niko iz ,,vučjeg čopora,, osim jedne podmornice koja se vraćala ali bez torpeda, ili zašto jednostavno nisu bili u pratnji.
Na šta ciljaš? Royal Oak = hrast, ako si to mislioTheMule wrote: Priem koji je unistio SS Bosnia? Pi*** mu materina
