Ne, oružani dio rata je bio "davno".DebelinJoe wrote: ↑20/06/2023 10:37Rat je bio davno jarane moj...Sa mnom rade ljudi rodeni poslije 2000 godine. Nije rat kriv jer su propali KK Bosna i sto RK Bosna igre u Goraždu a ne u Sarajevu i sto Sarajevo nema odbojkaški klub niti je sposobno stvoriti skijasa ili tenisera.Sanjarko wrote: ↑20/06/2023 10:02
Sistemski nam je unistena drzava i u ratu i od strane nasih u ratu i poracju, onda nema sistema tj drzave itd. Nedavno pricali na temu kako se vidi gdje su bile linije razgranicenja, tacno da se vidi to kad se dolazi gdje smo mi u vecini. Ima razloga zasto i to puno, isto je i s preduzecima i ekonomijom.
A mozda je do toga jer su Bosnjaci lijeni...Treba biti biti iskren i priznati to, lijeni su za potrcati, lijeni za raditi, lijeni za razmisljati. Govorim iz iskustva vlastite familije gdje imam ljude od 35 kojima je mrsko ustati iz kreveta, ali koji vole kukati kako je sve tesko i samo zele da im pare s neba padnu..
Rat u ponašanju i glavama je još tu, uveliko.
Nekoliko je faktora:
1. Projekti
2. Korupcija i sistem
3. Glavni grad vs. manje sredine
Prvi i drugi faktor su vezani za rat.
Hrvati i Srbi imaju svoje projekte, pomoću kojih se takmiče s "bošnjačkim" stranama.
Do 2004/2005 je to za Hrvate bio Široki, pa je fokus prebačen na Zrinjski.
Kod Srba su to Borac, koji je sada i "reprezentacija RS-a", a u košarci npr. Dodikova Igokea.
Većina sredstava, preduzeća, mecena i političkih šema će stati iza tog nekog projekta.
Bošnjaci nemaju tu potrebu, jer imaš Želju, Sarajevo, Velež, Slobodu, Čelik, itd. koji su sve veliki klubovi i nikada se neće desiti da se samo jedan "gura".
Uz sve to, Hrvati i Srbi se ne mogu odvojiti od svojih "matičnih" sisa, pa će Zrinjski prije sarađivati s npr. Dinamom, a Borac s npr. Zvezdom nego išta raditi s "bošnjačkim snagama".
Gledat će se da se jača "sportska i kulturološka saradnja/suradnja", ulaganja, itd. s tim državama, radije nego graditi jak državni projekat.
Bošnjački klubovi nemaju kome da trče, da se ne lažemo.
Koliko god se potencirala veza Bošnjaka i Turske, to je glupost (radi se uglavnom samo u inat), tako da u suštini imaš dvije strane koje trče mami i tati za pomoć i podršku, dok treća strana uglavnom sama devera.
Tu dolazimo do drugog faktora.
Javno je znanje da će u Evropu u fudbalu npr. ići uvijek jedan hrvatski i jedan srpski klub.
Ima onda smisla da guraš samo jedan klub, jer će imati popularnost, povrat sredstava (ako si preduzeće ili poduzetnik), itd.
To što u Savezu imaš ljude koji aktivno rade na što manjem uspjehu državnog, a što više pokušavaju da održavaju torove i podjele, je dodatni bonus.
Hrvatska i Srbija to nemaju i tamo može biti okršaj pojedinaca (Mamić, Šuker, bla-bla), kao u većini klubova i saveza, ali ne rušenja države i državotvornih projekata.
Treći faktor je možda najlakše objasniti primjerom studenata "iz provincije" koji se više trude od sarajevskih, ili, ako ćemo uzeti fudbal kao primjer, činjenicom da često najuspješniji klubovi i nisu iz glavnog grada.
Italija - Juventus
Njemačka - Bayern
Engleska - Manchester United
Francuska - Marseille/Lyon, do prije koju godinu
Španija je jedini izuzetak u ligama petice, iako je i to sukob dva "projekta", španskog i katalonskog.
Helem, sve to kad se sabere, dobiješ da rat nije gotov u praksi.
Cilj je jačati nacionalne projekte, slabiti državne i sve to dovede do toga da "bošnjački" klubovi nisu uspješni kao "hrvatski" ili "srpski".
Da pojasnim svoju poziciju, po meni je to sve glupost, jer bi se klubovi trebali takmičiti među sobom, regija s regijom, grad protiv grada, kao i u Engleskoj ili Njemačkoj.
Imati situaciju u kojoj se dvije nacije takmiče protiv države u kojoj postoje tj. jednog/drugog naroda je meni suludo i jadno.
) sa ovim kako je danas.
