Mislim da je u bosanskoj i hrvatskoj varijanti ispravno nedjelja, ponedjeljak, a da su nedelja, ponedeljak srpska varijanta.hz__semir wrote:Može li neko od ovih lingvističara provjeriti pa javiti šta je pravilno nedelja/ponedeljak ili nedjelja/ponedjeljak ili obje varijante?
Generalno, u bosanskom jeziku, srbijanski se odnosi na zemlju (Srbiju), srpski na narod (Srbe).maybelline wrote: By the way, koja je razlika izmedju srpski/srbijanski ili oboje znace isto?
Nedjelja, ponedjeljak.hz__semir wrote:Može li neko od ovih lingvističara provjeriti pa javiti šta je pravilno nedelja/ponedeljak ili nedjelja/ponedjeljak ili obje varijante?
Ne kazem da nije pravilno, samo da navedem još neka mišljenja: Na zalost bi trebalo pisati odvojeno. Npr. mozemo reci i "na moju veliku zalost"...nellington wrote:Nabrajam složene priloge (prema PBJ) koji se pišu zajedno ukoliko nisu očuvana samostalna značenja riječi: dodna, dogodine, dogrla, domalo, dopola, doskora, dovraga, ionako, izdalje, izglasa, izjutra, izmalehna, iznova, izobilja, izranije, izreda, maloprije, nabolje, nabrzinu, nacrno, načas, nadaleko, nadalje, nadebelo, nadesetero, nadesno, nadvor, naglas, nagolo, naizgled, naoko, napamet, napolje, naprazno, naprekid, napriliku, narijetko, naruku, nasamo, pomalo, porijetko, prekodan(a), pritom, sasvim.
nasigurno, nasilu, nasitno, naskoro, nasmrt, nasreću, nastranu, nasuho, nasusret, naširoko, natajno, natanko, natrag, natvrdo, navečer, nazimu, nazlo, nažalost, narijetko, nimalo, nizbrdo, nizdlaku, odmalehna, odreda, odšale, podobro, podosta, smjesta, sruke, ućoravo, udugo, uinad, ujesen, ukoliko, ukomad, ukorak, ukrug, usitno, ustopu, ustvari, ususret, uširoko, uto, utom, utoliko, uzbrdo, uzdlaku, uzimu, uzinad, uzvjetar, uzvodu, uživo, zacijelo, zadugo, zaistinu, zamalo, i td.
Ako već nekog zanima, neka pogleda pravila 352-259 u PBJ.
Ćaću, valjda će se vidjeti ovo ć... "Mehko ć..." (Fakat ima ć...jOFLA wrote:nellington wrote: (Senahid Halilović)
Nije valjda da Halilovićev pravopis tako ozbiljno prihvataš. Sad [b]čaču [/b]i mater proglasi nepismenim jer eto nisu učili po Haliloviću. Hebo te Halilović, knjiga mu je još jedino dobra da se papirom vatrica potpali, a može i za guzu obrisat' poslije velike nužde. Kakav ba Halilovićev pravopis, ne budi smiješan.
)... Nipošto čaču... Ča-ču, u sarajevskom zargonu znaci razgovarati neformalno, ćakulati, ćaskati... itd. Halilović ima hiljadu i jednu ma(ha)nu, ali ko je šta bolje ponudio?
Je l' to isto što i ćumurati?matorakobila wrote: Ćaću, valjda će se vidjeti ovo ć... "Mehko ć..." (Fakat ima ć...
jel do mene ili ovo nije u redu?
Nije onaj koji zabiješ Leotaru na Policama, taj nema efekat, jer će ga sudija poništiti garantLakat Jebić wrote:komentatori vazda mijesaju atraktivno i efketno.. kad neko da gol lijepo, ne znam, skaricama recimo, govore efektan pogodak, iako je to atraktivan pogodatk, a efektan je svaki gol, jer ima efekta, mijenja se razultat
hz__semir wrote:Nije onaj koji zabiješ Leotaru na Policama, taj nema efekat, jer će ga sudija poništiti garantLakat Jebić wrote:komentatori vazda mijesaju atraktivno i efketno.. kad neko da gol lijepo, ne znam, skaricama recimo, govore efektan pogodak, iako je to atraktivan pogodatk, a efektan je svaki gol, jer ima efekta, mijenja se razultat
. haj dobro unicef-a, unhcr-a, ohr-a, ali zasto new york-a, sacre coeur-a, ...? evo cura se zove jessica. ne mozemo je mi prekrstiti i reci da se zove dzesika. i kako onda reci jessicina kcerka? jel jessic-ina, jessica-ina..nellington wrote:Nije mi pri ruci PBJ, ali što se tiče golgi-jevog aparata: nije baš pravopisno ispravno, ali po mom mišljenju nije ni loše, jer će se tako sigurno očuvati originalna riječ, dok je često pri spojenom pisanju original neprepoznatljiv, odnosno teško ga je ekstraktovati iz padežnog oblika.
meni je tako nakaradno vidjeti ove crtice. A po logici stvari jessicino je sasvim ok, to je vjerujem i Halilovićev stav. Ne može mi sad naumpasti nijedan primjer na kom bih opravdao crtice, dammit. 
izvini, ja bi se pravo naljutio da se zovem michael jordan, a da me tamo po nekim novinama pisu kao majkl džordan.minjonja wrote:evo cura se zove jessica. ne mozemo je mi prekrstiti i reci da se zove dzesika. i kako onda reci jessicina kcerka? jel jessic-ina, jessica-ina..nellington wrote:Nije mi pri ruci PBJ, ali što se tiče golgi-jevog aparata: nije baš pravopisno ispravno, ali po mom mišljenju nije ni loše, jer će se tako sigurno očuvati originalna riječ, dok je često pri spojenom pisanju original neprepoznatljiv, odnosno teško ga je ekstraktovati iz padežnog oblika.
(jel moze "ponaški"?) 
Otkud tebi ideja da neko može samoinicijativno izdati pravopis? Pravopis je izašao zato što je upravo jezički institut zajedno sa lingivstičarima sa našeg područja podržao isti, prema tome ne ide to tako kako ti misliš, nekom se ćefne pa on izda, eto probaj ti izdati slikovnicu za početak pa ćeš vidjeti može li.MAN-lion's coach wrote:Nije mi jasno kako Halilović može samoinicijativno izdavati pravopise....kad mu se ćefne on izda.
Zar u ovoj državi ne postoji jedna normalna grupa lingvista koja bi se sastavila i napisala jedan normalni pravopis?
Ne priznajem Halilovića jer ima kod njega milion nepravilnosti i nelogičnosti...
taj mi para usi =)Naatasha wrote:no međutim
heheehhe...walkabout wrote:moje skromno mishljenje je da ima i mladih baba
"Prvi golgeter kluba/lige"moderator wrote:čak štaviše ponajbolji - igrač...i_ja_na_forumu wrote:mene iritiraju pleonazmi..
a najcesce ljudi grijese kod: pokrenuti inicijativu, vidio sam svojim vlastitim ocima( eto jok, vidio si mojim), no, medjutim, oko desetak,vodeci lider na trzistu....itd. =)=)=)
