ASTRONOMIJA

[Prozor]

Pa ko prenosi njegovu seriju?

[VerticalHairFactor]

Ne mislim da je otišao na SF, mislim da želi kazati svoje mišljenje o tim stvarima, predložiti pravce i dati ideje - poput Einsteina kada je rekao da onaj koji putuje brzinom svjetlosti zapravo putuje kroz vrijeme - tek su sada LHC-om dokazali njegov "proposal".

[VerticalHairFactor]

http://www.youtube.com/watch?v=g8fI8wdv ... re=related

Evo ga "The Story of everything" od Hawkinga. Na YouTubeu je u dijelovima, pa vam dajem link - lako ćete naći i ostale epizode. Dok emitiraju kod nas, proći će dugo vremena. Koliko god nekad bio kontroverzan sa onim "by chance" i "luckily", a potom u Time Travelu sa kontra tome "unbreakable fundamental law of cause", meni je i dalje strašno zanimljiv. Uživam u njegovim objašnjenjima.

[Arminovski]

Dokumentarci na netu. BBC, Discovery, Nat Geographic etc... Sve na temu fizike, astronomije, astrofizike i ponekad nlo. 24 sata dnevno. Uzivajte...

http://www.justin.tv/space_adventures

[sarajlija1965]

Dokumentarci na netu. BBC, Discovery, Nat Geographic etc... Sve na temu fizike, astronomije, astrofizike i ponekad nlo. 24 sata dnevno. Uzivajte...

http://www.justin.tv/space_adventures

Dobar! Danke...

[statix]

Clearest ever pictures of the Sun returned from NASA's Solar Dynamics Observatory
13 May 2010

SLIKA
http://www.stfc.ac.uk/resources/image/jpg/sdo1a.jpg

UK scientists are celebrating after the return of the first images from NASA’s Solar Dynamics Observatory (SDO) mission. They show, with unprecedented clarity, detailed images of the Sun that will help gain a better understanding of the Sun’s disruptive influence on services such as telecommunications.

SDO was launched from Florida’s Cape Canaveral on 11th February 2010. Its unique orbit allows high resolution images to be recorded every three quarters of a second, providing in-depth information about the Sun’s complex magnetic fields and space weather generated by solar activity.

[Prozor]

Clearest ever pictures of the Sun returned from NASA's Solar Dynamics Observatory
13 May 2010

SLIKA
http://www.stfc.ac.uk/resources/image/jpg/sdo1a.jpg

UK scientists are celebrating after the return of the first images from NASA’s Solar Dynamics Observatory (SDO) mission. They show, with unprecedented clarity, detailed images of the Sun that will help gain a better understanding of the Sun’s disruptive influence on services such as telecommunications.

SDO was launched from Florida’s Cape Canaveral on 11th February 2010. Its unique orbit allows high resolution images to be recorded every three quarters of a second, providing in-depth information about the Sun’s complex magnetic fields and space weather generated by solar activity.

[HORN1]

Je l' ovo sinusoidno kretanje o kojem govoris?



Mislim da je to relativno, kao sto NIN rece, jer zavisi kako se (odakle se) posmatra kretanje mjeseca, i u odnosu na sta. U ovom slucaju je u odnosu na Sunce i posmatrajuci sa Zemlje tj. relativno.

Da veoma dobar prikaz za objašnjenje da se vidi da mjesec ne pravi kružnicu oko Zemlje.
Prkaz je prilično dobar ali bi trebalo da se uzme u obzi da je mjesec pravi dublji luk kad je se nalazi izneđu Sunca i Zemlje, dok pravi plići luk kad je Zemlja između sunca i mjeseca. Znači udaljenost Mjeseca od Zemlje bi se konstantno trebala mijenjati unutar ciklusa od 28 dana, te je zanimljivo vidjeti utjecaj istog na Zemlju i poništavanje smanjenja ili povećanja utjecaja Mjesečevih sila, uslijed utjecaja Sunčeve gravitacije.

[NIN]

Je l' ovo sinusoidno kretanje o kojem govoris?



Mislim da je to relativno, kao sto NIN rece, jer zavisi kako se (odakle se) posmatra kretanje mjeseca, i u odnosu na sta. U ovom slucaju je u odnosu na Sunce i posmatrajuci sa Zemlje tj. relativno.

Da veoma dobar prikaz za objašnjenje da se vidi da mjesec ne pravi kružnicu oko Zemlje.
Prkaz je prilično dobar ali bi trebalo da se uzme u obzi da je mjesec pravi dublji luk kad je se nalazi izneđu Sunca i Zemlje, dok pravi plići luk kad je Zemlja između sunca i mjeseca. Znači udaljenost Mjeseca od Zemlje bi se konstantno trebala mijenjati unutar ciklusa od 28 dana, te je zanimljivo vidjeti utjecaj istog na Zemlju i poništavanje smanjenja ili povećanja utjecaja Mjesečevih sila, uslijed utjecaja Sunčeve gravitacije.

Jedno pitanjce:

Kada vozis bicikl, da li se prijenosna zvijezda sa pedalama okrece oko svoje osi?

[HORN1]

Je l' ovo sinusoidno kretanje o kojem govoris?



Mislim da je to relativno, kao sto NIN rece, jer zavisi kako se (odakle se) posmatra kretanje mjeseca, i u odnosu na sta. U ovom slucaju je u odnosu na Sunce i posmatrajuci sa Zemlje tj. relativno.

Da veoma dobar prikaz za objašnjenje da se vidi da mjesec ne pravi kružnicu oko Zemlje.
Prkaz je prilično dobar ali bi trebalo da se uzme u obzi da je mjesec pravi dublji luk kad je se nalazi izneđu Sunca i Zemlje, dok pravi plići luk kad je Zemlja između sunca i mjeseca. Znači udaljenost Mjeseca od Zemlje bi se konstantno trebala mijenjati unutar ciklusa od 28 dana, te je zanimljivo vidjeti utjecaj istog na Zemlju i poništavanje smanjenja ili povećanja utjecaja Mjesečevih sila, uslijed utjecaja Sunčeve gravitacije.

Jedno pitanjce:

Kada vozis bicikl, da li se prijenosna zvijezda sa pedalama okrece oko svoje osi?

Kad okrećeš pedale ma kojom brzinom u mjestu obavezno nastaje kružno kretanje u oanovu na Zemlju.
Kad voziš bicikl, pravo pitanje je dali bedala pravi u stvarnosti kružno kretanje u osnovu na svoju okolinu a ne u osnovu na samu osovinu.
Naš pogled na određena dešavanja je relativan, što smo naprednijeg shvatanja imaćemo ispravniji pogled i ispravnije ćemo objašnjavati odeređene radnje i pojave.
Dali naše stopalo pravi nekakvo kružno kretanje je zavisno od mnogih uslova. Težnja da se nešto dešava nije i obaveza da će se dešacati.
Mjesečevo kretanje nam može biti jasnije ako sliku rastegnemo da se putanje sijeku na udaljenosti od stotinu razdaljina Zemlja Mjesec kad su najudaljeniji. Tek tad nam je jasnije to kretanje.
Znamo da ljudi mnoge stvari jednostavno izgovaraju na način kako im je lakše. Međutim nauka i oni koji hoće da se smatraju naučnicima trebaju da govore naosnovu činjenica. Priviđa nam se da Sunce kruži oko Zemlje pa smo prihvatili da ne kruži.

[nellington]

Kad okrećeš pedale ma kojom brzinom u mjestu obavezno nastaje kružno kretanje u oanovu na Zemlju.
Kad voziš bicikl, pravo pitanje je dali bedala pravi u stvarnosti kružno kretanje u osnovu na svoju okolinu a ne u osnovu na samu osovinu.
Naš pogled na određena dešavanja je relativan, što smo naprednijeg shvatanja imaćemo ispravniji pogled i ispravnije ćemo objašnjavati odeređene radnje i pojave.
Dali naše stopalo pravi nekakvo kružno kretanje je zavisno od mnogih uslova. Težnja da se nešto dešava nije i obaveza da će se dešacati.
Mjesečevo kretanje nam može biti jasnije ako sliku rastegnemo da se putanje sijeku na udaljenosti od stotinu razdaljina Zemlja Mjesec kad su najudaljeniji. Tek tad nam je jasnije to kretanje.
Znamo da ljudi mnoge stvari jednostavno izgovaraju na način kako im je lakše. Međutim nauka i oni koji hoće da se smatraju naučnicima trebaju da govore naosnovu činjenica. Priviđa nam se da Sunce kruži oko Zemlje pa smo prihvatili da ne kruži.

Kruži li Zemlja oko Sunca?

[HORN1]

@Nin
Nadam se da shvataš da caki ima raznih koje se mogu upotrijebiti za sve situacije, međutim nadam se da nam nisu potrebne nikakve cake, moj post je u cilju omogućavanja nekom Bosancu da napravi neki kvalitetan rad gdje će on postići određene rezultate a ujedno i promovirati BiH. Znaš netko je poznat po svom radu kad je iznio zapažanja svog rada da Sunce i mnoga nebeska tijela nekruže oko Zemlje, zašto taj rad nebi nedopuno neki stanovnik BiH i samim tim postigao određene rezultate i promovirao BiH. Zašto sve ismijati i sasjeći u korijenu.

[HORN1]

Kad okrećeš pedale ma kojom brzinom u mjestu obavezno nastaje kružno kretanje u oanovu na Zemlju.
Kad voziš bicikl, pravo pitanje je dali bedala pravi u stvarnosti kružno kretanje u osnovu na svoju okolinu a ne u osnovu na samu osovinu.
Naš pogled na određena dešavanja je relativan, što smo naprednijeg shvatanja imaćemo ispravniji pogled i ispravnije ćemo objašnjavati odeređene radnje i pojave.
Dali naše stopalo pravi nekakvo kružno kretanje je zavisno od mnogih uslova. Težnja da se nešto dešava nije i obaveza da će se dešacati.
Mjesečevo kretanje nam može biti jasnije ako sliku rastegnemo da se putanje sijeku na udaljenosti od stotinu razdaljina Zemlja Mjesec kad su najudaljeniji. Tek tad nam je jasnije to kretanje.
Znamo da ljudi mnoge stvari jednostavno izgovaraju na način kako im je lakše. Međutim nauka i oni koji hoće da se smatraju naučnicima trebaju da govore naosnovu činjenica. Priviđa nam se da Sunce kruži oko Zemlje pa smo prihvatili da ne kruži.

Kruži li Zemlja oko Sunca?

Odlično pitanje. Neznam da li Zemlja pravi neku vrstu kružnice dok zajedno sa Suncem obilazi oko centra Mliječne Staze ali za odnose Mjesec Zemlja u Sunčevom sistemu znam da mjesec nepravi kružnicu. Taj odnos treba posmatrati unutar sistema u kojem se odvija, kao što posmatramo kretanje osobe u jednoj prostoriji ili u podmornici i na osnovu sistema čisto vezanih za njih donosimo zaključke.
Pgrešno je za Mjesec donositi zaključke na osnovu jedne tačke na Zemlji, Mjesec trebamo posmartrati unutar sunčeva sistema kao mjesta gdje se nalazi.
Međutim to je potrebno izračunati, na mladima je da iskoriste šansu i naprave rad koji bi sa naučne strane objasnio stvarno kretanje svih planeta i satelita u Sunčevom sistemu.

[nellington]

Gdje ćemo naći nepokretnu tačku u odnosu na koju ćemo mjeriti kretanje? Pitanje je prilično složeno - a odgovor nas često i ne zanima - sva sreća pa je KAM teoremom osigurano da je Sunčev sistem stabilan, inače bismo se više bavili problemom n tijela i silnim jednačinama kretanja

[HORN1]

Gdje ćemo naći nepokretnu tačku u odnosu na koju ćemo mjeriti kretanje? Pitanje je prilično složeno - a odgovor nas često i ne zanima - sva sreća pa je KAM teoremom osigurano da je Sunčev sistem stabilan, inače bismo se više bavili problemom n tijela i silnim jednačinama kretanja

Sve u svoje vrijeme. KAM teorija je bila dovoljno dobra za određeno doba razvoja ljudske civilizacije, dobra je i sad ali ubrzano dolazi vrijeme za šire poglede i mladi već trebaju početi usvajati širi način razmišljanja.

[NIN]

Jedno pitanjce:

Kada vozis bicikl, da li se prijenosna zvijezda sa pedalama okrece oko svoje osi?

Kad okrećeš pedale ma kojom brzinom u mjestu obavezno nastaje kružno kretanje u oanovu na Zemlju.
Kad voziš bicikl, pravo pitanje je dali bedala pravi u stvarnosti kružno kretanje u osnovu na svoju okolinu a ne u osnovu na samu osovinu.
Naš pogled na određena dešavanja je relativan, što smo naprednijeg shvatanja imaćemo ispravniji pogled i ispravnije ćemo objašnjavati odeređene radnje i pojave.
Dali naše stopalo pravi nekakvo kružno kretanje je zavisno od mnogih uslova. Težnja da se nešto dešava nije i obaveza da će se dešacati.
Mjesečevo kretanje nam može biti jasnije ako sliku rastegnemo da se putanje sijeku na udaljenosti od stotinu razdaljina Zemlja Mjesec kad su najudaljeniji. Tek tad nam je jasnije to kretanje.
Znamo da ljudi mnoge stvari jednostavno izgovaraju na način kako im je lakše. Međutim nauka i oni koji hoće da se smatraju naučnicima trebaju da govore naosnovu činjenica. Priviđa nam se da Sunce kruži oko Zemlje pa smo prihvatili da ne kruži.

Koliko znamo, osim preko 60 satelita, druga po velicini jovijanska planeta Saturn ima i sistem prstenja koji su sacinjeni od skupa ledenih ostataka, sto ilustracija ispod lijepo pokazuje:


Fotografija Saturna snimljena iznad same planete prije nekoliko godina sa Cassinia gdje je zabiljezen neobican pogled na kojem se vidi i sjena koju sama planeta baca na svoje prstenje.


Dakle jos jedno pitanjce:

Da li komadici leda koji cine prsten oko Saturna kruze oko planete?

[HORN1]

@ Nin
Recimi dalise Šaron okreće oko Plutona, imamo i situacija gdje se dvije zvijezde otprilike jednake mase prividno okreću jedna oko druge.
Igrica ima koliko hoćeš, međutim samo gravitaciono privlačenje nekog objekta neznači da će objekat na kojeg utječe ta gravitacija i praviti nekakav oblik kružnog kretanja.
Daj napravi skicu i objasni kako Mjesec pravi kružnicu.
Ja tvrdim da to što teži da pravi kružnicu uslijed Zemljine gravitacije neznači i da je pravi.
Nevidim razloga za negiranjem onog što je očito. Nacrtaj sliku i pokaži prijateljima, pitaj ih imali gdje kružnice i kružnoga kretanja.
Ja prihvatam da i malo dijete zna neke stvari bolje od mene, nije sramota priznati pogrešku već je sramota nehtjeti naučiti čak ni ono što svojim vlastitim očima vidiš.

[bogumil-8]

tek su sada LHC-om dokazali njegov "proposal".

Šta je LHC-om dokazano?! Gdje si to (nešto dokazano) pročitao?
Zar je LHC eksperimentom bilo šta "dokazano"?!

[NIN]

Voyager 2 Speaking in Code

May 7, 2010

NASA may have to bust out an Enigma Machine to figure out what's going on with the Voyager 2 probe, the second most distant human-made object in space. Yesterday mission managers at the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena announced that the craft recently started sending back science data in a format no one on Earth can decode. Voyager 2 has been switched to sending back only health and status reports while engineers at home try to figure out the glitch.



It's no easy task, considering that Voyager 2 is about 8.6 billion miles (13.8 billion kilometers) from Earth. At that distance, it takes about 13 hours for a signal to reach the craft, and another 13 hours for it to reply. Instant messaging this ain't. What the scientists do know so far is that the problem is in a part of the craft called the flight data center, the instrument that formats information for transmission to Earth.

Voyager 2 launched in 1977, and it's been on the job exploring planets, moons, and now the very edge of the solar system for almost 33 years solid. If I had to work all the years of my life without a vacation, I'd be way more glitchy than poor Voyager. But according to AP, the best guess is that the craft's troubles are not age related, but cosmic-ray related. Voyager runs on computer innards just like an average PC, and it's out in an environment that's unshielded from the random spray of high-energy particles—cosmic rays—whizzing through the galaxy.

"Occasionally a cosmic ray particle can cause one of the bits [in Voyager 2's memory] to flip, or it can actually have a failure in one of the bits," Voyager project scientist Ed Stone told AP. [Bits, by the by, are fundamental units of digital computing, in which something exists in only one of two states—on-off, north-south, 0-1, light-dark. Numbers, letters, and other forms of data are represented with lots of bits, so "flipping a bit" in Voyager's memory creates a situation akin to having a letter or number in any emails you send changed at random.] To fix the problem, engineers would need to reset the botched bit, figure out a work-around, or crack the unexpected code.

It might seem like a lot of effort to salvage a probe that's been around since Star Wars IV: A New Hope debuted in theaters. But if Voyager 2 and its slightly older sibling, Voyager 1, stay on course, they will boldly go where no spacecraft have gone before: outside the solar system. Voyager 2 is in a region called the heliosheath, the "thick skin" of the bubble around our solar system created by the sun. Voyager 1 is roughly 10.5 billion miles (16.9 billion kilometers) from Earth, putting it slightly deeper into the skin.



This bubble is technically the sun's outer atmosphere, since our star is constantly releasing charged particles in all directions, aka the solar wind. The atmosphere makes a slightly elongated cocoon around us as the sun jets at about 486,000 miles (782,000 kilometers) an hour in its orbit around the center of the Milky Way. The solar wind slows down and gets weaker farther out from the sun, coming to an abrupt halt at a region called the heliopause. On the other side of that border lies interstellar space.

Voyager 1 should make its grand crossing in about five years, with Voyager 2 following suit not long after. Not that we'll be able to learn much if the data being returned is unreadable. Voyager 1 is fine, thanks, and surely we would still get plenty of good stuff from that craft. Working in tandem, however, the probes can give us a much better idea of three dimensional shapes. See, for example, proof from the twins that our solar system is "bullet shaped."

I really do hope NASA fixes the problem and gets Voyager 2 back to business as usual. But I have to admit, the first thought that came to my mind after reading the news was: Could this be a form of alien communication? Is this V'ger in the making?

Silly, I know. Or is it???

http://blogs.nationalgeographic.com/blo ... -code.html

[VerticalHairFactor]

tek su sada LHC-om dokazali njegov "proposal".

Šta je LHC-om dokazano?! Gdje si to (nešto dokazano) pročitao?
Zar je LHC eksperimentom bilo šta "dokazano"?!

Naravno. Ne misliš valjda da su gradili tako skupu spravu da bi se samo zezali. Čestice koje oni ubrzavaju gotovo do brzine svjetlosti prilikom sudara se razbijaju i traju mnogo duže iz naše perspektive - zbog činjenice da su postigle gotovo brzinu svjetlosti te samim tim putuju u budućnost (iz naše perspektive mi ih vidimo da traju dosta duže nego što je to uobičajeno za takvu vrstu čestica) - odatle, Einsteinova postavka da se onaj koji se približi brzini svjetlosti sve više kreće u budućnost, odnosno da vrijeme oko njega ubrzava, dokazana je i na praktičan način. Pogledaj ove linkove koje sam postao, i Story of everything i Time Travel od Hawkinga, pa ćeš naići na detaljno objašnjenje onoga što su otkrili putem LHC-a.

[bogumil-8]

tek su sada LHC-om dokazali njegov "proposal".

Šta je LHC-om dokazano?! Gdje si to (nešto dokazano) pročitao?
Zar je LHC eksperimentom bilo šta "dokazano"?!

Pogledaj ove linkove koje sam postao, i Story of everything i Time Travel od Hawkinga, pa ćeš naići na detaljno objašnjenje onoga što su otkrili putem LHC-a.

Poslušao sam tvoj savjet, i opet ne nađoh da je LHC eksperiment bilo šta otkrio ili dokazao!

[NIN]

Poslušao sam tvoj savjet, i opet ne nađoh da je LHC eksperiment bilo šta otkrio ili dokazao!

Polako ba @teorija. Ono sto je ova masina postigla su energije od sedam triliona eV (kao posljedica protonskih sudara/kolizija) sto je priblizno energijama koje su vladale u samim pocecima naseg svemira, djelicima sekunde nakon Velikog praska. Fizicarima ce trebati oko dvije godine da analiziraju zabiljezene podatke tako da cemo se morati malo strpiti.

Scientists hope the studies will bring novel insights into the nature of the cosmos and how it came into being. Many of them have described Tuesday's event as the beginning of a "new era in science".

Ako nisi zadovoljan mojim odgovorom onda se mozes direktno obratiti CERN-u i zamoliti ih da ti dostave detaljnije informacije na uvid.

Pozdrav...

[bogumil-8]

Fizicarima ce trebati oko dvije godine da analiziraju zabiljezene podatke tako da cemo se morati malo strpiti.

Samo ti je ovo citirano u skladu sa sadržajem mojih postova, i razlogom mog reagovanja, u ovoj temi (ostalo ti je višak i promašaj). "Ohladi malo!"

[VerticalHairFactor]

Fizicarima ce trebati oko dvije godine da analiziraju zabiljezene podatke tako da cemo se morati malo strpiti.

Samo ti je ovo citirano u skladu sa sadržajem mojih postova, i razlogom mog reagovanja, u ovoj temi (ostalo ti je višak i promašaj). "Ohladi malo!"

Ja ću radije poslušati Hawkinga, no tebe , nekako mi je on meritorniji i vjerujem da se malo bolje razumije u fiziku, a vjerujem i da mu ovi iz CERN-a daju relevantne pofatke... Ili je u pitanju zavjera...

[bogumil-8]

@VerticalHairFactor ,
Nije mi poznato o čemu pričaš (kad kažeš: „Ja ću radije poslušati Hawkinga, no tebe“) .
Samo sam pokušao ( a vidim nisam uspio) kazati tebi da ja još uvijek neznam da je LHC eksperimentom bilo šta dokazano (a ti napisa:“ - tek su sada LHC-om dokazali njegov "proposal".)