NASTANAK I RAZVOJ LITERATURE HADISA

njonjica · Post by **njonjica** » 04/01/2007 20:01

NIN wrote: ONA te je rodila i da nije bilo NJE ne bi sada ni mogao spekulirati svojim mislima o tome kome bi trebao najvise biti zahvalan za to sto si u zivotu uopste. ONA je ta koja te je nosila u svojoj utrobi, ONA je ta koja je prolazila muke dok te je DONOSILA NA OVAJ SVIJET, ONA je ta koja ti je pruzala utociste, ONA JE TA!!!

MIR S TOBOM...

Razmjeran · Post by **Razmjeran** » 04/01/2007 20:33

Haj navedite moj citat gdje ja imam nesto protiv zena,sve sto sam rekao je iz Hadisa:
A nemoras me napominjat ko me rodio,imam cerkicu a i sina Elhamdullilah

Njonjica i NIN objasnite mi pojavu,nervoze u vasim postovima,krvnom pritisku i slicno

Od cega dolazi,sta mu je uzrok

Evo i jedan file od mene tj predavanje,a tema je "Zena-Mu'minka" da miniram te vase dojmove da imam nesto protiv zena(Boze sacuvaj),osim ravnoteze i frizure,lijepo je moza koristiti i citajuci izmedju redova

Evo za muminke,zene vjerne spomena,a njonjica i NIN,jedno pitanje jeste li muslimanke?Mada to nije bitno jer ako niste,tesko mozete shvatiti ovo sta pisem.Kad budem imao vise vremena,stavicu ovde i hutbe i Hadise,da konacno shvatite,sta pisem i da su zene Ovosvjetsko blago ali i VELIKO iskusenje...

http://rapidshare.com/files/10226820/Ze ... a.mp3.html

NIN · Post by **NIN** » 04/01/2007 20:43

Razmjeran wrote:Haj navedite moj citat gdje ja imam nesto protiv zena,sve sto sam rekao je iz Hadisa:
A nemoras me napominjat ko me rodio,imam cerkicu a i sina Elhamdullilah

Njonjica i NIN objasnite mi pojavu,nervoze u vasim postovima,krvnom pritisku i slicno
Od cega dolazi,sta mu je uzrok

...hmmmm....

Bas me zanimaju tvoje vaspitne i pedagoske mjere!

Razmjeran · Post by **Razmjeran** » 04/01/2007 20:53

Nekontam sto debela slova.Eto ti taj file gore,skini pa slusaj..Nemogu fakat skontati,sto se nalazite u svemu tome i to nervozne,a potrosicu sutra ako Bog da,malo vise vremena,i navest i za one koji hoce da citaju a i one koji hoce da slusaju,da sve ovo sto sam napisao,stoji uz jednu rjec"Cuvajte se zena" tj vojska sejtanova,veliko iskusenje itd itd...Pa zar mislis da imam ista lose protiv zena a imam cerku i zenu...
Pa nespadam u pagansko drustvo kad su zakopavali zensku djecu(Boze sacuvaj)..
Da prekinemo ovu temu,hoce ko pomislit da se svadjamo

...

Sellam pozdrav,vozdra,zdr'ao i ostalo..

njonjica · Post by **njonjica** » 04/01/2007 20:59

Razmjeran wrote:Haj navedite moj citat gdje ja imam nesto protiv zena,sve sto sam rekao je iz Hadisa:
A nemoras me napominjat ko me rodio,imam cerkicu a i sina Elhamdullilah

Njonjica i NIN objasnite mi pojavu,nervoze u vasim postovima,krvnom pritisku i slicno
Od cega dolazi,sta mu je uzrok

Evo i jedan file od mene tj predavanje,a tema je "Zena-Mu'minka" da miniram te vase dojmove da imam nesto protiv zena(Boze sacuvaj),osim ravnoteze i frizure,lijepo je moza koristiti i citajuci izmedju redova

Evo za muminke,zene vjerne spomena,a njonjica i NIN,jedno pitanje jeste li muslimanke?Mada to nije bitno jer ako niste,tesko mozete shvatiti ovo sta pisem.Kad budem imao vise vremena,stavicu ovde i hutbe i Hadise,da konacno shvatite,sta pisem i da su zene Ovosvjetsko blago ali i VELIKO iskusenje...

Pa i nije bilo tako davno:

Citao sam dosta Hadisa povodom na ovu temu....
Ovom temom nezelim da sestre,zene,uvrijedim,nego da cujem-o tj procitam-o misljenja o njima..Znamo da danas zena kao zena igra veliku ulogu u porodici,tj skraceno da nema njih,nebi ni nas bilo...
Na drugu stranu,zene su te koje pocinju i ratov-e,kako u porodici,familiji,prijateljima,tako i medju narodima,religijima itd(Osmansko carstvo propa radi zene Very Happy )...
Svjedoci smo mnogih nenormalnih stvari kako muskaraca i tako i zena...
Primjera porode djecu,pa ih ubiju,ostave,abortiraju itd...
Istinu je rekao Muhammed a.s. da su zene vojska sejtanova.Sad zavisi kako ko protumaci njegov govor..

P.S.Izvinjenje administraciji,ako je ovakva ili slicna tema bila...
"Mislim" da se to odnosi na "povodljivost zene,tj poslusnost",sejtana(djavola)pa i samih muskaraca...
Primjera imamo milion,zena je ta,koja rastavlja muza od zene i obrnuto(Ovo se neodnosi na sve zene Boze sacuvaj)..Isto tako zene su te,koje i vrse bludne radnje,koje i zenama i muskim (dobrim) zagorcavaju zivote,dovode do prekida braka itd...
Skraceno,zena ako nece i nezeli da navede nekog na blud,to se nemoze ni desit(Osim silovanja) koje neuzimam u ovu temu..
Zene su te koje uljepsavaju svoje djelove tjela,dovode nas muske Very Happy da gledamo,diramo itd itd..
Uglavnom mnoge mnoge zene preko "sejtana" nazvacu ga komadantom,cine njegovu vojsku i izazivaju,ovo najvise sto se desava,nemoral blud itd..
Za mene vrijedi,cuvaj se zena!!!
Zanima me misljenje svih vas na forumu,kako muskih tako i zenskih,jer nadam se tj volio bi vidjeti i na forumu,kao sto sam dolazio u susret,ispit,provjeru u ovom vidnom svjetu,dali ima zena koje ce potvrditi"
Lose smo",jer fala Bogu,evo ima ih i iskrenih,sto su i same potvrdile...

Razmjeran: poruka modifikovana dana: 28/12/2006 19:44; prepravljeno ukupno 1 puta

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=31939

Sasvim dobronamjerno: izmjeri ti svoj krvni i srcani "pritisak"

njonjica · Post by **njonjica** » 04/01/2007 21:04

danas wrote:neka ga bona, taman sam pristavila kaficu

De i meni jednu sladju ako ti nije tesko.

A mozes pristaviti i kokice....

pitt · Post by **pitt** » 04/01/2007 21:06

njonjica wrote:
danas wrote:neka ga bona, taman sam pristavila kaficu
De i meni jednu sladju ako ti nije tesko.
A mozes pristaviti i kokice....

Nije dobra kafa (a ni kokice sa puterom) za pritisak D::D Dobro vam je (s)razmjerni rekao

:D

pisko · Post by **pisko** » 04/01/2007 21:12

Razmjeran mozda zasluzuje kritiku zbog nesto tvrdjih stavova prema zenama, ali nemojte pretjerivati samo zato sto je covjek patrijarhalan jer to samo po sebi nije grijeh.
Na ovaj nacin se preispituje i dijagnosticira covjek koji je uslovno 'neprilagodjen', umjesto istinskog psihopate u liku ili u organizaciji KGKG.
Doista, skrupulama prema ovoj krajnje poganoj osobi vise nema mjesta, jer ona atakuje na islam u cjelosti.Oni koje odusevljavaju njeni razumski biseri u proteklim vise nego obilnim tekstovima, neka razmisle malo i o spisateljskoj hiperprodukciji(o kojoj je bilo rijeci u matematickom proracunu vezanom za hadis).Vjerujem da od vas niko ne osporava nadahnuce, ali je u ovom slucaju dilema koliko moze tekstulano producirati osoba nadahnuta od Njegovog Stvoritelja i potpomognuta Njegovim melekima, i osoba koju podupire Boziji poricatelj, sejtan prokleti i njegove sluge u oba postojeca svijeta?

Kwaheri · Post by **Kwaheri** » 04/01/2007 21:19

Razmjeran wrote:
Ako ikad bude Imam,Alim koji drzi hutbu,vodi namaz "Zena",zovi me na hutbu

[/b]

obecavam do hocu...

ako ti malo objesish tastaturu o klin...

@pitte, ne upratih, sta rekoshe, dva ajeta vise nisu dio Kur'ana...

njonjica · Post by **njonjica** » 04/01/2007 21:25

pisko wrote:Razmjeran mozda zasluzuje kritiku zbog nesto tvrdjih stavova prema zenama, ali nemojte pretjerivati samo zato sto je covjek patrijarhalan jer to samo po sebi nije grijeh.

Ma sta mi rece. A u Knjizi koju volis pise:

SVI SU LJUDI PRED ALLAHOM JEDNAKI

Pa onda sebi uzimas za pravo:

Na ovaj nacin se preispituje i dijagnosticira covjek koji je uslovno 'neprilagodjen', umjesto istinskog psihopate u liku ili u organizaciji KGKG.
Doista, skrupulama prema ovoj krajnje poganoj osobi vise nema mjesta, jer ona atakuje na islam u cjelosti.

Veliki musliman pise "islam" malim slovom

Suvisno je bilo sta vise napisati...
Vasi postovi o vama SVE govore

Kwaheri · Post by **Kwaheri** » 04/01/2007 21:26

pitt wrote:ne pratim ja nista :D

nemoj zezat...

ko ono rece voditi mi kampanju...pitte, od tebe ocekujem da budes informiran... ako pretendirash na taj angazman...ne moram valjda ja do u detalje

danas · Post by **danas** » 04/01/2007 21:27

pisko wrote:Razmjeran mozda zasluzuje kritiku zbog nesto tvrdjih stavova prema zenama, ali nemojte pretjerivati samo zato sto je covjek patrijarhalan jer to samo po sebi nije grijeh.

da budem postena, meni vise smeta sto je polu-pismen

Kwaheri · Post by **Kwaheri** » 04/01/2007 21:28

njonjica wrote:
pisko wrote:Razmjeran mozda zasluzuje kritiku zbog nesto tvrdjih stavova prema zenama, ali nemojte pretjerivati samo zato sto je covjek patrijarhalan jer to samo po sebi nije grijeh.

Ma sta mi rece. A u Knjizi koju volis pise:

SVI SU LJUDI PRED ALLAHOM JEDNAKI

Pa onda sebi uzimas za pravo:
Na ovaj nacin se preispituje i dijagnosticira covjek koji je uslovno 'neprilagodjen', umjesto istinskog psihopate u liku ili u organizaciji KGKG.
Doista, skrupulama prema ovoj krajnje poganoj osobi vise nema mjesta, jer ona atakuje na islam u cjelosti.
Veliki musliman pise "islam" malim slovom

Suvisno je bilo sta vise napisati...
Vasi postovi o vama SVE govore

njonjice bona...

sta ovo bi? sto islam velikim slovom...

pitt · Post by **pitt** » 04/01/2007 21:28

zena wrote:
pitt wrote:ne pratim ja nista :D
nemoj zezat...

ko ono rece voditi mi kampanju...pitte, od tebe ocekujem da budes informiran... ako pretendirash na taj angazman...ne moram valjda ja do u detalje

korisne informacije hanuma.........a to je ovdje rijetkost

njonjica · Post by **njonjica** » 04/01/2007 21:33

zena wrote: njonjice bona... sta ovo bi? sto islam velikim slovom...

Znas ti dobro sto, @zeno....
Nije ovo Kultura i edukacija nego Religija i filozofija....
Vidis, ja ne bih napisala malo...pa kad bi me kostalo i jedinice iz pravopisa.

Kwaheri · Post by **Kwaheri** » 04/01/2007 21:41

njonjica wrote:
zena wrote: njonjice bona... sta ovo bi? sto islam velikim slovom...
Znas ti dobro sto, @zeno....
Nije ovo Kultura i edukacija nego Religija i filozofija....
Vidis, ja ne bih napisala malo...pa kad bi me kostalo i jedinice iz pravopisa.

nisam sigurna da znam sto...ali...
tvoje pravo, misljenja sam da se ipak time ne mjeri niciji odnos prema islamu...

Njonjice, mene bi vise zabrinjavao odnos prema islamu u kojem se Rijec Bozija moze "mijenjati" ...jer se nekome ne uklapa...u matematicki racun..

pisko · Post by **pisko** » 04/01/2007 21:44

ljubi pisko svoju njonji njihiii

njonjica · Post by **njonjica** » 04/01/2007 21:46

pisko wrote:ljubi pisko svoju njonji njihiii

Na zalost (ili moju radost) "fulio" si i sefa i stanicu i 100 metara pruge.

A ja ti "dodjem" ostatak

digger · Post by **digger** » 04/01/2007 21:58

@Razmjeran

Samo bogati nemoj da posustanes sto ti ovdje neki pagani sugerisu—poimenicno pitt, nonjica, i danas. Gori su od cafira kojeg bar mozemo prepoznat! A posebno oko toga kako se zena nosi. Moja dobro zna da nesmije ni da priviri van nepokrivena inace cu je ponovno osisati na nulu.

Poselami kod kuce i maksuz pozdrav Elhamdullilahu.

digger · Post by **digger** » 04/01/2007 22:06

pisko wrote:Razmjeran mozda zasluzuje kritiku zbog nesto tvrdjih stavova prema zenama, ali nemojte pretjerivati samo zato sto je covjek patrijarhalan jer to samo po sebi nije grijeh.
Na ovaj nacin se preispituje i dijagnosticira covjek koji je uslovno 'neprilagodjen', umjesto istinskog psihopate u liku ili u organizaciji KGKG.
Doista, skrupulama prema ovoj krajnje poganoj osobi vise nema mjesta, jer ona atakuje na islam u cjelosti.Oni koje odusevljavaju njeni razumski biseri u proteklim vise nego obilnim tekstovima, neka razmisle malo i o spisateljskoj hiperprodukciji(o kojoj je bilo rijeci u matematickom proracunu vezanom za hadis).Vjerujem da od vas niko ne osporava nadahnuce, ali je u ovom slucaju dilema koliko moze tekstulano producirati osoba nadahnuta od Njegovog Stvoritelja i potpomognuta Njegovim melekima, i osoba koju podupire Boziji poricatelj, sejtan prokleti i njegove sluge u oba postojeca svijeta?

Jel ovo pises u vezi Kogod-Kadgod?

Kwaheri · Post by **Kwaheri** » 04/01/2007 22:08

"O vjernici, neka se muškarci jedni drugima ne rugaju, možda su oni bolji od njih, a ni žene drugim ženama, možda su one bolje od njih. I ne kudite jedni druge i ne zovite jedni druge ružnim nadimcima! O, kako je ružno da se vjernici spominju podrugljivim nadimcima! A oni koji se ne pokaju - sami sebi čine nepravdu." (Suretu-l-Hudžurat: 11)

Prenosi Nu'man ibn Bešir, da je Allahov Poslanik s.a.v.s. rekao: "Vidiš vjernike u njihovoj međusobnoj ljubavi, samilosti jednih prema drugima i učtivosti, kao da su jedno tijelo; kada jedan dio tijela osjeti bol, čitavo tijelo osjeća groznicu i nesanicu." (Buharija)

digger · Post by **digger** » 04/01/2007 22:21

zena wrote:"O vjernici, neka se muškarci jedni drugima ne rugaju, možda su oni bolji od njih, a ni žene drugim ženama, možda su one bolje od njih. I ne kudite jedni druge i ne zovite jedni druge ružnim nadimcima! O, kako je ružno da se vjernici spominju podrugljivim nadimcima! A oni koji se ne pokaju - sami sebi čine nepravdu." (Suretu-l-Hudžurat: 11)...

"Za prazan papir mozes zaraditi prolaznu ocjenu. Ako budes prepisivao, dobices jedinicu." (rahmetli Ismet Ibrulj, profesor matematike)

ragib · Post by **ragib** » 04/01/2007 23:08

Ali moras znati da se u Kur'anu spominje i

004:080. Onaj ko se pokorava Poslaniku pokorava se i Allahu; a onaj ko glavu okreće - pa, Mi te nismo poslali da im čuvar budeš.

004:013. To su Allahovi propisi. Onoga ko se pokorava Allahu i Poslaniku Njegovu -
On će uvesti u džennetske bašče, kroz koje će rijeke teći, u kojima će vječno ostati, i to je uspjeh veliki.

048:017. Nije grijeh slijepom, ni hromom, ni bolesnom!* Onoga koji se pokorava Allahu i Poslaniku Njegovu On će u džennetske bašče, kroz koje teku rijeke uvesti, a onoga ko leđa okrene, patnjom nesnosnom će kazniti.

003:032. Reci: "Pokoravajte se Allahu i Poslaniku!" A ako oni glave okrenu - pa Allah, zaista, ne voli nevjernike.
.

Razmjeran · Post by **Razmjeran** » 05/01/2007 00:43

http://rapidshare.com/files/10258372/Mu ... u.mp3.html

http://rapidshare.com/files/10251919/blud.rm.html

Dva lijepa i poucna predavanja o zenama,sestrama,mu'minkama koji ce valjda njonjici,NIN i ovoj danas,razbiti sumnju da imam nesto protiv zena(Boze sacuvaj) osim sto upozoravam na njih...A ako ni to neupali,onda cu se sjetiti ajeta iz Kur'ana koji kaze,(ako budem medju zivima sutra)"Oni imaju oci al nevide,imaju usi al necuju,njihova su srca prekrivena pokrivacima"...

A o hadisima:
Pod hadisom podrazumijevamo ono što je prenešeno od Poslanika r: riječi, djela, potvrda (ono što je on r šutnjom odobrio).

Što se tiče riječi: ''Djela se cijene prema namjerama.''

Hadis sa aspekta ispravnosti i neispravnosti se dijeli na tri kategorije:

1. Hadis sahih: to je hadis kojeg prenosi adil i dabit od adila i dabita bez šuzuza i illeta.

E Adil je osoba koja je poznata kao ispravan, ustrajan i čvrst vjernik.

E Dabit je osoba koja je poznata po jakim sposobnostima pamćenja hadisa.

E Šuzuz je da ravija, prenosilac prenese nešto što je kontradiktorno nečemu jačem.

E Illet je mahana u hadisu koja utiče na njegovu ispravnost.

2. Hadis hasen: ima iste uvjete kao i sahih sa manjim stepenom strogosti, poput toga da je prenosilac okarakterisan kao saduk (povjerljiv), ali ne prenosi baš onako kako je rečeno.

3. Hadis daif: je onaj hadis kod kojeg se nisu našli uslovi sahiha i hasena. Po daif hadisu se ne radi, osim uz određene uvjete:

E Da slabost ne bude visokog stepena.

E Da spada pod opšte značenje vjere.

E Da govori o vrijednostima.

[/b]

KOGOD KADGOD · Post by **KOGOD KADGOD** » 05/01/2007 20:47

Slava Bogu, koji je svih najljepsih Imena utjelovljenje a koji je dolvolio ruzna imena i rijeci za korist sejtana i ljudi koji se za njim povode...

MOLIM DA KOMENTARE DAJETE TEK KADA U CJELOSTI PROCITATE OVAJ POST - HVALA.

Koliko god da nastojim da rezonujem u vezi prepricavanja - ne gledam one koji ih slijede sa nipodastavanjem vec sa simpatijom i zeljom da sami promisle i prouce dublje, daleko od toga da bilo o kome lose pomislim a kamoli nazovem losim imenom ili pridjevom (kao sto to mene "caste" veliki muslimani, samo se upitajte da li bi se Poslanik tako nekome obratio).

Samo sejtan medju vjernike unosi mrznju koristeci price koje NIKO od danas zivih ne moze dokazati za autenticne i "vrijedne" vrijedjanja vjernika....

Koliko god ima mudrih prica i pripovjedaka - toliko ih ima i laznih i besmislenih i samo zato se trebamo cuvati i razumno gledati a ne prihvatati sve radi istinitosti polovine...

I kada slijedimo one logicne i pozitivne, opet ih ne mozemo uciniti izvorom vjerskih zakona, narocito ako su oprecni Bozijoj Objavi.

Uporno pozivam na Boziju Objavu - i uporno mi se hadisima odgovara i na hadise poziva.

Jos niko nije pokusao da "pojasni" (jer mozda sam pogresno shvatila) kako jedna osoba da sakupi 300000 hadisa sa lancima prenosioca - kamiljom brzinom u 20 godina?...

Ili kako Ebu-Hurejire (Abdurrahman) koji je proveo DVIJE godine uz Poslanika uspio da prenese NAJVISE hadisa, - vise i od Alije i Fatime koji su s njim cijeli svoj zivot proveli ili Ebu Bekra i drugih koji su ga od pocetka podrzavali?

Da ne ponavljam, vec je pisano o tome, i o Muawwiji i Ebu-Hurejiri i politickom stanju nakon smrti Poslanika - i ko zeli da shvati - shvatice a ko ne - ne moze mu niko do Boga otvoriti oci (summun, bukmun, 'umjun, laa jubsiruun...)

KAZEM VAM, NEMOJTE MENI VJEROVATI - SAMI SE POSVETITE PROUCAVANJU HISTORIJE ISLAMA, PROCITAJTE I BIBLIJU (U KOJOJ CETE NACI MNOGE "HADISE" JER SU IZ NJE IZVADJENI I NJEMU PRIPISANI) - I SHVATICETE MNOGO TOGA...

I o zakonu odsijecanja ruke na osnovu "hadisa" a sto nije u Qur'anu, i o kamenovanju na osnovu hadisa, za preljubu sto nije u Qur'anu, i za mnoge druge "zakone" i "pravila" koji nisu u Objavi nego u raznovrsnim hadisima...

"'Atiullah we 'atiurrasul" - "Slusajte Boga i Njegovog Vijesnika"

Poslanik i Vijesnik Muhammed je od Boga prenio Objavu, slusajuci Poslanika i Objavu koju je prenio slusamo Boga koji ju je Objavio... to dvoje nije "razlicito" i jedno drugo ne iskljucuje, jer je Poslanikova MISIJA bila prenosenje Objave covjecanstvu - a kako se odnosio prema ljudima koji su zivjeli u njegovo doba, i oko njega je ovisilo o tadasnjim situacijama i vremenu u kom je zivio.

Zasto tako ljutito reaguju vjernici kada znaju i sami da mnogi hadisi nisu istiniti i autenticni? - niko im ne govori da ne slijede ono sto misle da je Poslanik rekao - nego samo da ne prihvataju svaki zdravo za gotovo i da to ne namecu drugima kao "obavezna" pravila i zakone.
___________________________________________

PRIMJER
Zasto su "prihvatljiva" cetiri mezheba?

Da bi se izbjeglo krvopolice koje su fanatici cinili neko vrijeme do te mjere da su oko kabe na cetiri strane stajale cetiri "stanice" svaka drugog mezheba sa svojim imamom!... - nisu htjeli jedni za drugim klanjati. Zasto? Jer su sumnjali u abdeste Imama drugih mezheba!...

- shaf'i vjeruju da se abdest gubi ako se dotakne zena - pa za hanefijama nece klanjati uvjereni da imam mozda nema abdest... i obratno.

I shaf'ije imaju HADIS da je poslanik ponovio abdest kad je dotakao svoju zenu (mada je mozda iz drugog razloga obnovio abdest) a i hanefije imaju HADIS da je poljubio zenu i bez obnavljanja otisao da predvodi namaz. Za maliki i hanbali imame isto imaju sumnju da li jesu "dotakli zenu" ili ne. CIJI JE HADIS ISPRAVAN? Ko moze 100% znati?

Maliki obnove abdest nakon jedenja kamiljeg mesa i navode HADIS da je Poslanik nakon jedenja kamiljeg mesa uzeo abdest (a mozda ga je uzeo iz potpuno drugog razloga) - dok hanbali ne obnavljaju abdest i navode HADIS da je Poslanik jeo kamilje meso i otisao na namaz. Za imame hanefija i shafi'ja isto nisu sigurni da li su jeli ili ne kamilje meso. CIJI JE HADIS ISPRAVAN? Ko moze 100% znati?

Hanefi'i obnavljaju abdest kada krene krv (i to po nekoj "logici" ako je sira od dlana) oslanjajuci se na HADIS da je Poslanik obnovio namaz kad se posjekao (a mozda je prije izgubio abdest, ko zna) - shaf'i opet ne obnavljaju jer i oni imaju HADIS da je prilikom bitke Poslanik bio povrijedjen (a i Alija) pa je klanjao iako mu je iz rane tekla krv bez obnavljanja abdesta. Maliki i hanbali imaju svoje HADISE i opredjeljenja pa nji njima "nije vjerovati" da su sa abdestom. CIJI JE HADIS ISPRAVAN? Ko moze 100% znati ZASTO je Poslanik uzeo abdest?

Klanjati bez abdesta nije mala stvar. Znaci ni namaz nije validan.
U Qur'anu jasno kako se uzima abdest i kako se gubi. Tu treba stati kaosto su cinili i u doba Muhammeda. Jer se oslanjajuci na ovaj hadis - onaj hadis stvara sumnja medju vjernicima i nepotrebno obnavljanje abdesta.

Ko god da je "vidio" Poslanika da uzima abdest - ne znaci da ga je uzeo direktno radi cina koji je zadnji ucinio - mozda ga je ranije izgubio - a nece covjek sad telaliti da je pustio vjetar, ko i svaki insan - nije ni on bio melek. Takodje, hadisi koji navode kako je on "uzeo" ili "nije uzeo" abdest ne navode da su svi koji su oko njega bili takodje ustali i uzeli abdest - jer se znalo sta kvari abdest, nisu ovce.

Na primjer, kad je, navodno, jednom pred njega stavljena drob i nije je jeo, ljudi pitali odmah "je li to nije halal?" i dobili odgovor da mu se samo ne svidja drob, to je sve. Da je bilo kakve sumnje o abdestu pitali bi ga i o tome.
Covjek neke stvari volio manje, neke vise, njegov ukus nije bio "zakon" za covjecanstvo, pobogu...

OBJAVA je bila njegova duznost i misija - i u svemu ostalom je bio ljudsko bice, covjek kao i svaki drugi, inteligentniji od mnogih ali covjek - neki su drugi bili od njega "bolji" u necemu ovisno od profesije ili prakse (nekom sportu, zanatu) - ali to njega nije cinilo nista manje Poslanikom.

Kada se jedna tako osnovna i pocetna stvar kao sto je ABDEST iskomplikovala toliko da cetiri dzemata oko K'ABE stoje i jedan za drugim nece klanjati - sta tek reci za sve ostale razlike i podjele? Je li to POSTOVANJE QUR'ANA u kom se izricito navodi DA SE NE DIJELIMO?

Da su imami Malik, Ebu-Hanifa, Shaf'i i Hanbali i slutili sta ce se od njihovog dobronamjernog tumacenja HADISA napraviti od strane fanaticnih sljedbenika - sebi bi jezik pregrizli prije nego bi narodu hadis koji se tice PRAVILA i ZAKONA naveli...

Hadisi koji se ticu iskrenosti, ljubavi, sloge, slijedjenja Bozije Objave itd. su mudrosti koje uvijek mozemo primjeniti - ali kada se na nekima zasnivaju ZAKONI i PRAVILA nastaje NESLOGA jer je pod razlicitim okolnostima Poslanik razlicito djelovao i to nije imalo veze sa PRAVILIMA vjere nego sa situacijom u kojoj se nalazio - a ljudi su to kasnije (mnogo KASNIJE) poceli koristiti kao PODRSKU za svoje CILJEVE.

Prvi su jevreji bili spremni zajedno za munaficima (licemjerima) da uvelicaju vaznost hadisa jer se do tad muslimani nisu glozili oko svega svaodnevnog (osim, kasnije, oko novog vodje sto se desava u svakoj partiji i stranci kada izgubi vodju - a sto su opet iskoristili oni koji su jedva docekali da Muhammed umre i da njegove sljedbenike razjedine) i oslanjali su se na osnova pravila i zakone kako su u Objavi navedeni i napredovali u svakom smislu - a sto neprijateljima nije bilo u interesu.

Jedino kako su mogli da primjene taktiku "zavadi pa vladaj" je bilo koristeci ljubav vjernika prema Poslaniku i njihovu spremnost da nastoje biti sto vise "kao on" - pa se pocelo nagadjati sta je rekao sta nije rekao, sta je uradio a sta ne da bi RAZJEDINILI vjernike - a kada su slijedili Boziju Objavu bili su NAJVISE kao on...

Da ne pominjemo "idealiziranje" ashaba - sljedbenika Muhammeda, Boze sacuvaj, kao da su bili "bezgrijesni" tako ih neki vide.

Toliko je interesantnih prica o njima i njihovoj obicnosti, od price o Ajisi i Hafsi (a ista prica, hadis, od iste osobe, isto u Buhariju, jedan do drugog pise Ajisa i Asma -tj. kontradiktorni, nejse,) i kada su iz ljubomore prema Zejnebi bint Dzahsh, rekle Poslaniku kako mu smrdi iz usta, (sigurno vam je poznat taj hadis kad ih vec toliko zastupate, ako nije - mogu detalje dati) da ne bi ostajao duze kod Zejnebe, i cak ajet o tome objavljen o "medu" - pa kada su Ajisa i Hafsa preplasile Sewdu da je dosao "Dedzdzal", - pa kada su se trkali Muhammed i Ajisa, - pa kad je africko pleme izvodilo ratne igre ispred dzamije u Medini, itd, itd...

Ljudi citaju samo ODABRANE price a koje ne daju realisticnu sliku tih ljudi niti samog Poslanika, a za to i treba da SLUZE hadisi - da realisticnije vidimo te ljude i njihov zivot a ne da se oko njih glozimo i pravimo vjerske ZAKONE i PRAVILA (beli je, po tom Buhari hadisu, "sunnet" trkati se sa zenom onda, i redovno plesati pred dzamijom, jer sigurno nije zabranjeno, a i sto bi bilo? - jer su kasnije izmislili drugi HADIS da je muzika "sejtanski ezan"

)

Primjera je previse, ovo je samo o abdestu, i "navodnom" slaganju da su sva cetiri mezheba "prihvatljiva", a koliko jos imaju razlika - da po nekima, drugi uopste nisu muslimani.
__________________________________________________

Evo sad, najzadnja velika promjena je od Abdul-Wehhaba po cijim, navodnim, ucenjima, nije skoro ni dihati "halal".

Moje isustvo:
Zena sa porodicom dolazi na HADZDZ iz Melburna, Australija, i nosi u torbama PECEN HLJEB i ISUSENO MESO jer im "nije halal" hrana u Saudiji! Brasno "nije halal" jer je uvezeno i sadrzi dodatne sastojke (dok je u sred metropole psenicu rucno mljela, poput Fatime kcerke Poslanika, i hljeb pekla) a meso "nije halal" jer je uvezeno iz zemalja (Australija, SAD) u kojima su muslimani "samo" klali a nemuslimani cistili zaklane karkase!... I CETIRI hefte Hadzdza su samo kupovali povrce za salatu i jeli uz tvrdi hljeb i amaterski sasuseno meso (jedva se zvace) - troje djece, k'o golubovi, gledaju halal KFC, Burger King i sve sto ime je u Melburnu "zabranjeno" - a ne smiju da kupe jer, eto ni ovdje "nije halal" usred Mekke!?

To biva, kada kao i kod nas, vehabije postanu vece vehabije od samih vehabija.
_________________________________________________

Pitam ja sad, evo otvoreno, @piska, i @sarafcinu, i @razmjernog i sve koji nam daju "razloge" da je moj stav "neispravan" i sto se ovdje bespotrebno prepucavaju i mene vrijedjaju (mada sam vec rekla da me uvrijediti ne moze niko, jer dok za Qur'an stojim i Bozijeg nezadovoljstva sebojim - nicije me misljenje ne vrijedja, pa ni ateisticko) - pitam ja sada njih direktno:

KAKO BI STE VI UJEDINILI MUSLIMANE (pokorenike Bogu)?

Kao I VJERNIKE (svih religija) SVIJETA - A STO JE PRIJEKO POTREBNO JER SMO DOVOLJNO CIVILIZOVANI DA DO RELIGIOZNIH RATOVA NE DOLAZI - AKO NE ONAKO KAKO NAM BOG U OBJAVI KAZE DA SE SAKUPIMO OKO RIJECI KOJA JE ISTA I NAMA I SVIM VJERNICIMA - TJ. BOZIJIH OBJAVA - DA SE SVAKO DRZI OSNOVNE OBJAVE I STAVI NA STRANU DODATE PRICE I IZMISLJENE ZAKONE?

1)- Kako biste VI to predlozili da je moguce postici?
Da svi "moraju" da slijede Posljadnju Objavu? ZASTO? - neka slijede samo svoju (jer sve su od Boga) i nece biti problema.

2)- - Kako bi ujedinili muslimane?

Da svi "moraju" postati SUNNI (i ZASTO) pa da se vise ne glozimo? Je li Muhammed bi sunni ili shi'ja?

Ako "sunni", - koji "mezheb" bi svi "trebali" biti (i ZASTO) pa da se vise ne glozimo? Kojeg je mezheba bio Muhammed?

Ili WEHHABI tumacenje da SVI slijedimo (i ZASTO)?

Imamo, koliko je ocito, samo DVA izbora:

- da ostanemo razjedinjeni u medjusobnom netrpljenju i cak mrznji

ili

- sloziti se da samo Bozija Objava bude izvor zakona i pravila, s tim da se slobodno mogu citati HADISI bez obzira na autenticnost i iz njih uciti vise o historiji Objave kao i o historiji muslimana NAKON Objave. A da Jevreji i Hriscani (kao i druge starije religije) isto budu pozvani da se pridrzavaju svojih Objava, da su slobodni da imaju pristup Posljednoj Objavi, i da se i sami sloze oko Bozijih Rijeci a da biblijske price i pripovjedanja proucavaju kao heistorijski dio njihove Objave jer su SVE Bozije Objave ISLAM tj. POKORNOST BOGU.

Kako biste VI rijesili problem razjedninjenja muslimana [/b](da ne ukljucujemo ehlu-l-kitaab, tj. druge religije)?

Molim da navedete SVOJE misljenje sa svojim ARGUMENTIMA i podrskom iz Qur'ana, naucnim argumentima sociologije i psihologije - molim BEZ hadisa (jer njih mozemo svi izvlaciti iz rukava i ima ih za podrsku bilo cega).
Molim samo vase miljenje na pitanje br.2)

- KAKO BISTE VI UJEDINILI MUSLIMANE kada bi vam neko dao priliku i duznost (koja nam je svima data u Qur'anu)?

Nije vazno da li su nasa misljenja "mala" ili"beznacajna" jer MI smo dio cjeline i ako se mozemo sloziti MI - mozemo promjeniti i svijet, makar ne dozivjeli da vidimo tu promjenu.

- broj 1) je vise hipoteticno, i ne trebate se oko njega zamucavati, je suvise komplikovano, globalno i potpuno van poimanja mnogih (iako nam Bog kaze u Qur'anu da jete moguce).

Eto, samo jedno pitanje za sve nas koji citamo vase postove, ne samo koji se ukljucujemo nego za mnogo vise onih koji UCITAVAJU a njihov broj nije mali.
Cijenimo duboko vasa misljenja, i kada ste tako zustro protivni stavu da se slozimo oko Qur'ana - ponudite nam bolje i efikasnije rjesenje.

Zaista nam je stalo samo da prestane ovo razjedinjenje i sektasenje, i bilo ciji prijedlog je na razmatranje svih koji citaju da sami oforme svoje misljenje u vezi sa tim. Hvala velika, i neka vas Uzviseni, Mudri i Pravedni Bog uputi u vasem izlaganju i nagradi za vas trud, amin.

NASTANAK I RAZVOJ LITERATURE HADISA

#151

#152

#153

#154

#155

#156

#157

#158

#159

#160

#161

#162

#163

#164

#165

#166

#167

#168

#169

#170

#171

#172

#173

#174

#175