Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Sve o općim izborima, strankama, kandidatima...
Locked
User avatar
Capsicum
Posts: 2545
Joined: 23/04/2013 14:15

#151 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Capsicum »

Ja bih na mjestu ljudi u NS platio Mirsi da više ne piše ništa. :D
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#152 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Banksy »

Prpa.ba wrote:Molim DF i GS da skupe para za malo bolje botove, idu vec za cijenu jednog obicnog opijanja stranackog rukovodstva. Ako Komso vec ne moze halaliti pare, raja s foruma ce se organizovati. :thumbup:

Inace ne volim prozivati ali mentalna higijena je jako vazna. :-D
Ne daju pare za nove, pa koriste ove stare, ofucane. :D

Ti si uvijek bio dobar s brojevima i statistikama... Koliko je Komšić dobio novca iz budžeta za kampanju, na osnovu prethodnih izbornih rezultata?
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#153 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

malakh wrote:
kmirsad wrote:
Kako izgleda i šta radi advokat- profesionalac... Šefku Hođić, ženu koja koja nosi epitet najmonstruoznije žene u istoriji Jugoslavije, branio Filo Filota... advokat koji je nosio epitet najboljeg advokata u istoriji Jugoslavije...
ova je mogla birati da li da ga brani ili ne
Dokaz ?
ona je izabrala ovo prvo, ne zato sto je profesionalac, vec zbog para.
Dokaz ?
stavila im etiketu da njeno rukovodstvo brani tintora
Dokaz ?
da bi ona uzela par stotina hiljada maraka na predmetu koji se vodi protiv istog.

Dokaz ?

Ako nemaš dokaze, onda se da zaključiti da su gornji navodi rezultat tvojih ličnih konstrukcija i pretpostavki,,, iz kojih dalje izvodiš lične zaključke... da je gđa Kisić...osoba bez ikakvih ideala i principa, koja svojim aktiviznom u Našoj Stranci ruši uglerd stranke i šteti joj... jer je kao privatni advokat specijaliziran za krivično pravo... branila ratnog zločinca, Tintora... i to za pare...zamisli...

To se zove popljuvizam... zalijepiš nekome etiketu na čelo... i onda ga pljuješ do mile volje i poivaš članove čopora da se pridruće pljuvačini...

Ne dao Bog nikome takve neviđene bijede...
ima advokata koji drze do ideala i principa (ifet feraget je najbolji primjer, zatim alen nakic, damir arnaut takodjer... oni su besplatno zastupali ljude, jer su mislili da tako treba i to u predmetima za teska ubistva i razne zlocine).
Da li ovo mogu shvatiti kao tvrdnju ... da je gđa Kisić branila Tintora... pro bono... bila bi žena i advokatica koja drži do ideala i principa... kao što su Ifet Feraget, Alen Nakić i Damir Arnaut... i ne bi bio nikakav problem da nastavi biti član rukovodstva Naše Stranke...

Ako je krvoloka Tintora branila đaba ... onda je častan i čestit advokat, ako ga je branila za pare, onda je prodana duša koju je Naša Stranka ispred svog rkovodstva poslala da ga odbrani... :roll:
dokaz su poznavanje sudske i advokatske prakse i svaki advokat je plaćen po ročištu, kada je obrana u pitanju, da li od strane države po službenoj dužnosti ili od strane pojedinca koji ga je angažirao. budući da se tintora tereti za najteže zločine, da ima puno dokaznog materijala, njegova obrana je itekako skupa. ko je nju platio, ona najbolje zna i ja u to neću da ulazim.

i nemoj se blamirati tako ti boga i kontrirati nečije riječi i pokušavati da na taj način stvoriš sliku da neko napada našu stranku i da oni ispadaju žrtve u svemu, jer ćeš im učiniti medvjeđu uslugu.

i da drži do ideala i principa, ne bi ga NIKAKO branila, a ne džaba. jer kome će ona sada prosipati moral, a uzela silne pare da obrani jednog od najvećih sarajevskih krvoloka i zločinaca?

2014. godine je na forumu ordinirao HM, ali brate, ti si za nijansu veći bot od njega. smiri se bolan, izađi, popij kafu, prošetaj sa ženom i djecom, kakav forum i trud da se ispravi kriva vrba.

i replicirao sam iz poštovanja prema tebi, ali više ne.
Hvala malakh... i ja ću se uzdržati od replike... iz istog razloga. :)
... izađi, popij kafu, prošetaj sa ženom i djecom, kakav forum i trud da se ispravi kriva vrba.
... da, dugo se već lomim i razmišljam o tome... :roll:
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#154 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by insomnia78 »

Ma kaki kurac kafa. Sad moras u kost. Sad se lomi
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#155 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

insomnia78 wrote:Ma kaki kurac kafa. Sad moras u kost. Sad se lomi
:lol: :lol: :lol: :lol: ma kakva kafa... vino...i to dobra vina... život je kratak da bih pio loša vina :-D ...
Umalo zaboravih metnut...
da-bog-da-mi-oci-ispale-ako-lazem-t150153s350.html
s posebnim naglaskom na...
da-bog-da-mi-oci-ispale-ako-lazem-p1492 ... #p14924656
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#156 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

Capsicum wrote:Ja bih na mjestu ljudi u NS platio Mirsi da više ne piše ništa. :D
:lol: :lol: :lol: Rekoše Emir Suljagić i Reuf Bajrović uglas...
Evo i tebi link...
da-bog-da-mi-oci-ispale-ako-lazem-p1492 ... #p14924656
:lol:
User avatar
Ricken
Posts: 6028
Joined: 03/05/2011 23:00
Location: Tamo na jugu daleko od sjevera
Contact:

#157 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Ricken »

kmirsad wrote:Nisu slagali. i nisu za to zli i dno dna.Nego što optužuju NS za četništvo a advokaticu da je četnikuša... zato što kao advokat radi ono za šta je položila zakletvu, da će pred sudom da brani optužene za kriminal, ratne zločine, genocid, ubistva, pedofiliju, terorizam... najabolji način i u najboljem interesu klijenta... na Tužilaštvu je da dokazuje krivicu , na odbrani da dokazuje nevinosat, na sudu da cijeni i jedne i druge... i donese presudu...
Ovo na forumu je klasična populistička haranga, popljuvizam i etiketizam...
A to je veliki grijeh. Svesno optuživati nevine. S predumišljajem. Iz kotistoljublja. Vlastoljublja. Zlatoljublja.Samoljublja.
Evo šta kažu standardi:


Prihvatanje i raskid angažmana

2. Advokat / odvjetnik samostalno odlučuje da li će prihvatiti ponudu za zastupanje stranke, za pružanje pravne pomoći, ili odbranu, a odbiti pružanje tražene pomoći advokat može samo iz razloga propisanih Zakonom, Kodeksom i drugim opštim aktima Advokatske komore FBIH.
Na donošenje odluke o zastupanju ne smiju uticati razlike u polu, rasi, nacionalnoj pripadnosti, jeziku, vjeri, političkom i drugom ubjeđenju, porijeklu, društvenom položaju ili stranačkoj pripadnosti.
Advokat koji lično poznaje protivnu stranku može odbiti zastupanje protiv nje, a ako ipak prihvati zastupanje mora prije toga svoju stranku upozoriti na to poznanstvo.

3. Advokat će odbiti zastupanje:
3.1. ako je pružao pravnu pomoć suprotnoj stranci u istom predmetu ili po bilo kom drugom pitanju vezanim za taj predmet,
3.2. ako je suprotnoj stranci u istom predmetu pravnu pomoć pružao advokat koji radi u istoj advokatskoj kancelariji ili advokatskom društvu,
3.3. ako je on ili član ili zaposlenik advokatske kancelarije ili društva radio kao advokatski pripravnik sa advokatom koji pruža pravnu pomoć suprotnoj stranci,
3.4. ako je u istom predmetu on ili član ili zaposlenik advokatske kancelarije ili društva postupao kao sudija, tužilac, ovlaštena službena osoba Ministarstva unutrašnjih poslova ili kao službena osoba u organu uprave,
3.5. ako se on ili član ili zaposlenik advokatske kancelarije ili društva bavio na drugi profesionalni način predmetnim slučajem,
3.6. ako on ili član ili zaposlenik advokatske kancelarije ili društva ima osobni interes koji je, ili može biti, u sukobu sa interesima zastupane stranke, i
3.7. u drugim slučajevima predviđenim zakonom ili opšim aktima Federalne advokatske komore.

4. Advokat može odbiti pružanje pravne pomoći zbog ličnog ubjeđenja da takav predmet ne može sa uspjehom zastupati.

5. Ukoliko advokat ima priznatu specijalizaciju ili se uopšte ne bavi sa odredjenom oblasti prava smije odbiti zahtjev stranke za zastupanje ukoliko se radi o predmetu van njegove specijalizacije ili oblasti za koju je stručan.

6. Kada advokat odbije zastupanje stranke, neovisno o kojem se osnovu radi, dužan je da navede razloge odbijanja pružanja pravne pomoći.

7. Advokat će voditi slučaj za stranku samo po nalogu te stranke. On, međutim može raditi na slučaju po nalogu drugog advokata koji radi za stranku ili kad mu slučaj dodjeli sud ili drugi nadležni organ.

8. Prilikom preuzimanja predmeta za zastupanje advokat je dužan uzeti iscrpnu informaciju od stranke, upoznati je sa približnim trajanjem postupka, troškovima i nagradom advokata za obavljeni rad.

9. Advokat će savjetovati i zastupati stranku promptno, savjesno i marljivo, posebno vodeći računa da joj ne prouzroči nepotrebne troškove postupka i dužan je da svojim takvim postupanjem i stručnim radom opravda povjerenje stranke koje mu je ukazala izborom za svog zastupnika. Advokat će preuzeti ličnu odgovornost za ispunjenje naloga koji su mu dati. Svog klijenta će obavještavati o toku stvari koja mu je povjerena.

10. Advokat je dužan tokom cijelog postupka nastojati da se postupak riješi nagodbom ako je to u interesu stranke.

11. Advokat neće voditi slučaj za koji zna ili bi trebalo da zna da on nije stručno – u potpunosti kompetentan za njega, bez saradnje sa advokatom koji je kompetentan za takav slučaj.

12. U pravilu advokat preuzima za zastupanje onoliko predmeta koliko može savjesno i ažurno zastupati i neće prihvatiti naloge za koje zna da ih neće moći ispuniti efikasno.

13. Kada utvrdi da se stranka koju zastupa objesno parniči, advokat ju je dužan upozoriti na takvo ponašanje i štetno vođenje postupka, a ukoliko ona i dalje ostaje pri takvom stavu, advokat joj može već iz ovog razloga otkazati punomoć i uskratiti pružanje dalje pravne pomoći.

14. Ukoliko utvrdi da stranka koju zastupa ili brani, neistinito daje upute i navodi činjenice o predmetu, advokat može takvoj osobi otkazati dalje pružanje pravne pomoći.

15. Jedan od razloga zbog kojih advokat može uskratiti dalje pružanje pravne pomoći stranki je i nesposobnost stranke da plati gotove izdatke advokata i nagradu za do tada obavljene poslove.

16. Advokat može otkazati punomoć iz onih razloga iz kojih može odbiti pružanje pravne pomoći.

17. Advokat nema pravo da se povuče iz slučaja na način i u okolnostima kada stranka ne bi mogla naći drugu pravnu pomoć na vrijeme kako bi se spriječilo nastupanje štetnih posljedica za stranku i takvu osobu kojoj otkazuje punomoć po bilo kojem od valjanih osnova, dužan je zastupati dok ona ne nadje zastupnika, no najviše 30 dana od otkaza punomoći. Za ovo vrijeme je dužan preduzimati sve radnje da ne bi nastupile štetne posljedice za stranku kojoj se otkazuje punomoć.

18. Advokat ne treba da otkaže punomoć kada mu budu odbijeni dokazni ili drugi prijedlozi u postupku zbog odnosa lične netrpeljivosti sa osobom koja vodi postupak, odnosno svoje lične interese ne smije poistovjećivati sa interesom stranke kojoj pruža pravnu pomoć i obratno.

19. Dužnost je advokata da osobi kojoj pruža pravnu pomoć posveti svu svoju savjesnost, poštenje i odanost, ali ne smije da se povodi za nekorektnim i očigledno neistinitim ponašanjem osobe koju zastupa, na koji bi način krnjio svoj lični ugled i ugled advokature kao nezavisne profesionalne djelatnosti.

Konflikt interesa

20. Advokat / odvjetnik neće savjetovati, zastupati ili djelovati u ime dvije ili više stranaka u istoj stvari ako postoji konflikt, ili značajan rizik od konflikta interesa tih stranaka.

21. Kada postupa u dvostranim pravnim poslovima, a angažovan je od jedne ili svih strana, dužan je podjednako i na pravičan način štititi interese svih učesnika u tom pravnom poslu bez obzira ko plaća nagradu za njegov obavljeni rad.
Advokat mora prestati raditi za obje stranke kada nastupi konflikt interesa između tih stranaka i također kad god postoji rizik od ugrožavanja povjerljivosti ili kada bi njegova neovisnost mogla biti umanjena.

22. Advokat ne smije primiti da zastupa stranku u stvari u kojoj je ranije od stranke sa suprotnim interesima primio informacije u istoj stvari mada nije primio na zastupanje ni tu stranku, ako bi njegova saznanja o predmetu ugrozila interes stranke ili dužnost čuvanja povjerljivosti prethodno dobijenih saznanja.

23. Kada advokati obavljaju djelatnost u zajedničkoj advokatskoj kancelariji ili u advokatskom društvu, naprijed navedene odredbe se primjenjuju na sve članove zajedničke kancelarije ili društva.

Pactum de quota litis

24. Advokat nema pravo sklapati pactum de quota litis.

25. Pod “pactum de quota litis” podrazumjeva se sporazum između advokata i njegove stranke napravljen prije okončanja slučaja, po kojem bi se stranka obavezala da isplati advokatu jedan dio bez obzira da li je to u vidu novca ili neke druge dobiti koju stranka ostvari po okončanju postupka.

26. Pactum de quota litis ne isključuje sporazum da naknadu koju advokat zaračuna bude proporcionalna vrijednosti slučaja koji advokat vodi, ako je to u skladu sa zvanično odobrenim tarifama. Takav pismeni sporazum advokat je dužan dostaviti nadležnom organu regionalne Advokatske / Odvjetničke komore.



IV ODBRANA (ZASTUPANJE) U KRIVIČNIM PREDMETIMA



1. Advokat je dužan preuzeti ponuđenu odbranu osumnjičenog, odnosno optuženog (u daljem tekstu: optuženi) u krivičnim predmetima bez obzira na ličnost optuženog i na vrstu i težinu učinjenog krivičnog djela.
Advokat ne smije odbiti pružanje pravne pomoći - odbrane u krivičnim predmetima zbog toga što bi uspješna odbrana bila teška, zbog toga što postoje nepobitni dokazi o izvršenom krivičnom djelu, zbog toga što je optuženi priznao izvršenje krivičnog djela, zbog negativnog mišljenja javnog mnijenja izazvanog krivičnim djelom i ponašanja oštećenih.


2. Advokat može odbiti ponuđenu odbranu optuženog samo ukoliko ima specijalizaciju iz druge grane prava, odnosno ukoliko se u obavljanju advokatske djelatnosti ne bavi i krivičnim pravom, a od već prihvaćene odbrane advokat može odustati samo ako mu braniteljska savjest ne bi dopuštala daljnju odbranu a položaj branjenika se time ne bi pogoršao

3. U toku krivičnog postupka advokat ne smije davati izjave sredstvima javnog informisanja kojima bi se moglo na nedopušten način, a naročito stvaranjem određenih dojmova u javnosti, uticati na tok i ishod krivičnog postupka.
Advokat može u toku vođenja krivičnog postupka davati izjave sredstvima javnog informisanja u skladu sa poglavljem XI ovog Kodeksa.


4. Kad u krivičnom postupku učestvuje više optuženika i više advokata – branitelja, advokati su dužni nastojati da što je više moguće usklade svoj rad i govore i to tako da to ne bude na štetu ni jednom od optuženika – branjenika.
Advokat ne smije braniti ili rasterećivati svog branjenika tako što će krivnju svaljivati na druge saoptuženike, odnosno povećavati njihovu krivnju kako bi potpuno isključio ili umanjio krivnju svog branjenika. On to smije činiti samo ako po njegovom uvjerenju i savjesti njegov branjenik nije kriv, a to nije moguće dokazati drugačije nego dokazivanjem krivnje drugih saoptuženika, a što mora odgovarati činjeničnom stanju.

5. U pravnim obrazlaganjima i zaključcima advokat – branitelj je samostalan i to čini po sopstvenoj savjesti, znanju, odgovornosti i stručnosti i nije vezan uputama branjenika, a dužan je držati se uputa optuženog – branjenika u pogledu činjeničnog stanja.

6. Svako neposredno ili posredno nuđenje pritvorenicima za branitelja ili korišćenje njima radi pribavljanja optuženika – branjenika, protivno je ugledu i dostojanstvu advokature i pretstavlja kršenje pravila ovog Kodeksa.


XI DUŽNOSTI I OBAVEZE ADVOKATA U JAVNOM INFORMISANJU



1. U načelu advokat ne smije davati u javnost na bilo koji način podatke o strankama koje zastupa, činjenicama i okolnostima koje su mu poznate iz predmeta koji je primio na zastupanje, kao ni ono što mu je stranka povjerila kao svom zastupniku.

2. Ukoliko je u sredstvima javnog informisanja od suprotne strane u bilo kojem postupku ili od strane suda, tužilaštva ili drugog organa pred kojim se vodi postupak, došlo do obavještavanja javnosti, a takvo obavještavanje je usmjereno na netačno informisanje javnosti u konkretnoj informaciji ili je uticalo ili moglo uticati na tok i ishod odredjenog postupka, advokat je javnim saopštenjem dužan dati tačnu informaciju i spriječiti pokušaj netačnog informisanja javnosti ili uticaj javne informacije na tok i ishod određenog postupka na štetu stranke koju zastupa.

3. Davanje u javnost informacije o samom postojanju odredjene vrste postupka u kojem vrši zastupanje stranke dozvoljeno je, ukoliko davanjem takve informacije ne bi bila nanesena šteta interesima stranke koju zastupa, ili bi samo davanje takvih podataka predstavljalo narušavanje čuvanja advokatske tajne.

4. Suprotno postupanje gornjim načelima predstavlja težu povredu dužnosti advokata u vršenju advokatske djelatnosti.


Da zaključimo, malo se više, potpuno nepotrebno kakilo po medijima, ali to je stvar ličnog ukusa i kućnog odgoja, a ne nešto više.

Postoje i pravila plaćanja advokata i način naplate naknade u skladu sa ovim standardima, ai to je nepotrebno elaborirati, jer je suštinski nedokazivo za forumske potrebe.
User avatar
Prpa.ba
Posts: 10873
Joined: 15/08/2006 21:34
Location: Podrucje pod Upravom OHR-a

#158 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Prpa.ba »

Banksy wrote:Ne daju pare za nove, pa koriste ove stare, ofucane. :D

Ti si uvijek bio dobar s brojevima i statistikama... Koliko je Komšić dobio novca iz budžeta za kampanju, na osnovu prethodnih izbornih rezultata?
Politicke stranke finansiraju se na svakom nivou na kojem su zastupljene: Drzava, entiteti i distrikti, kantoni i opcine, svake godine direktno iz budzeta sa pozicije "finansiranje neprofitnih organizacija - politicke stranke i parlamentarne grupe".

30% isplacenih sredstava treba ravnomjerno rasporediti svima koji su "upali" na budzet, 60% ide proporcionalno broju zastupnika i 10% na osnovu nekakve polne ravnopravnosti, tipa Kerla i slicne. Generalno se implementira uvijek kao 40-60. :D

Recimo, sa federalnog nivoa ide 3.8 miliona KM po statistici na "dan dodjele mandata".

1 520 000 KM ide svima ravnopravno, tj. dijeli se na 11 dijelova (SDA, SBB, DF, HDZ-HNS, SDP, HDZ90, BPS, SBiH, LS, NS, A-SDA). Dakle, Komsic inkasira 138.000 KM, jednako kao i BPS i NS.

Preostalih 2 280 000 KM ide po "ucescu" u 97 mandata.

Tako ce SDA inkasirati 681 000 KM, DF 329 000 KM a koalicioni partner SBB 376 000 KM.

U totalu DF samo sa federalnog nivoa dobija oko 467 000 KM.

Kanton Sarajevo izdvaja oko 1.2 miliona KM za stranke, od cega DF inkasira 220 000 KM.

Na to treba dodati niz kantonalnih nivoa, drzavni nivo i opcinske nivoe. Cifra je preko 1.5 miliona KM, ako uzmemo u obzir da SDA kroz budzetske pozicije dobije preko 3 miliona KM. :-D

Kroz jedan mandatni period stranke iz budzeta "povuku" oko 45 miliona KM. Fin biznis, taman dovoljno za lagodno hljebljenje a taman previse malo da bi se neko pobunio. :-D
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#159 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

Ricken wrote:
kmirsad wrote:Nisu slagali. i nisu za to zli i dno dna.Nego što optužuju NS za četništvo a advokaticu da je četnikuša... zato što kao advokat radi ono za šta je položila zakletvu, da će pred sudom da brani optužene za kriminal, ratne zločine, genocid, ubistva, pedofiliju, terorizam... najabolji način i u najboljem interesu klijenta... na Tužilaštvu je da dokazuje krivicu , na odbrani da dokazuje nevinosat, na sudu da cijeni i jedne i druge... i donese presudu...
Ovo na forumu je klasična populistička haranga, popljuvizam i etiketizam...
A to je veliki grijeh. Svesno optuživati nevine. S predumišljajem. Iz kotistoljublja. Vlastoljublja. Zlatoljublja.Samoljublja.
Evo šta kažu standardi:


Prihvatanje i raskid angažmana

2. Advokat / odvjetnik samostalno odlučuje da li će prihvatiti ponudu za zastupanje stranke, za pružanje pravne pomoći, ili odbranu, a odbiti pružanje tražene pomoći advokat može samo iz razloga propisanih Zakonom, Kodeksom i drugim opštim aktima Advokatske komore FBIH.
Na donošenje odluke o zastupanju ne smiju uticati razlike u polu, rasi, nacionalnoj pripadnosti, jeziku, vjeri, političkom i drugom ubjeđenju, porijeklu, društvenom položaju ili stranačkoj pripadnosti.
Advokat koji lično poznaje protivnu stranku može odbiti zastupanje protiv nje, a ako ipak prihvati zastupanje mora prije toga svoju stranku upozoriti na to poznanstvo.

3. Advokat će odbiti zastupanje:
3.1. ako je pružao pravnu pomoć suprotnoj stranci u istom predmetu ili po bilo kom drugom pitanju vezanim za taj predmet,
3.2. ako je suprotnoj stranci u istom predmetu pravnu pomoć pružao advokat koji radi u istoj advokatskoj kancelariji ili advokatskom društvu,
3.3. ako je on ili član ili zaposlenik advokatske kancelarije ili društva radio kao advokatski pripravnik sa advokatom koji pruža pravnu pomoć suprotnoj stranci,
3.4. ako je u istom predmetu on ili član ili zaposlenik advokatske kancelarije ili društva postupao kao sudija, tužilac, ovlaštena službena osoba Ministarstva unutrašnjih poslova ili kao službena osoba u organu uprave,
3.5. ako se on ili član ili zaposlenik advokatske kancelarije ili društva bavio na drugi profesionalni način predmetnim slučajem,
3.6. ako on ili član ili zaposlenik advokatske kancelarije ili društva ima osobni interes koji je, ili može biti, u sukobu sa interesima zastupane stranke, i
3.7. u drugim slučajevima predviđenim zakonom ili opšim aktima Federalne advokatske komore.

4. Advokat može odbiti pružanje pravne pomoći zbog ličnog ubjeđenja da takav predmet ne može sa uspjehom zastupati.

5. Ukoliko advokat ima priznatu specijalizaciju ili se uopšte ne bavi sa odredjenom oblasti prava smije odbiti zahtjev stranke za zastupanje ukoliko se radi o predmetu van njegove specijalizacije ili oblasti za koju je stručan.

6. Kada advokat odbije zastupanje stranke, neovisno o kojem se osnovu radi, dužan je da navede razloge odbijanja pružanja pravne pomoći.

7. Advokat će voditi slučaj za stranku samo po nalogu te stranke. On, međutim može raditi na slučaju po nalogu drugog advokata koji radi za stranku ili kad mu slučaj dodjeli sud ili drugi nadležni organ.

8. Prilikom preuzimanja predmeta za zastupanje advokat je dužan uzeti iscrpnu informaciju od stranke, upoznati je sa približnim trajanjem postupka, troškovima i nagradom advokata za obavljeni rad.

9. Advokat će savjetovati i zastupati stranku promptno, savjesno i marljivo, posebno vodeći računa da joj ne prouzroči nepotrebne troškove postupka i dužan je da svojim takvim postupanjem i stručnim radom opravda povjerenje stranke koje mu je ukazala izborom za svog zastupnika. Advokat će preuzeti ličnu odgovornost za ispunjenje naloga koji su mu dati. Svog klijenta će obavještavati o toku stvari koja mu je povjerena.

10. Advokat je dužan tokom cijelog postupka nastojati da se postupak riješi nagodbom ako je to u interesu stranke.

11. Advokat neće voditi slučaj za koji zna ili bi trebalo da zna da on nije stručno – u potpunosti kompetentan za njega, bez saradnje sa advokatom koji je kompetentan za takav slučaj.

12. U pravilu advokat preuzima za zastupanje onoliko predmeta koliko može savjesno i ažurno zastupati i neće prihvatiti naloge za koje zna da ih neće moći ispuniti efikasno.

13. Kada utvrdi da se stranka koju zastupa objesno parniči, advokat ju je dužan upozoriti na takvo ponašanje i štetno vođenje postupka, a ukoliko ona i dalje ostaje pri takvom stavu, advokat joj može već iz ovog razloga otkazati punomoć i uskratiti pružanje dalje pravne pomoći.

14. Ukoliko utvrdi da stranka koju zastupa ili brani, neistinito daje upute i navodi činjenice o predmetu, advokat može takvoj osobi otkazati dalje pružanje pravne pomoći.

15. Jedan od razloga zbog kojih advokat može uskratiti dalje pružanje pravne pomoći stranki je i nesposobnost stranke da plati gotove izdatke advokata i nagradu za do tada obavljene poslove.

16. Advokat može otkazati punomoć iz onih razloga iz kojih može odbiti pružanje pravne pomoći.

17. Advokat nema pravo da se povuče iz slučaja na način i u okolnostima kada stranka ne bi mogla naći drugu pravnu pomoć na vrijeme kako bi se spriječilo nastupanje štetnih posljedica za stranku i takvu osobu kojoj otkazuje punomoć po bilo kojem od valjanih osnova, dužan je zastupati dok ona ne nadje zastupnika, no najviše 30 dana od otkaza punomoći. Za ovo vrijeme je dužan preduzimati sve radnje da ne bi nastupile štetne posljedice za stranku kojoj se otkazuje punomoć.

18. Advokat ne treba da otkaže punomoć kada mu budu odbijeni dokazni ili drugi prijedlozi u postupku zbog odnosa lične netrpeljivosti sa osobom koja vodi postupak, odnosno svoje lične interese ne smije poistovjećivati sa interesom stranke kojoj pruža pravnu pomoć i obratno.

19. Dužnost je advokata da osobi kojoj pruža pravnu pomoć posveti svu svoju savjesnost, poštenje i odanost, ali ne smije da se povodi za nekorektnim i očigledno neistinitim ponašanjem osobe koju zastupa, na koji bi način krnjio svoj lični ugled i ugled advokature kao nezavisne profesionalne djelatnosti.

Konflikt interesa

20. Advokat / odvjetnik neće savjetovati, zastupati ili djelovati u ime dvije ili više stranaka u istoj stvari ako postoji konflikt, ili značajan rizik od konflikta interesa tih stranaka.

21. Kada postupa u dvostranim pravnim poslovima, a angažovan je od jedne ili svih strana, dužan je podjednako i na pravičan način štititi interese svih učesnika u tom pravnom poslu bez obzira ko plaća nagradu za njegov obavljeni rad.
Advokat mora prestati raditi za obje stranke kada nastupi konflikt interesa između tih stranaka i također kad god postoji rizik od ugrožavanja povjerljivosti ili kada bi njegova neovisnost mogla biti umanjena.

22. Advokat ne smije primiti da zastupa stranku u stvari u kojoj je ranije od stranke sa suprotnim interesima primio informacije u istoj stvari mada nije primio na zastupanje ni tu stranku, ako bi njegova saznanja o predmetu ugrozila interes stranke ili dužnost čuvanja povjerljivosti prethodno dobijenih saznanja.

23. Kada advokati obavljaju djelatnost u zajedničkoj advokatskoj kancelariji ili u advokatskom društvu, naprijed navedene odredbe se primjenjuju na sve članove zajedničke kancelarije ili društva.

Pactum de quota litis

24. Advokat nema pravo sklapati pactum de quota litis.

25. Pod “pactum de quota litis” podrazumjeva se sporazum između advokata i njegove stranke napravljen prije okončanja slučaja, po kojem bi se stranka obavezala da isplati advokatu jedan dio bez obzira da li je to u vidu novca ili neke druge dobiti koju stranka ostvari po okončanju postupka.

26. Pactum de quota litis ne isključuje sporazum da naknadu koju advokat zaračuna bude proporcionalna vrijednosti slučaja koji advokat vodi, ako je to u skladu sa zvanično odobrenim tarifama. Takav pismeni sporazum advokat je dužan dostaviti nadležnom organu regionalne Advokatske / Odvjetničke komore.



IV ODBRANA (ZASTUPANJE) U KRIVIČNIM PREDMETIMA



1. Advokat je dužan preuzeti ponuđenu odbranu osumnjičenog, odnosno optuženog (u daljem tekstu: optuženi) u krivičnim predmetima bez obzira na ličnost optuženog i na vrstu i težinu učinjenog krivičnog djela.
Advokat ne smije odbiti pružanje pravne pomoći - odbrane u krivičnim predmetima zbog toga što bi uspješna odbrana bila teška, zbog toga što postoje nepobitni dokazi o izvršenom krivičnom djelu, zbog toga što je optuženi priznao izvršenje krivičnog djela, zbog negativnog mišljenja javnog mnijenja izazvanog krivičnim djelom i ponašanja oštećenih.


2. Advokat može odbiti ponuđenu odbranu optuženog samo ukoliko ima specijalizaciju iz druge grane prava, odnosno ukoliko se u obavljanju advokatske djelatnosti ne bavi i krivičnim pravom, a od već prihvaćene odbrane advokat može odustati samo ako mu braniteljska savjest ne bi dopuštala daljnju odbranu a položaj branjenika se time ne bi pogoršao

3. U toku krivičnog postupka advokat ne smije davati izjave sredstvima javnog informisanja kojima bi se moglo na nedopušten način, a naročito stvaranjem određenih dojmova u javnosti, uticati na tok i ishod krivičnog postupka.
Advokat može u toku vođenja krivičnog postupka davati izjave sredstvima javnog informisanja u skladu sa poglavljem XI ovog Kodeksa.


4. Kad u krivičnom postupku učestvuje više optuženika i više advokata – branitelja, advokati su dužni nastojati da što je više moguće usklade svoj rad i govore i to tako da to ne bude na štetu ni jednom od optuženika – branjenika.
Advokat ne smije braniti ili rasterećivati svog branjenika tako što će krivnju svaljivati na druge saoptuženike, odnosno povećavati njihovu krivnju kako bi potpuno isključio ili umanjio krivnju svog branjenika. On to smije činiti samo ako po njegovom uvjerenju i savjesti njegov branjenik nije kriv, a to nije moguće dokazati drugačije nego dokazivanjem krivnje drugih saoptuženika, a što mora odgovarati činjeničnom stanju.

5. U pravnim obrazlaganjima i zaključcima advokat – branitelj je samostalan i to čini po sopstvenoj savjesti, znanju, odgovornosti i stručnosti i nije vezan uputama branjenika, a dužan je držati se uputa optuženog – branjenika u pogledu činjeničnog stanja.

6. Svako neposredno ili posredno nuđenje pritvorenicima za branitelja ili korišćenje njima radi pribavljanja optuženika – branjenika, protivno je ugledu i dostojanstvu advokature i pretstavlja kršenje pravila ovog Kodeksa.


XI DUŽNOSTI I OBAVEZE ADVOKATA U JAVNOM INFORMISANJU



1. U načelu advokat ne smije davati u javnost na bilo koji način podatke o strankama koje zastupa, činjenicama i okolnostima koje su mu poznate iz predmeta koji je primio na zastupanje, kao ni ono što mu je stranka povjerila kao svom zastupniku.

2. Ukoliko je u sredstvima javnog informisanja od suprotne strane u bilo kojem postupku ili od strane suda, tužilaštva ili drugog organa pred kojim se vodi postupak, došlo do obavještavanja javnosti, a takvo obavještavanje je usmjereno na netačno informisanje javnosti u konkretnoj informaciji ili je uticalo ili moglo uticati na tok i ishod odredjenog postupka, advokat je javnim saopštenjem dužan dati tačnu informaciju i spriječiti pokušaj netačnog informisanja javnosti ili uticaj javne informacije na tok i ishod određenog postupka na štetu stranke koju zastupa.

3. Davanje u javnost informacije o samom postojanju odredjene vrste postupka u kojem vrši zastupanje stranke dozvoljeno je, ukoliko davanjem takve informacije ne bi bila nanesena šteta interesima stranke koju zastupa, ili bi samo davanje takvih podataka predstavljalo narušavanje čuvanja advokatske tajne.

4. Suprotno postupanje gornjim načelima predstavlja težu povredu dužnosti advokata u vršenju advokatske djelatnosti.


Da zaključimo, malo se više, potpuno nepotrebno kakilo po medijima, ali to je stvar ličnog ukusa i kućnog odgoja, a ne nešto više.

Postoje i pravila plaćanja advokata i način naplate naknade u skladu sa ovim standardima, ai to je nepotrebno elaborirati, jer je suštinski nedokazivo za forumske potrebe.
Ma bravo... konačno neko normalan,,,Hvala @Ricken... :thumbup:
kockice, kockice... :roll:

#FreeČikaJovo
Last edited by kmirsad on 03/09/2018 12:33, edited 1 time in total.
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#160 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Banksy »

Prpa.ba wrote:
Hvala ti na iscrpnom raportu. :thumbup: Znala sam da je puno, ali ovo je baš ogroman novac.

I mi se čudimo strasti, buci i histeriji pri osvajanju i zadržavanju pozicija. Dobro se fizički ne obračunavaju...
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#161 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

Banksy wrote:
Prpa.ba wrote:
Hvala ti na iscrpnom raportu. :thumbup: Znala sam da je puno, ali ovo je baš ogroman novac.

I mi se čudimo strasti, buci i histeriji pri osvajanju i zadržavanju pozicija. Dobro se fizički ne obračunavaju...
Obračaunavaju se... prijetnje, ucjene, podmetanje, paljevine, batinanje u hausterima, sačekuše, razbijanje automobila... pa sva televizija snimala kako Bizon baca Pedju niz parlamentarne basamke...A tek će biti pizdarija... posebno kad počnu odavati jedni druge ... i tražiti imunitet... a dobit će samo mali broj... onih koji znaju najviše i mogu više "drugova" smjestit u bajbokanu...Zato je ova haranga...

#FreeČikaJovo
starisalko
Posts: 632
Joined: 27/07/2014 18:10

#162 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by starisalko »

starisalko wrote:
pici wrote:Image

pratim :meza1:
Jel ovo kad se :gunjastajl: pa ga bizon moro dizat
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#163 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

Prpa.ba wrote:
Banksy wrote:Ne daju pare za nove, pa koriste ove stare, ofucane. :D

Ti si uvijek bio dobar s brojevima i statistikama... Koliko je Komšić dobio novca iz budžeta za kampanju, na osnovu prethodnih izbornih rezultata?
Politicke stranke finansiraju se na svakom nivou na kojem su zastupljene: Drzava, entiteti i distrikti, kantoni i opcine, svake godine direktno iz budzeta sa pozicije "finansiranje neprofitnih organizacija - politicke stranke i parlamentarne grupe".

30% isplacenih sredstava treba ravnomjerno rasporediti svima koji su "upali" na budzet, 60% ide proporcionalno broju zastupnika i 10% na osnovu nekakve polne ravnopravnosti, tipa Kerla i slicne. Generalno se implementira uvijek kao 40-60. :D

Recimo, sa federalnog nivoa ide 3.8 miliona KM po statistici na "dan dodjele mandata".

1 520 000 KM ide svima ravnopravno, tj. dijeli se na 11 dijelova (SDA, SBB, DF, HDZ-HNS, SDP, HDZ90, BPS, SBiH, LS, NS, A-SDA). Dakle, Komsic inkasira 138.000 KM, jednako kao i BPS i NS.

Preostalih 2 280 000 KM ide po "ucescu" u 97 mandata.

Tako ce SDA inkasirati 681 000 KM, DF 329 000 KM a koalicioni partner SBB 376 000 KM.

U totalu DF samo sa federalnog nivoa dobija oko 467 000 KM.

Kanton Sarajevo izdvaja oko 1.2 miliona KM za stranke, od cega DF inkasira 220 000 KM.

Na to treba dodati niz kantonalnih nivoa, drzavni nivo i opcinske nivoe. Cifra je preko 1.5 miliona KM, ako uzmemo u obzir da SDA kroz budzetske pozicije dobije preko 3 miliona KM. :-D

Kroz jedan mandatni period stranke iz budzeta "povuku" oko 45 miliona KM. Fin biznis, taman dovoljno za lagodno hljebljenje a taman previse malo da bi se neko pobunio. :-D
:shock: :shock: :shock:jebo te... koja je to hrpa love... Baja Patak bi na glavu skakao u tu kamaru...hajmo pravit stranku... ne moramo ni ići na izbore...dovoljan je i onaj fiksni dio...
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#164 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

starisalko wrote:
starisalko wrote:
pici wrote:Image

pratim :meza1:
Jel ovo kad se :gunjastajl: pa ga bizon moro dizat
:lol: jes , jes... Pedja se sapleo i pao, a ovaj dobrodušni čovjek, namah skočio da ga podigne i vidi da se kolega zastupnik nije povrijedio... ne daj Bože...Vidiš ipak se oni vole, bez obzira što se politički našto i ponekad ne slažu...
User avatar
Capsicum
Posts: 2545
Joined: 23/04/2013 14:15

#165 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Capsicum »

Nego koliko novca za finansiranje stranaka dobija NS iz džepova građana? Kad se već sabira...
stric
Posts: 211
Joined: 04/09/2008 08:03

#166 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by stric »

Capsicum wrote:Nego koliko novca za finansiranje stranaka dobija NS iz džepova građana? Kad se već sabira...
http://www.izbori.ba/Default.aspx?Categ ... =329#BrA25

izvještaji za sve
:bih:
sric
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#167 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

Papričice... otkinul tebi tvoji komad od ove cifretine... il su te namamili na volonterizam... :-D
stric wrote:
Capsicum wrote:Nego koliko novca za finansiranje stranaka dobija NS iz džepova građana? Kad se već sabira...
http://www.izbori.ba/Default.aspx?Categ ... =329#BrA25

izvještaji za sve
:bih:
sric

Trebalo bi ovdje izbaciti cifre ovih največih, pa odštampati šambo plakate... ako ništa radi njihovih simpatizera i glasača... nek znaju za kakve moralne gromade glasaju... :lol:
User avatar
Capsicum
Posts: 2545
Joined: 23/04/2013 14:15

#168 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Capsicum »

Kao da bi mi povjerovao da ti kažem. :D

Tebe neću ni pitat jesi li dobio šta od ovih pola miliona KM koje dobi NS. Znam da nisi.
Seyfo
Posts: 4330
Joined: 23/08/2011 14:12

#169 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Seyfo »

Ja bih, dok ne prođu izbori, zabranio otvaranje ovakvih tema. Zna se kako se predizborna kampanja radi, kome se plaća i koliko. A oni bi džabe,kao ovaj. Eeeeeeeeeeee, nema džabe ...
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#170 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

Capsicum wrote:Kao da bi mi povjerovao da ti kažem. :D

Tebe neću ni pitat jesi li dobio šta od ovih pola miliona KM koje dobi NS. Znam da nisi.
:lol: :lol: :lol: E moj papričice... znači... obadvojica ginemo za ideale...ko na dva jadnika u Ničijoj zemlji... ko je prvi počeo rat... :lol: :lol: :lol: ... jebo politiku... hajmo mi rashladit vina... janje ispeć... zapjevat... Ašik osta, na te oči... :pijani:
User avatar
kmirsad
Posts: 16992
Joined: 16/03/2008 14:10

#172 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kmirsad »

kockakockica wrote::vece:
:) Dobro veče kockice... Tražio te neki Ricken... al sam rekao da si trenutno nedostupan i na važnom stranačkom sastanku... :-D
kockakockica
Posts: 1706
Joined: 25/01/2017 14:47

#173 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by kockakockica »

Druze se sa ratnim zlocincima, brane ljude koji su krivi za progone, ubistva i silovanja, sad jos otimaju i ideje od drugih. Cak su i bildera kopirali i stavili u spot. Pa ima li kraja ovim marifetlucima :( :run:



Naša stranka plagirala spot danske televizije





Bosna i Hercegovina može bolje - zajedno i tačka, slogan je koji će označiti njihovu predizbornu kampanju.

No, čini se kako su u Našoj stranci, već na samom startu, blago rečeno previdjeli jedan detalj. Naime, njihov promotivni spot, prema svemu sudeći, plagijat je spota danske televizije TV2.




https://faktor.ba/vijest/nasa-stranka-p ... izije/2196
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#174 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by Banksy »

Istina. Poruke, detalji, kadriranje, izrezi i rakursi, sve je pokradeno.
Baš blamaža...

https://www.youtube.com/watch?v=jD8tjhVO1Tc
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#175 Re: Naša stranka, ogranak HDZ-a ili SDS-a? Ko smo mi?

Post by insomnia78 »

Jel na ovaj spot gospodin ponosan?
:lol:
Locked