Generalno u sudskom postupku, kod nas su u praksi poprilično manji iznosi pravične naknade nematerijalne štete u odnosu na susjedne i druge države. Kod nas se zdravlje, ljudski život i tjelesni integritet puno manje cijene nego u drugim " normalnijim " državama. Zbog toga su iznosi naknade štete dosta niži za narušeno zdravlje ili tjelesni integritet u odnosu na neku pravičnu naknadu koja bi trebala biti.
Tome su kumovali određeni problemi i nelogičnosti koji postoje u sudskoj praksi već duže vrijeme, koji su očigledni, ali niko ništa ne poduzima da to ispravi. Prije svega tzv. " orijentacioni kriteriji " koji su sve samo ne orijentacioni. Postali su u praksi obavezni kriterije kojih se sud drži 100%. Nažalost. Pa se uloga suda u dosudi naknade štete pretvorila u klasičnu matematičku računicu računanja množenja određenih oblika štete iz nalaza vještaka sa iznosima iz tih kriterija. Drugi problem, su korištenje određenih " tablica " prilikom vještačenja od strane vještaka, zbog čega to nije vještačenje u pravom smislu rječi, što utiče da se pretrpljene povrede pogrešno i nedovoljnoj mjeri cijene od strane vještaka jer im je navika sve prepisati iz nekih tablica. Vještaci bi trebali vještačiti na osnovu pravila nauke i struke a ne nekih " tablica ". Trebali bi biti nezavisni u svome poslu. Međutim, često taktiziraju iz određenih materijalnih pobuda nespojivih sa njihovim ulogom vještaka. Često igraju na kartu osiguranja i to svi znaju jer od toga imaju neposrednu materijalnu korist. Ta materijalna korist se ogleda u tome, da se osiguranja ne protive određenim vještacima da vještače u sudskim postupcima, naravno očekujući da će imati određenu korist od njih, a ti vještaci se zbog toga puno češće angažuju od strane suda i u pravilu imaju loše nalaze za tužitelje. Pa tako imaš vještaka koji su svaki dan na sudovima a koji nisu nikako na dobrom glasu, a osiguranje se nikad njima ne protivi niti ima primjedbe na njihove nalaze. Razlozi su jasni.
Znači, ono što ti je najbitnije vidi sa svojim advokatom koga će te predložiti za vještaka, i kakva su iskustva advokata sa njim. U slučaju protivljenja osiguranja da tvoj vještak provede vještačenje, a sigurno će se protiviti, sud će tada ukoliko se ne mognete usaglasiti, sam odrediti drugog vještaka sa liste jer su takva procesna pravila. U tome je najveći rizik za tebe, koji ne možeš izbjeći. Postoji šansa nažalost da ti sud odredi vještaka koji je podoban za osiguranje jer sud inače vrti par vještaka a oni nisu najbolje rješenje. Što je još gore, sud ih određuje jer je postala " navika " da ih sudovi određuju kad nema saglasnosti među strankama u pogledu ličnosti vještaka, a njihove profesionalne i moralne kompetencije ostaju po strani.
Ne postoji bilo kakva mogućnost da znaš koliko ćeš dobiti jer kao što sam ti napisao puno je faktora u igri. Sretno i dobro zdravlje što je najvažnije.
Izvan sudskog postupka, direktnom vansudskom pogodbom sa osiguranjem ne možeš očekivati bilo kakvu pravičnu naknadu.