Najveca laz:Suverenitet BiH garantiran Dejtonskim sporazumom

Judge_Dread
Posts: 1062
Joined: 08/02/2008 20:38

#26

Post by Judge_Dread »

x
Last edited by Judge_Dread on 07/10/2009 00:23, edited 1 time in total.
zemo_online
Posts: 3497
Joined: 13/05/2007 12:00

#27

Post by zemo_online »

Au,sto ste se raspisali o pravu i pravdi.
U tom kontekstu pitanje: da li je bombardovanje srbije 1999. u skladu sa medjunarodnim pravom kao i proglasenje nezavisnosti kosova?
User avatar
frakson
Posts: 517
Joined: 24/10/2007 11:40

#28

Post by frakson »

Mi smo mali ali dovoljno smo velki da nebudemo mali ....

Kako se kome digne Rusiji & Amerima tako ima da bude a sta ce ko da misli znate de ih svrbi :lol:
User avatar
frakson
Posts: 517
Joined: 24/10/2007 11:40

#29

Post by frakson »

test01 wrote:Au,sto ste se raspisali o pravu i pravdi.
U tom kontekstu pitanje: da li je bombardovanje srbije 1999. u skladu sa medjunarodnim pravom kao i proglasenje nezavisnosti kosova?
Nisam ni za jedan oblik nasilja ali kda je neko uporan jednostavno mora dobit po prstima da zna kad mu gazda rekne de se kljuse veze da ga tu pripne.

Pa Ameri da neratuju propali bi , tolika vojna industrija
User avatar
and
Posts: 8178
Joined: 04/09/2007 22:51

#30

Post by and »

test01 wrote:Au,sto ste se raspisali o pravu i pravdi.
U tom kontekstu pitanje: da li je bombardovanje srbije 1999. u skladu sa medjunarodnim pravom kao i proglasenje nezavisnosti kosova?
da li se srbija zadnjih 20 godina ponaša u skladu sa međunarodnim propisima i pravom?
vjerovatno nije lijepo kada neko završi na električnoj stolici,ali zašto je on došao na električnu stolicu?
User avatar
Novi_Nick
Posts: 3629
Joined: 24/08/2003 00:00

#31

Post by Novi_Nick »

Koliko ja mogu da vidim BiH je potpisima A I, Silajdzica i Sacirbegovica u Dejtonu podijeljena na unutrasnjem planu i Bosnjaci su izgubili 76% teritorije odnosnu svedeni su na caa 24% teritorije. Sada Silajdzic, Ceric, Tihic & CO svojim buducim potpisima u reformi policije i mjenjanju novog ustava ce i te 24% teritorije da stave pod patronat srba i hrvata u BiH. Znaci sa njihovim kojekakvim potpisima na kraju ce se desiti da BiH ne bude bosanska nego srpskohrvatska. Bosanci i Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu i nece biti nikakav teritorijalni, politicki, vojni i ekonomski faktor. To je pobjeda srpskohrvatske politike i njihovih naroda i poraz bosnjacke politke i bosnjaka kao naroda.
zemo_online
Posts: 3497
Joined: 13/05/2007 12:00

#32

Post by zemo_online »

and wrote:
test01 wrote:Au,sto ste se raspisali o pravu i pravdi.
U tom kontekstu pitanje: da li je bombardovanje srbije 1999. u skladu sa medjunarodnim pravom kao i proglasenje nezavisnosti kosova?
da li se srbija zadnjih 20 godina ponaša u skladu sa međunarodnim propisima i pravom?
vjerovatno nije lijepo kada neko završi na električnoj stolici,ali zašto je on došao na električnu stolicu?
Znas kako bi ti iz Srbije odgovorili-u BIH je bio gradjanski rat.
Iako je Srbija u tom ratu podrzavala jednu stranu i politicki i logisticki ,postojao je naftni embargo koji su uveli VRS-u,pa ih je onda Franjo snabdjevao.Bilo bi dobro da je Yuga opstala ,sa Slovenijom i Hr. naravno i da je Ante Markovic nastavio svoj posao.Sta imamo danas?Drzavice,siromasne i okupirane stranim kapitalom.
FX1
Posts: 138
Joined: 01/08/2005 17:28

#33

Post by FX1 »

Novi_Nick wrote:Koliko ja mogu da vidim BiH je potpisima A I, Silajdzica i Sacirbegovica u Dejtonu podijeljena na unutrasnjem planu i Bosnjaci su izgubili 76% teritorije odnosnu svedeni su na caa 24% teritorije. Sada Silajdzic, Ceric, Tihic & CO svojim buducim potpisima u reformi policije i mjenjanju novog ustava ce i te 24% teritorije da stave pod patronat srba i hrvata u BiH. Znaci sa njihovim kojekakvim potpisima na kraju ce se desiti da BiH ne bude bosanska nego srpskohrvatska. Bosanci i Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu i nece biti nikakav teritorijalni, politicki, vojni i ekonomski faktor. To je pobjeda srpskohrvatske politike i njihovih naroda i poraz bosnjacke politke i bosnjaka kao naroda.
Bez uvrede Mr. Novi Nick ali ti si totalno u krivu. Namjerno ili slucajno, mjesas jabuke i kruske. Kao u mraku - ne vidis iz rupe. To sto ti pises je ono sto bi RS politika voljela da bude i za to postoji izreka 'Sto je babi milo to se babi snilo'.

Istina, trenutno stvari tako iz neke lose perspektive i izgledaju. Upravo zato promjena treba da dodje i iznutra. Promjena u pogledu na stvari.

Nista u Dejtonu nije izgubljeno. Pogotovo ne za Bosance i one koji stvari gredaju kroz prizmu drzave BiH. Tvoja prica o potpisu reforme policije, Cericu isl. zaista nema veze sa realnoscu, a Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu samo dok tako razmisljaju i dok usko gledaju na stvari. Za Bosnace, buducnost je svjetlija.
pipsforemisiks
Posts: 31
Joined: 18/02/2008 00:22

#34

Post by pipsforemisiks »

FX1 wrote:
Novi_Nick wrote:Koliko ja mogu da vidim BiH je potpisima A I, Silajdzica i Sacirbegovica u Dejtonu podijeljena na unutrasnjem planu i Bosnjaci su izgubili 76% teritorije odnosnu svedeni su na caa 24% teritorije. Sada Silajdzic, Ceric, Tihic & CO svojim buducim potpisima u reformi policije i mjenjanju novog ustava ce i te 24% teritorije da stave pod patronat srba i hrvata u BiH. Znaci sa njihovim kojekakvim potpisima na kraju ce se desiti da BiH ne bude bosanska nego srpskohrvatska. Bosanci i Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu i nece biti nikakav teritorijalni, politicki, vojni i ekonomski faktor. To je pobjeda srpskohrvatske politike i njihovih naroda i poraz bosnjacke politke i bosnjaka kao naroda.
Bez uvrede Mr. Novi Nick ali ti si totalno u krivu. Namjerno ili slucajno, mjesas jabuke i kruske. Kao u mraku - ne vidis iz rupe. To sto ti pises je ono sto bi RS politika voljela da bude i za to postoji izreka 'Sto je babi milo to se babi snilo'.

Istina, trenutno stvari tako iz neke lose perspektive i izgledaju. Upravo zato promjena treba da dodje i iznutra. Promjena u pogledu na stvari.

Nista u Dejtonu nije izgubljeno. Pogotovo ne za Bosance i one koji stvari gredaju kroz prizmu drzave BiH. Tvoja prica o potpisu reforme policije, Cericu isl. zaista nema veze sa realnoscu, a Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu samo dok tako razmisljaju i dok usko gledaju na stvari. Za Bosnace, buducnost je svjetlija.
bojim se da su to su samo tvoje lijepe želje...
FX1
Posts: 138
Joined: 01/08/2005 17:28

#35

Post by FX1 »

pipsforemisiks wrote:
FX1 wrote:
Novi_Nick wrote:Koliko ja mogu da vidim BiH je potpisima A I, Silajdzica i Sacirbegovica u Dejtonu podijeljena na unutrasnjem planu i Bosnjaci su izgubili 76% teritorije odnosnu svedeni su na caa 24% teritorije. Sada Silajdzic, Ceric, Tihic & CO svojim buducim potpisima u reformi policije i mjenjanju novog ustava ce i te 24% teritorije da stave pod patronat srba i hrvata u BiH. Znaci sa njihovim kojekakvim potpisima na kraju ce se desiti da BiH ne bude bosanska nego srpskohrvatska. Bosanci i Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu i nece biti nikakav teritorijalni, politicki, vojni i ekonomski faktor. To je pobjeda srpskohrvatske politike i njihovih naroda i poraz bosnjacke politke i bosnjaka kao naroda.
Bez uvrede Mr. Novi Nick ali ti si totalno u krivu. Namjerno ili slucajno, mjesas jabuke i kruske. Kao u mraku - ne vidis iz rupe. To sto ti pises je ono sto bi RS politika voljela da bude i za to postoji izreka 'Sto je babi milo to se babi snilo'.

Istina, trenutno stvari tako iz neke lose perspektive i izgledaju. Upravo zato promjena treba da dodje i iznutra. Promjena u pogledu na stvari.

Nista u Dejtonu nije izgubljeno. Pogotovo ne za Bosance i one koji stvari gredaju kroz prizmu drzave BiH. Tvoja prica o potpisu reforme policije, Cericu isl. zaista nema veze sa realnoscu, a Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu samo dok tako razmisljaju i dok usko gledaju na stvari. Za Bosnace, buducnost je svjetlija.
bojim se da su to su samo tvoje lijepe želje...
Bojim se da nisi shvatio kontext :)
pipsforemisiks
Posts: 31
Joined: 18/02/2008 00:22

#36

Post by pipsforemisiks »

FX1 wrote:
pipsforemisiks wrote:
FX1 wrote: Bez uvrede Mr. Novi Nick ali ti si totalno u krivu. Namjerno ili slucajno, mjesas jabuke i kruske. Kao u mraku - ne vidis iz rupe. To sto ti pises je ono sto bi RS politika voljela da bude i za to postoji izreka 'Sto je babi milo to se babi snilo'.

Istina, trenutno stvari tako iz neke lose perspektive i izgledaju. Upravo zato promjena treba da dodje i iznutra. Promjena u pogledu na stvari.

Nista u Dejtonu nije izgubljeno. Pogotovo ne za Bosance i one koji stvari gredaju kroz prizmu drzave BiH. Tvoja prica o potpisu reforme policije, Cericu isl. zaista nema veze sa realnoscu, a Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu samo dok tako razmisljaju i dok usko gledaju na stvari. Za Bosnace, buducnost je svjetlija.
bojim se da su to su samo tvoje lijepe želje...
Bojim se da nisi shvatio kontext :)
pa bez obzira na kontekst. ispravi me ako griješim, ali si izrekao nadu (ovo boldirano), pošto je u futuru, jel tako?
FX1
Posts: 138
Joined: 01/08/2005 17:28

#37

Post by FX1 »

pa eto, kad si navalio :) i ima nade!
ima, taman toliko koliko pametno i vrijedno budemo radili.

A ako cemo cjepidlaciti, dugorocno gledano, za Bosnace cini se vise nego za Bosnjake.
popajic
Posts: 5738
Joined: 16/07/2007 09:55
Location: Sarajevo

#38

Post by popajic »

FX1 wrote:Ova je tema relativno ozbiljno pocela. Molio bih neka tako i ostane.

@popajic
Lijepo receno, ali kad smo vec ozbiljni nemoj da koristimo tu floskulu 'europski orijentisana' drzava. To je bas otrcano i, ako se bolje razmisli ne previse pametno.

Sta je alternativa? , Azijski, latino-americki ili africki orijentisana drzava (mada nismo daleko)?

Sta to uopste znaci to 'europski'? Tu rijec koriste uglavnom oni koji u sustini nisu dio te Europe. Da li je Francuska europski orijentisana drzava ako je clan EU ali je odbila ustav? Ili engleska ako nece istu valutu i Schengen? Da li je Svicarska europski orijentisana?

Ako vec hocemo tako onda trebamo biti 'orijentisani prema clanstvu u Europskoj uniji'. Pravi izbor rijeci je sustinska stvar jer vodi ka ispravnom razmisljanju.

Bice dobro i dovoljno ako smo funkcionalna drzava orijentisana ka prosperitetu svojih gradjana. Ako to ispunimo, i manemo se 'europskih' floskula, prijem u EU ce biti pitanje formalnosti. Zar ne?

Pa,to je to ! Licno me pomalo iritira ta nametnuta fama da ce u BiH sve postati funkcionalno "ulaskom"u Evropu.Geografski smo tu.Po funkcionalnosti drzave,politickoj viziji, standardu ,osjecaju pripadnosti i sigurnosti gradjana u toj istoj drzavi...e,to je vec druga prica.Ili prva -zavisi sta je prioritet.
Kod nas se ocekuje da ce se prelaskom tog imaginarnog,evropskog,praga nasi problemi automatski rijesiti.U stvari je obratno.
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#39

Post by Fair Life »

Tema: Suverenitet BiH garantiran Dejtonskim sporazumom

PS. Suverenitet BiH granatiran Dejtonskim sporazumom
FX1
Posts: 138
Joined: 01/08/2005 17:28

#40

Post by FX1 »

popajic wrote:
FX1 wrote:Ova je tema relativno ozbiljno pocela. Molio bih neka tako i ostane.

@popajic
Lijepo receno, ali kad smo vec ozbiljni nemoj da koristimo tu floskulu 'europski orijentisana' drzava. To je bas otrcano i, ako se bolje razmisli ne previse pametno.

Sta je alternativa? , Azijski, latino-americki ili africki orijentisana drzava (mada nismo daleko)?

Sta to uopste znaci to 'europski'? Tu rijec koriste uglavnom oni koji u sustini nisu dio te Europe. Da li je Francuska europski orijentisana drzava ako je clan EU ali je odbila ustav? Ili engleska ako nece istu valutu i Schengen? Da li je Svicarska europski orijentisana?

Ako vec hocemo tako onda trebamo biti 'orijentisani prema clanstvu u Europskoj uniji'. Pravi izbor rijeci je sustinska stvar jer vodi ka ispravnom razmisljanju.

Bice dobro i dovoljno ako smo funkcionalna drzava orijentisana ka prosperitetu svojih gradjana. Ako to ispunimo, i manemo se 'europskih' floskula, prijem u EU ce biti pitanje formalnosti. Zar ne?

Pa,to je to ! Licno me pomalo iritira ta nametnuta fama da ce u BiH sve postati funkcionalno "ulaskom"u Evropu.Geografski smo tu.Po funkcionalnosti drzave,politickoj viziji, standardu ,osjecaju pripadnosti i sigurnosti gradjana u toj istoj drzavi...e,to je vec druga prica.Ili prva -zavisi sta je prioritet.
Kod nas se ocekuje da ce se prelaskom tog imaginarnog,evropskog,praga nasi problemi automatski rijesiti.U stvari je obratno.
Upravo tako!

A takav nacin razmisljanja, da prijem u EU rjesava probleme i sam po sebi vodi blagostanju, upravo ukazuje na nasu nezrelost i nespremonost za europske integracije i put ka napretku naseg drustva. Nazalost, to je zacarani krug koji se moze razmrsiti samo ako se promijeni nacin gledanja i razumjevanja stvari (koji nas je i doveo do ovdje.)
User avatar
Novi_Nick
Posts: 3629
Joined: 24/08/2003 00:00

#41

Post by Novi_Nick »

FX1 wrote:
Novi_Nick wrote:Koliko ja mogu da vidim BiH je potpisima A I, Silajdzica i Sacirbegovica u Dejtonu podijeljena na unutrasnjem planu i Bosnjaci su izgubili 76% teritorije odnosnu svedeni su na caa 24% teritorije. Sada Silajdzic, Ceric, Tihic & CO svojim buducim potpisima u reformi policije i mjenjanju novog ustava ce i te 24% teritorije da stave pod patronat srba i hrvata u BiH. Znaci sa njihovim kojekakvim potpisima na kraju ce se desiti da BiH ne bude bosanska nego srpskohrvatska. Bosanci i Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu i nece biti nikakav teritorijalni, politicki, vojni i ekonomski faktor. To je pobjeda srpskohrvatske politike i njihovih naroda i poraz bosnjacke politke i bosnjaka kao naroda.
Bez uvrede Mr. Novi Nick ali ti si totalno u krivu. Namjerno ili slucajno, mjesas jabuke i kruske. Kao u mraku - ne vidis iz rupe. To sto ti pises je ono sto bi RS politika voljela da bude i za to postoji izreka 'Sto je babi milo to se babi snilo'.

Istina, trenutno stvari tako iz neke lose perspektive i izgledaju. Upravo zato promjena treba da dodje i iznutra. Promjena u pogledu na stvari.

Nista u Dejtonu nije izgubljeno. Pogotovo ne za Bosance i one koji stvari gredaju kroz prizmu drzave BiH. Tvoja prica o potpisu reforme policije, Cericu isl. zaista nema veze sa realnoscu, a Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu samo dok tako razmisljaju i dok usko gledaju na stvari. Za Bosnace, buducnost je svjetlija.
Volio bih da si ti u pravu a da ja grijesim.

Ovo sto ti pises su tzv bosnjacki politicari prodavali kao maglu bosnjacima i bosancima nakon potpisivanja dejtonskog sporazuma. Pricali su im bajke kako je to velika pobjeda BiH a ne teritorijalna podjela. Pricali su im kako ce se sve podijeljene i okupirane teritorije i narodi integrirati u BiH.

Danas vidimo ako nismo slijepi i gluhi dokle je bosance i bosnjake kao i unutrasnji teritorijalni ustroj BiH dotjerala ta politika tih tzv bosnjackih politicara. Vidimo da danas stvarnu politicku moc ima RS i Dodik i da mu tzv bosnjacki politicari nemogu i nesmiju nista da urade. S druge strane, hrvati, normalno kao i uvjek, cekaju samo na rasplet dogadjaja izmedju bosnjaka i srba do ostvarivanja njihovih zadatih ciljeva.
pipsforemisiks
Posts: 31
Joined: 18/02/2008 00:22

#42

Post by pipsforemisiks »

FX1 wrote:pa eto, kad si navalio :) i ima nade!
ima, taman toliko koliko pametno i vrijedno budemo radili.

A ako cemo cjepidlaciti, dugorocno gledano, za Bosnace cini se vise nego za Bosnjake.
bojim se da sad ti nisi shvatio kontekst: ti naime gajiš iluzije. Dok nudiš nadu, koristiš floskule. Evo da ti demonstriram par floskula:
"Kao u mraku - ne vidis iz rupe."
"Za Bosnace, buducnost je svjetlija."
"To sto ti pises je ono sto bi RS politika voljela da bude".

...da bi onda u sljedećoj rečenici demantovao sam sebe:
"Istina, trenutno stvari tako iz neke lose perspektive i izgledaju."

Šta je pisac htio reći?????


Dalje, i kad priznaš da si u krivu ti opet ne nudiš rješenje već novu floskulu:
"Upravo zato promjena treba da dodje i iznutra. Promjena u pogledu na stvari."

...u pogledu na stvari. ma daj, molim te. Može li ozbiljna diskusija?

Evo još tvoje šuplje:
"Nista u Dejtonu nije izgubljeno. Pogotovo ne za Bosance i one koji stvari gredaju kroz prizmu drzave BiH. Tvoja prica o potpisu reforme policije, Cericu isl. zaista nema veze sa realnoscu, a Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu samo dok tako razmisljaju i dok usko gledaju na stvari. Za Bosnace, buducnost je svjetlija."

Suvereni narodi (nacije) se ne svode na plemenske zajednice "razmišljanjima" već potpisima svojih predstavnika, npr. to se isto desilo i američkim indijancima. Slično, od gubljenja statusa naroda i nacija narodi se ne brane ni "promjenama stavova". Mojne više floskula životati.

Suverenitet BiH je garantovan prijemom RBiH u UN, 22. maja, 1992, a ne daytonskim ugovorom. Sada Lajčak s Dodikom, Tihićem i Silajdžićem nastoji uspostaviti Dayton kao izvor BiH ,po principu ako nema Dejtona, nema ni države BiH. Ali pošto je BiH starija i od EU i od Amerike i Engleske, na to im je Rafi Gregorijan, zamjenik Visokog predstavnika, odgovorio ako nema Dejtona nema ni Republike srpske.

Zar to ipak nije skandal kad Lajčakov zamjenik začepljuje usta Lajčaku, koji utoliko obezvrjeđuje i Lajčakov nelogični stav? To što mu Lajčak ne smije replicirati govori ti najbolje na kakvim je ovdje Lajčakova "teorija" staklenim nogama. Lajčak pokušava očuvati imidž mladog i uspješnog EU birokrate, isključivo radi vlastite karijere. Ali to ne umanjuje težinu i opasnost po BiH njegovih posljednjih izjava, niti ga opravdava. Naprotiv, to samo govori da su baš iluzije i lakovjernost kakve i ti gajiš najveća opasnost za Bosance tj Bošnjake, Hrvate i sve druge koji BiH smatraju svojom i koji je 1000 godina čuvaju.
FX1
Posts: 138
Joined: 01/08/2005 17:28

#43

Post by FX1 »

pipsforemisiks wrote:
FX1 wrote:pa eto, kad si navalio :) i ima nade!
ima, taman toliko koliko pametno i vrijedno budemo radili.

A ako cemo cjepidlaciti, dugorocno gledano, za Bosnace cini se vise nego za Bosnjake.
bojim se da sad ti nisi shvatio kontekst: ti naime gajiš iluzije. Dok nudiš nadu, koristiš floskule. Evo da ti demonstriram par floskula:
"Kao u mraku - ne vidis iz rupe."
"Za Bosnace, buducnost je svjetlija."
"To sto ti pises je ono sto bi RS politika voljela da bude".

...da bi onda u sljedećoj rečenici demantovao sam sebe:
"Istina, trenutno stvari tako iz neke lose perspektive i izgledaju."

Šta je pisac htio reći?????


Dalje, i kad priznaš da si u krivu ti opet ne nudiš rješenje već novu floskulu:
"Upravo zato promjena treba da dodje i iznutra. Promjena u pogledu na stvari."

...u pogledu na stvari. ma daj, molim te. Može li ozbiljna diskusija?

Evo još tvoje šuplje:
"Nista u Dejtonu nije izgubljeno. Pogotovo ne za Bosance i one koji stvari gredaju kroz prizmu drzave BiH. Tvoja prica o potpisu reforme policije, Cericu isl. zaista nema veze sa realnoscu, a Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu samo dok tako razmisljaju i dok usko gledaju na stvari. Za Bosnace, buducnost je svjetlija."

Suvereni narodi (nacije) se ne svode na plemenske zajednice "razmišljanjima" već potpisima svojih predstavnika, npr. to se isto desilo i američkim indijancima. Slično, od gubljenja statusa naroda i nacija narodi se ne brane ni "promjenama stavova". Mojne više floskula životati.

Suverenitet BiH je garantovan prijemom RBiH u UN, 22. maja, 1992, a ne daytonskim ugovorom. Sada Lajčak s Dodikom, Tihićem i Silajdžićem nastoji uspostaviti Dayton kao izvor BiH ,po principu ako nema Dejtona, nema ni države BiH. Ali pošto je BiH starija i od EU i od Amerike i Engleske, na to im je Rafi Gregorijan, zamjenik Visokog predstavnika, odgovorio ako nema Dejtona nema ni Republike srpske.

Zar to ipak nije skandal kad Lajčakov zamjenik začepljuje usta Lajčaku, koji utoliko obezvrjeđuje i Lajčakov nelogični stav? To što mu Lajčak ne smije replicirati govori ti najbolje na kakvim je ovdje Lajčakova "teorija" staklenim nogama. Lajčak pokušava očuvati imidž mladog i uspješnog EU birokrate, isključivo radi vlastite karijere. Ali to ne umanjuje težinu i opasnost po BiH njegovih posljednjih izjava, niti ga opravdava. Naprotiv, to samo govori da su baš iluzije i lakovjernost kakve i ti gajiš najveća opasnost za Bosance tj Bošnjake, Hrvate i sve druge koji BiH smatraju svojom i koji je 1000 godina čuvaju.
Hvala ti na tako iscrpnoj analizi mojih komantara.
To je zaista vrijedno utrosenog vremena.

Reci nam samo sta si time htjeo da postignes. Da dokazes da ja nisam vrsni politolog i tumac ustavnog prava (sto naravno nisam) ili da si ti svestran forumski analiticar.

Cinjenice i dalje govore za sebe, moj prijatelju. Ako si i dalje protiv mog optimizma i pogleda na stvari, ja dopustam tvoj pesimizam.
FX1
Posts: 138
Joined: 01/08/2005 17:28

#44

Post by FX1 »

Novi_Nick wrote:
FX1 wrote:
Novi_Nick wrote:Koliko ja mogu da vidim BiH je potpisima A I, Silajdzica i Sacirbegovica u Dejtonu podijeljena na unutrasnjem planu i Bosnjaci su izgubili 76% teritorije odnosnu svedeni su na caa 24% teritorije. Sada Silajdzic, Ceric, Tihic & CO svojim buducim potpisima u reformi policije i mjenjanju novog ustava ce i te 24% teritorije da stave pod patronat srba i hrvata u BiH. Znaci sa njihovim kojekakvim potpisima na kraju ce se desiti da BiH ne bude bosanska nego srpskohrvatska. Bosanci i Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu i nece biti nikakav teritorijalni, politicki, vojni i ekonomski faktor. To je pobjeda srpskohrvatske politike i njihovih naroda i poraz bosnjacke politke i bosnjaka kao naroda.
Bez uvrede Mr. Novi Nick ali ti si totalno u krivu. Namjerno ili slucajno, mjesas jabuke i kruske. Kao u mraku - ne vidis iz rupe. To sto ti pises je ono sto bi RS politika voljela da bude i za to postoji izreka 'Sto je babi milo to se babi snilo'.

Istina, trenutno stvari tako iz neke lose perspektive i izgledaju. Upravo zato promjena treba da dodje i iznutra. Promjena u pogledu na stvari.

Nista u Dejtonu nije izgubljeno. Pogotovo ne za Bosance i one koji stvari gredaju kroz prizmu drzave BiH. Tvoja prica o potpisu reforme policije, Cericu isl. zaista nema veze sa realnoscu, a Bosnjaci ce biti svedeni na vjersku skupinu samo dok tako razmisljaju i dok usko gledaju na stvari. Za Bosnace, buducnost je svjetlija.
Volio bih da si ti u pravu a da ja grijesim.

Ovo sto ti pises su tzv bosnjacki politicari prodavali kao maglu bosnjacima i bosancima nakon potpisivanja dejtonskog sporazuma. Pricali su im bajke kako je to velika pobjeda BiH a ne teritorijalna podjela. Pricali su im kako ce se sve podijeljene i okupirane teritorije i narodi integrirati u BiH.

Danas vidimo ako nismo slijepi i gluhi dokle je bosance i bosnjake kao i unutrasnji teritorijalni ustroj BiH dotjerala ta politika tih tzv bosnjackih politicara. Vidimo da danas stvarnu politicku moc ima RS i Dodik i da mu tzv bosnjacki politicari nemogu i nesmiju nista da urade. S druge strane, hrvati, normalno kao i uvjek, cekaju samo na rasplet dogadjaja izmedju bosnjaka i srba do ostvarivanja njihovih zadatih ciljeva.
Vrijeme ce da pokaze ko je u pravu ko je u krivu, ali drago mi je da zelimo iste stvari.

Diskusije radi, zelio bih da mi neko kaze u cemu lezi politicka moc dodika i RS osim sto im svako piskaralo, ukljucujuci FENA-u i Sa-X, prenosi svaku, ma koliko debilnu izjavu.

Da li u tome sto su bahati? Upravo je odzvonilo zadnje zvono takvom ponasanju i retorici u BiH i Srbiji.

Da li moc lezi u mitinzima i napadima na americke ambasade? Snimci i dogadjanja jako lice na Bliski istok, pa treba ocekivati i slicne reakcije.

Da li zato sto su svom narodu (ali i BiH) rasprodali i podijelili sve resurse, mahom Rusima nadajuci se mini politickim ustupcima? Znate li primjer u istoriji nekoga ko je izvukao korist iz 'partnerstva' sa Rusijom?

Da li je uspjeh sto su se doveli na dno politicke skale respekta? Pa oni cijede zadnje grame strpljenja svog naroda i velikih sila! Istih onih koji su ih danima bombardovali i naknadno potkresali krila i teritorije do granice bola (procitati zadnje izjave State Departmenta i vidjeti reakcije na nezavisnost Kosova)

I na kraju, istina je da su ovako govorili lideri R BiH nakon sto su se vratili iz Djetona jer to je sama sustina stvari koja nazalost vrijedi samo ako se pravilno razumije.

Jedini 'prezivjeli' od njih, Haris Siladzic (sad cekam salve komenatara) i danas tako govori i radi. Zar nije to znak dosljednosi i potvrda istinosti i autenticnosti ovih stavova.

Opet kazem, rjesenje je u nama.
Post Reply