Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post Reply
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#876 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

Crvene_brigade wrote:konačno je kos-sda dženeral ajnadžić izveden na čistac. nema više političkog kurvanja sa svim i svakim. pročitajte kako sda i ajnadžić teško zloupotrebljavaju općinu deset puta važniju od drugih u predizbornoj kampanji ljigavog uhljeba šefika džaferovića i bahate sebije izetbegović.

Džaferović, Ajnadžić, Izetbegović, Čampara i Terović posjetili gradilišta u općini Centar

Image

Kandidat za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH Šefik Džaferović posjetio je nekoliko gradilišta u općini Centar u kojima je Općina investitor. Domaćin posjete bio je načelnik ove općine Nedžad Ajnadžić.

U obilasku gradilišta pridružili su im se i direktorica Kliničkog centra Univerziteta Sarajevo Sebija Izetbegović, ministar unutrašnjih poslova FBiH Aljoša Čampara, i direktor KJKP Tržnice Sarajevo Jasmin Terović.

Prvo su posjetili gradilište osnovne škole u naselju Šip. Ajnadžić je istakao da je ovo jedan od najskupljih infrastrukturnih projekata u obrazovanju u Kantonu Sarajevo.

-Na ovaj projekat sam iznimno ponosan jer je bio dio moje kampanje, rekao sam da ćemo ga graditi i evo, radimo. U narednoj godini ćemo ga privesti kraju. Osim Općine Centar investitor je, ali u puno manjem obimu, kantonalno Ministarstvo obrazovanja. Ovo je naš projekat i izazova i ponosa. Očekujem od budućih struktura vlasti da nam daju podršku u realizaciji projekta - kazao je Ajnadžić.

Sa opremanjem, izgradnja ove škole koštaće 9 miliona maraka. Trenutno se izvodi prva faza u vrijednosti šest miliona maraka. Kada bude završena ova škola će biti jedna od najmodernijih u Kantonu, i u tehničkom smislu i po pedagoškim standardima. Trenutno djeca iz naselja Šip idu u škole u cijelom gradu. Općina plaća autobuse da voze djecu u škole. Kada bude završena ova škola moći će primiti od 350 do 500 učenika u dvije smjene.

Domaćini su objasnili da je ovo naselje u ekspanziji i da se svaki mjesec useli barem jedna zgrada, a osim toga svake godine se u 11 škola u općini Centar upiše više od 600 učenika.

Predstavnik stanara ulice Branilaca Šipa Armin Čičak je kazao da je slučajno vidio delegaciju pa je sa dvije djevojčice došao na gradilište kako bi zahvalio načelniku na ovom projektu, jer kako je istaknuo, samo u njegovom ulazu ima 12 stanova, a 14 djece, pa se može reći da je ono najvažnije riješeno, djece ima.

U nastavku posjete delegacija predvođena Džaferovićem posjetila je gradilište stambenih zgrada namijenjenih za stanare ruševnih objekata u općini Centar kojih ima 48, zatim cestu koja se gradi pored bolnice Jezero, te groblje Lav.

U općini Centar aktivno je 58 infrastrukturnih projekata. Prošle godine su realizirana 33 miliona maraka, a isto toliko će biti i ove godine, saopćeno je iz SDA.

https://faktor.ba/vijest/daferovi-ajnad ... tar-308338
Poltroni iz Općine Centar koriste i zvanični portal svih građana za otvorenu promociju i predizbornu kampanju lopovske SDA.

I predstavnici državnog nivoa vlasti oduševljeni realizacijom projekata Općine Centar

http://centar.ba/novost/14577/i-predsta ... ine-centar
User avatar
Crvene_brigade
Posts: 1582
Joined: 19/10/2014 21:31

#877 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Crvene_brigade »

kosponovodjeluje wrote:Kriminalne javne nabavke u općini deset puta važnijoj od drugih.

Kako KOS-ovac i gospodin 10% Nedžad Ajnadžić (SDA) namješta tendere i ugrađuje se poslove.


Image

Anton Rajić: Općina Centar krši Zakon o javnim nabavkama!

Anton Rajić, vijećnik Naše stranke u Općinskom vijeću Centar, na posljednjoj sjednici Općinskog vijeća, izrazio je sumnju u pregovaračke postupke koje provodi Općina Centar.

U praksi se pregovarački postupci provode u procentu od 1 do 2%, a u Opštini Centar to iznosi više od 15%, što je presedan“, kaže Rajić i navodi njih deset, što je samo dio od pregovaračkih postupaka u čiju legalnost sumnja.

Deset sumnji

Ovdje ćemo ih nabrojati:

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na međusobnoj konstrukciji, zajedničkoj vodovodnoj instalaciji i elektroinstalacijama stubišta, stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Pruščakova broj 5 kojeg nema u planu javnih nabavki.

– Izrada projektne dokumentacije za izgradnju dvonamjenskog objekta (sklonište/garaža) na lokalitetu sportskog centra FIS

„U planu javnih nabavki, ovo je otvoreni postupak a ne pregovarčki. U otvorenom, predviđeni iznos za ovu uslugu je bio 25.000 KM, u pregovaračkom postupku usluga iznosi 34.900 KM“, kaže Rajić.

– Pregovarački postupak za izvođenje dodatnih nepredviđenih radova tekućeg održavanja u šalter sali i unutrašnjem dvorištu u zgradi Općine Centar Sarajevo.

– Koševski potok – pregovarački postupak nabavke bez objave obavještenja o nabavci za izvođenje dodatnih radova. Procijenjena vrijednost nabavke (sa PDV-om): 14.088, 09 KM

„Postupak je trebao biti konkurentski, a pretvoren je u pregovarački, što je mimo zakona“, tvrdi Rajić.

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na sanaciji krova stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Pruščakova broj 5 proveden kao pregovarački postupak bez objave obavještenja

Procijenjena vrijednost nabavke (bez PDV-a): 23.024,65 KM

Nema ga u planu javnih nabavki.

– Pregovarački postupak za izradu elaborata o ekonomskoj opravdanosti osnivanja pravnog lica za upravljanje i održavanje objekata u vlasništvu Opštine Centar proveden kao pregovarački postupak bez objave obavještenja

Iznos za izradu elaborata 14.625,00 KM sa PDV om. Projekat je uradila firma Enmon.

„Postupak je trebao biti otvoreni, a pretvoren je u pregovarački, mimo Zakona o javnim nabavkama i to nakon samo jedne objave“, komentira Rajić.

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na sanaciji fasade stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Gabelina broj 2 u iznosu od 14.304,00 KM.

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na sanaciji krova, stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Bolnička broj 17.

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na sanaciji krova stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Muhameda Hadžijahića broj 35.

– Pregovarački postupak za dodatne radove na izgradnji trga ispred Narodnog pozorišta
.

Pregovarački ili dogovarački postupci

Rajić tvrdi da ništa od navedenog, ali i još mnogi pregovarački postupci, nisu trebali biti pregovarački.


„Da bi bilo jasnije o čemu se radi, samo ću kratko navesti šta piše u Zakonu o javnim nabavkama o pregovaračkim postupcima i kada se oni mogu primijeniti.

Pregovarački postupak bez objavljivanja obavještenja o nabavci je najmanje konkurentan i transparentan postupak, te ga stoga treba koristiti samo u rijetkim i izuzetnim slučajevima. Dodjeljivanjem ugovora ovim postupkom ugovorni organi rizikuju da plate više za niži kvalitet, jer dobavljač nije otvorenom konkurencijom prisiljen da snizi cijene i garantuje kvalitet.

A evo kada zakon iznimno dozvoljava provođenje pregovaračkog postupka:

– Prvi slučaj:

Kada se u otvorenom postupku ne zaprimi niti jedna ponuda ili ne bude primljena niti jedna prihvatljiva ponuda, može se uzeti u razmatranje da se provede pregovarački postupak bez objavljivanja obavještenja o nabavci.

– Drugi slučaj

Pregovarački postupak bez objavljivanja obavještenja o nabavci može se koristiti za dodjelu ugovora jedinom mogućem dobavljaču, ukoliko ne postoji mogućnost izbora alternativnog dobavljača. Nedostatak alternativnog izbora mora biti objektivne prirode. Nedostatak alternativnog izbora ne smije biti uzrokovan bilo kakvim subjektivnim faktorom, već se taj razlog mora pripisati tehničkim ili umjetničkim razlozima ili zaštiti ekskluzivnih prava.

– Treći slučaj

Ovaj postupak se primjenjuje samo onda ako su okolnosti krajnje hitnosti izazvane događajima koje ugovorni organ nije mogao predvidjeti (npr.viša sila, elementarne nepogode)“, elaborira Rajić.

U vezi s ovdje navedenim slučajevima, Rajić kaže:

„Ovo što se dešava s javnim nabavkama nije po Zakonu o javnim nabavkama jer se o pregovaračkim postupcima obavještavaju samo privilegovani i ciljano odabrani ponuđači. Njima se dostavlja tenderska dokumentacija i samo oni mogu da se prijave. Nema transparentnosti, ne postoji konkurencija a niko za to ne odgovara. Niko od ponuđača koji bi mogli obaviti iste poslove u otvorenoj konkurenciji sigurno jeftinije od izabranih ponuđača ne mogu se prijaviti jer nisu obaviješteni. Ponuđači koji nisu obaviješteni o postupku se ne mogu žaliti Uredu za žalbe na odluke Komisije jer oni i ne znaju za te postupke jer se ne objavljuju na portalu javnih nabavki.


U proširenom planu javnih nabavki pojavilo puno novih što je znak da se u službi javnih nabavki loše planiralo. Iskrsavaju nove neplanirane nabavke što dodatno opterećuje budžet jer te nabavke nisu bile planirane budžetom.

U Planu javnih nabavki nema navedenog ekonomskog koda sa kojeg se skidaju sredstva, nego je samo navedeno da je izvor finansiranja Budžet Opštine Centar.

Nema ni evidencije provedenih postupaka i toka njihove realizacije na stranici Opštine Centar, i da ne nabrajam dalje…“, kaže Rajić.

Klub vijećnika Naše stranke u Općini Centar tražio je objašnjenje za sve navedeno.

Daljnji koraci

Ako dobijenim odgovorima ne budu zadovoljni, obavijestit će budžetsku inspekciju o kršenju Zakona o javnim nabavkama.

Pored toga, tražit će od Agencije za javne nabavke da izvrše monitoring javnih nabavki koja je dužna preduzeti korake koji su u njihovoj nadležnosti a to su (poništavanje postupaka, pozivanje na odgovornost odgovornog lica) za već provedene postupke.

„Mi ćemo pažljivo pratiti monitoring Agencije za javne nabavke, izvještaj Budžetske revizije i tražiti povratne informacije da bismo se mogli odrediti o daljnjim koracima“, kažu iz Naše stranke.


https://www.nasastranka.ba/anton-rajic- ... nabavkama/
kos-sda dženeral i tender efendija ponovo uhvaćen u lopovluku

VIJEĆNIK NEGODUJE: Sumnje zbog javnih nabavki Općine Centar

Pregovarački postupak je iznimka, a ne pravilo

Općina Centar koristi istu matricu, pregovaračke postupke, za provođenje više javnih nabavki, što opravdano dovodi do sumnje u legitimnost takvih postupaka, budući da se prema Zakonu o javnim nabavkama pregovarački postupak koristi samo u rijetkim i izuzetnim slučajevima.

Anton Rajić, vijećnik Naše stranke u Općinskom vijeću Centar koji je podigao svoj glas protiv takvog načina provođenja nabavki, objašnjava da to što se dešava nije zakonito jer se o pregovaračkim postupcima obavještavaju samo privilegovani i ciljano odabrani ponuđači.

"Njima se dostavlja tenderska dokumentacija i samo oni mogu da se prijave. Nema transparentnosti, ne postoji konkurencija a niko za to ne odgovara. Niko od ponuđača koji bi mogli obaviti iste poslove u otvorenoj konkurenciji sigurno jeftinije od izabranih ponuđača ne mogu se prijaviti jer nisu obaviješteni. Ponuđači koji nisu obaviješteni o postupku se ne mogu žaliti Uredu za žalbe na odluke Komisije jer oni i ne znaju za te postupke jer se ne objavljuju na portalu javnih nabavki", kaže Rajić.

Transparentnost na tankom ledu

Općinski vijećnik Rajić tvrdi da mnogi pregovarački postupci nisu trebali biti pregovarački, a da bi bilo jasnije o čemu je riječ naveo je šta o pregovaračkim postupcima, odnosno kada se oni mogu primijeniti, piše u Zakonu o javnim nabavkama.

"Pregovarački postupak bez objavljivanja obavještenja o nabavci je najmanje konkurentan i transparentan postupak, te ga stoga treba koristiti samo u rijetkim i izuzetnim slučajevima. Dodjeljivanjem ugovora ovim postupkom ugovorni organi rizikuju da plate više za niži kvalitet, jer dobavljač nije otvorenom konkurencijom prisiljen da snizi cijene i garantuje kvalitet", podsjetio je Rajić.

Kada je dozvoljeno provođenje pregovaračkog postupka

Anton Rajić je naveo tri iznimna slučaja kada zakon dozvoljava provođenje pregovaračkog postupka:

– Prvi slučaj

Kada se u otvorenom postupku ne zaprimi niti jedna ponuda ili ne bude primljena niti jedna prihvatljiva ponuda, može se uzeti u razmatranje da se provede pregovarački postupak bez objavljivanja obavještenja o nabavci.

– Drugi slučaj

Pregovarački postupak bez objavljivanja obavještenja o nabavci može se koristiti za dodjelu ugovora jedinom mogućem dobavljaču, ukoliko ne postoji mogućnost izbora alternativnog dobavljača. Nedostatak alternativnog izbora mora biti objektivne prirode. Nedostatak alternativnog izbora ne smije biti uzrokovan bilo kakvim subjektivnim faktorom, već se taj razlog mora pripisati tehničkim ili umjetničkim razlozima ili zaštiti ekskluzivnih prava.

– Treći slučaj

Ovaj postupak se primjenjuje samo onda ako su okolnosti krajnje hitnosti izazvane događajima koje ugovorni organ nije mogao predvidjeti (npr.viša sila, elementarne nepogode).

Rajić ističe da ono što se dešava s javnim nabavkama nije po Zakonu o javnim nabavkama jer se o pregovaračkim postupcima obavještavaju samo privilegovani i ciljano odabrani ponuđači.

"Njima se dostavlja tenderska dokumentacija i samo oni mogu da se prijave. Nema transparentnosti, ne postoji konkurencija a niko za to ne odgovara. Niko od ponuđača koji bi mogli obaviti iste poslove u otvorenoj konkurenciji sigurno jeftinije od izabranih ponuđača ne mogu se prijaviti jer nisu obaviješteni. Ponuđači koji nisu obaviješteni o postupku se ne mogu žaliti Uredu za žalbe na odluke Komisije jer oni i ne znaju za te postupke jer se ne objavljuju na portalu javnih nabavki", kazao je Rajić.

Prema njegovim riječima, u proširenom planu javnih nabavki pojavilo se puno novih što je znak da se u službi javnih nabavki loše planiralo.

"Iskrsavaju nove neplanirane nabavke što dodatno opterećuje budžet jer te nabavke nisu bile planirane budžetom. U Planu javnih nabavki nema navedenog ekonomskog koda sa kojeg se skidaju sredstva, nego je samo navedeno da je izvor finansiranja Budžet Opštine Centar. Nema ni evidencije provedenih postupaka i toka njihove realizacije na stranici Opštine Centar, i da ne nabrajam dalje", kaže Rajić.

Lista pregovaračkih postupaka

Anton Rajić je napravio listu sumnjivih postupaka:

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na međusobnoj konstrukciji, zajedničkoj vodovodnoj instalaciji i elektroinstalacijama stubišta, stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Pruščakova broj 5 kojeg nema u planu javnih nabavki.

– Izrada projektne dokumentacije za izgradnju dvonamjenskog objekta (sklonište/garaža) na lokalitetu sportskog centra FIS

– Pregovarački postupak za izvođenje dodatnih nepredviđenih radova tekućeg održavanja u šalter sali i unutrašnjem dvorištu u zgradi Općine Centar Sarajevo.

– Koševski potok – pregovarački postupak nabavke bez objave obavještenja o nabavci za izvođenje dodatnih radova. Procijenjena vrijednost nabavke (sa PDV-om): 14.088, 09 KM

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na sanaciji krova stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Pruščakova broj 5 proveden kao pregovarački postupak bez objave obavještenja. Procijenjena vrijednost nabavke (bez PDV-a): 23.024,65 KM. Nema ga u planu javnih nabavki.

– Pregovarački postupak za izradu elaborata o ekonomskoj opravdanosti osnivanja pravnog lica za upravljanje i održavanje objekata u vlasništvu Opštine Centar proveden kao pregovarački postupak bez objave obavještenja. Iznos za izradu elaborata 14.625,00 KM sa PDV om. Projekat je uradila firma Enmon.

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na sanaciji fasade stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Gabelina broj 2 u iznosu od 14.304,00 KM.

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na sanaciji krova, stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Bolnička broj 17.

– Pregovarački postupak za izvođenje radova nužne popravke na sanaciji krova stambene zgrade kolektivnog stanovanja u ulici Muhameda Hadžijahića broj 35.

– Pregovarački postupak za dodatne radove na izgradnji trga ispred Narodnog pozorišta.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/sumnje- ... /180808082
User avatar
Crvene_brigade
Posts: 1582
Joined: 19/10/2014 21:31

#879 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Crvene_brigade »

Fekalije u općini deset puta važnijoj od drugih

Image

Kod SCC-a pukla kanalizaciona cijev, nesnosan smrad širi se Marijin Dvorom

SARAJEVO, (Patria) - Kod tržnog centra SCC na Marijin Dvoru pukla je kanalizaciona cijev, a ovim dijelom grada se širi nesnosan smrad.

Iako je područje označeno trakom i ogradom, fekalije se slijevaju na glavnu saobraćajnicu, dok prolaznici izbjegavaju prolaziti ovim dijelom pločnika iako se nalazi uz samu tramvajsku stanicu.

http://nap.ba/new/vijest.php?id=47799
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#880 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

Kako se troši narodni novac u SDA-ovoj općini važnijoj deset puta od drugih.

NAJMANJE 65.000 KM: Kako je protraćen novac za zapošljavanje boraca

Uprkos istrazi, Općina Centar je nastavila finansirati ovu organizaciju. Od 2012. do 2018. godine dodijelila im je skoro 200 hiljada KM za nabavku ogrjevnog drveta, banjsko-klimatske rehabilitacije i rekreacije, školovanje porodica demobilisanih boraca i sl.

Općina odlučuje o grantovima preko Komisije za boračka pitanja koja pregledava prijave i predlaže načelniku najuspješnije a potom kontroliše i utrošak novca. Komisiju čini sedam pripadnika boračke populacije, ali su ih za ovaj angažman delegirale stranke.

Ni novo rukovodstvo Udruženja ne dostavlja potpuno sređene i kompletne izvještaje o potrošnji budžetskog novca. Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić je za CIN objasnio da su u Udruženju sada drugi ljudi.

"Organizacija je nastavila dalje da se finansira, ali, naravno, ne onu rukovodeću strukturu koja je bila prije, koja je, reklo bi se, napravila tu vrstu faula i prema tome, prethodni saziv treba svakako da odgovara".

U međuvremenu, vrtić "Razigrani dani" je srušen. To je Općinu koštalo 87.373 KM. Na istom mjestu bit će izgrađen novi vrtić i to će koštati građane dva miliona maraka...

https://www.klix.ba/vijesti/bih/kako-je ... /180831063
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#881 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

Crvene_brigade wrote:
Control panel wrote:Ona ajnadziceva botovska govna se malo primirila.
možda će se sad aktivirati i braniti kompromitovanog i korumpiranog kos-sda dženerala koji je nakon čuvenog trotoara, “svečano otvorio i tzv. zelenu fasadu”, a koja se osušila za svega nekoliko mjeseci... podsjećanja radi, na to je potrošeno nevjerovatnih 70 hiljada konvertibilnih maraka građana i poreskih obveznika.

TENDER EFENDIJA POZNATIJI KAO 10% NASTAVLJA PUSTOŠITI BUDŽET OPĆINE CENTAR.

NEUSPJEŠAN PROJEKAT?

Prvi "zeleni zid" u Sarajevu za dva mjeseca poprimio smeđu boju


Image

Svega dva mjeseca nakon svečanog otvorenja "prvog zelenog zida", za kojeg je najavljeno da će doprinijeti čišćem zraku u Sarajevu, Eko akcija je zabilježila prizore koji ukazuju da se ova inovativna i ekološka fasada većim dijelom osušila i poprimila smeđu boju.

Oni podsjećaju da je u "zeleni zid" u sarajevskoj općini Centar utrošeno 70.000 KM iz općinskog budžeta, a da većinu sadnica čini bršljen (Hedera helix), koji je izuzetno otporan i na sušu i na hladnoću i u mnogim dijelovima svijeta označen kao invazivna vrsta jer treba puno truda da ga se iskorijeni.

Ipak, kako ilustruju fotografije, u "zelenom zidu" u Sarajevu većina sadnica se ili potpuno osušila ili je na dobrom putu da to uskoro bude.

Image

Inače, zid je, osim svoje ekološke funkcije postavljanjem olimpijske maskote poznatog Vučka, trebao postati i vizuelna atrakcija, a iz Općine su za sljedeću godinu najavili postavljanje i dodatne biljne fasade kako bi se i na taj način smanjilo zagađenje zraka u Sarajevu. Nadamo se da budući projekti neće doživjeti sudbinu prvog.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/prvi-ze ... /180418139

već nekoliko mjeseci upozoravamo na propali projekat i netransprentno trošenje narodnog novca. ko je sve pokrao narodni novac? kantonalno tužilaštvo kantona sarajevo mora po službenoj dužnosti otvoriti istragu o ovom slučaju. mora se krenuti od kos-sda dženerala i tender efendije nedžada ajnadžića kao odgovornog lica u sda-ovoj općini važnijoj deset puta od drugih.

NOVO RUGLO U CENTRU SARAJEVA: Uzeli 70.000 KM, pa napravili zelenu fasadu ni na šta nalik: Otkazala pluća Sarajeva

Image
Hoćemo informacije ko je sve ukrao novce građana Općine Centar? Policija i tužilaštvo moraju odmah krenuti sa otvaranjem istrage i ispitavanjem budžetske štetočine Ajnadžića i ostalih osoba u lancu neodgovornog ponašanja i netransparentnog trošenja para poreskih obveznika.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/sarajev ... /180903049

Podsjetimo se na ovom mjestu, kako je svojevremeno za režimske (SDA) medije KOS-ovac Ajnadžić hvalio propali projekat: “Ajnadžić je izrazio veliko interesovanje za ovaj ekološki projekt za čiju bi realizaciju u saradnji sa UNDP BiH Općina Centar izdvojila dio sredstava iz svog budžeta...”

https://faktor.ba/vijest/smanjenje-zaga ... nja-252890
User avatar
Roccohljup
Posts: 6995
Joined: 19/02/2014 18:04

#882 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Roccohljup »

Koji kreten......da ste samo culi izborne hutbe prilikom priredbe za prvacice u MCC. A tek govora djeci :sad: :run:
Novak20
Posts: 13929
Joined: 11/02/2014 18:55
Location: Taboo(t) teme i brisani postovi

#883 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Novak20 »

Šta kaže, otkazala pluća Sarajeva. Umjesto propalog projekta vrijednog 70.000 KM sarajlije će dobiti fasadu sa motivima srebreničkog cvijeta. Dobro se snađe kosovac.

http://ba.n1info.com/a282496/Vijesti/Vi ... novca.html
U namjeri da vizuelno uljepša centralni dio Sarajeva, ali i iz snažnog opredjeljenja u zaštiti okoliša, Općina Centar Sarajevo je finansirala postavljanje prve zelene fasade u glavnom gradu BiH.

Projekat koji je realizovan u saradnji sa NVO "Opus" simbolično je nazvan "pluća grada", a naišao je na veliko odobravanje građana i javnosti u Sarajevu, pa i šire. Međutim, zelena fasada, od trenutka postavljanja, nikada nije "zaživjela", pa su se u posljednje vrijeme javile i opravdane kritike javnosti, saopćeno je iz Općine Centar.

Općina Centar Sarajevo je sklopila ugovor sa NVO "Opus" prema kojem je izdvojila 70 hiljada maraka za ovaj projekat, ali i, kao odgovorna lokalna zajednica, članom navedenog ugovora zaštitila novac građana ukoliko se projekat ne realizuje u potpunosti i na odgovarajući način.

S obzirom da ni nakon godinu dana od potpisivanja ugovora, te duže od deset mjeseci nakon postavljanja zelene fasade, sadnice nisu dostigle predviđeni dio vegetacije, Općina Centar je odlučila zatražiti povrat novca od NVO „Opus“, te vraćanje fasade u prvobitno stanje.

"Općina Centar vas je u više navrata obavijestila o uočenim nepravilnostima u realizaciji projekta „pluća grada“, odnosno o uočenom problemu koji se odnosi na projektovani sistem navodnjavanja, činjenicu da su sadnice skoro u potpunosti prestale sa vegetacijom, te vas pozivala da u što kraćem roku otklonite iste. Stručna komisija za komunalne poslove Općine Centar je 17. augusta 2018. godine izvršila obilazak i ustanovljeno je da vegetativna razvijenost sadnica nije poboljšana u odnosu na izvještaj ove komisije od 9. jula ove godine. S obzirom da ni nakon više intervencija od Općine Centar niste uklonili sve uočene probleme, obavještavamo vas da je potrebno da u roku od 20 dana uklonite konstrukciju i vratite fasadu u prvobitno stanje", stoji u obavijesti koju je načelnik Općine Centar dr. Nedžad Ajnadžić uputio prema NVO „Opus“.

Prema riječima načelnika Ajnadžića, na ovom mjestu će u narednom periodu, a u saradnji sa studentima Akademije likovnih umjetnosti, biti urađena fasada sa motivom srebreničkog cvijeta.
PM72
Posts: 17627
Joined: 30/04/2012 16:54

#884 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by PM72 »

Kako niko ne spomene projekat "utopljavanja" nebodera u ulici Jezero br.5 ? Opština Centar izdvojila peko 100 000 KM za utopljavanje nebodera od 17 spratova i to su radili dva puta.
fazon je što nikakvog "utopljavanja" nije bilo jer to podrazumjeva stavljanje stiropora od 5 - 10 cm,samo su pokrpljene rupe i nabačena boja.Nekih 200 kanti.Ako računamo da je kanda fasadne boje sa edelpucom oko 40 km to izađe nekih 8000 KM.Nećemo spominjati popust na toliku količinu.Nisu čak ni impregnaciju stavljali prije edelpuca.Bilo deset radnika i ogromna skela.Radili mjesec dana.Nije utrošeno ni 15 000.ma neka je 20...opštinski pacovi su ukrali 80 000...
Jebo li im SDA i Alija pleme banditsko...
User avatar
JThomas
Posts: 69048
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#885 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by JThomas »

al' ova smeđa zelena fasada, ovo su nove dimenzije kombinovane gluposti i nezajažljivosti...
User avatar
undefined007
Posts: 1084
Joined: 13/05/2014 16:37

#886 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by undefined007 »

Kako niko da spomene navodni put http://www.centar.ba/novost/13494/sutra ... rnja-breka. Rok završetka bio juni ove godine (čini mi se da su dali sebi rok 3 mjeseca da to sve završe), međutim oni samo uradili potporni zid,probili do pola puta i na početku asfaltirali ni 2 metra i ostavili ruglo iza sebe koje sada stoji. Baš sam to upratio neki dan kada sam prolazio blizu toga. Naravno već 2 mjeseca radnika tu nema.

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sar ... rnja-breka
User avatar
Crvene_brigade
Posts: 1582
Joined: 19/10/2014 21:31

#887 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Crvene_brigade »

Kako javljaju sarajevski mediji od 9 sati je bez vode veliki dio općine Centar!

Bez vode će biti ulice Patriotske lige, Koševo, Alipašina, Bolnička, Mice Todorović, Gorica...

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sar ... ada-390646

Nemamo vode, ali zato ima budžetskih para građana Općine Centar za Ajnadžićevo rodno selo Kukavice kod Rogatice.

http://centar.ba/novost/14604/u-rogatic ... obiljezja-
User avatar
mirsek
Posts: 12817
Joined: 07/05/2010 15:40

#888 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by mirsek »

Crvene_brigade wrote:Kako javljaju sarajevski mediji od 9 sati je bez vode veliki dio općine Centar!

Bez vode će biti ulice Patriotske lige, Koševo, Alipašina, Bolnička, Mice Todorović, Gorica...

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sar ... ada-390646

Nemamo vode, ali zato ima budžetskih para građana Općine Centar za Ajnadžićevo rodno selo Kukavice kod Rogatice.

http://centar.ba/novost/14604/u-rogatic ... obiljezja-
Manjina kojoj smeta Ajnadzic neka naredni put bolje glasa za klovna i demagoga Niksica i Residata Solazur.
User avatar
pici
Posts: 43538
Joined: 19/07/2007 23:17
Location: zbrinut u kupleraju...
Grijem se na: Ženske gHuzove
Vozim: Trajvan
Horoskop: Djevac

#890 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by pici »

joK et glasovat ce mo za tintorovu advokaticu :oops:
odiol
Posts: 25
Joined: 26/08/2009 15:53

#891 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by odiol »

mirsek wrote: Manjina kojoj smeta Ajnadzic neka naredni put bolje glasa za klovna i demagoga Niksica i Residata Solazur.
Manjina je glasala za Ajnadzica, jer je od 61.000 glasaca u opcini Centar on dobio 8.000 glasova. Sest kandidata ljevice dobilo je 16.600 glasova, sto znaci da su glasaci i predstavnici Stranke Dajdzica i Amidzica manjina. Da se razumijemo, ni ovi sa navodne ljevice nisu nista bolji, ali samo nek se zna da je Ajnadzic dobio samo 8.000 od 61.000 glasova na izborima i da je pobijedio samo radi sujete i razjedinjenosti ljevice.

Ako analiziras rezultate po birackim mjestima, vidjet ces da sto je visa nadmorska visina birackog mjesta, to je Ajnadzic dobijao vise glasova. Nisam siguran 100% sta to tacno znaci, ali vjerovatno nesto znaci :-D
User avatar
mirsek
Posts: 12817
Joined: 07/05/2010 15:40

#892 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by mirsek »

odiol wrote:
mirsek wrote: Manjina kojoj smeta Ajnadzic neka naredni put bolje glasa za klovna i demagoga Niksica i Residata Solazur.
Manjina je glasala za Ajnadzica, jer je od 61.000 glasaca u opcini Centar on dobio 8.000 glasova. Sest kandidata ljevice dobilo je 16.600 glasova, sto znaci da su glasaci i predstavnici Stranke Dajdzica i Amidzica manjina. Da se razumijemo, ni ovi sa navodne ljevice nisu nista bolji, ali samo nek se zna da je Ajnadzic dobio samo 8.000 od 61.000 glasova na izborima i da je pobijedio samo radi sujete i razjedinjenosti ljevice.

Ako analiziras rezultate po birackim mjestima, vidjet ces da sto je visa nadmorska visina birackog mjesta, to je Ajnadzic dobijao vise glasova. Nisam siguran 100% sta to tacno znaci, ali vjerovatno nesto znaci :-D
Znaci da liberali i socijaldemokrati rasturaju u Holandiji. Inace zaboravljas da je SDA sa satelitima skoro na svim poslijeratnim izborima bare bare sa ujedinjenom ljevicom u opstini centar. Kad naredni put ljevica bude htjela pobjedu i vecu izlaznost gradjanske opcije neka prekrizi mijenjanja statuta radi brace, zombijevsko nagrtanje na sve upravljacke odbore i komisije kao i krsenje zakona jer im se zuri. To ti moze oprostiti coban sa treskavice kad mu doneses paket, kurban ili junicu. Gradjanin nece.
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#893 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

undefined007 wrote:Kako niko da spomene navodni put http://www.centar.ba/novost/13494/sutra ... rnja-breka. Rok završetka bio juni ove godine (čini mi se da su dali sebi rok 3 mjeseca da to sve završe), međutim oni samo uradili potporni zid,probili do pola puta i na početku asfaltirali ni 2 metra i ostavili ruglo iza sebe koje sada stoji. Baš sam to upratio neki dan kada sam prolazio blizu toga. Naravno već 2 mjeseca radnika tu nema.

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sar ... rnja-breka
Umjesto da završi već obećane i započete radove, KOS-ovac i budžetska štetočina Nedžad Ajnadžić razbacuje se novcima poreznih obveznika Općine Centar i nezakonito ih troši sa stranačkim pajdašima od Fojnice, Donjeg Vakufa, Travnika... To je već dobro poznata rasipnička i lopovska politika SDA.

http://centar.ba/novost/14614/opcina-ce ... atak-u-bih
User avatar
mirsek
Posts: 12817
Joined: 07/05/2010 15:40

#894 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by mirsek »

kosponovodjeluje wrote:
undefined007 wrote:Kako niko da spomene navodni put http://www.centar.ba/novost/13494/sutra ... rnja-breka. Rok završetka bio juni ove godine (čini mi se da su dali sebi rok 3 mjeseca da to sve završe), međutim oni samo uradili potporni zid,probili do pola puta i na početku asfaltirali ni 2 metra i ostavili ruglo iza sebe koje sada stoji. Baš sam to upratio neki dan kada sam prolazio blizu toga. Naravno već 2 mjeseca radnika tu nema.

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sar ... rnja-breka
Umjesto da završi već obećane i započete radove, KOS-ovac i budžetska štetočina Nedžad Ajnadžić razbacuje se novcima poreznih obveznika Općine Centar i nezakonito ih troši sa stranačkim pajdašima od Fojnice, Donjeg Vakufa, Travnika... To je već dobro poznata rasipnička i lopovska politika SDA.

http://centar.ba/novost/14614/opcina-ce ... atak-u-bih
Kako to kad Becirevic nije SDA a trosio je i vise od Ajnadzica ?
User avatar
Crvene_brigade
Posts: 1582
Joined: 19/10/2014 21:31

#895 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Crvene_brigade »

zašto ugledne arhitekte okupljene oko asocijacije arhitekata u bosni i hercegovini ne žele da učestvuju u novoj prevari SDA i kompromitovanog nedžada ajnadžića oko parka hastahana.

Image
park hastahana za sda važniji deset puta od drugih parkova

MARINDVORSKI PROBLEM

Kada bi se formirala jedna lista arhitektonskih problema, lista slična onoj koju je napravio Clay Mathematics Institute definirajući njom Millenium problems – sedam matematičkih problema za čije rješenje nude nagradu od po milion dolara, urbanističko rješenje ansambla Marijin Dvor u Sarajevu, BiH našlo bi se na toj listi.

Svakom novom iteracijom rješenja, taj prostor, jedan od najvrijednijih u gradu, lošim gospodarenjem biva degradiran, a javne gradske površine smanjene.

Od onoga što je ostalo, većina predstavlja izrazito loše osmišljene javne površine koje ne služe građanima. Trg ispred zgrade zajedničkih institucija već desetljećima predstavlja jedan od najneprivlačnijih javnih prostora – trgova u gradu. Mračan, hladan prostor ukrašen možda najlošijim ostvarenjima inače vrhunskog skulptora Dušana Džamonje nikad nije zaživio kao gradski trg. Trg ispred SCC centra, iako naizgled živ, služi uglavnom kao predsoblje tržnog centra. Ljeti prevruć zbog nedostatka zelenila a a zimi šiban zračnim strujama koje se spuštaju sa SCC nije mjesto gdje se građani zadržavaju. Treći i najživlji je prostor Hastahane. Prostor koji, iako potpuno neorganiziran i loše iskorišten, posjeduje određenu životnost.

S tim u vezi, prije nekoliko dana, općina Centar raspisala je javni natječaj za izradu idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja „Gradski centar Marijin Dvor“ – lokalitet Hastahana (Trg Prof.dr.Nijaza Durakovića).

Asocijaciji arhitekata u BiH bilo je ponuđeno učešće u organizaciji konkursa. AABH je to učešće odbila. Dužni smo sada obrazložiti zašto je to tako.

U skladu sa rezultatima ankete i zaključcima koji su temeljem nje izneseni, AABH je iznijela stav da je izričito protiv izgradnje objekata sadržaja navedenog u konkursu. Iako generalno podržava raspis javnih natječaja, pristajanjem na učešće u ovom procesu AABH bi se ponijela nedosljedno čime bi izgubila teško stečeni kredibilitet kod svojih članova, ali i šire javnosti.

Budući da je konkurs sada javan, AABH mora u prvom redu ponoviti svoj stav da prostor Hastahane mora ostati javni, slobodan gradski prostor, arhitektonski artikuliran na način da predstavlja javnu površinu, oazu zelenila i prostor koji će aktivno biti na usluzi građanima na što ovakav raspis konkursa i odnosa prema prostoru ne ukazuje.

Takođe, moramo ovom prilikom pružiti komentar na raspis konkursa, ne kako bi kritizirali već završen i objavljen raspis nego u nadi da ćemo tako pridonijeti otvaranju bitnih tema koje se tiču i predmetnog prostora ali i ostalih prostora u gradu. Argument, ako ga neko bude želio povući, da budući da smo odbili suradnju na izradi, nemamo pravo komentirati, nije primjenjiv jer se ovdje radi o javnom natječaju od općeg interesa koji provodi državni organ kojega mi, kao građani, financiramo.

Iz teksta projektnog zadatka, očigledno je da se autor izrazito trudio ublažiti i na razne načine objekat predviđen na parceli pomiriti sa funkcijom javnog gradskog prostora. Činjenica da je veliki značaj pridodan ozelenjavanju i javnosti predmetnog prostora govori da građanske inicijative u prethodnom periodu su imale efekta.

U tu svrhu mirenja korišteno je niz sintagmi poput (citiramo):
“- Sarajevo – metropola,
– Sarajevo – ambijent unosnog poslovanja,
– Sarajevo – ambijent ugodnog življenja.

Implementacija programa uvrštanja Sarajeva u listu “Zdravih gradova”, sticanja atributa “Sarajevo kulturna metropola Evrope”. Izrazito je potencirana ozelenjenost krova, odnos prema postojećem zelenilu i javnost okolnog prostora.”

S druge strane, vrlo su interesantne sljedeće stavke navedene u projektnom zadatku:
– koncentracija administracije i institucija Države Bosne i Hercegovine,
– lociranje “poslovnog centra” koji bi obezbjeđivao značajne direktne i indirektne ekonomske efekte (direktne: prihod po osnovu poreza na dobit, prihod po osnovu pladanja komunalnih i drugih davanja za Budžet, zapošljavanje shvadeno u najširem smislu te riječi, i indirektne: akceleriranje prometa u komplementarnim uslužnim i drugim servisima,
– promjena odnosa poslovnog i stambenog prostora,
– angažiranje prostora tek nakon pažljive ekonomsko-ekološko-finansijske ocjene projekata,
– povećanje broja radnih mjesta i podizanje nivoa dobiti po m2 korištene površine,
– eliminiranje svih onih poslovnih i drugih sadržaja koji ne mogu izdržati tržišnu
– valorizaciju i visoke troškove održavanja (komunalno, hortikulturno, uz zahvatanje ekstra i diferencijalne rente) ovog prostora,
– eliminisanje neadekvatnih sadržaja.

Ove stavke, kojima se opravdava odluka o izmjenama i dopunama RP kojima se s lokacije ukida Muzej opsade Sarajeva, predstavljaju izrazito siromaštvo duha te su u potpunoj koliziji sa sintagmama navedenim ranije.

Pojasnimo:

Smjernicama datim na ovom spisku moguće je eliminirati sve djelatnosti koje direktno ne generiraju kapital u količinama prihvatljivim raspisivaču konkursa. Predstavlja ovo jedan zastrašujući, do srži ogoljeni svjetonazor koji prihvata samo ekonomsku dobit kao kvantificiranu mjeru neke vrijednosti. Bizarno je da takav sustav brutalne ekonomske efikasnosti propagira upravo komično neefikasni glomazni državni aparat.

Shodno ovakvim smjernicama svi neprofitabilni ili teško profitabilni sadržaji mogu biti eliminirani. Ukidanjem muzeja opsade Sarajeva s lokacije uz ovakvo obrazloženje, stvara se preduvjet za ukidanje sličnih nepodobnih, teško izvodljivih i teško profitabilnih sadržaja sa šireg lokaliteta Marindvora. Sličnu sudbinu mogli bi, vođeni ovim primjerom doživjeti i planirana koncertna dvorana te muzej Ars Aevi. Ako bi išli u krajnosti, zašto ne, u nekoj daljoj budućnosti i Historijski muzej BiH ili Zemaljski muzej, takođe sadržaji koji teško mogu izdržati „tržišnu valorizaciju i visoke troškove održavanja“ Želimo raspisivaču konkursa ukazati na ovu mogućnost. Čak i ako sadašnje vodstvo općine Centar nema namjeru izvršiti navedeno, ne mora značiti da će neke buduće vlasti dijeliti to mišljenje. Donošenjem ovako formulirane odluke otvara se Pandorina kutija čije se posljedice teško mogu sagledati.

AABH mora naglasiti da javni gradski prostor i razvoj grada nije moguće gledati samo kroz prizmu kratkoročne ekonomske dobiti. Prostori u gradu, posebno kada je riječ o centralnim gradskim zonama moraju biti osmišljeni tako da, pored eventualne ekonomske dobiti, prvenstveno poboljšaju kvalitet života u gradu i budu na usluzi svim građanima. AABH nije protiv izgradnje objekata koji će generirati ekonomsku dobit, naprotiv. No, balans između površina zauzetih privatnim inicijativama i javnih gradskih površina, posebno parkova već je ozbiljno narušen na cijeloj teritoriji grada te se stoga opravdano moramo postaviti pitanje svrhe izgradnje objekata na prostoru Hastahane.

U raspisu konkursa nije navedeno pa ostaje nejasno kako će administrativni objekat za cca 60 radnih mjesta generirati ekonomsku dobit kojom se opravdava njegova izgradnja na lokaciji. Ako ovakvu odluku sagledamo u svjetlu proteklih događanja u svim sarajevskim općinama gdje se investitorima omogućavalo širenje gabarita van onih zadatih urbanističko-tehničkim uvjetima. Moguće je izraziti bojazan da objekat predstavlja samo prvu fazu zauzimanja ovog prostora koji će kasnije biti proširen. Opet, ne mora značiti da je to sadašnja namjera raspisavača konkursa no temelj za to će biti postavljen.

Nadalje, objekat Hastahane po kojemu je lokalitet i dobio ime, uopće se ne tretira projektnim zadatkom. Bilo bi logično da raspisivač konkursa osigura materijale ili barem uputi potencijalne projektante na literaturu u kojoj bi se mogli informirati o objektu na čijem mjestu grade. Ovakav pristup uobičajen je u natječajima u inostranstvu. Memorija mjesta na lokalitetu još uvijek je vrlo živa pa, iako ne zagovaramo rekonstrukciju starog objekta, potrebno je da projektanti nađu način kako se odnositi prema istorijatu lokaliteta. Čitav niz asocijacija o jednoj površini koja „liječi“ mogao bi se izvesti iz jednog takvog pristupa.

Takođe, čudi potpuni nedostatak definiranja odnosa prema iznimno vrijednom, takođe neprofitabilnom, objektu džamije Magribije koja se nalazi u kontaktnoj zoni. Potencijali da se ova džamija, pomalo nesretno sakrivena konačno pokaže u svojoj ljepoti aktiviranjem u projektu, veliki su.

U konkursu se navodi da se lokalitet zove Trg prof. Dr. Nijaza Durakovića. Nijednom rječju raspisa ne ukazuje se na tretman te činjenice. Raspisivač takođe ne nudi smjernice niti literaturu kojom bi se potencijalni projektant mogao informirati o toj ličnosti.

Najzad, odnos prema Titovoj ulici, potpuno je izostavljen. Lokalitet je sada omeđen kamenim zidom na koji se nastavlja zemljana škarpa ukupne visine cca 3,0 m. Time prostor potpuno gubi komunikaciju sa Titovom ulicom a istovremeno šetnicu pored zida čini potpuno neiskorištenim, neaktiviranim i dosadnim prostorom. Nisu li se aktivacijom partera prema Titovoj mogli tražiti načini za ekonomsku opravdanost intervencije na lokaciji?

Potrebno je još naglasiti da je velika šteta što konkurs nije zamišljen kao međunarodni. Iskustva su pokazala da kvalitet ponuđenih rješenja u tom slučaju bude znatno viši.

Asocijaciji arhitekata nije cilj besmisleno kritizirati i ulaziti u sukob sa javnom upravom. Prije svega, nudimo suradnju i savjete kako pristupiti problemima bazirane na višegodišnjoj ekspertizi i iskustvu velikog broja članova koji sve to daju najčešće potpuno besplatno, u nadi da će svojim angažmanom unaprijediti prostor u kojem živimo. Živimo u gradu s teškim problemima te mislimo da je svaki od njih potrebno sagledati iz više kutova prije nego što se donese odluka. Potrebno je otići samo do najbližeg susjedstva, gradova poput Zagreba ili čak Trebinja pa vidjeti kako je kvalitet javnih gradskih prostora u Sarajevu katastrofalno nizak. Odluka koja se donese danas, potencijalno će taj prostor odrediti za narednih sto ili više godina. Nadamo se da će ponuđena rješenja kvalitetno promisliti zadanu lokaciju te formirati jednu podlogu na kojoj će se dalje moći diskutirati o prostoru Hastahane, prostoru kojim bi mogli konačno početi liječiti grad.

https://aabh.ba/marindvorski-problem/
User avatar
Control panel
Posts: 5911
Joined: 10/04/2008 12:12
Location: Sarajevo

#896 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Control panel »

A sta drugo ocekivati od seljacine sa dna kace. Njemu i slicni njemu je najbitnije njihovih 10%, a sto su od rata na ovamo unakazili grad to nije bitno

Prave monstruma od Sarajeva, gradi se bez ikakvog reda i ljepote. Samo pogledajte, tibre, stup, otoku i slicna mjesta...o bespravnoj gradnji na padinskim dijelovima necu ni da govorim.
A sve je pocelo dok je bakir bio glavni u zavodu za planiranje ili kako se vec zove.

Sarajevo se pretvara u jedan vrlo ruzan grad, grad bez duse.
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#897 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

Crvene_brigade wrote:
Crvene_brigade wrote:da li iko može spriječiti bahato divljanje i urbanističko uništavanje zaštićene gradske jezgre glavnog bh. grada? je li “ugrađivanje” i uzimanje provizije od 10 posto u “općini važnijoj deset puta od drugih” postao jedini model ponašanja korumpirane i štetočinske vlasti sda u općini centar.

i ove fotografije pokazuju u šta se pretvorila općina centar pod vlašću bahatog kos-sda dženerala nedžada ajnadžića:

Image

Image

Image

Image

Image
nastavilo se postavljanje odvratnih reklamnih panoa po centralnim sarajevskim ulicama, a da još uvijek nemamo reakciju sveprisutnog bahatog kos-sda dženerala nedžada ajnadžića? a ovdje šutnja govori više od hiljadu riječi. postavlja se pitanje, ko je sve i koliko “ugrađen” u priču oko postavljanja ovih betonsko-željeznih nakaza u općini važnijoj deset puta od drugih.

Image

Image
Mnogi su upozoravali na nezakonitosti oko postavljanje užasnih reklamnih panoa u Općini Centar za koje sada sigurno znamo da ih je lično odobrio kompromitovani KOS-ovac i budžetska štetočina iz SDA Nedžad Ajnadžić. Jedina ružnija i odvratnija stvar od ovih betonskih skalamerija jesu face višedecenijskog ljigavog budžetskog uhljeba Šefika Džaferovića i bahate Sebije izetbegović koje su postavljene na ove bespravne reklamne panoe zahvaljujući kompromitovanom Ajnadžiću i lopovskoj SDA.

Image

Image

https://www.klix.ba/vijesti/bih/sefikov ... /180912127
User avatar
Crvene_brigade
Posts: 1582
Joined: 19/10/2014 21:31

#898 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Crvene_brigade »

kosponovodjeluje wrote:
Crvene_brigade wrote:
Crvene_brigade wrote:da li iko može spriječiti bahato divljanje i urbanističko uništavanje zaštićene gradske jezgre glavnog bh. grada? je li “ugrađivanje” i uzimanje provizije od 10 posto u “općini važnijoj deset puta od drugih” postao jedini model ponašanja korumpirane i štetočinske vlasti sda u općini centar.

i ove fotografije pokazuju u šta se pretvorila općina centar pod vlašću bahatog kos-sda dženerala nedžada ajnadžića:

Image

Image

Image

Image

Image
nastavilo se postavljanje odvratnih reklamnih panoa po centralnim sarajevskim ulicama, a da još uvijek nemamo reakciju sveprisutnog bahatog kos-sda dženerala nedžada ajnadžića? a ovdje šutnja govori više od hiljadu riječi. postavlja se pitanje, ko je sve i koliko “ugrađen” u priču oko postavljanja ovih betonsko-željeznih nakaza u općini važnijoj deset puta od drugih.

Image

Image
Mnogi su upozoravali na nezakonitosti oko postavljanje užasnih reklamnih panoa u Općini Centar za koje sada sigurno znamo da ih je lično odobrio kompromitovani KOS-ovac i budžetska štetočina iz SDA Nedžad Ajnadžić. Jedina ružnija i odvratnija stvar od ovih betonskih skalamerija jesu face višedecenijskog ljigavog budžetskog uhljeba Šefika Džaferovića i bahate Sebije izetbegović koje su postavljene na ove bespravne reklamne panoe zahvaljujući kompromitovanom Ajnadžiću i lopovskoj SDA.

Image

Image

https://www.klix.ba/vijesti/bih/sefikov ... /180912127
primitivci i lopovi iz sda pretvorili su ovaj grad u privatnu i stranačku kasabu.
User avatar
Crvene_brigade
Posts: 1582
Joined: 19/10/2014 21:31

#899 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Crvene_brigade »

SDA-ova općina važnija od deset drugih

Na Obali Kulina bana propao asfalt

Image

Na Obali Kulina bana, u centru grada, na jednom dijelu pješačke staze propao je asfalt.

Na tom istom mjestu i šaht je djelimično uništen.

Kako neko od pješaka ne bi doživio nezgodu dok prolazi ovim dijelom grada, postavljeni su crvena traka i komad drveta koji ukazuju na opasnost.

https://avaz.ba/kantoni/sarajevo/413493 ... pao-asfalt
User avatar
mirsek
Posts: 12817
Joined: 07/05/2010 15:40

#900 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by mirsek »

Crvene_brigade wrote:SDA-ova općina važnija od deset drugih

Na Obali Kulina bana propao asfalt

Image

Na Obali Kulina bana, u centru grada, na jednom dijelu pješačke staze propao je asfalt.

Na tom istom mjestu i šaht je djelimično uništen.

Kako neko od pješaka ne bi doživio nezgodu dok prolazi ovim dijelom grada, postavljeni su crvena traka i komad drveta koji ukazuju na opasnost.

https://avaz.ba/kantoni/sarajevo/413493 ... pao-asfalt
Pa ko je odgovoran za glavne ceste, opstina ili kanton ? :-)
Post Reply