Ja sam mogao napisati i pošten čovjek, i rečenica bi imala isti smisao. A to Srbija i RS jedva čekaju da imenuju zločince sa svoje strane i u ime koje ideje su radili zločine? Slave ih k'o heroje, skoro bez izuzetaka, čak i ako im se zna ime i prezime.Tanqueray wrote: ↑23/08/2021 19:13Evo sada i floskula posteni Srbin sve gore od goreg. Cim napises srpski zlocinci, a ne kazes tacno koji su to, kod nesrba izaziva mrznju prema Srbima, a kod Srba poruku sta se misli o njima, onako generalno, jer je i sama ploca generalizacija jednog naroda.Osmi Socrates wrote: ↑23/08/2021 18:40
I ti činiš istu grešku kao i Bazdulj. Mnogi ljudi koji mrze SDA mogu oko nekih stvari imati isto mišljenje kao SDA. Ili, SDA može iskoristiti mišljenje mnogih ljudi da se stavi na tu stranu u nadi da će zaraditi moguće glasove. To se zove populizam. Ali, tu nisu krivi ljudi, nego je to politička realnost.
Koji bi ti natpis stavio na Vijećnicu, ali da on realno prikaže istorijske činjenice? Pošten Srbin ne bi trebao da se identificira sa srpskim zločincima. Ili ti misliš da ne treba nikakav natpis kad neko ciljano i proračunato uništi najveću kulturnu instituciju jedne države? Ili se možda sve samo uništilo? Bilo koji drugi natpis ima svoje posljedice.
Na zalost sada je Beograd vise multi-etnicki od od Sarajeva, cak i poslije 10 godina Vucica na vlasti.
Ti možeš zaobilaziti oko suštine agresije na BiH koliko hoćeš, to ne mijenja činjenice. Nisu se oni nazvali Republika Humana, nego Republika Srpska, ideja zbog koje su započeli ratove nije Velika Burkina Faso, nego Velika Srbija, ljude su sistematski ubijali, proganjali, silovali zato što nisu Srbi, a da se malo ko nasikirao zbog toga za vrijeme čitavog rata u tom "srpskom svetu". Pročitaj dnevnik Mladena Vuksanovića sa Pala na početku rata, pa će ti biti jasno i šta mislim pod Pošten Srbin (Čovjek) i koja je ideja srušila Vijećnicu.
Dakle, opet pitam, šta bi trebalo stojati na Vijećnici umjesto "srpski zločinci"? Vojska Republike Srpske? Nadam se da ti je jasno zašto bi i to izazvalo frku. Republika Srpska je ravnopravan partner u BiH. Treba li onda stojati "srpski agresor"? Valjda ti je jasno zašto i to ne bi bilo dočekano sa oduševljenjem sa druge strane? Šta onda? Srbija? Jugoslavija? Mladićevi zločinci? Ne može se zbog neke ubi bože političke korektnosti zaboraviti priroda rata. Haški sud, recimo, nema nikakvih problema sa tim u svojim presudama. Mladić je za njih komandant vojske bosanskih Srba. Pa šta onda, da stavimo na Vijećnicu "vojska bosanskih Srba"? Valjda ti je jasno da bi i tu izbila frka.
OK, Beograd multietnički. Ali si zaboravio jednu stvar. Jedan od ciljeva rata, dirigovanog iz istog tog Beograda, je bio da u BIH proizvede stanje u kojem je multietničnost nemoguća. Ta multietnička Srbija je valjda ciljano ubijala i protjerivala nesrbe u pograničnim bosanskim krajevima prema Srbiji, da te prostore zauvijek učini isključivo srpskim, jer tu je počinjala multietničnost BIH.
Što se tiče većih gradova u unutrašnjosti BiH, Srbin koji je ostao u Sarajevu, Zenici, Tuzli, itd. nije za njih sa druge strane mogao ostati dobar Srbin. Krajišnik je to po potpisivanju Dejtona i potvrdio. I, zbog raznih razloga, u takvoj situaciji, ljudi su odlazili. I tokom rata i nakon rata.
Druga je stvar što Kusturica, Bazdulj, Karajlić, itd, pa čak i ti, eto, zamjenjujete teze.