Monsanto je stigao

[Pjanic15]

Kao i očekivano sve do jednog argumenta nijedan zavjeraš nije smio da se dotakne, nego se tipično koristio ignorancijom, nijednim jedinim peer reviewed djelom nego low internet smećem, te postavljanjem pitanja koja su već odgovorena ili lupetanjem neviđenih gluposti.

Pa npr. @say_cheese ne zna ni o epidemiji djece koja se desila, u kojoj je struka direktno optužila zavjeraški anti-vakcioni lobij po internetu:

http://www.klix.ba/vijesti/bih/epidemij ... /140513024

"Antivakcioni lobi"

Na osnovu Zakona za javno zdravstvo, ministar zdravstva Federacije BiH svake godine izdaje naredbu o obaveznoj vakcinaciji stanovništva. U tom programu su vakcine protiv deset zaraznih bolesti.

"U zadnjih deset godina je veoma jak antivakcinalni lobi. Na osnovu toga, mladi roditelji čitaju na internetu neke informacije i odbijaju vakcinaciju u redovnom programu. To je zakonska obaveza, ali niko nikog ne može ni na šta natjerati, jer roditelji potpišu, ali ne daju da se dijete vakciniše. Zbog toga se dešavaju ovakve stvari", rekla je dr. Balta.

Ista stvar se dešava i po svijetu, npr. u Americi - (http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... n-nyc.html) Zbog toga vas treba krivično goniti, kao i sada kada želite zaustaviti pomoć ljudima, te širom svijeta treba suzbiti svaki aktivizam u vezi ovoga.

A da tek o ostalim stvarima ne pričam. Kao prvo sve nebuloze o monsantu ste preskočili na jednom mjestu:

http://zaslike.com/files/y2fwrb38r18rgsmpq55t.png
http://zaslike.com/files/itnsjbg5e2il7dc3svjt.png

Nepobitan dokaz najobimnijeg istraživanja o GMO koji je dokazao sljedeće:

In 2010, the European Commission Directorate-General for Research published a comprehensive report “A Decade of EU-funded GMO Research (2001-2010)”. The research inter alia covered environmental impact of GMOs, food and human safety.

The report, covering more than 130 projects over more than 25 years of research and involving more than 500 independent research groups, concluded that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se more risky than conventional plant breeding technologies.

ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/kbbe ... rch_en.pdf
http://www.gmo-safety.eu/news/1262.eu-g ... ering.html

Tu je i sljedeće:

Swiss national research programme NRP 59
No health or environmental risks from plant biotechnology

Over the past five years, the Swiss national research programme on “Benefits and Risks of the Deliberate Release of Genetically Modified Plants” (NRP 59) has investigated the environmental, economic and social impacts of GM crops. Today the final report was published. The main findings: Plant biotechnology does not pose risks to health or the environment.

http://www.gmo-safety.eu/news/1424.plan ... swiss.html

Tekst sa scientificamerican na kojoj su razbijeni svi mitovi o organskoj hrani:

http://blogs.scientificamerican.com/sci ... riculture/

Ili da ne citiram odlične Radmanove tekstove, također da napomenem nebulozu koju je @say_cheese naveo o njegovom antioksidantu, koji je samo jedan u moru ostalih antioksidanata. Dovoditi u pitanje njegovu struku može samo naš zavjeraš koji veze nema o čemu priča:

Miroslav Radman dobio najprestižniju europsku nagradu za mikrobiologiju
http://www.index.hr/vijesti/clanak/miro ... 48308.aspx

Ili da ne pominjem jednog Normana Borlauga, ne znaju zavjeraši ko je on nit žele da znaju, biolog i jedan od najvećih humanitaraca, nobelovac, otac zelene revolucije kojom je nahranio milijardu gladnih, rekao je o zavjerašima koji ugodno sjede u svojim stolicama siti i još žele da zaustave pomoć gladnim:

Of environmental lobbyists he stated, "some of the environmental lobbyists of the Western nations are the salt of the earth, but many of them are elitists. They've never experienced the physical sensation of hunger. They do their lobbying from comfortable office suites in Washington or Brussels. If they lived just one month amid the misery of the developing world, as I have for fifty years, they'd be crying out for tractors and fertilizer and irrigation canals and be outraged that fashionable elitists back home were trying to deny them these things".

Borlaug believed that genetic manipulation of organisms (GMO) was the only way to increase food production as the world runs out of unused arable land. GMOs were not inherently dangerous "because we've been genetically modifying plants and animals for a long time. Long before we called it science, people were selecting the best breeds."[45] In a review of Borlaug's 2000 publication entitled Ending world hunger: the promise of biotechnology and the threat of antiscience zealotry,[46] the authors argued that Borlang's warnings were still true in 2010,[47]

GM crops are as natural and safe as today’s bread wheat, opined Dr. Borlaug, who also reminded agricultural scientists of their moral obligation to stand up to the antiscience crowd and warn policy makers that global food insecurity will not disappear without this new technology and ignoring this reality global food insecurity would make future solutions all the more difficult to achieve.

I dalje ste zapeli na svemu što sam postavio, na nepobitnim argumentima, ponavljate se i pokušavate od ničega stvoriti nešto, cilljano štetite javnosti i razvoju što dovodi do posljedica, samim tim i budućnosti.

[say_cheese]

Pa npr. @say_cheese ne zna ni o epidemiji djece koja se desila, u kojoj je struka direktno optužila zavjeraški anti-vakcioni lobij po internetu

Jesi ikad cuo za epidemijski prag? Znam da je u zemljama zapadne Evrope potrebno 200 ili cak 250 oboljelih na 100.000 stanovnika da bi se proglasila epidemija. 56 oboljelih u KS za mene ne predstavlja pretjeranu opasnost, ipak ne bih isla dublje u ovu temu, jer ne znam kako je regulisano u BeHa. Cak sam bila misljenja da je vakcina zakonska obaveza. Takodjer mi nije jasno, zasto se non stop kacis na temu vakcinacije. Ja podrzavam vakcine i smatram da bi svaki roditelj trebao zastiti svoje dijete.

Ili da ne citiram odlične Radmanove tekstove, također da napomenem nebulozu koju je @say_cheese naveo o njegovom antioksidantu, koji je samo jedan u moru ostalih antioksidanata. Dovoditi u pitanje njegovu struku može samo naš zavjeraš koji veze nema o čemu priča

Ako sam ja zavjeras, onda si ti sektas

Sto se tice Radmana, mislim da je bilo dovoljno procitati clanak u vecernjem listu, 'nuff said
Naucnik, koji samo jednom zgazi metodu i tehniku naucnog istrazivanja, koji pljune na moralnu i eticku vrijednost u publikaciji, taj naucnik je zavrsio karijeru. Izgubio je kredibilitet. Nego, da te upitam: zasto ga zucno branis? Da niste mozda njega upikali da vam sluzi kao ikona GMO pokreta na Balkanu, da vam bude referenca i promoter? Haj neka, ionako je postao Lady Gaga nauke, bice veselo slusati njegova predavanja, citaj, suplju

Ili da ne pominjem jednog Normana Borlauga, ne znaju zavjeraši ko je on nit žele da znaju, biolog i jedan od najvećih humanitaraca, nobelovac, otac zelene revolucije kojom je nahranio milijardu gladnih, rekao je o zavjerašima koji ugodno sjede u svojim stolicama siti i još žele da zaustave pomoć gladnim

Zelena revolucija = buzz word GMO sektasa Naravno da moras spomenuti Borlauga, bez njega se ne moze. Sto je L. Ron Hubbard za Scientology, to je Borlaug za GMO. Osnivac sekte Utemeljitelju je Monsanto odao priznanje i osnovao Monsanto's Beachell-Borlaug International Scholars Program

Bice interesantno posmatrati vas rad i razvoj, sirenje GMO propagande. A jedva cekam dan i video prilog u vrijestima, kako krsni balkanski zemljoradnik sa vilama tjera GMO predstavnika niz livadu

[Pjanic15]

@say_cheese
Navodim zavjeraše iz anti-vakcionog aktivizma da bi vi zavjeraši iz anti-GMO bolje upoznali sami sebe.

Ti čitaj večernji list i šta oni pišu o Radmanu i njegovom privatnom životu (što veze nema sa poslom, isto ko kad bi Njutnovu naučnu stručnost osporavali radi toga što se bavio biblijskom numerologijom), te nesonovano i nebulozno osporavati njegove tekstove o GMO baziranje na naučnim činjenicama, a ja ću ponovo navesti šta kaže struka i to sami vrh: "Miroslav Radman dobio najprestižniju europsku nagradu za mikrobiologiju"

Osporavanje jednog nobelovca Borelauga ili još gore poređenje sa Hubbardom je tvoj konačni autogol, iako čak nisam ni uzeo u obzir masu svega ostalog što si preskočila što sam naveo argumentovano u prošlom postu, eto kako brzo i lagano zavjeraši padaju, najćešče vlastitim zapinjanjem.

[say_cheese]

Pjanicu, pusti nauku, nije to za tebe.

Nego, de nam pricaj o prakticnom radu na terenu. Koliko vrecica humanitarnog djubriva si danas podijelio i koju foru koristis, da navuces zemljoradnike?

[safran]

o jebemu, sad će se ovi teoretiĆari zavjere nakalemit da su Ameri HAARP-om dozvali kišu ne bi li se Monsanto proširio na ovaj plodni kraj...

[Pjanic15]

Pjanicu, pusti nauku, nije to za tebe.

Nego, de nam pricaj o prakticnom radu na terenu. Koliko vrecica humanitarnog djubriva si danas podijelio i koju foru koristis, da navuces zemljoradnike?

E ovako kada krenete da spamate postovima, u diskusiju u kojoj niste dorasli te sve ispreskakali, treba vas sve sankcionisati, jer je ovo za vas sve zajebancija, zabluđeno širite dezinformacije i pokušavate da na sve načine izvrćete relevantne informacije. Tako se isto desilo i sa vakcinama, znači za ovo bi vas trebali ako ništa prvo sankciniosati na forumu, a ako dođe do javnog uticaja i krivično goniti.

[Pjanic15]

o jebemu, sad će se ovi teoretiĆari zavjere nakalemit da su Ameri HAARP-om dozvali kišu ne bi li se Monsanto proširio na ovaj plodni kraj...

Kad su u pitanju zabluđeni zavjeraši, ništa se ne treba čuditi šta su u stanju sve izmisliti.

[zubi]

Pjanicu, pusti nauku, nije to za tebe.

Nego, de nam pricaj o prakticnom radu na terenu. Koliko vrecica humanitarnog djubriva si danas podijelio i koju foru koristis, da navuces zemljoradnike?

[say_cheese]

...znači za ovo bi vas trebali ako ništa prvo sankciniosati na forumu, a ako dođe do javnog uticaja i krivično goniti.

Za forum se obrati adminu, a za sve ostalo centrali

Poznate su Monsanto metode, kojih se ni cuvena Stasi ne bi postidila, kako prijetnjom i zastrasivanjem pokusavate ugasti glas kriticara. Nece moci, Pjanicu, nece.

[Pjanic15]

Glas onih koji dokazano štete razvoju i pomoći treba biti sankcionisan, takvi pokušavaju pronaći bilo kakav oblik prava slobode govora i mišljenja, kako bi isti zloupotrijebili, bio to forum, društvene mreže, aktivizam i sl., kao maliciozni faktori se provlače kroz sve rupe i čine štetu.

[say_cheese]

Glas onih koji dokazano štete razvoju i pomoći treba biti sankcionisan, takvi pokušavaju pronaći bilo kakav oblik prava slobode govora i mišljenja, kako bi isti zloupotrijebili, bio to forum, društvene mreže, aktivizam i sl., kao maliciozni faktori se provlače kroz sve rupe i čine štetu.

Sjeverna Koreja, zemlja tvojih snova

[Pjanic15]

Sasvim suprotno, to je zemlja vaših snova gdje vlada malicioznost. Sloboda govora i mišljenja treba postojati do te mjere dok god se ne zloupotrebljava i ne promovišu malicioznosti kao što ste vi.

[say_cheese]

Sloboda govora i mišljenja treba postojati do te mjere dok god se ne zloupotrebljava i ne promovišu malicioznosti kao što ste vi.

A mjeru odredjuje ko - Monsanto centrala? Daj ba, Pjanicu, ne provaljuj se.

Jesi prebrojao vrecice humanitarnog pesticida za sutra? Valja tebi opet na teren

[Pjanic15]

Opet krećeš sa pijačarskim naglabanjem, podmetanjem zavjera što u vezi monstanta što u vezi mene samog, podmećeš laži ciljano, preskakanjem svih navedenih naučnih fakta, na osnovu kojih ne može svaki ublehaš da se zaleti i počne da dezinformiše, samo ga sloboda govora i mišljenja štiti od krivičnog gonjenja jer se radi o ozbiljnim stvarima, prehrani i sigurnosti stanovništa. Preko naučnih fakti ne možete, koju sam naveo.

In 2010, the European Commission Directorate-General for Research published a comprehensive report “A Decade of EU-funded GMO Research (2001-2010)”. The research inter alia covered environmental impact of GMOs, food and human safety.

The report, covering more than 130 projects over more than 25 years of research and involving more than 500 independent research groups, concluded that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se more risky than conventional plant breeding technologies.

ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/kbbe ... rch_en.pdf

[safran]

Ja ne znam šta se vi toliko plašite tog Monsanta, hajde da smo u EU pa i nekako. Ono što sam pohvatao po netu i na tv.u glavna uloga monsanta u Americi je ta što samo oni smiju prodavati sjeme, dakle nema ono kao kod nas sjemenski krompir i sjeme paradajza iz hulahopke. To što je njihovo sjeme GMO barem je javno, a niko od nas ne zna šta je sa ovih proizvoda koje kupujemo u marketima: sve i jedan paradajz iste veličine i boje ili tikve i sl. Onda uveženo voće i povrće, koliko ste sigurni da to nije gmo.
Monsanta se ne plašim uopšte jer nije moguće da zaživi kod nas, barem ne sa ovakvom zakonodavnom vlasti.

Ljudi, jeste li ikada čuli za klasiranje povrća? Na pijacu idu samo zdravi plodovi ujednačenog oblika, ostalo ide u preradu. Također, za masovnu proizvodnju idu samo tzv determinantne sorte koje maksimalni urod daju u kratkom roku. Za informacije šta možete na tržištu naći da je GM i gdje je odobreno za upotrebu ima mjesto:
http://www.cera-gmc.org/?action=gm_crop_database

Ako vas zanima šta je odobreno u EU i u koju svrhu ima i za to mjesto:
http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm

Eh, što se tiče Monsantovih i DuPont sjemena - ove kompanije imaju i non-GMO sjemena i svako ima šifru koju možete provjeriti ovdje:
http://ec.europa.eu/food/plant/propagat ... Form&cat=A
Izaberite vrstu i ispod u atributima varijeteta odaberite GMO paće vam se izlistati. Možete usput provjeriti i hibride.

Što se tiče obaveze kupovine sjemena - proizvođači se godinama oslanjaju na hibride naročito kad je riječ o kukuruzu (starije generacije se sigurno sjećaju emisije Znanje - imanje koja je pićila nakon Nedjeljnog zabavnika, uvijek je išla reklama za DC hibride) i dobro znaju da se njihovo sjeme ne ostavlja. I još na kraju da dodam da se troškovi razvoja i deregulacije odn. dobivanja dozvole za jedan GMO procjenjuju na preko 100 miliona USD. I sad treba dozvoliti da se besplatno propagira sjeme. Uozbiljite se.

[say_cheese]

bla bla bla .... Preko naučnih fakti ne možete, koju sam naveo.

In 2010, the European Commission Directorate-General for Research published a comprehensive report “A Decade of EU-funded GMO Research (2001-2010)”. The research inter alia covered environmental impact of GMOs, food and human safety.

The European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER) brings together independent scientific expertise to develop public-good knowledge for the critical assessment of existing and emerging technologies.

4. EU research project does not provide reliable evidence of GM food safety

An EU research project[27] has been cited internationally as providing evidence for GM crop and food safety. However, the report based on this project, “A Decade of EU-Funded GMO Research”, presents no data that could provide such evidence, from long-term feeding studies in animals.

Indeed, the project was not designed to test the safety of any single GM food, but to focus on “the development of safety assessment approaches”.[28] Only five published animal feeding studies are referenced in the SAFOTEST section of the report, which is dedicated to GM food safety.[29] None of these studies tested a commercialised GM food; none tested the GM food for long-term effects beyond the subchronic period of 90 days; all found differences in the GM-fed animals, which in some cases were statistically significant; and none concluded on the safety of the GM food tested, let alone on the safety of GM foods in general. Therefore the EU research project provides no evidence for sweeping claims about the safety of any single GM food or of GM crops in general.

http://www.ensser.org/increasing-public ... mo-safety/


Pjanicu, try again, try harder

[blagopravo]

Opet krećeš sa pijačarskim naglabanjem, podmetanjem zavjera što u vezi monstanta što u vezi mene samog, podmećeš laži ciljano, na osnovu kojih ne može svaki ublehaš da se zaleti i počne da dezinformiše, samo ga sloboda govora i mišljenja štiti od krivičnog gonjenja jer se radi o ozbiljnim stvarima, prehrani i sigurnosti stanovništa.

E ovako kada krenete da spamate postovima, u diskusiju u kojoj niste dorasli te sve ispreskakali, treba vas sve sankcionisati, jer je ovo za vas sve zajebancija, zabluđeno širite dezinformacije i pokušavate da na sve načine izvrćete relevantne informacije.

Šta bi se desilo kada bismo tebi ovo okačili na vrat, ono što ti pokušavaš drugima pripisati. Ha? Zauzme se bezobrazna pozicija, i onda se drugi optužuju da su takvi, a da si ti čistunac.


Sjeme koje ne može da izrodi sjeme nakon što je rodilo, je kakvo sjeme. Smeće, jer neće taj plod dati sjeme da može niknuti. Možete vi reklamirati to preko tv-a i praviti brošure ovakve onakve boje.

Ti kakav si psiohopata ne bi me čudilo da svijesno to sjeme ili hranu od tog sjemena daješ svome djetetu. Kukuruz ode za npr. kokoši (piletina ili jaja), razne dodatke za mnogu hranu koju kupujemo u marketima i dr. što ide od proizvodnje kukuruza.


U pitanju su ogromne, ne ogromne, već puno OGROMNE SUME novca na račun proizvođača, na račun onih koji ga podržavaju i reklamiraju (a možda dođu i na forum takvi, ha?), kao i onih kojima takav sistem lobiranja odgovara, npr. političari koji se omaste tim parama (o njihovoj pohlepnosti za mito parama je već jasna stvar).



OVO JE BOSNA I HERCEGOVINA I NJOJ NE TREBA OVO SJEME ili SMEĆE DA BI NAROD IMAO ŠTA DA JEDE. ZDRAVO DA JEDE!

Zato mrš odavde i probaj to sjeme ugurat u eu gdje je istraživanje genetičke modificirane hrane na jačem stupnju od BiH, i gdje se vrši kontrola hrane više nego u BiH.
Bi li tebe tamo krivično gonili, ha pjanti pjanti?

[Pjanic15]

bla bla bla .... Preko naučnih fakti ne možete, koju sam naveo.

In 2010, the European Commission Directorate-General for Research published a comprehensive report “A Decade of EU-funded GMO Research (2001-2010)”. The research inter alia covered environmental impact of GMOs, food and human safety.

The European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER) brings together independent scientific expertise to develop public-good knowledge for the critical assessment of existing and emerging technologies.

4. EU research project does not provide reliable evidence of GM food safety

An EU research project[27] has been cited internationally as providing evidence for GM crop and food safety. However, the report based on this project, “A Decade of EU-Funded GMO Research”, presents no data that could provide such evidence, from long-term feeding studies in animals.

Indeed, the project was not designed to test the safety of any single GM food, but to focus on “the development of safety assessment approaches”.[28] Only five published animal feeding studies are referenced in the SAFOTEST section of the report, which is dedicated to GM food safety.[29] None of these studies tested a commercialised GM food; none tested the GM food for long-term effects beyond the subchronic period of 90 days; all found differences in the GM-fed animals, which in some cases were statistically significant; and none concluded on the safety of the GM food tested, let alone on the safety of GM foods in general. Therefore the EU research project provides no evidence for sweeping claims about the safety of any single GM food or of GM crops in general.

http://www.ensser.org/increasing-public ... mo-safety/


Pjanicu, try again, try harder

Opet navodiš anti-gmo lobiste ENSSER bez ikakvog smisla i argumenata jer kao što stoji u relevantnom istraživanju podaci su se skupljali više od 25 godina, dok se u tom lobističkom članku navodi da nije testirano (long-term effects). ENSSER je poznat po anti-gmo kampanja kao npr. Seralini slučaj gdje su se provalili zbog netačnog istraživanja i dokazali da iza njih stoji lobij. I dalje kupiš internet smeće, dokle?

http://www.forbes.com/sites/jonentine/2 ... s-editors/

On Monday, an organization known as the European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER), issued a statement declaring, there is “No scientific consensus on GMO safety.” To those familiar with the science of GMOs and the safety testing record, the full statement reads like farce. It has 93 signators, not one considered a mainstream scientist—a ‘Who’s Who’ of anti-biotechnology campaigners.

[Pjanic15]

@blagopravo

Za takav divljački istup i vrijeđanje, uz naravno gomilu nebuloza, valjda bi trebao da budeš sankcionisan.

[safran]

Evo vam update izjave Monsanta od 19.06.

http://monsantoblog.eu/monsanto-helps-s ... a-century/

[blagopravo]

pjano

Oho odgovora, hvala lijepo (mada nije trebalo), što si potvrdio ono što sam napisao. Baš si ono u svom stilu, od do. Kad već voliš da prijetiš, i pokazuješ kakvu silu, i spominješ moderatore, samo da ti kažem i oni su ljudska vrsta, nisu modifikovani, i njih se tiče ova hrana. Pazi da tebi moderator ne uputi gore stvari na tvoj račun što se tiče izražavanja jer si zaslužio.


jadno si pao kada si na to spao da to propagiraš i poturaš ljudima, jadno jadno, i još jednom jadno

[Pjanic15]

Evo vam update izjave Monsanta od 19.06.

http://monsantoblog.eu/monsanto-helps-s ... a-century/

Svaka im čast naravno. Tema može čak i pod ključ nakon što dezinformisani pokretač teme nije znao da donacija što dolazni nije GMO, znači još jedan dokaz anti-gmo lobija koji se provalio i pao.

Naglasiti ponovo da su ljudi bez imalo smisla masovno kritikovani jer su htjeli pomoći, ponovo internet aktivisti šire laži i utjecaju na javnost, te ugrožuju i štete ljudima.

Update on June 19, 2014 by Brandon Mitchener, Monsanto Europe spokesman:

Given the high volume of comments we have received about this donation and some apparently deliberate misinformation being spread in the affected countries, please allow us to clarify once again:

1) All of the seeds being donated in Serbia, Croatia and Bosnia-Herzegovina are traditional, conventional, non-genetically modified seeds. The seeds are non-GM. Anything else anyone else claims is a lie.

2) DEKALB brand seeds are sold world-wide. In places where GM seeds are allowed and farmers want them, we sell DEKALB-branded GM seeds. In other places, including most of Europe, the DEKALB seeds we sell are non-GM. Moreover, all of the vegetable seeds that we sell in Europe are non-GM.

3) Monsanto’s seed business in Europe is 99% non-GM. We sell genetically modified seeds primarily in Spain, where the Bt maize MON810 provides resistance to a particularly destructive insect called the corn rootworm that can destroy entire crops unless treated with powerful insecticides. (Note: Organic farmers also use Bacillus thuringiensis to control insects. When they do it, no one complains…).

4) Some of the people leaving comments have suggested that this donation is some sort of dastardly trick by Monsanto to enslave local farmers. This is a ridiculous myth spread by anti-GM militants. The donation is a humanitarian relief action like many other such actions that we do throughout the world with no commercial incentive. Farmers are not forced to buy DEKALB seeds again next year, and have plenty of alternatives to choose from just as they do in other countries.

5) It is worth noting that in other parts of the world we do not get the same kind of virulent anti-Monsanto commentary such as that which is published below. This seems to say more about the level of anti-corporate, anti-U.S. sentiment among some pockets of the local population than it does about Monsanto.

[Man of steel]

Monsanto je genocidna korporacija odgovorna za smrt i sakaćenje nekoliko miliona ljudi u Vijetnamu.

Samo budala bi pristala da mu ovakva pošast isporučuje hranu na stol.

[safran]

Monsanto je genocidna korporacija odgovorna za smrt i sakaćenje nekoliko miliona ljudi u Vijetnamu.

Samo budala bi pristala da mu ovakva pošast isporučuje hranu na stol.

Ako misliš na herbicide ja tu ne vidim odgovornost Monsanta. Herbicidi imaju svoju ulogu u poljoprivredi pa čak i u tzv. organskoj proizvodnji. Odgovorni su oni koji su odlučili da se na takav način upotrijebi. To je kao da Fleminga optužiš za antibiotsku rezistenciju.

[Pjanic15]

Monsanto je genocidna korporacija odgovorna za smrt i sakaćenje nekoliko miliona ljudi u Vijetnamu.

Samo budala bi pristala da mu ovakva pošast isporučuje hranu na stol.

Veze s vezom.

Agent Orange is the name given to the combination of two commercially available herbicides which had been used for decades before the Vietnam War. The former Monsanto, which was primarily a chemical company, along with 9 other companies, supplied the U.S. government these herbicides as part of the war effort. The combination of these herbicides is what the U.S. government named Agent Orange after the color of the stripe put on the barrels that contained it.

The nine Agent Orange manufacturers were government contractors acting at the direction of the government, which was exercising its authority under the U.S. War Powers Act. The government set the manufacturing specifications for Agent Orange, and decided when, where and how it was used. Agent Orange was only made for military use by the government.

In 2009, the U.S. Supreme Court let stand lower court rulings that the manufacturers were not responsible for the implications of military use of Agent Orange because the war materials were supplied at the direction of the U.S. government.

http://monsantoblog.eu/myth-8-monsanto- ... nt-orange/