Moguća je izraelska vojna akcija protiv Irana

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
ak-47
Posts: 149
Joined: 01/09/2005 00:08
Location: Istanbul

#1 Moguća je izraelska vojna akcija protiv Irana

Post by ak-47 » 10/11/2006 14:52

Moguća je izraelska vojna akcija protiv Irana
Zamjenik izraelskog ministra odbrane sugerirao je u komentarima objavljenim u petak kako bi Izrael mogao biti prisiljen da pokrene vojni udar protiv Irana zbog njegovog nuklearnog programa - u dosad najjasnijoj izjavi visokorangiranog izraelskog zvaničnika o takvoj mogućnosti.
"Ja se ne zalažem za izrelsku preventivnu vojnu akciju protiv Irana i svjestan sam njenih mogućih posljedica. Smatram je posljednjom opcijom. Čak i posljednja opcija, međutim, ponekad je i jedina opcija", izjavio je zamjenik ministra odbrane Ephraim Sheh, bivši general, za novine Jerusalem Post, prenosi AP.

Vladina glasnogovornica Miri Eision izjavila je kako Shehovi komentari ne odražavaju nužno stavove izraelske vlade premijera Ehuda Olmerta.

Izrael smatra Iran najvećom prijetnjom svom opstanku. Iranski tvrdolinijaški predsjednik Mahmud Ahmadinedžad često je pozivao na uništenje Izraela i Izraelci ne vjeruju u njegove tvrdnje kako je iranski nuklearni program namijenjen proizvodnji energije, a ne oružja.

Izrael je osakatio irački nuklearni porogram prije 25 godina zračnim udarima po nedovršenom nuklearnom reaktoru. Eksperti tvrde da je Iran naučio iz iračkih grešaka, krijući svoja nuklearna postrojenja i gradeći neka od njih pod zemljom.

Shehova oštra retorika najjača je dosadašnja poruka Iranu jednog visokorangiranog izraelskog zvaničnika. Olmert i ostali izraelski zvaničnici često govore o iranskoj prijetnji teškim riječima, ali i ne prijete izraelskom vojnom akcijom.

Godine diplomatskih napora nisu uspjele uvjeriti Iran da modificira svoj nuklearni program, kako ne bi mogao razviti nuklearno oružje.


Sta mislite kakve su sanse da se preventivni napad ipak dogodi i kakve su sanse da on uspije??


ndzlatar
Posts: 82
Joined: 09/11/2004 14:16

#2

Post by ndzlatar » 10/11/2006 15:11

Male. Specijalizovani su za napade na goloruki narod.

User avatar
karanana
Posts: 38579
Joined: 26/02/2004 00:00
Has thanked: 9 times
Been thanked: 43 times

#3

Post by karanana » 10/11/2006 15:16

Sumnjam da ti ja kao obican covjek i clan ovoga foruma mogu reci kakve su sanse da napad uspije. Mislim, kako cu znati koliko se Iran ukopao i gdje je zakopao svoja postrojenja? Ja da to znam mogao bih fine pare od Izraela dobiti.

Ali onako laicki, mislim da je moguce da Izrael potegne ovu kartu "preventinvog" napada.

Hemel
Posts: 5450
Joined: 08/11/2003 00:00
Location: prije i poslije tobe ista
Has thanked: 1 time
Been thanked: 1 time

#4

Post by Hemel » 10/11/2006 15:19

Sta mislite kakve su sanse da se preventivni napad ipak dogodi i kakve su sanse da on uspije??

1. Nece se nikada dogoditi

2. I ako se ipak i dogodi biti ce to pocetak kraja...

User avatar
pitt
Posts: 27120
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#5

Post by pitt » 10/11/2006 15:20

Cisto sumnjam. poslije debakla u lebanonu mislim da im na pamet ne pada da se upustaju u nesto slicno. Nisu mogli sa hezbolahom na kraj izaci, sta tek da ocekuju od iranske armije :roll:

User avatar
Salko sto je u vodu skako
Posts: 4319
Joined: 10/02/2006 11:59
Location: Nemila kod Zenice

#6

Post by Salko sto je u vodu skako » 10/11/2006 15:31

ako se napad dogodi onda je to kraj mocne izraelske avijacije....
iran ima najmoderniji ruski protivvazdusni raketni sistem TOR m1b...bice veselo...

Image

User avatar
karanana
Posts: 38579
Joined: 26/02/2004 00:00
Has thanked: 9 times
Been thanked: 43 times

#7

Post by karanana » 10/11/2006 15:34

Ja ne bih njihovu avanturu u Libanu nazvao debaklom. Sta? Izgubili su pedesetak vojnika a ubili 10 puta vise pripadnika hezbolaha a i sravnili su pola zemlje. Da su htjeli mogli su u Beirut uci u rikverc s tenkovima. Uostalom u Iranu vjerovatno ne bi bilo pjesadijske ofanzive nego bi se radilo o zracnom napadu i mozda nekim komandos (covert) akcijama. A njihova avijacija i covert ops. su vjerovatno najbolje u svijetu.

User avatar
Salko sto je u vodu skako
Posts: 4319
Joined: 10/02/2006 11:59
Location: Nemila kod Zenice

#8

Post by Salko sto je u vodu skako » 10/11/2006 15:39

karanana wrote:Ja ne bih njihovu avanturu u Libanu nazvao debaklom. Sta? Izgubili su pedesetak vojnika a ubili 10 puta vise pripadnika hezbolaha a i sravnili su pola zemlje. Da su htjeli mogli su u Beirut uci u rikverc s tenkovima. Uostalom u Iranu vjerovatno ne bi bilo pjesadijske ofanzive nego bi se radilo o zracnom napadu i mozda nekim komandos (covert) akcijama. A njihova avijacija i covert ops. su vjerovatno najbolje u svijetu.
nisu izgubili pedesetak vojnika nego par stotina elitnih vojnika a troskovi rata iznosili su oko 5 milijardi dollara...

Vozdra_123
Posts: 2219
Joined: 31/12/2003 00:00
Location: SAD/Kanada

#9

Post by Vozdra_123 » 10/11/2006 15:40

karanana wrote:Ja ne bih njihovu avanturu u Libanu nazvao debaklom. Sta? Izgubili su pedesetak vojnika a ubili 10 puta vise pripadnika hezbolaha a i sravnili su pola zemlje. Da su htjeli mogli su u Beirut uci u rikverc s tenkovima. Uostalom u Iranu vjerovatno ne bi bilo pjesadijske ofanzive nego bi se radilo o zracnom napadu i mozda nekim komandos (covert) akcijama. A njihova avijacija i covert ops. su vjerovatno najbolje u svijetu.
jedno je sto si postigao na bojistu
a drugo sta si postigao u ocima ljudi sirom svijeta

User avatar
pitt
Posts: 27120
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#10

Post by pitt » 10/11/2006 15:40

karanana wrote:Ja ne bih njihovu avanturu u Libanu nazvao debaklom. Sta? Izgubili su pedesetak vojnika a ubili 10 puta vise pripadnika hezbolaha a i sravnili su pola zemlje. Da su htjeli mogli su u Beirut uci u rikverc s tenkovima. Uostalom u Iranu vjerovatno ne bi bilo pjesadijske ofanzive nego bi se radilo o zracnom napadu i mozda nekim komandos (covert) akcijama. A njihova avijacija i covert ops. su vjerovatno najbolje u svijetu.
Izgubili su vise od 10 vojnika a o gubitcima u redovima hezbolaha niko ne zna (sem da ih je vise sigurno). Debakl je to sto nisu postigli ono sto su naumili> Nit su dobili vojnika nazad, nit su ukinuli hezbolah. Sta mislis sto se sad vode rasprave u parlamentu o odgovornosti i sto je vojni vrh bijesan na politicare sto im nisu dali odrjesene ruke? Lako je pobiti i sravniti, al to ne znaci da ce se neprijatelj iskorjeniti. Ucinili su sebi medvjedju uslugu jer su ispusili u propagandi a narod (krscani i muslimani) koji su i bili protiv hezbolaha prije, sad ih podrzavaju.

Marchegianni
Posts: 191
Joined: 29/04/2003 00:00
Location: Sarajevo

#11

Post by Marchegianni » 10/11/2006 15:49

ak-47 wrote:Sta mislite kakve su sanse da se preventivni napad ipak dogodi i kakve su sanse da on uspije??
Vrlo malo vjerovatno. Iran se neće usuditi napasti ni Amerikanci, a kamoli Izrael. Iran je vojno moćan, da ne pominjem ljudstvo (imaju preko 60 miliona stanovnika). Napad bi bio ravan samoubistvu. Zapravo, nastao bi opšti haos gdje bi i jedni i drugi popušili, ali bi Iran imao tu satisfakciju da se uspio odbraniti od mrskog im neprijatelja.

DONY
Posts: 1257
Joined: 20/07/2006 18:23

#12 Re: Moguća je izraelska vojna akcija protiv Irana

Post by DONY » 10/11/2006 15:56

ak-47 wrote:Moguća je izraelska vojna akcija protiv Irana
Zamjenik izraelskog ministra odbrane sugerirao je u komentarima objavljenim u petak kako bi Izrael mogao biti prisiljen da pokrene vojni udar protiv Irana zbog njegovog nuklearnog programa - u dosad najjasnijoj izjavi visokorangiranog izraelskog zvaničnika o takvoj mogućnosti.
"Ja se ne zalažem za izrelsku preventivnu vojnu akciju protiv Irana i svjestan sam njenih mogućih posljedica. Smatram je posljednjom opcijom. Čak i posljednja opcija, međutim, ponekad je i jedina opcija", izjavio je zamjenik ministra odbrane Ephraim Sheh, bivši general, za novine Jerusalem Post, prenosi AP.

Vladina glasnogovornica Miri Eision izjavila je kako Shehovi komentari ne odražavaju nužno stavove izraelske vlade premijera Ehuda Olmerta.

Izrael smatra Iran najvećom prijetnjom svom opstanku. Iranski tvrdolinijaški predsjednik Mahmud Ahmadinedžad često je pozivao na uništenje Izraela i Izraelci ne vjeruju u njegove tvrdnje kako je iranski nuklearni program namijenjen proizvodnji energije, a ne oružja.

Izrael je osakatio irački nuklearni porogram prije 25 godina zračnim udarima po nedovršenom nuklearnom reaktoru. Eksperti tvrde da je Iran naučio iz iračkih grešaka, krijući svoja nuklearna postrojenja i gradeći neka od njih pod zemljom.

Shehova oštra retorika najjača je dosadašnja poruka Iranu jednog visokorangiranog izraelskog zvaničnika. Olmert i ostali izraelski zvaničnici često govore o iranskoj prijetnji teškim riječima, ali i ne prijete izraelskom vojnom akcijom.

Godine diplomatskih napora nisu uspjele uvjeriti Iran da modificira svoj nuklearni program, kako ne bi mogao razviti nuklearno oružje.


Sta mislite kakve su sanse da se preventivni napad ipak dogodi i kakve su sanse da on uspije??


Mislim da je "preventivni" napad moguc,sa katastrofalnim posljedicama na cijeli region,pa i sire..

Definicija uspjeha je veoma "koplikovana',zavisi ko je daje.. :-)

shin
Posts: 7016
Joined: 19/09/2005 10:52

#13

Post by shin » 10/11/2006 15:59

Perzija je spremna, da vidimo tog heroja koji ce pokusat.

User avatar
karanana
Posts: 38579
Joined: 26/02/2004 00:00
Has thanked: 9 times
Been thanked: 43 times

#14

Post by karanana » 10/11/2006 16:02

Salko sto je u vodu skako wrote:
karanana wrote:Ja ne bih njihovu avanturu u Libanu nazvao debaklom. Sta? Izgubili su pedesetak vojnika a ubili 10 puta vise pripadnika hezbolaha a i sravnili su pola zemlje. Da su htjeli mogli su u Beirut uci u rikverc s tenkovima. Uostalom u Iranu vjerovatno ne bi bilo pjesadijske ofanzive nego bi se radilo o zracnom napadu i mozda nekim komandos (covert) akcijama. A njihova avijacija i covert ops. su vjerovatno najbolje u svijetu.
nisu izgubili pedesetak vojnika nego par stotina elitnih vojnika a troskovi rata iznosili su oko 5 milijardi dollara...
pitt nisam rekao 10 poginulih vojnika. oficijelne cifre govore neki broj oko 50. ne znam manipulisu li izraelci ciframa svojih poginulih vojnika, ali to je njihov broj. a zasto hezbolah nikad nije dao podatke o poginulim? sigurno ih je 10 puta vise nego izraelaca. uglavnom ne mislim da ce se invazija desiti jer bi morali preci preko neke druge zemlje da dodju do irana a nijedna im nece dozvoliti ali vjerujem da je vrlo moguce da ce izvrsiti zracni napad kao onaj iz ranih 80ih koji su odradili nad irakom.

User avatar
pitt
Posts: 27120
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#15

Post by pitt » 10/11/2006 16:05

Cisto sumnjam. tada im je svijet tiho dao green light al poslje lebanona niko to vise nece uraditi. Stavise, nece moci racunati ni na pomoc od amera jer demokrate nisu bas previse nastrojene Izraelskim planovima. :roll:

User avatar
karanana
Posts: 38579
Joined: 26/02/2004 00:00
Has thanked: 9 times
Been thanked: 43 times

#16

Post by karanana » 10/11/2006 16:11

Ma ne pitaju oni ni za kakav green light. Ko da su za Liban dobili green light, osim od Busha. Dapace oni su bas odbojni prema UN-u jer je UN izglasao toliko rezolucija i osuda protiv njih. Ali oni to ne bendaju. Mozda bi amerikance jedino slusali, ali ne bitno ko je na vlasti, demokrate ili republikanci, njihov lobi je jak u obje partije, i na samim vrhovima tih partija stoje pro-izraelski nastrojeni ljudi.
Last edited by karanana on 10/11/2006 16:11, edited 1 time in total.

User avatar
Producent
Posts: 47
Joined: 04/11/2006 09:50

#17

Post by Producent » 10/11/2006 16:11

karanana wrote:Ja ne bih njihovu avanturu u Libanu nazvao debaklom. Sta? Izgubili su pedesetak vojnika a ubili 10 puta vise pripadnika hezbolaha a i sravnili su pola zemlje. Da su htjeli mogli su u Beirut uci u rikverc s tenkovima. Uostalom u Iranu vjerovatno ne bi bilo pjesadijske ofanzive nego bi se radilo o zracnom napadu i mozda nekim komandos (covert) akcijama. A njihova avijacija i covert ops. su vjerovatno najbolje u svijetu.
Ni njihova avijacija, ni obavjestajna sluzba (razvikani Mosad), ni komandosi nisu toliko jaki koliko razvikuju po medijima (a drze ih pod kontrolom globalno pa se i nije problem reklamirati). Njihovi komandosi (zovu se stručnjače da znaš inače "Sayeret Matkalu") ni po zapadnim mjerilima koja su im naklonjena nisu medju prvih 5 (SAS UK, Delta US, GSG9 Njemačka, GIGN Francuska, Jegeri Norveška,...) a šta ti znaš o iranskim specijalnim jedinicama?! Misliš da su tanki zato što se ne slikaju po TV-u? Naivno... U Libanonu su ubili 10 puta više CIVILA a ne vojnika kako veliš, i moj klinac su mogli sa tenkovima do Bejruta, jesi pratio medije - cijeli svijet im se smijao kako im šačica ljudi prkosi koja je uzgred stekla tom borbom puno simpatija a Newsweek piše o promjeni odnosa snaga na Bliskom istoku gdje više Izrael nije top dog... To mi sve liči na onu Karadžićevu mi smo mogli u Sarajevo kad smo htjeli... Jesu klinac, probali su pa bilo tvrdo i dobilo se po guzici!!!! Nemoj pušiti šta god ti zapadni mediji smotaju jer najčešće pušiš...

vodolija_33
Posts: 2068
Joined: 11/11/2003 00:00
Location: Sarajevo

#18

Post by vodolija_33 » 10/11/2006 16:12

nadajmo se da nisu...

User avatar
karanana
Posts: 38579
Joined: 26/02/2004 00:00
Has thanked: 9 times
Been thanked: 43 times

#19

Post by karanana » 10/11/2006 16:19

Ja ovdje ne proucavam iranske specijalne jedinice niti sam ikada ista i rekao o njima. Samo sam rekao da ako bude udara to nece biti klasicna invazija nego udari avijacije i mozda upadi malih diverzantskih jedinica.

A sto se Libana tice, ja vjerujem da bi strasna Libanska vojska koja se tako hrabro borila definitivno zaustavila prodor izraelaca u Bejrut. Jedini otpor je dolazio od Hezbolaha, odnosno mobilnih gerilskih jedinica koje apsolutno ne bi imale sanse da se bore na otvorenom nego je ustvari njihov uspjeh i izraelski neuspjeh to sto nisu skroz unisteni.

Neka mi niko ne zamjeri. Ja sam veoma anti-izraelski orijentisan u smislu da sam protiv njihove agresije i generalne politike. Ali prateci i citajuci neke stvari postaje mi jasno koliko su jaki. Hvala eksperte na informaciji o tome kako se zovu izraelske spec. jedinice.

User avatar
Bosanac sa dna kace
Posts: 8637
Joined: 27/06/2005 20:21
Location: ponutrače
Has thanked: 4 times

#20

Post by Bosanac sa dna kace » 10/11/2006 16:24

Izraelci su jedinstveni, a plus imaju ogromnu jevrejsku dijasporu koja stoji iza njih!
Dok Iran ima dosta unutrasnjih problema, Sijiti protiv Sunita, Azeri protiv Perzijanaca, Baluciji protiv zvanicne vlade, itd...itd...i sve je to naravno u korist Izraela! :roll:

User avatar
pitt
Posts: 27120
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#21

Post by pitt » 10/11/2006 16:27

ma kako god da si orjentisan imas opet pravo na svoje misljenje i to ti niko ne moze osporiti. Nije poenta diskusije da se svadjamo. :( pa ako bi izrael ikada nesto i pokusao to bi bilo preko vazdusnih ili raketnih udara. Problem u tome je sto ako ne uspijes u prvom valu sve unistiti........bolje se ukopaj dobro jer znas da ce uzvratiti. Izrael je veca i modenija sila ali i iran ima zavidan raketni sistem koji je vise nego dovoljan da nanese veliku stetu. nadajmo se da nece do toga doci.... :roll:

User avatar
karanana
Posts: 38579
Joined: 26/02/2004 00:00
Has thanked: 9 times
Been thanked: 43 times

#22

Post by karanana » 10/11/2006 16:28

pitt wrote:ma kako god da si orjentisan imas opet pravo na svoje misljenje i to ti niko ne moze osporiti. Nije poenta diskusije da se svadjamo. :( pa ako bi izrael ikada nesto i pokusao to bi bilo preko vazdusnih ili raketnih udara. Problem u tome je sto ako ne uspijes u prvom valu sve unistiti........bolje se ukopaj dobro jer znas da ce uzvratiti. Izrael je veca i modenija sila ali i iran ima zavidan raketni sistem koji je vise nego dovoljan da nanese veliku stetu. nadajmo se da nece do toga doci.... :roll:
eh s ovim svim bih se slozio.

shin
Posts: 7016
Joined: 19/09/2005 10:52

#23

Post by shin » 10/11/2006 16:31

Pavle Kalinic opet zakucava;

Image

Iako superioran u regiji, Izrael vodi samoubilačku politiku, s rezultatima samo na kratke staze. Izrael nema rješenje za svoj dugoročni opstanak u miru. Piše Pavle Kalinić.



Kriza na Bliskom istoku nije počela ovih dana, već kojih devedeset godina ranije, preciznije još 1917. godine, pismom ministra vanjskih poslova Velike Britanije Arthura Balfoura lordu Walteru Rothschildu, predstavniku Engleske federacije cionista: "Vlada Njegova Veličanstva povoljno gleda na uspostavu nacionalne domovine židovskog naroda u Palestini...
Naseljavanje Židova nije bilo posljedica brige za njih, već posljedica britanske imperijalne politike, koja je upravo naseljavanjem Židova u Palestini željela osigurati svoje interese u tom dijelu svijeta.
Ne smije se ništa učiniti što bi narušilo građanska i vjerska prava postojećih nežidovskih zajednica u Palestini ili prava i politički status koji Židovi uživaju u bilo kojoj drugoj zemlji." Britansko upravljanje Palestinom (i ne samo Palestinom) počelo je de facto već u prosincu 1917. Nasilje se kotrljalo pustinjom s obje strane - i od starosjedilaca i od strane židovskih doseljenika, čiji je broj London itekako dozirao, naravno prema vlastitim interesima.

Naseljavanje Židova, namjera iz pisma (tzv. Balfourove deklaracije), nije posljedica brige za Židove, već posljedica britanske imperijalne politike, koja je upravo naseljavanjem Židova u Palestini željela osigurati britanske interese u tom dijelu svijeta. Gledajući Bliski istok (Middle East) kao križište puteva između Europe i Indije, istoka i zapada, sjevera i juga. Jeruzalem su vidjeli kao strateški smješten grad, koji je isto tako značajan položaj imao i u srednjem vijeku i u vrijeme starog Babilona i Egipta.

Nikada dosad nije bilo stvarnih interesa velikih sila (SAD) i pripadajućih pobočnika (Britanija), a niti Izraela, da se stanje stalnog rata zamjeni održivim mirom.
Koliko je Britaniji bilo stalo do kontrole na Bliskom istoku najbolje govori to što je u Prvom svjetskom ratu više vojnika poslala na Bliski istok nego u Europu, s izuzetkom Galipolja. Kraljevski institut za međunarodne odnose iz prve je shvatio što je i što će tek biti nafta.

Natezanja oko useljavanja u Palestinu trajala su sve dok se Britanija nije odlučila povući i prepustiti Palestinu Ujedinjenim narodima. Usvajanjem Rezolucije 181 (II) UN-a 1947. godine predviđena je podjela Palestine na dvije države - arapsku i židovsku - s ekonomskom unijom te Jeruzalemom i Betlehemom kao corpus separatum pod međunarodnim režimom kojim upravlja UN. Palestinci, koji su tada činili 70 posto stanovništva, trebali su dobiti 42,3 posto teritorija. Židovima, kojih je tada bilo oko 30 posto, išlo bi 57 posto teritorija, dok bi ostatak od 0,7 posto bio pod međunarodnim režimom UN-a.

No, kako je Velika Britanija najavila svoje povlačenje 15. svibnja 1948. godine, Ben Gurion je 14. svibnja proglasio Državu Izrael, ne želeći da UN područje Palestine stavi pod starateljstvo SAD-a, novog imperija koji je naslijedio Britaniju nakon Drugog svjetskog rata. Pokolj Palestinaca u Deir Jasinu 9. travnja 1948., koji su počinili pripadnici Icela i Sterna, naznačio je kakav će odnos između dvije zajednice biti idućih desetljeća.


UN-ovom Rezolucijom 181 (II) iz 1947. predviđena je podjela Palestine na dvije države - arapsku i židovsku - s ekonomskom unijom te Jeruzalemom i Betlehemom kao corpus separatum. Palestinci su trebali dobiti 42,3 posto teritorija, Izraelci 57 posto, a 0,7 posto bi bilo pod upravom UN-a. Već nakon prvog rata s Arapima, Izrael je preuzeo kontrolu nad 78 posto teritorija Palestine.
Ohrabreni povlačenjem Velike Britanije, cionisti kreću u zauzimanje ostalih teritorija, koji su bili predviđeni za arapsku državu. Sukobljavaju se sa susjedima, što je ostalo poznato kao Prvi izraelsko–arapski rat. Neučinkovite vojske arapskih zemalja uspjele su zadržati samo dio pojasa Gaze (Egipat) i dio Zapadne obale (Jordan), tako da je odmah nakon prvog rata Izrael imao kontrolu nad 78 posto cjelokupnog teritorija Palestine. Dakle, kontrolirao je i 50 posto teritorija koji je rezolucijom UN-a 181 (II) trebao pripasti arapskoj državi. No, to nije smetalo ni SAD-u ni SSSR-u da priznaju Izrael. U Ujedinjene narode je primljen 11. svibnja 1949. A od 1967. godine drži pod okupacijom i Zapadnu obalu i Gazu. Pojas Gaze su napustili nakon 39 godina, ali je izraelska vojska i sada u dijelu Gaze, pokušavajući pacificirati ono što se silom ne može pacificirati.

Nikada dosad, a ni sada, uključujući i najnovije sukobe, nije bilo stvarnih interesa velikih sila (SAD) i pripadajućih pobočnika (Britanija), a niti Izraela, da se stanje stalnog rata zamjeni održivim mirom.


Najnoviji rat, tj. invazija izraelske vojske na Libanon, samo je jedan u nizu pokušaja da se skrene pozornost s odbijanja rješavanja palestinskog pitanja. Položaj Palestinaca na Zapadnoj obali i pojasu Gaze tema je koja ne zabrinjava SAD u smislu zaštite ljudskih prava i prava na stvaranje države Palestine.

S ovakvom svojom politikom, unatoč superiornosti spram susjeda, Izrael pokazuje da jednostavno nema učinkovito rješenje za svoj dugoročni opstanak u miru.
Intervencija u Libanonu (treća po redu) stavila je na dnevni red - Siriju, kako bi je se uvuklo u sukob i nakon "osloboditeljske akcije" pacificiralo. To bi, naravno, bio pretkorak za stvaranje uvjeta za neutralizaciju, tj. "demokratizaciju" Irana. Razvaljivanjem, dezintegracijom i nametanjem građanskog rata u Iraku, jedini ozbiljni protivnik Izraela i SAD-a u tom dijelu svijeta ostao je - Iran. Svi ostali režimi su više-manje u funkciji američkih interesa.

Koliko Libanon funkcionira kao država najbolje se vidjelo u izjavama premijera, koji je najavljivao odgovor ako krene izraelska invazija. To što je bombardiranjima iz zraka, s mora i sa zemlje Libanon vraćen u kameno doba - to premijeru nije dovoljan argument za obranu. Činjenica je da u Libanonu jednu politiku imaju šijiti i Hezbolah, drugu kršćani, treću suniti, a četvrtu druzi. Zajedničko im je, ipak, da zajedno više mrze Izrael nego što se mrze međusobno.


Image


Pokušaji Izraela da u trećoj invaziji na Libanon opet formira "zaštićenu zonu" pokazuju da Izrael s ovakvom svojom politikom, unatoč superiornosti na svim poljima spram susjeda (i ne samo njih), jednostavno nema učinkovito rješenje za svoj dugoročni opstanak u miru. Bilo zaštićene zone ili ne, ona će trajati samo uz velike gubitke za Izrael, bez ikakve šanse da se i preko nje ne napada Izrael. I to ne samo sjeverni.

Židovski useljenici više nemaju otkud doći. Broj Arapa sigurno raste i demografsku bitku Izrael ne može dobiti. Doseljavanje Židova iz SAD-a bilo bi kontraproduktivno, jer bez utjecaja u Americi Izrael nestaje kao biljka bez vode.
Izraelska politika, ovakva kakva jest, osuđena je na propast, prvenstveno jer se takvom politikom žrtvuje položaj svih Židova koji žive izvan Izraela, SAD-a i Velike Britanije. Antisemitizam nitko uspješnije ne proizvodi od onih koji na njega upozoravaju – ali na krivom mjestu! To je samoubilačka politika koja rezultat može dati samo na kratke staze. Koliko god standard u Izraelu bio bolji za židovske useljenike, oni više nemaju otkud doći. Od milijun i pol iz ex-SSSR-a, već ih je pola milijuna potražilo ugodnije i mirnije mjesto za življenje. Ima još oko pola milijuna Židova u Francuskoj, koje se već pokušalo navabiti u Izrael. No resursi doseljavanja su presušili. Broj Arapa sigurno raste i demografsku bitku Izrael ne može dobiti. Doseljavanje iz SAD-a je kontraproduktivno, jer bez utjecaja u Americi Izrael nestaje kao biljka bez vode.

Ipak kad se pogleda kome su sve i kako Britanci pomogli, onda se može donijeti zajednički zaključak da su Britanci kroz povijest za sobom uvijek i u pravilu ostavljali rješenja koja se nisu mogla nikao riješiti osim stalnim sukobima ovog ili onog intenziteta. Dovoljno je pogledati povijest Irske, Južnoafričke Republike, Rodezije, Iraka, Indije i Pakistana, Izraela i Palestine, Jugoslavije, Bosne i Hercegovine...

Izrael je tu gdje je i trebao bi opstati, ali zahvaljujući samoubilačkoj politici odbijanja suočavanja s okruženjem svakim danom izgledi su mu sve manji. A Arapi, oni će jednom možda oprostiti Izraelcima, ali zasigurno neće svojim režimima koji su ih odbili braniti.

bice_bice
Posts: 931
Joined: 07/09/2006 13:01

#24

Post by bice_bice » 10/11/2006 16:36

ja se samo sjecam crtanog gdje guja pojede misha.. jednim zalogajem..

nadam se da do tog rada nikad nece doc..

ak-47
Posts: 149
Joined: 01/09/2005 00:08
Location: Istanbul

#25

Post by ak-47 » 10/11/2006 16:42

karanana wrote:Ja ne bih njihovu avanturu u Libanu nazvao debaklom. Sta? Izgubili su pedesetak vojnika a ubili 10 puta vise pripadnika hezbolaha a i sravnili su pola zemlje. Da su htjeli mogli su u Beirut uci u rikverc s tenkovima. Uostalom u Iranu vjerovatno ne bi bilo pjesadijske ofanzive nego bi se radilo o zracnom napadu i mozda nekim komandos (covert) akcijama. A njihova avijacija i covert ops. su vjerovatno najbolje u svijetu.
Nebi se bas slozio sa tim.Hezbollah nije samo sacica budala sa peskirima na glavama Hezbollah je daleko najopremljenija i najsofisticiranija gerilska skupina na svijetu to su demonstrirali i u proteklom sukobu.
Hezbolah ima samo 600 aktivnih pripadnika i jos par hiljada rezervnih sve ukupno ne preko 5000 odlicno obucenih i opremljenih vojnika,a izrael je u liban poslao 30000 ljudi ne racunajuci artiljerce koji su danonocno djelovali sa teritorije hezbolaha kao i avijacija koja je non stop tukla.
Sve ukupno broj izraelskih vojnika koji su bili ukljuceni u ovaj poslijednji sukob premasuje cifru od 50000 sto znaci 10:1 i ipak pored sve te nadmoci (Brojcane,tehnoloske i td) nisu uspijeli da ostvare niti jedan od postavljenih ciljeva.
To bas i ne lici na pobjedu naprotiv Izrael je porazen i ponizen Iranskim oruzijem i vojnicima koje je obucavao bas Iran.

Post Reply