Mit o "umerenim" muslimanima

[JVC]

Zar nije Biblija kao knjiga editovana u Nikaei tamo negdje 300 kada je Konstantin sakupio najbitnije biskupe i naredio im da se sloze oko krscanske dogme ? I dalje irelevantno za temu ali kad smo vec krenuli..

Nije. Konstantin kao ni biskupi nisu odredili i izmedu ostalog, broj knjiga koje bi trebala imati Biblija. Cetiri evandelja bila su od davno prije jedina koja je Crkva priznala za istinita. Druga „evandelja“ nisu bila potisnuta od strane Konstantina , jer su bila zabranjena kao hereticka vec destljecima prije.
Glavno pitanje prvog saboga u Nikei je bilo ima li Sin (Isus Krist) istu ili slicnu bit s Bogom Ocem. Aleksandar Aleksandrijski i Atanazije Aleksandrijski drzali su da je Sin iste biti (istobitan) s Ocem, dok je prezbiter Arije zastupao misljenje da je Sin podreden Ocu. Ovaj je nauk nazvan arijanstvo. Sabor je premocno podrzao istobitnost Sina s Ocem (uz samo dva glasa protiv).

[Sanjarko]

Kao sto postoje ekstremni muslimani, tako postoje i ekstremni krscani. Ne izvode samoubilacke napade (ili rijetko), jer uglavnom zive bolje od "muslimanskih" samoubica, pa im je zivot drazi. Ali po kolicini mrznje za "one druge" ne zaostaju ni milimetra.
Dovoljno je malo proguglati: stotine stranica na kojima se s jedne strane propvijeda Isusova ljubav prema ljudima, a sa druge prosipa mrznja prema muslimani (ponekad i prema Jevrejima, ali rijetko).
Pitam se, sta bi takvi ljudi ucinili kada bi se nasli u situaciji kao nacisti poslije preuzimanja vlasti?

Govore da su ovi uragani kazna od boga za homoseksualizam itd. Od Walid Shoebata pa nadalje. Ne samo ovo sad sranje sto je Hjuston i Teksas pogodilo nego kada je i Floridu pogodilo itd., i govore voli nas Isus, bog itd., a svijet pun sranja itd. Ima tema o tome po netu cak i na ovim nekim forumima zavjere.

[Sanjarko]

Zar nije Biblija kao knjiga editovana u Nikaei tamo negdje 300 kada je Konstantin sakupio najbitnije biskupe i naredio im da se sloze oko krscanske dogme ? I dalje irelevantno za temu ali kad smo vec krenuli..

Nije. Konstantin kao ni biskupi nisu odredili i izmedu ostalog, broj knjiga koje bi trebala imati Biblija. Cetiri evandelja bila su od davno prije jedina koja je Crkva priznala za istinita. Druga „evandelja“ nisu bila potisnuta od strane Konstantina , jer su bila zabranjena kao hereticka vec destljecima prije.
Glavno pitanje prvog saboga u Nikei je bilo ima li Sin (Isus Krist) istu ili slicnu bit s Bogom Ocem. Aleksandar Aleksandrijski i Atanazije Aleksandrijski drzali su da je Sin iste biti (istobitan) s Ocem, dok je prezbiter Arije zastupao misljenje da je Sin podreden Ocu. Ovaj je nauk nazvan arijanstvo. Sabor je premocno podrzao istobitnost Sina s Ocem (uz samo dva glasa protiv).

Jedna ima 82 evandzelja, jedna 66, jedna 73, jos sto sta izbaceno itd. Nije editirana a razlicite.

[Sanjarko]

(i ovo je, naravno, sarkastično, jer ni najradikalniji jevreji s početka prošlog stoljeća nisu imali ovakvih "incidenata")

izvoli podsjeti nas na bombaške napade (i drugi modus operandi) radikalnih jevreja protiv civila po parizu, londonu, madridu, barseloni, nici (etc.), u periodu pred prvi svjetski rat, a u ime jevrejskog boga, a što je onda dovelo do neopravdanih generalizacija protiv svih jevreja, a u konačnici do holokausta

budući da se muslimani vole igrati sa analogijama (antisemitizam s početka prošlog stoljeća i islamofobija u ovom), trebalo bi stvari izvesti do kraja

Bilo. Kralja Davida hotel, potapanje Americkog broda i pokusaj okrivljivanja muslimana za to, napadi razni teroristicki po Egiptu itd., i pokusaj okrivljivanja muslimana za to, sacekuse i smaknuca raznih ljudi od strane Mosada bez sudzenja, hapsenja i naloga itd.

[aurora313]

... A to se podudara s tvrdnjom jevrejskog predstavnika (anticioniste) u iranskom Parlamentu, dr. Siamak Morsadegha, koji je vec ranije u intervjuu za DW naglasio kako su jevreji uvijek, kao i danas, uzivali veca prava i slobode (odnosno, oduvijek bolje zivjeli) u Iranu nego u Europi.

Sve to stoji kada se promatra kao salata od više činioca. Jeste, nije Jevrejima bilo lako posebno u hitlerovskoj Evropi, ali ne znači da su im u islamskim državama cvjetale ruže.
S druge strane, nije li baš iranska zvanična politika od 1948 bacanje izraelaca u Mediteran?
Zato je bolje ne govoriti o jučer i nekada, nego hajdemo sad i sutra.

Nije. Ovo je dokaz nepoznavanja historije i materije o kojoj zelis diskutirati.

Sto se tice prvog dijela tvog posta, gospodin je govorio o zivotu jevreja u Iranu, nekada i sada. Nije se referirao na "hitlerovsku Evropu".

Ma nemoj!

https://www.algemeiner.com/2014/02/20/d ... e-sea-yes/

http://www.haaretz.com/israel-news/word ... a-1.449269

https://m.csmonitor.com/World/Middle-Ea ... n-alliance

https://www.theguardian.com/world/2005/ ... srael.iran

Anthony D'Amato, a professor of international law at Northwestern University:
Iran says it wants to push the Israelis into the sea and that they are constructing nuclear weapons. That's enough for me to say that cannot be allowed. If the US or Israel takes the initiative to block that action, it can hardly be said to be violating international law. It can only be preserving international law for future generations. (http://www.aljazeera.com/blogs/middleea ... 09291.html)

Možemo i dalje ako hoćeš, istoričaru.

[Sanjarko]

Knjiga napisana 700 godina prije (prvog krstaskog pohoda) osudjuje buduce dogadjaje koje je inspirisala ?
Mislim da je nebitno za temu ali - kako ???

„Odakle ratovi i borbe među vama? Zar ne odavde: od pohota vaših što vojuju u udovima vašim? Žudite, a nemate; ubijate i hlepite, a ne možete postići; borite se i ratujete, a ipak nemate jer ne išćete. Išćete, a ne primate, jer loše išćete — da u pohotama svojim potratite“ (Jakovljeva 4,1-3 VB).

„Jer iz srca izviru zle misli, ubojstva, preljubi, bludništva, krađe, lažna svjedočanstva, hule“ (Matej 15,19 VB).

„Srce je prijevarno više od svega, i podlo je ono; tko da ga pronikne?“ (Jeremija 17,9 VB).

„I vidje GOSPOD da je velika zloća čovjekova na zemlji, i svaki naum mislî srca njegova vazda je samo zloća“ (Postanak 6,5 VB).

I jedna ispravka, prvi krizarski rat je poceo 1096 a zavrsio 1099. znaci 1000 godina od Novog zavjeta.

Pa sto se ne zaustavi to sve itd. A srce kako znam je pumpa, nije mozak, um da zi njega nesto izlazi tako kako je napisano. Prvi krstaski ratovi su krenuli ne protiv muslimana nego protiv nekrsta, raznih ljudi koji u krscanstvo i Isusa nisu vjerovali, od shamana do pagana.

[Sanjarko]

Iran says it wants to push the Israelis into the sea and that they are constructing nuclear weapons.

Revolucija bila 79 godine sada 17. 38 godina rade na nuklearnom oruzju i Izraelce da gurnu u more, i corak. Jesu ovi Iranci zaj-bani. A Amerika i Izrael najnaoruzanije drzave i nacije u svijetu. Ali Iran je vise od obje naoruzan itd.

[salik79]

Sve to stoji kada se promatra kao salata od više činioca. Jeste, nije Jevrejima bilo lako posebno u hitlerovskoj Evropi, ali ne znači da su im u islamskim državama cvjetale ruže.
S druge strane, nije li baš iranska zvanična politika od 1948 bacanje izraelaca u Mediteran?
Zato je bolje ne govoriti o jučer i nekada, nego hajdemo sad i sutra.

Nije. Ovo je dokaz nepoznavanja historije i materije o kojoj zelis diskutirati.

Sto se tice prvog dijela tvog posta, gospodin je govorio o zivotu jevreja u Iranu, nekada i sada. Nije se referirao na "hitlerovsku Evropu".

Ma nemoj!

https://www.algemeiner.com/2014/02/20/d ... e-sea-yes/

http://www.haaretz.com/israel-news/word ... a-1.449269

https://m.csmonitor.com/World/Middle-Ea ... n-alliance

https://www.theguardian.com/world/2005/ ... srael.iran

Anthony D'Amato, a professor of international law at Northwestern University:
Iran says it wants to push the Israelis into the sea and that they are constructing nuclear weapons. That's enough for me to say that cannot be allowed. If the US or Israel takes the initiative to block that action, it can hardly be said to be violating international law. It can only be preserving international law for future generations. (http://www.aljazeera.com/blogs/middleea ... 09291.html)

Možemo i dalje ako hoćeš, istoričaru.

Da li si ti klikunuo na link koji si postavio?! Da li ti Iran smatras arapskom zemljom?! Da li si ti svjestan da je sah Reza Pahlavi bio glavni saveznik Izraela na BI?! Ne znas, je li tako?! Ne znas, ali znas koristiti internet, pa mislis da si pokupio svo znanje svijeta. I Benjo bi te se postidio.

[JVC]

Jedna ima 82 evandzelja, jedna 66, jedna 73, jos sto sta izbaceno itd. Nije editirana a razlicite.

Sto se tice Novoga zavjeta, i katolici i protestanti imaju isti broj knjiga (27) u istom redoslijedu.
Razlike se odnose na Stari zavjet. Zidovski i protestantski Stari zavjet sadrzi 39 knjiga dok katolicki sadrzi 46 knjiga.
Sedam knjiga koje sadrzi katolički Stari zavjet, a nedostaju u protestantskom Starom zavjetu, katolici nazivaju deuterokanonskim knjigama. Protestanti ih cesto nazivaju apokrifima.
Te knjige su sacuvane na grckom, a ne na hebrejskom ili aramejskom. (Neke su od njih prvobitno napisane na hebrejskom ili aramejskom – sada su nadeni veliki dijelovi Siraha na hebrejskom – ali na tim jezicima nisu sacuvane.) Krscani su ih upoznali preko Septuaginte, tj. preko grckoga prijevoda koji su nacinili Zidovi prije Krista i koji je postao opcenito prihvacena Biblija rane crkve.

[JVC]

Pa sto se ne zaustavi to sve itd. A srce kako znam je pumpa, nije mozak, um da zi njega nesto izlazi tako kako je napisano. Prvi krstaski ratovi su krenuli ne protiv muslimana nego protiv nekrsta, raznih ljudi koji u krscanstvo i Isusa nisu vjerovali, od shamana do pagana.

Valjda znas da se u knjizevnosti koriste jaki izrazi, metafore, fantasticne slike i hiperbole. A upravo takav je bio stil Hebrejskog jezika, slikovit i konkretan. Ovo ostalo sto si napisao nema svrhe komentarisati.

[harač]

Bilo. Kralja Davida hotel, potapanje Americkog broda i pokusaj okrivljivanja muslimana za to, napadi razni teroristicki po Egiptu itd., i pokusaj okrivljivanja muslimana za to, sacekuse i smaknuca raznih ljudi od strane Mosada bez sudzenja, hapsenja i naloga itd.

koji dio - "terorističke aktivnosti radikalnih jevreja, po evropi, s početka dvadesetog stoljeća" - niko od vas ne razumije? ovo mora da su najbizarniji gluhi telefoni ikad

[aurora313]

Da li si ti klikunuo na link koji si postavio?! Da li ti Iran smatras arapskom zemljom?! Da li si ti svjestan da je sah Reza Pahlavi bio glavni saveznik Izraela na BI?! Ne znas, je li tako?! Ne znas, ali znas koristiti internet, pa mislis da si pokupio svo znanje svijeta. I Benjo bi te se postidio.

A umeš li ti brale da čitaš?
Gdje sam ja to stavio da je Iran arapska zemlja?
I nemoj bogati više da o ovome komentarišemo. Uči... nikada nije kasno.

[salik79]

Da li si ti klikunuo na link koji si postavio?! Da li ti Iran smatras arapskom zemljom?! Da li si ti svjestan da je sah Reza Pahlavi bio glavni saveznik Izraela na BI?! Ne znas, je li tako?! Ne znas, ali znas koristiti internet, pa mislis da si pokupio svo znanje svijeta. I Benjo bi te se postidio.

A umeš li ti brale da čitaš?
Gdje sam ja to stavio da je Iran arapska zemlja?
I nemoj bogati više da o ovome komentarišemo. Uči... nikada nije kasno.

Ne, ti si napisao ovo:

S druge strane, nije li baš iranska zvanična politika od 1948 bacanje izraelaca u Mediteran?

a, nakon sto sam opovrgao tu besmislenu tvrdnju, ti si svoj stav potkrijepio linkom s kojeg ide citat:

Did Arab States Really Promise to Push Jews Into the Sea? Yes!

Brale, nije sramota ne znati, sramota je s tim neznanjem se isticati.

[Sanjarko]

Bilo. Kralja Davida hotel, potapanje Americkog broda i pokusaj okrivljivanja muslimana za to, napadi razni teroristicki po Egiptu itd., i pokusaj okrivljivanja muslimana za to, sacekuse i smaknuca raznih ljudi od strane Mosada bez sudzenja, hapsenja i naloga itd.

koji dio - "terorističke aktivnosti radikalnih jevreja, po evropi, s početka dvadesetog stoljeća" - niko od vas ne razumije? ovo mora da su najbizarniji gluhi telefoni ikad

Znaci ako nisu terorizam po Europi radili on ne vazi i ne vodi se kao terorizam.

[Sanjarko]

Sto se tice Novoga zavjeta, i katolici i protestanti imaju isti broj knjiga (27) u istom redoslijedu.
Razlike se odnose na Stari zavjet. Zidovski i protestantski Stari zavjet sadrzi 39 knjiga dok katolicki sadrzi 46 knjiga.
Sedam knjiga koje sadrzi katolički Stari zavjet, a nedostaju u protestantskom Starom zavjetu, katolici nazivaju deuterokanonskim knjigama. Protestanti ih cesto nazivaju apokrifima.
Te knjige su sacuvane na grckom, a ne na hebrejskom ili aramejskom. (Neke su od njih prvobitno napisane na hebrejskom ili aramejskom – sada su nadeni veliki dijelovi Siraha na hebrejskom – ali na tim jezicima nisu sacuvane.) Krscani su ih upoznali preko Septuaginte, tj. preko grckoga prijevoda koji su nacinili Zidovi prije Krista i koji je postao opcenito prihvacena Biblija rane crkve.

Ali nije editirana.

[Sanjarko]

Pa sto se ne zaustavi to sve itd. A srce kako znam je pumpa, nije mozak, um da zi njega nesto izlazi tako kako je napisano. Prvi krstaski ratovi su krenuli ne protiv muslimana nego protiv nekrsta, raznih ljudi koji u krscanstvo i Isusa nisu vjerovali, od shamana do pagana.

Valjda znas da se u knjizevnosti koriste jaki izrazi, metafore, fantasticne slike i hiperbole. A upravo takav je bio stil Hebrejskog jezika, slikovit i konkretan. Ovo ostalo sto si napisao nema svrhe komentarisati.

Ma ja ba. Ne zna bog da je srce pumpa a mozak sta je.

[Sanjarko]

Mogu razumjet da ljudi nisu znali ali bog od kojeg im je nadahnuce dolazilo itd.

[Sanjarko]

koji dio - "terorističke aktivnosti radikalnih jevreja, po evropi, s početka dvadesetog stoljeća" - niko od vas ne razumije? ovo mora da su najbizarniji gluhi telefoni ikad

Znaci ako nisu terorizam po Europi radili on ne vazi i ne vodi se kao terorizam.

Nije bilo ni kriminalnih aktivnosti koje su mnogi koristili za napade na Jevreje.

[Sanjarko]

Nije bilo ni kriminalnih aktivnosti koje su mnogi koristili za napade na Jevreje.

Da me neko ne optuzi za antisemitizam itd. Tako pise na vikipediji. Da su mnogi koristili umijesanost nekih Jevreja u mafiji kao opravdanje protiv Jevreja itd.

[harač]

koji dio - "terorističke aktivnosti radikalnih jevreja, po evropi, s početka dvadesetog stoljeća" - niko od vas ne razumije? ovo mora da su najbizarniji gluhi telefoni ikad

Znaci ako nisu terorizam po Europi radili on ne vazi i ne vodi se kao terorizam.

Nije bilo ni kriminalnih aktivnosti koje su mnogi koristili za napade na Jevreje.

naravno da nije. poenta nije u poređenjima terorizma. iako su i islamofobija i antisemitizam moralno neodbranjivi fenomeni*, uslovi njihove pojave su neuporedivi. upravo takvom analogijom muslimani relativiziraju činjenicu da su radikali iz njihovih redova glavni uzrok takvog neopravdanog postupanja prema njima kao grupi. razlozi ne leže u nekom misterioznom orijentalizmu, imperijalizmu zapada ili nečemu desetom

*shvaćeno tek kao fizički napadi na civile. kritika, poricanje, i ismijavanje islama i judaizma, kao i bilo koje druge ideologije, sasvim je legitimno

[asurbanipal]

Eh, moj Esade, lahko je danas udariti po muslimanima i njihovim kraljevima!

Teško je danas biti musliman i braniti čast muslimana i njihovih kraljeva!

Vrijeme je, Esade, da prestane regicid u muslimana!


(Mustafa Cerić - Mu-Ce)



http://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=62725

Gasi svjetla, motaj kablove.

[seln]

Znaci ako nisu terorizam po Europi radili on ne vazi i ne vodi se kao terorizam.

Nije bilo ni kriminalnih aktivnosti koje su mnogi koristili za napade na Jevreje.

naravno da nije. poenta nije u poređenjima terorizma. iako su i islamofobija i antisemitizam moralno neodbranjivi fenomeni*, uslovi njihove pojave su neuporedivi. upravo takvom analogijom muslimani relativiziraju činjenicu da su radikali iz njihovih redova glavni uzrok takvog neopravdanog postupanja prema njima kao grupi. razlozi ne leže u nekom misterioznom orijentalizmu, imperijalizmu zapada ili nečemu desetom

*shvaćeno tek kao fizički napadi na civile. kritika, poricanje, i ismijavanje islama i judaizma, kao i bilo koje druge ideologije, sasvim je legitimno

Predrasuda je unaprijed donesen sud ili mišljenje o nečemu što se dovoljno ne poznaje niti se temeljito i kritički proučilo,[1] odnosno prije iskustva. Obično je to proširen i ustaljen, unaprijed postavljen stereotipan stav, zasnovan na nedokazivim tvrdnjama i lažnim autoritetima o pripadnicima drugih religija, etnija, nacija i dr., ali i zaziranje od čega utemeljenog na drugačijim običajima ili navikama (prema vrstama jela, u izboru jestive/nejestive hrane itd.).

Predrasude se mogu definirati i kao pretežno negativni stavovi prema nekoj skupini ili prema pojedincima, kao i neopravdane ili pretjerane generalizacije u vezi tih skupina ili osoba. Predrasude su stavovi doneseni unaprijed, prije nego što imamo dovoljno informacija o predmetu našeg stava. One su naučene, odnosno stečene na isti način na koji smo u životu učili i usvajali ostale stavove i uvjerenja. Najčešće se stječu u djetinjstvu, prema učenju roditelja, odgajatelja, skrbnika, odnosno socijalnih skupina u kojima se odrasta. Predrasude su vrlo tvrdokorne jer se uče po modelu, odnosno od osoba ili socijalnih skupina koje predstavljaju autoritet i vjerodostojnost. Predrasude su često temelj raznih oblika nepravednog i diskriminirajućeg ponašanja prema osobama na koje se odnose

Imati predrasude je supacki. Objasnjavati (da ne kazem opravdavati) predrasude je supacki na kvadrat.

[harač]

naravno da nije. poenta nije u poređenjima terorizma. iako su i islamofobija i antisemitizam moralno neodbranjivi fenomeni*, uslovi njihove pojave su neuporedivi. upravo takvom analogijom muslimani relativiziraju činjenicu da su radikali iz njihovih redova glavni uzrok takvog neopravdanog postupanja prema njima kao grupi. razlozi ne leže u nekom misterioznom orijentalizmu, imperijalizmu zapada ili nečemu desetom

*shvaćeno tek kao fizički napadi na civile. kritika, poricanje, i ismijavanje islama i judaizma, kao i bilo koje druge ideologije, sasvim je legitimno

Predrasuda je unaprijed donesen sud ili mišljenje o nečemu što se dovoljno ne poznaje niti se temeljito i kritički proučilo,[1] odnosno prije iskustva. Obično je to proširen i ustaljen, unaprijed postavljen stereotipan stav, zasnovan na nedokazivim tvrdnjama i lažnim autoritetima o pripadnicima drugih religija, etnija, nacija i dr., ali i zaziranje od čega utemeljenog na drugačijim običajima ili navikama (prema vrstama jela, u izboru jestive/nejestive hrane itd.).

Predrasude se mogu definirati i kao pretežno negativni stavovi prema nekoj skupini ili prema pojedincima, kao i neopravdane ili pretjerane generalizacije u vezi tih skupina ili osoba. Predrasude su stavovi doneseni unaprijed, prije nego što imamo dovoljno informacija o predmetu našeg stava. One su naučene, odnosno stečene na isti način na koji smo u životu učili i usvajali ostale stavove i uvjerenja. Najčešće se stječu u djetinjstvu, prema učenju roditelja, odgajatelja, skrbnika, odnosno socijalnih skupina u kojima se odrasta. Predrasude su vrlo tvrdokorne jer se uče po modelu, odnosno od osoba ili socijalnih skupina koje predstavljaju autoritet i vjerodostojnost. Predrasude su često temelj raznih oblika nepravednog i diskriminirajućeg ponašanja prema osobama na koje se odnose

Imati predrasude je supacki. Objasnjavati (da ne kazem opravdavati) predrasude je supacki na kvadrat.

prvi paragraf ističe opisnu tvrdnju: etiologija islamofobije u evropi danas vuće korijene iz terorističkih napada radikalnih pripadnika neke vjere, što se koristi za neopravdanu generalizaciju čitave skupine.

drugi paragraf ističe vrijednosni sud: niti jedna vrsta ideologije (islamizam, socijalizam, nacionalizam etc.) nije imuna od radikalne kritike

opet koristiš svoje slavne prekognicijske moći da zaključiš da je drugi prethodno donio stav, prije iskustva, da o njemu nikada nije temeljito i kritički razmislio. naravno, za razliku od tebe, koji si prepoznati intelektualni kapacitet, imun na sve vrste mana volje. kao što rekoh sda kafanski intelektualci

[seln]

naravno da nije. poenta nije u poređenjima terorizma. iako su i islamofobija i antisemitizam moralno neodbranjivi fenomeni*, uslovi njihove pojave su neuporedivi. upravo takvom analogijom muslimani relativiziraju činjenicu da su radikali iz njihovih redova glavni uzrok takvog neopravdanog postupanja prema njima kao grupi. razlozi ne leže u nekom misterioznom orijentalizmu, imperijalizmu zapada ili nečemu desetom

*shvaćeno tek kao fizički napadi na civile. kritika, poricanje, i ismijavanje islama i judaizma, kao i bilo koje druge ideologije, sasvim je legitimno

Predrasuda je unaprijed donesen sud ili mišljenje o nečemu što se dovoljno ne poznaje niti se temeljito i kritički proučilo,[1] odnosno prije iskustva. Obično je to proširen i ustaljen, unaprijed postavljen stereotipan stav, zasnovan na nedokazivim tvrdnjama i lažnim autoritetima o pripadnicima drugih religija, etnija, nacija i dr., ali i zaziranje od čega utemeljenog na drugačijim običajima ili navikama (prema vrstama jela, u izboru jestive/nejestive hrane itd.).

Predrasude se mogu definirati i kao pretežno negativni stavovi prema nekoj skupini ili prema pojedincima, kao i neopravdane ili pretjerane generalizacije u vezi tih skupina ili osoba. Predrasude su stavovi doneseni unaprijed, prije nego što imamo dovoljno informacija o predmetu našeg stava. One su naučene, odnosno stečene na isti način na koji smo u životu učili i usvajali ostale stavove i uvjerenja. Najčešće se stječu u djetinjstvu, prema učenju roditelja, odgajatelja, skrbnika, odnosno socijalnih skupina u kojima se odrasta. Predrasude su vrlo tvrdokorne jer se uče po modelu, odnosno od osoba ili socijalnih skupina koje predstavljaju autoritet i vjerodostojnost. Predrasude su često temelj raznih oblika nepravednog i diskriminirajućeg ponašanja prema osobama na koje se odnose

Imati predrasude je supacki. Objasnjavati (da ne kazem opravdavati) predrasude je supacki na kvadrat.

prvi paragraf ističe opisnu tvrdnju: etiologija islamofobije u evropi danas vuće korijene iz terorističkih napada radikalnih pripadnika neke vjere, što se koristi za neopravdanu generalizaciju čitave skupine.

drugi paragraf ističe vrijednosni sud: niti jedna vrsta ideologije (islamizam, socijalizam, nacionalizam etc.) nije imuna od radikalne kritike

opet koristiš svoje slavne prekognicijske moći da zaključiš da je drugi prethodno donio stav, prije iskustva, da o njemu nikada nije temeljito i kritički razmislio. naravno, za razliku od tebe, koji si prepoznati intelektualni kapacitet, imun na sve vrste mana volje. kao što rekoh sda kafanski intelektualci

Ok, gdje u Evropi zivis, samo da skontam na koju Evropu se pozivas?

[Sanjarko]

naravno da nije. poenta nije u poređenjima terorizma. iako su i islamofobija i antisemitizam moralno neodbranjivi fenomeni*, uslovi njihove pojave su neuporedivi. upravo takvom analogijom muslimani relativiziraju činjenicu da su radikali iz njihovih redova glavni uzrok takvog neopravdanog postupanja prema njima kao grupi. razlozi ne leže u nekom misterioznom orijentalizmu, imperijalizmu zapada ili nečemu desetom

*shvaćeno tek kao fizički napadi na civile. kritika, poricanje, i ismijavanje islama i judaizma, kao i bilo koje druge ideologije, sasvim je legitimno

Pa svi imaju radikale. Evo krscani najvise od svih na vojske i rat izdvajaju, najvise su ratova u historiji zapoceli, izvrsili genocida itd., ali ne vidim da bilo ko govori bilo sta protiv krscana. Evo Bush se pozivao na krstaski rat kada je Irak napao itd., i svi presli preko toga. Prelaze i preko svih mogucih radikala iz njihovih redova od mafijasa, ratnih huskaca pa nadalje. Evo trube ti mnogi krscani kako su ovi uragani kazna za homoseksualizam itd. Valid Shoebat trubio o tome kada je Floridu pogodio uragan, neki dan neki trubio za Hjuston, znaci i Teksas sada ko i Hjuston je kaznjen radi homoseksualizma itd. Valja se svasta i radi se svasta. Neki dan bila tema i ugasena ekspresno o Burmanskoj vojsci kako nju muslimani napadaju, ja im rekao da nemaju pojma kakva je ta vojska i sta je sve radila i da pogledaju Rambo 4 u vezi toga. Znaci svi imaju radikalne i ekstremne ljude u svojim redovima, bilo koja nacija, narod, religija itd. Takvi su ljudi ali samo se to sada pripisuje muslimanima. Evo serijske ubice su isto ekstremni i gledaj najvise tih ubica su ne muslimani, da ne ispadne da kazem da nema muslimana koji su serijske ubice. Evo neki dan onog medicinara ulovili ubio preko 50 ljudi itd. EDIT: Nije musliman kako znam, da ne ispadne da je musliman.

Nego kao sto sam pisao. Ide se kao o onome sto je Pajk pisao. Nije dzaba Bush rekao da ce rat protiv terorizma trajati 100 godina. Covjek vam u lice rekao sta planiraju.