Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović podnio je Tužilaštvu BiH krivičnu prijavu protiv Sulejmana Tihića i grupe saradnika iz SDA, zbog kršenja ustavnog prava na izbor u zakonodavne institucije. Sulejman Tihić je odgovoran prema članovima 28., 32. i 177. Krivičnog zakona FBiH. Obzirom da je Tihić podstrekavanjem grupe saradnika iz SDA prouzrokovao i kršenje člana 340. KZ-a, krivična djela su stekla i kvalifikaciju zločinačkog udruženja, a za svako od navedenih djela predviđena je obavezna zatvorska kazna od 6 mjeseci do pet godina. Zbog neoborivih dokaza u krivičnoj prijavi, Tihić i saradnici će po pravosnažnosti zatvorske kazne, prema članu 1.10 Izbornog zakona - ostati i bez mandata. Ukoliko ne uspiju potkupiti pravosudne organe, prestanak osporavanja ustavnog prava Mirnesa Ajanovića da bude biran u državni Parlament predstavlja jedini način da se Tihić i saradnici izvuku sa manjom zatvorskom kaznom.
24. januar 2007.
Dnevni avaz piše
HALILOVIĆ: AJANOVIĆU JE MJESTO U DOMU NARODA
U razgovoru za "Dnevni avaz" Safet Halilović, potpredsjednik Stranke za BiH o ulasku Mirnesa Ajanovića u Dom naroda BiH kaže:
- Moram napomenuti da se stvari moraju promatrati i državnički, a ne samo stranački. Pogotovo kada je riječ o Mirnesu Ajanoviću. On je osvojio 50 hiljada glasova, što nijedan državni poslanik nije dobio. To je dovoljan argument da se on nađe u Domu naroda BiH, a ne da to budu "džepna izdanja" lidera stranaka koji nemaju izbornu podršku - naglašava Halilović.
Moze li neko objasniti o cemu se radi? zasto je SBIH toliko stalo do Ajanovica a Sulejman(ne SDA) toliko protiv njega? opet nase balkanske seljacke igre ili sta?
Upravo mi procita misli
Taman sam posao da postavim post u vezi Ajanovica. Nekontam sta se to desava.Tihic po mom misljenju opravdano zaustavlja imenovanje Ajanovica jer se kandidaovao i nije dobio dovoljan broj glasova za parlament. Sad odjedanput Haris hoce da ga ugura nasilu...cek malo pa to tako nemoze. Sutra tako mogu da poture koga god hoce u pralament ...nece biti potrebno ispuniti osnovno pravilo za ulazak ako znas nekog iz druge partije koja ce te uguran unutra.....jel to demokratija ili sta
Davno je NIjaz njemu dijagnozu uzeo (Ja sam više p'jan zaboravio nego što je on trijezan zapamtio!)
Nakon toga je Nijaz bio na plakatima SzBiH i na plakatima tzv. Patriotskog bloka. Na taj način je i sam sebi napisao dijagnozu!
prleitihi wrote:Davno je NIjaz njemu dijagnozu uzeo (Ja sam više p'jan zaboravio nego što je on trijezan zapamtio!)
Nakon toga je Nijaz bio na plakatima SzBiH i na plakatima tzv. Patriotskog bloka. Na taj način je i sam sebi napisao dijagnozu!
prleitihi wrote:Davno je NIjaz njemu dijagnozu uzeo (Ja sam više p'jan zaboravio nego što je on trijezan zapamtio!)
Nakon toga je Nijaz bio na plakatima SzBiH i na plakatima tzv. Patriotskog bloka. Na taj način je i sam sebi napisao dijagnozu!
Kratko i jebitačno!
ma jok bola. Nijaz je principijelni socijaldemokrata kojeg je staljin istjerao iz partije
TUŽILAŠTVO BIH
POSEBNI ODJEL ZA
ORGANIZIRANI KRIMINAL
S A R A J E V O
Na osnovu člana 229. stav 1. i člana 230. stav 1. ZKP FBiH podnosim:
KRIVIČNU PRIJAVU
Protiv:
SULEJMANA TIHIĆA, rođen 26.11.1951. godine u Bosanskom Šamcu, oženjen, otac troje djece, stalno nastanjen u Sarajevu, adresa poznata u Centrali SDA BiH Sarajevo, na adresi Titova 9, diplomirani pravnik, predsjednik SDA BiH, i bivši član Predsjedništva BiH
i drugih, S. Tihićevih saradnika u Predsjedništvu SDA BiH
jer postoje osnovi sumnje da su:
SULEJMAN TIHIĆ koristeći – zloupotrebljavajući poziciju predsjednika SDA BiH (Stranke demokratske akcije), koja je na Izborima 2006. godine osvojila najviše glasova, udružio se sa grupom saradnika iz Predsjedništva SDA BiH, kako bi protivno odredbama člana II (Ljudska prava i osnovne slobode) Ustava BiH, FBiH, Evropskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i njenim protokolima, te međunarodnim sporazumima iz Aneksa I Ustava BiH - spriječio kandidiranje Mirnesa Ajanovića na poziciju poslanika Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, prijeteći da će onemogućiti formiranje vlasti ukoliko član Predsjedništva BiH Haris Silajdžić i Stranka za BiH budu istrajni u kandidaturi Mirnesa Ajanovića na navedenu poziciju zakonodavne vlasti.
Time je Sulejman Tihić, s umišljajem, počinio krivično djelo udruživanja radi činjenja krivičnih djela iz člana 340. stav 1. Krivičnog zakona FBiH za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, krivično djelo Pokušaja iz člana 28. u vezi sa Povredom ravnopravnosti čovjeka i građanina iz 177. Krivičnog zakona FBiH i krivično djelo Podstrekavanja iz člana 32. Krivičnog zakona FBiH.
Drugi prijavljeni su zajedno sa Sulejmanom Tihićem učestvovali u izvršenju krivičnog djela, kako je to naprijed navedeno.
OBRAZLOŽENJE
Sulejman Tihić je koristeći – zloupotrebljavajući poziciju predsjednika SDA BiH (Stranke demokratske akcije), koja je na Izborima 2006. godine osvojila najviše glasova, udružio se sa grupom saradnika iz Predsjedništva SDA BiH, kako bi protivno odredbama člana II (Ljudska prava i osnovne slobode) Ustava BiH, FBiH, Evropskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i njenim protokolima, te međunarodnim sporazumima iz Aneksa I Ustava BiH -spriječio kandidiranje Mirnesa Ajanovića na poziciju poslanika Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, prijeteći da će onemogućiti formiranje vlasti ukoliko član Predsjedništva BiH Haris Silajdžić i Stranka za BiH budu istrajni u kandidaturi Mirnesa Ajanovića na navedenu poziciju zakonodavne vlasti.
Time je Sulejman Tihić, s umišljajem, počinio krivično djelo udruživanja radi činjenja krivičnih djela iz člana 340. stav 1. Krivičnog zakona FBiH za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, krivično djelo Pokušaja iz člana 28. u vezi sa Povredom ravnopravnosti čovjeka i građanina iz 177. Krivičnog zakona FBiH i krivično djelo Podstrekavanja iz člana 32. Krivičnog zakona FBiH.
Putem RTV FBiH, 19.1.2007. godine, u Centralnom dnevniku u 19,30 sati, emitovana je informacija da je sastanak koalicionih predstavnika nove vlasti zakazan za petak – odgođen, zbog sukoba predstavnika SBiH i SDA u vezi kandidature Mirnesa Ajanovića na mjesto poslanika u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH, obzirom da Sulejman Tihić ne dozvoljava kandidaturu.
U svim štampanim medijima u subotu 20.1.2007. godine je istaknuto, u najkraćem, da Sulejman Tihić ni po kakvu cijenu neće dozvoliti kandidiranje Mirnesa Ajanovića u navedenu zakonodavnu instituciju. Naravno, te informacije su bile nepotvrđene, jer nije bilo zvaničnog izjašnjenja Sulejmana Tihića.
Dokaz: Dnevnik RTVFBiH i novinski članci – dostavljeno u prilogu
Međutim, Sulejman Tihić je dajući intervju koji je objavljen 22.1.2007. godine u "Nezavisnim novinama" u potpunosti razriješio sve dileme i jasno istakao da neće podržati kandidaturu Mirnesa Ajanovića ni po cijenu daljeg funkcionisanja koalicije sa SBiH, citiram: "Mislim da takav potez može imati dugoročne posljedice, pogotovo ako bi predsjednik stranke za BiH na ovome insistirao. Bojim se da to moglo imati posljedice za našu saradnju, ukupne odnose i funkcionisanje koalicije" završen citat. U navedenom tekstu Sulejman Tihić jasno ističe razloge suprotstavljanja kandidaturi Mirnesa Ajanovića, riječima, citiram: "Predlagati kandidata (Mirnesa Ajanovića) u Dom naroda gdje ja treba da budem zamjenik predsjedavajućeg i predsjedavajući, u liku čovjeka, koji je nedovoljno kompetentan, a u cijelom ovom periodu protiv mene je iznosio u javnost izjave i podvale koje nemaju veze sa istinom, neprihvatljivo je", završen citat.
Dokaz: Faksimil "Nezavisnih novina" – dostavljeno u prilogu
Dakle, prijavljeni Sulejman Tihić je otkrio i motive zbog kojih se usudio drsko uskraćivati domaća i međunarodno priznata ljudska prava Mirnesa Ajanovića, kršeći bezobzirno zakon, despotski smatrajući da se kao predsjednik SDA BiH može ponašati kao vladar BiH i ljudskih sudbina.
Kvalificiranost krivičnog djela u pokušaju je još teža obzirom na činjenicu da je Sulejman Tihić diplomirani pravnik, kako sam ističe, te je znao i morao znati da u navedenom slučaju krši zakonske odredbe.
Nije bitno ni isticati neosnovanost Tihićevih navoda da je Mirnes Ajanović nekompetentan da bude kandidat, obzirom da je Ustavom BiH i međunarodnim konvencijama zagarantovano pravo svim ljudima na ravnopravnost, bez obzira na razlike, koje su navedene u članu 177. KZ FBiH. Drugo, Mirnes Ajanović je bio najaktivniji (općepoznato) poslanik Predstavničkog doma Parlamenta FBiH, a kao kandidat za Predsjedništvo BiH je na Izborima 2006. godine osvojio gotovo 50.000 glasova, dakle izrazito više nego bilo koji poslanik na bilo kojem nivou u BiH.
Sulejman Tihić nije se zaustavio na samo ličnoj namjeri kršenja odredbi KZ FBiH, nego je zloupotrebom predsjednika SDA podstrekavao članove Predsjedništva BiH da ga podrže u činjenju krivičnog djela, inicirajući na sjednici Predsjedništva SDA BiH održanoj 22.1.2007- godine dobivanje podrške određenog broja članova, što je i učinjeno a prezentirano je u elektronskim i štampanim medijima.
Dokaz: Faksimili iz štampanih medija
Navedenim su - i drugi - odgovorni prema članu 340. stav 1. KZ FBiH, a bili su dužni da znaju i morali su znati za odredbe zakona, obzirom da se radi o političarima sa dugogodišnjim iskustvom, od kojih su većina službena ili odgovorna lica u institucijama BiH.
Inače, Izbornim zakonom BiH u članu 9.12 i podčlanovima, definisan je izbor delegata u Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, i jasno je da se za taj izbor ne postavljaju nikakva ograničenja za kandidate, te su neosnovani istupi Sulejmana Tihića i Predsjedništva SDA da Stranka za BiH nema pravo na kandidaturu Mirnesa Ajanovića, jer je iz druge stranke i slično.
Takođe, Potpredsjednik Stranke za BiH Safet Halilović je u "Dnevnom avazu" objavljenom 21.1.2007. godine istakao da ni u jednoj odredbi koalicionog ugovora nije naznačeno uslovljavanje kandidata za imenovanje na pozicije koje su pripale jednoj od stranaka, niti da će stranke jedna od druge trebati za imenovanje kadrova na bilo koju od funkcija, niti je o tome bilo ikakvog formalnog ili neformalnog dogovora, te da je svaka stranka nezavisan politički subjekt koji samostalno odlučuje o kadrovima koje će kandidovati za pojedine funkcije, kao i da, citiram: "Tihić nema pravo prigovarati ili osporavati imenovanje kandidata koje SBiH predloži na bilo kojoj poziciji, pa ni u Domu naroda BiH", završen citat, što dodatno potvrđuje odgovornost Sulejmana Tihića.
Dokaz: Faksimil "Dnevnog avaz"
Dakle, Sulejman Tihić, je s umišljajem, počinio krivično djelo udruživanja radi činjenja krivičnih djela iz člana 340. stav 1. Krivičnog zakona FBiH za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, te krivično djelo Pokušaja iz člana 28. za šta je predviđena u granicama kazne propisane u vezi sa Povredom ravnopravnosti čovjeka i građanina iz 177. Krivičnog zakona FBiH, gdje je naznačeno - Ko na osnovu razlike u rasi, boji kože, narodnosnoj ili etničkoj pripadnosti, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, spolu, spolnoj sklonosti, jeziku, obrazovanju, društvenom položaju ili socijalnom porijeklu, uskrati ili ograniči građanska prava utvrđena međunarodnim ugovorom, ustavom, zakonom, drugim propisom ili općim aktom u Federaciji, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina, te krivično djelo Podstrekavanja iz člana 32. Krivičnog zakona FBiH, za šta je predviđena zatvorska kazna u granicama kazne propisane za krivično djelo.
Na osnovu naprijed navedenog evidentno je da prijavljeni na osnovu političkog uvjerenja pokušavaju uskratiti Mirnesu Ajanoviću jedno od osnovnih ljudskih prava da bude biran, zagarantovano domaćim propisima i međunarodnim konvencijama, te
P r e d l a ž e m
- Da naredite provođenje istrage protiv prvoprijavljenog Sulejmana Tihića, i drugih – članova Predsjedništva SDA BiH koji su dali podršku Tihiću u kršenju zakona, u smislu člana 231. ZKP FBiH.
- Da izvršite uvid u svu dostavljenu dokumentaciju, te pribavite zapisnik sa sjednice Predsjedništva SDA BiH održane 22.1.2007. godine, kako bi se utvrdilo koji članovi su učestvovali u kršenju zakona
- Da ispitate prvoprijavljenog, i članove Predsjedništva SDA BiH koji su učestvovali na sjednici na okolnosti krivičnih djela koja im se stavljaju na teret.
- Da ispitate da li su eventualno članovima Predsjedništva SDA BiH koji su podržali Sulejmana Tihića u krivičnom djelu obećane određene privilegije i sl.
- Da na okolnosti, sadržane u krivičnoj prijavi, saslušate predstavnike sredstava informisanja koji su razgovarali sa predstavnicima SDA BiH
- Da u toku istrage, ako to bude neophodno za donošenje tužilačke odluke, provedete i druge dokaze za kojima se ukaže potreba
- Da izvršite uvid u dešavanja na sjednici Doma naroda Parlamenta FBiH, koja je zakazana za četvrtak 25.1.2007. godine i gdje je u okviru predloženog Dnevnog reda kao 7. tačka predviđen izbor izaslanika u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH, kako bi se da li će djelo iz pokušaja postati teže kvalificirano djelo izvršenja krivičnog djela.
- Da preduzmete krivično gonjenje protiv Sulejmana Tihića i njegovih saradnika, i podignete optužnicu protiv istih tražeći da se oglase krivim i kazne po zakonu.
Ukoliko iz bilo kojih razloga Tužilaštvo BiH nije nadležno da po službenoj poduzme zakonske mjere, molim da što prije proslijedite predmet nadležnom tužilaštvu za odlučivanje, te da me izvijestite o istom na adresu Tuzla, Kojšino 7, odnosno putem faxa 035/251-035.
Mirnes Ajanović
Dostavljeno:
Antikorupcionom timu OHR-a
Članovima Vijeća za implementaciju mira u BiH
Medijima
Niije zgoreg podsjetiti na cinjenicu da svako u drzavi Bosni ima pravo presaviti tabak i tuziti nekoga, a sud ce presuditi po zakonu da li je tuzilac u pravu., to jeste da li je tuzba osnovana, hoce li voditi postupak i hoce li traziti izvodjenje dokaza. To pravo koristi i g. Ajanovic.
Ne vjerujem da bi g. Ajanovic podnio tuzbu protiv Tihica da nejma pravne razloge za to.
Vjerujem da sebi ne bi dozvolio blamazu ni kao gradjanin, ni kao politicar, a ni kao student ili diplomac Pravnog fakulteta.
Ajanoviceva tuzba je pravni akt i to nejma nikakve veze da li gradjanin Ajanovic lijep ili ruzan, blentav ili pametan, smrde li mu noge, zna li igrati fudbal, umijeli li jepo pjevati, valja li gluposti na TV, ide li svojom pojavom nekome na nerve... Pitanje osnovanosti njegove tuzbe procijenice sud.
S druge starne, kakava god misljenje imali o SBiH, vejrujem da se ta stranka ne bi izlagala riziku moguce poruge u javnosti u vezi sa kandidiranjem g. Ajanovica, ako ne bi bila sigurna u to da moze predlagati nekoga u svoje ime, pa i Mirnesa Ajanovica - za zastupnika u Vijece naroda.
Kao kandidat za clana Predsjednistva BiH na proslim izborima g. Ajanovic je osvojio 50 tisuca glasova, vise nego ijedan zastupnik. (Vidi Tuzbu!)
Volio bih da mi neko ovdje odgovoori da li se zastupnici Doma naroda biraju direktno na izborima, ili ih predlazu stranke na osnovu izbornih rezultata. Isto tako molio bih lijepo za odgtovor da li je na proslim izborima Tihic bio na dvije liste - onoj za clana predsjednistva i onoj za zastupnika u Parlamentu.
Ono sto je najvaznije, ljudi poput g. Ajanovica su itekako potrebni drzavi BiH ako se misli na njen opstanak.
G. Ajanovic je bio PROTIV ustavnih promjena - koje su znacile legalizaciju zlocina i genocida, legalizaciju i cimentiranja RS nastale na zlocinu i genocidu, a u krajnjem ishodistu - vodile su nestanku drzave BiH. Za to mu osobno i javno i ovom prilgodom SKIDAM KAPU, bez obzira kakav je student prava, Na toj pratkticnoj, zivotno vaznoj ustavnoj materiji - Ajanovic je po mome skromnom misljenju zasluzio cistu peticu, te da mu se ime upise u povijest BiH.
S druge strane, Tihic je radio sve suprotno od Ajanovica u cilju legalizacije zlocina i genoicida, legalizacije RS, te njenog ustavnog prava da kroz entitesko glasanje u Zastupnickom domu putem veta blokira drzavne organe sve dotle dok drzava i nakon nekoliko ponovlenih izbora ne moze fukcionirate i ne raspadne se (na entitete, kantone) i - svako na svoju stranu, RS u samostalne drzave ili u zagtrljaj majcici Srbiji. (Vidi sta Dodik i RS rade u vezi sa blokadom europskog puta BiH ne pristajenjem na reformu policije, a sta bi tek Dodik i drustvo radilo kada bi za to malo i ustavne ovlasti!!!)
Dakle kada je u pitanju ko je za RBiH, a ko za RS, onda je tu Mirnes Ajanovic polozio svaku vrstu ispita - ljudskog, ptriotskog svojim opredjeljenjem za RBiH. #
Da li ce g. Ajanovic i formalno postati pravnik, mene to ovdje uopce ne zanima.
Za mene je g. Ajanovic polozio jedan mnogo veci i tezi ispit. Tihic je dipl. pravnik, ali je pao na tom ispitu, k'o s kruske. Nevolja je sto ce se Tihic opet popeti na krusku, a s koje mozdab nece pasti - ako u Domu naroda ne bude Ajanovica.
Razlog Tihicovog protivljenja izboru Ajanovica u Dom naroda treba traziti upravo u njihovom odnosu prema ustavnim promjenama.
Tihic zna da bi Ajanovic u Domu naroda potegao pitanje zastite nacionalnog interesa cime bi zaustavio Tihica and co. da proguraju lagalizaciju zlocina i genicida, te da se u ustavne strukture ugradi jos uvijek nelegalna zlocinacka tvorevina RS.
Hajmo malo o tome!
Mujo Cheleby wrote:Niije zgoreg podsjetiti na cinjenicu da svako u drzavi Bosni ima pravo presaviti tabak i tuziti nekoga, a sud ce presuditi po zakonu da li je tuzilac u pravu., to jeste da li je tuzba osnovana, hoce li voditi postupak i hoce li traziti izvodjenje dokaza. To pravo koristi i g. Ajanovic.
Ne vjerujem da bi g. Ajanovic podnio tuzbu protiv Tihica da nejma pravne razloge za to.
Vjerujem da sebi ne bi dozvolio blamazu ni kao gradjanin, ni kao politicar, a ni kao student ili diplomac Pravnog fakulteta.
Ziv bio pa znas li ti koliko on tih tuzbi podnosi??
Pa ujutro dok doruckuje on umjesto kafe dvije tuzbe napise...
Pa znas li da je OHR usvojio zakon koji bh. advokati zovu "Mirnesov zakon". Po tom zakonu se utvrdjuju max. iznosi koje advokati mogu naplatiti za svoje usluge. I sad advokati pizde na njega, ne samo zato sto im uzima iz dzepa, nego sto ih je doveo u nezgodnu poziciju da za slucajeve kad je u igri velika lova (recimo potrazivanje duga, odstete i sl.), oni moraju preuzeti veliki rizik za male pare.
A znas li zasto je to uradio? Ne znas?
Pa zato sto su ga ko zadnjeg idiota lopatom uzimali na parnicama kad je podnosio ovako glupe tuzbe kao sto je ova gore.
I zato je upisao pravo. A sad se fura na Antu Nobila...
Mujo Cheleby wrote:Niije zgoreg podsjetiti na cinjenicu da svako u drzavi Bosni ima pravo presaviti tabak i tuziti nekoga, a sud ce presuditi po zakonu da li je tuzilac u pravu., to jeste da li je tuzba osnovana, hoce li voditi postupak i hoce li traziti izvodjenje dokaza. To pravo koristi i g. Ajanovic.
Ne vjerujem da bi g. Ajanovic podnio tuzbu protiv Tihica da nejma pravne razloge za to.
Vjerujem da sebi ne bi dozvolio blamazu ni kao gradjanin, ni kao politicar, a ni kao student ili diplomac Pravnog fakulteta.
Ziv bio pa znas li ti koliko on tih tuzbi podnosi??
Pa ujutro dok doruckuje on umjesto kafe dvije tuzbe napise...
Pa znas li da je OHR usvojio zakon koji bh. advokati zovu "Mirnesov zakon". Po tom zakonu se utvrdjuju max. iznosi koje advokati mogu naplatiti za svoje usluge. I sad advokati pizde na njega, ne samo zato sto im uzima iz dzepa, nego sto ih je doveo u nezgodnu poziciju da za slucajeve kad je u igri velika lova (recimo potrazivanje duga, odstete i sl.), oni moraju preuzeti veliki rizik za male pare.
A znas li zasto je to uradio? Ne znas?
Pa zato sto su ga ko zadnjeg idiota lopatom uzimali na parnicama kad je podnosio ovako glupe tuzbe kao sto je ova gore.
I zato je upisao pravo. A sad se fura na Antu Nobila...
Ova pitanja za mene uopce nisu vazna. U kojem to zakonu pise koliko ko moze podnijeti tuzbi, koliko ih moze (smije) izgubiti, a koliko dobiti?
Ovdje je rijec o konkretnoj tuzbi, a osnovno je pitanje moze li gradjanin Tihic osporiti pravo gradjninu Ajanovicu da bira i da bude biran.
Nadlezan sud ce razmatrati tu tuzbu, pa najde li da je utemljena, vodice postupak, ako ne nadje, odbacice je.
Bude li sud vodio postupak, podnosilac moze dobiti spor, a moze ga i izgubiti. Sve zavisi od cinjenica koje ce sudu biti predocene u OVOM slucaju. Raniji tuzbe, odbacene ili usvojene, raniji sporovi, u neogranicenom broju - izgubljeni ili dobijeni, nejmaju nikakve formalno-pravne veze sa ovom tuzbom, kao i sve stvari o kojima sam vec pisao.
Ne vidim tu ista sporno.
Mozemo navijati za ovu ili onu stanu, ali konacnu rijec ima sud.
Iskreno, volio bih da Tihic izgubi, jer ovoga puta je ulog zbilja veliki, vazan za sve nas.
Mujo Cheleby wrote:
Ovdje je rijec o konkretnoj tuzbi, a osnovno je pitanje moze li gradjanin Tihic osporiti pravo gradjninu Ajanovicu da bira i da bude biran.
Ko ne vjeruje neka pita Mirnesa da Ustavna kategorija gradjanina BiH ne postoji! Postoje konstitutivni i ostali narodi.
Mujo Cheleby wrote:
Ovdje je rijec o konkretnoj tuzbi, a osnovno je pitanje moze li gradjanin Tihic osporiti pravo gradjninu Ajanovicu da bira i da bude biran.
Ko ne vjeruje neka pita Mirnesa da Ustavna kategorija gradjanina BiH ne postoji! Postoje konstitutivni i ostali narodi.
Ako se Ajanovic poziva na daytonski ustav koji je nevazeci i neusvojen, onda je u pravu, cime on dakazuje da poznaje tu materiju.
Taj ustav svakako treba odbaciti, pa ili napsiati novi gdje ce gradjanin biti subjekat, zasto se bori i g. Ajanovic, ili vratití u zivot onaj stari, jos uvijek vazeci Ustav RBiH koji je suspendiran u Daytonu, a za sto se takodjer bori g. Ajanovic.
Koliko znadem, taj Ustav priznaje gradjanina kao osnovni subjekat drzave i prava. Ako ne priznaje, neka se se ta greska ispravi, kao i svaka druga. Medjutim, na osnovu toga Ustava, raspisan je referndum GRADJANA RBiH koji su donijeli odluku da RBiH bude samostalna drzava koja je na osnovu toga Ustava i primljena u UN. Da su na referendumu glasali pripadnici naroda, a ne gradjeni, Srbi su mogli osporiti taj referendum. Buduci da ga nisu mogli osporiti pravno, dohvatili su se oruzja i pokusali ga osporiti agresijom i genocidom. Dayton je to potvrdio, dao im pola drzave, a Tihic pokusava na sve nacine da to legalizira - pa i odstranjivanjem Ajanovica iz Doma naroda, mjesta gdje se moze staviti veto svakoj Tihicevoj antidrzavnoj namjeri.
Veto moze staviti i Silajdzic, kao clan Predsjednistva, samo ako bi htio, to moze uciniti vec danas i svimaporuciti da ima ozbiljne namjere oko donosenja novog ustava, a ne krpljenja ludjacke kosulje koja s ezove Annex cetiri.
Tada se Tihic ne bi morao suprostvaljati Ajanovicevom izboru u Domu naroda, niti bi Ajanovic trebao posezati za tuzbom, ni kao gradjanin, ni kao Bosnjak.
