Mediji...... ili ko ce kome prije uvalit.

[mali jomu]

(Neko se nekom svidja.... a neko se nekom ne svidja......)




Teroristički napadi koje izvedu islamisti dobijaju neproporcionalnu medijsku pažnju


Teroristički napadi koje izvedu islamistii dobiju veću pažnju medija nego napadi koje izvedu pripadnici drugih ekstremističkih grupa, potvrdila je posljednja studija Univerziteta u Georgiji.
Analitičari su pokrili poriod od 2011. do 2015. godine u kojem je zabilježen porast od 449 posto kada je u pitanju medijsko praćenje događaja nakon napada kojeg izvedu islamisti. Ipak, u tom periodu, islamisti su izvršili 12,4 posto svih napada koji su se desili na tlu Sjedinjenih Američkih Država, ali su ti napodi dobili 41,4 posto ukupne medijske pažnje.

Kreatori studije su zaključili da mediji ovim putem kod gledatelja stvaraju neproporcionalan strah od napada islamističkih terorista, piše britanski Independent.

Istraživanje je vršeno, između ostalog, i brojanjem članaka o pojedinačnim napadima. Ono što autori istraživanja pronašli je neproporcionalna medijska zastupljenost napada. Napad u Bostonu 2013. godine kojeg su izvela dvojica islamista, dobio je 20 posto više medijske pažnje od svih drugih napada u petogodišnjem razdoblju.

Poređenja radi, napad u sikhskom hramu u Wisconsinu 2012. godine kojeg je počinio nacista Wade Michael Page dobio je samo 3,8 posto medijske pažnje iako je u tom napadu ubijeno šest osoba. U bostonskom napadu ubijeno je pet osoba.

Pucnjava koju je izveo bijeli nacionalista Dylann Roof u afroameričkoj crkvi u Charleston dobio je medijsku pokrivenost od 7,4 posto iako je u tom napadu ubijeno devet osoba.

Svi nabrojani napadi smatraju se aktom terorizma.

[mali jomu]

Odavno su politika, interesi i politicki interesi, izgubili stvarnost drustvenih desavanja malih ljudi i njihovih potreba, osnovnih...... potreba.

Fulanja politickih i anamo igraca mora neko platit.....

A vadiona fule stalno pici, i pici..... i pici.

[liaar]

Dokaz ti je napad u Las Vegasu.

Američki mediji, kao i Bijela kuća u iskazima napad navode kao "napad" , "najveća masovna pucnjava" i slično, niko od njih ne pominje "teroristički napad" , jer su objavili da je napadač :

1) Bijelac
2) Nije musliman
3) 2

Demantovali su navode ISIL-a da je prešao na islam, nisu našli nikakvu vezu sa ISIL-om, tako da odmah više nema špekulacija je li ili nije teroristički napad, nije za njih.

A to kako je čovjek od 64 godine bez ikakvog vojnog iskustva pronio 23 automatske puške i pištolja kroz hotel, koji od recepcije do sobe iz koje je počinio teroristički napad ima cca. 2000 CCTV kamera, to ostaje nerazjašnjeno.
Čitam na redditu, velika većina državljana SAD-a na redditu tvrdi i vjeruje da je napad isceniran od strane američke vlade, jer na klipovima od iste noći, na kojim se čuju pozivi na 911, se jasno čuje kako dispečer govori pozivaocima "We have confirmed that atleast 2 active shooters are firing upon civilians."

Nekako mi se čini da je Paddock samo pijun u tom svemu, i da i nema nikakve veze sa svim time, da je tijelo podmetnuto u sobu. Čak šta više, u pozivima na 911 se govori kako su 2 "securitija" ranjena u hodniku te ih interventna policija izvlači iz hodnika ispred sobe, baš par momenata nakon prestanka pucnjave, a prije "samoubistva" Paddocka.

Slučajnost =

[apsidejzi]

Dokaz ti je napad u Las Vegasu.

Američki mediji, kao i Bijela kuća u iskazima napad navode kao "napad" , "najveća masovna pucnjava" i slično, niko od njih ne pominje "teroristički napad" , jer su objavili da je napadač :

1) Bijelac
2) Nije musliman
3) 2

Demantovali su navode ISIL-a da je prešao na islam, nisu našli nikakvu vezu sa ISIL-om, tako da odmah više nema špekulacija je li ili nije teroristički napad, nije za njih.

A to kako je čovjek od 64 godine bez ikakvog vojnog iskustva pronio 23 automatske puške i pištolja kroz hotel, koji od recepcije do sobe iz koje je počinio teroristički napad ima cca. 2000 CCTV kamera, to ostaje nerazjašnjeno.
Čitam na redditu, velika većina državljana SAD-a na redditu tvrdi i vjeruje da je napad isceniran od strane američke vlade, jer na klipovima od iste noći, na kojim se čuju pozivi na 911, se jasno čuje kako dispečer govori pozivaocima "We have confirmed that atleast 2 active shooters are firing upon civilians."

Nekako mi se čini da je Paddock samo pijun u tom svemu, i da i nema nikakve veze sa svim time, da je tijelo podmetnuto u sobu. Čak šta više, u pozivima na 911 se govori kako su 2 "securitija" ranjena u hodniku te ih interventna policija izvlači iz hodnika ispred sobe, baš par momenata nakon prestanka pucnjave, a prije "samoubistva" Paddocka.

Slučajnost =

Znas li ti uopste sta znaci rijec terorizam i u kojem kontekstu se treba upotrebljavati? Ocito da ne znas cim pises to sto pises.

[liaar]

Dokaz ti je napad u Las Vegasu.

Američki mediji, kao i Bijela kuća u iskazima napad navode kao "napad" , "najveća masovna pucnjava" i slično, niko od njih ne pominje "teroristički napad" , jer su objavili da je napadač :

1) Bijelac
2) Nije musliman
3) 2

Demantovali su navode ISIL-a da je prešao na islam, nisu našli nikakvu vezu sa ISIL-om, tako da odmah više nema špekulacija je li ili nije teroristički napad, nije za njih.

A to kako je čovjek od 64 godine bez ikakvog vojnog iskustva pronio 23 automatske puške i pištolja kroz hotel, koji od recepcije do sobe iz koje je počinio teroristički napad ima cca. 2000 CCTV kamera, to ostaje nerazjašnjeno.
Čitam na redditu, velika većina državljana SAD-a na redditu tvrdi i vjeruje da je napad isceniran od strane američke vlade, jer na klipovima od iste noći, na kojim se čuju pozivi na 911, se jasno čuje kako dispečer govori pozivaocima "We have confirmed that atleast 2 active shooters are firing upon civilians."

Nekako mi se čini da je Paddock samo pijun u tom svemu, i da i nema nikakve veze sa svim time, da je tijelo podmetnuto u sobu. Čak šta više, u pozivima na 911 se govori kako su 2 "securitija" ranjena u hodniku te ih interventna policija izvlači iz hodnika ispred sobe, baš par momenata nakon prestanka pucnjave, a prije "samoubistva" Paddocka.

Slučajnost =

Znas li ti uopste sta znaci rijec terorizam i u kojem kontekstu se treba upotrebljavati? Ocito da ne znas cim pises to sto pises.

the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians

[apsidejzi]

Znas li ti uopste sta znaci rijec terorizam i u kojem kontekstu se treba upotrebljavati? Ocito da ne znas cim pises to sto pises.

the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians

nastavi care recenicu do kraja

" in the pursuit of political aims."


https://en.oxforddictionaries.com/definition/terrorism

[liaar]

Znas li ti uopste sta znaci rijec terorizam i u kojem kontekstu se treba upotrebljavati? Ocito da ne znas cim pises to sto pises.

the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians

nastavi care recenicu do kraja

" in the pursuit of political aims."


https://en.oxforddictionaries.com/definition/terrorism

Evo ti definicija po zakonu u saveznoj državi Nevadi, u kojoj se i desio napad :

According to Nevada state law, an "act of terrorism" is described as follows: "Any act that involves the use of violence intended to cause great bodily harm or death to the general population."

a da se ne lažemo, da sam ja, Kerim, musliman po rođenju bio tamo i pucao, napad bi se iste sekunde ozvaničio kao teroristički napad, i tu ne bi više bilo vijećanja je li ili nije, nebitno jesam li pucao kako njihovi mediji tvrde zbog kockarskih dugova, ili sam fakat bio povezan sa ISIL-om.

[apsidejzi]

nastavi care recenicu do kraja

" in the pursuit of political aims."


https://en.oxforddictionaries.com/definition/terrorism

Evo ti definicija po zakonu u saveznoj državi Nevadi, u kojoj se i desio napad :

According to Nevada state law, an "act of terrorism" is described as follows: "Any act that involves the use of violence intended to cause great bodily harm or death to the general population."

a da se ne lažemo, da sam ja, Kerim, musliman po rođenju bio tamo i pucao, napad bi se iste sekunde ozvaničio kao teroristički napad, i tu ne bi više bilo vijećanja je li ili nije, nebitno jesam li pucao kako njihovi mediji tvrde zbog kockarskih dugova, ili sam fakat bio povezan sa ISIL-om.

Prema zakonu Nevade ovo je onda terorizam!

[liaar]

Prema zakonu Nevade ovo je onda terorizam!

To ti kažem, ali su američki mediji taj termin izbacili iz upotrebe čim je FBI/CIA, ko je već, izjavio da su skontali da nema nikakve veze sa ISILom, te je sad "teorija" vlade da je ustvari imao kockarske dugove i riješio ih tako.

[mali jomu]

Mediji su zeznuta stvar........ kako vjetar puse tako i mediji hodaju, a i kako bi opstali na nivou citanosti, gledanosti itd.....

Napravis atmosferu nepoznatog, pa laganini uvalis naciljanu metu, pa iznenadjenje , pa sokiranje, nekakvu neciju neku odgovornost, pa ljuljnes malo gore-dole straha, pa tamo-vamo kombinacija nakvih koje ti pasu..... i picis.

[apsidejzi]

Prema zakonu Nevade ovo je onda terorizam!

To ti kažem, ali su američki mediji taj termin izbacili iz upotrebe čim je FBI/CIA, ko je već, izjavio da su skontali da nema nikakve veze sa ISILom, te je sad "teorija" vlade da je ustvari imao kockarske dugove i riješio ih tako.

Mah, demokratija svakako funkcionise samo kad je jaci upravu pa hoce "legalno" da nametne svoj interes kako ne bi ispao divljak.

[cyprus]

Evo ti definicija po zakonu u saveznoj državi Nevadi, u kojoj se i desio napad :

According to Nevada state law, an "act of terrorism" is described as follows: "Any act that involves the use of violence intended to cause great bodily harm or death to the general population."

a da se ne lažemo, da sam ja, Kerim, musliman po rođenju bio tamo i pucao, napad bi se iste sekunde ozvaničio kao teroristički napad, i tu ne bi više bilo vijećanja je li ili nije, nebitno jesam li pucao kako njihovi mediji tvrde zbog kockarskih dugova, ili sam fakat bio povezan sa ISIL-om.

Pucao je momak, koji se istina nije zvao Kerim, ali jeste Sulejman, a prezivo Talović ( https://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_Square_shooting ), pa nije proglašen teroristom...

Dakle, života vam, ne prosipajte više jednu te istu šuplju...

[liaar]

Evo ti definicija po zakonu u saveznoj državi Nevadi, u kojoj se i desio napad :

According to Nevada state law, an "act of terrorism" is described as follows: "Any act that involves the use of violence intended to cause great bodily harm or death to the general population."

a da se ne lažemo, da sam ja, Kerim, musliman po rođenju bio tamo i pucao, napad bi se iste sekunde ozvaničio kao teroristički napad, i tu ne bi više bilo vijećanja je li ili nije, nebitno jesam li pucao kako njihovi mediji tvrde zbog kockarskih dugova, ili sam fakat bio povezan sa ISIL-om.

Pucao je momak, koji se istina nije zvao Kerim, ali jeste Sulejman, a prezivo Talović ( https://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_Square_shooting ), pa nije proglašen teroristom...

Dakle, života vam, ne prosipajte više jednu te istu šuplju...

Vidi datum ove pucnjave.
A obrati sad pažnju za skoro sve napade na civile od pojave ISIL-a/IDIL-a/Islamske Države.
Gdje su bili muslimani izvođači napada, prozivani su teroriste, gdje god nisu, bili su ili ogorčeni bijelci ili psihički bolesni

[tranquil]

Evo ti definicija po zakonu u saveznoj državi Nevadi, u kojoj se i desio napad :

According to Nevada state law, an "act of terrorism" is described as follows: "Any act that involves the use of violence intended to cause great bodily harm or death to the general population."

a da se ne lažemo, da sam ja, Kerim, musliman po rođenju bio tamo i pucao, napad bi se iste sekunde ozvaničio kao teroristički napad, i tu ne bi više bilo vijećanja je li ili nije, nebitno jesam li pucao kako njihovi mediji tvrde zbog kockarskih dugova, ili sam fakat bio povezan sa ISIL-om.

Pucao je momak, koji se istina nije zvao Kerim, ali jeste Sulejman, a prezivo Talović ( https://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_Square_shooting ), pa nije proglašen teroristom...

Dakle, života vam, ne prosipajte više jednu te istu šuplju...

Vidi datum ove pucnjave.
A obrati sad pažnju za skoro sve napade na civile od pojave ISIL-a/IDIL-a/Islamske Države.
Gdje su bili muslimani izvođači napada, prozivani su teroriste, gdje god nisu, bili su ili ogorčeni bijelci ili psihički bolesni

Gaženje one djevojske autom od strane bijelih supremacista od prije samo koji mjesec je označeno kao "domestic terrorism".

A onaj naš debil što je gazio ljude po Grazu prije godinu-dvije takođe nije bio čin terorizma.

Tako da je to i dalje šuplja. Terorizam je djelo kada se to radi u ime nekog političkog ili ideološkog cilja. Cilj određuje kvalifikaciju terorizma, a ne djelo.

A zašto mediji žure da nešto proglase terorističkim činom u nekim slučajevima, a nekad čekaju? Pa valjda zato što je, kada Kerim ubija uz "Allahu ekber" jasno da takav cilj postoji, ako to uradi šutljivi 64-godišnji Stephen i pri tome ne kaže jasno zašto je to uradio, nema dovoljno podataka da se trči sa zaključcima. Možda jeste terorizam, ali to nije očigledno i istraga će saznati motive.

[mali jomu]

Istrage ce pronaci kombinaciju koja se uklapa u svekoliku politicku atmosferu od pocetka velikog slova do zadnje tacke u izvjestaju, sa svim zarezima, dvotackama, zagradama,,,,, : )

[tranquil]

Ono kad unaprijed znaš šta će istraga pronaći

[Truba]

ja ne znam što vi mislite da u medijima rade marije majke terezije i ostale svetice
a ne ljudi željni novaca i slave

puštaju što se klikće i gleda...

[mali jomu]

ČITATELJI, OPREZ - Borba s lažima u slobodnom internet prostoru: Izmišljene priče sve češće postaju vijest.


Izmišljene priče plasirane kao da su novinarske, a cilj im je manipulacija čitatelja, definicija je lažnih vijesti ili tzv. fake news, koju je dala Evropska unija. Fenomen lažnih vijesti doživljava svoju ekspanziju u posljednje vrijeme, a digitalizacija i fragmentacija medija radikalno povećavaju ovaj problem.
Lažne vijesti napisane su tako da zavaraju korisnike interneta da podijele tu priču na društvenim mrežama i time učestvuju u brzom širenju tih informacija među korisnicima sličnih stavova.

"Nećete vjerovati...", "Evo šta se desilo...", "Skandalozno...", i slični dijelovi naslova odmah upućuju na pokušaj manipulacije čitatelja i dovođenje novih na stranice koje nude lažni sadržaj.

Evropski parlament je saopćio da je 2016. godine 46 posto građana EU pratilo vijesti na društvenim mrežama, a taj trend raste. Šest od deset vijesti koje su podijeljene, podijeljene su iako ih osobe prije toga nisu pročitale. I to je jedan od problema.


Kako prepoznati lažne vijesti

Vijest koja nije verifikovana iz više imenovanih izvora mora izazvati sumnju onoga ko je čita ili sluša. Nažalost, postoji puno web portala koji se imenuju kao medij, a zapravo su samo neozbiljni i neodgovorni rezultat slobode pristupa internetu koji BiH ima.

"Takvi web portali nemaju impressum, tj. nemaju izlistan spisak osoba koje pišu za taj portal, nemaju imenovanog vlasnika portala, a vrlo često čak ni bilo kakav kontakt. Takvi 'mediji' najčešće plasiraju izmišljene i uznemiravajuće vijesti koje korisnici Facebook platforme vrlo nepromišljeno šire dalje, nasjedajući na senzacionalni ili uznemirujući naslov, a bez predhodne kritičke analize šta su to pročitali i vidjeli u tom članku", izjavila je za Klix.ba Ljiljana Zurovac, izvršna direktorica Vijeća za štampu BiH.

Naglasila je da građani ne bi trebali uopće otvarati, niti čitati postavke na web portalima koji nemaju osnovne informacije o sastavu redakcije i kontakte putem kojih im se može obratiti. To je prvo što treba svako učiniti prije nego podijeli neki članak ili fotografiju, da provjeri ima li taj web portal kontakt podatke i impressum. Jer ako ih nema, onda se nikako i ni u kakvim okolnostima tom izvoru informacija ne može vjerovati.



Zurovac je naglasila važnost edukacije čitatelja.

"Edukacija je neophodna i urgentna, budući da plasiranje lažnih vijesti postaje svakodnevno pravilo pojedinih medija, osobito web portala. Mediji koji nastoje zadržati profesionalnost, treba da budu korektivi i da upozoravaju javnost, posjetitelje web portala, čitatelje, slušatelje i gledatelje, da ne prihvataju sve što se objavljuje olako i, što se kaže, 'na prvu', već da kritički analiziraju vijesti, logički zaključuju i koriste vlastitu inteligenciju u shvatanju poruke", rekla je Zurovac.

Dodala je da novinari i urednici treba da se pridržavaju profesionalnih principa izvještavanja i da budu u potpunosti svjesni svoje profesionalne odgovornosti prema građanima, prema javnosti u BiH, jer svaka lažna objavljena vijest može imati posljedice po život građana.

Kodeks za štampu i online medije BiH u Općim odredbama, između ostalog, nalaže novinarima da imaju obavezu prema javnosti održavati visoke etičke standarde u bilo kojem trenutku i pod bilo kakvim okolnostima. A to znači da uvijek i u svim okolnostima treba da izvještavaju istinito i bazirano na provjerenim i različitim izvorima.

"To nije samo bh. problem, nažalost. Naglo otvaranje i sloboda pristupa internetu svuda su dali prostora i dobrima i lošima da uživaju slobodu izražavanja, neki su taj prostor oplemenili, drugi su ga zagadili. To je ljudska priroda, ali mi se moramo boriti protiv tih koji ugrožavaju i zloupotrebljavaju slobodu izražavanja. Ja sam članica internacionalne Radne grupe 'Article 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima' s njemačkog Viadrina Univerziteta. U septembru smo imali 11. godišnju radionicu koja je u potpunosti bila posvećena upravo ovim problemima – lažne i izmišljene vijesti u medijima i govor mržnje. Preporuke za medije u regionu Jugoistočne Evrope o tretiranju ovih tema bit će rezultat ovogodišnjeg susreta medijskih i pravnih experata iz Evrope", rekla nam je izvršna direktorica Vijeća za štampu BiH.


Razlika između profesionalne medijske informacije i varanja čitatelja

Na pitanje da li je primarni problem to što svako danas u BiH može imati web stranicu, Facebook stranicu, profil na bilo kojoj društvenoj mreži i izmisliti bilo kakvu vijest te je može plasirati u javnost, Zurovac kaže da na prvi pogled možemo tu situaciju definirati kao "problem". Međutim, to bismo radije nazvali posljedicom zbog needuciranosti većine građana da selektuje informacije i razlikuje profesionalnu medijsku informaciju od mase privatnih postova i mišljenja.

"Veoma je dobro da u BiH imamo veliku slobodu korištenja internetskih platformi i zagarantiranu slobodu izražavanja, razmjene ideja, misli, kritika, osobnih observacija, itd. Te platforme su također i dobar izvor informacija za novinare, posebno ako se radi o postavkama fotografija ili informacija iz konfliktnih područja ili za vrijeme različitih nesreća. Međutim, i tada su to samo povodi da novinar istraži i provjeri informaciju ili vjerodostojnost fotografija, prije nego ih objavi. Jer to nisu profesionalne vijesti. To nisu informacije u medijskom profesionalnom smislu. Niko od osoba koje koriste internetske platforme kao alate za slobodno izražavanje nije obavezan da se pridržava uputa Kodeksa za štampu i online medije. Urednici i novinari jesu, oni su veoma obavezni da to čine. Ne samo radi svojih čitatelja, već i radi sebe - da zaštite sebe kao profesionalce i da zaštite novinarsku profesiju", naglašava naša sagovornica.

Problem nastaje u onom času kada građani, primatelji informacija s internetskih platformi, poistovjećuju sve što tu čitaju ili gledaju sa zvaničnim vijestima pa vrlo često reagiraju na provokativne informacije koje je neko na svom profilu postavio bez promišljanja, nižući lance govora mržnje i huškačke retorike.

Opet se vraćamo na to da je edukacija građana, objavljivanje članaka i tematskih emisija s uputama o razlikovanju profesionalnih i provjerenih informacija iz medija od onoga što se na privatnim profilima postavlja, neophodno.

"Ljudi moraju biti svjesni tog razlikovanja i radi svog psihičkog zdravlja i radi vlastite mentalne higijene", smatra Ljiljana Zurovac.

Zaključila je da je širenje lažnih vijesti uznemiravanje javnosti i jeste kažnjivo prema zakonu.

"Bojim se da je već došlo vrijeme kada ćemo sve češće morati da se pozivamo na zakon i tražimo zakonske sankcije za one koji šire lažne vijesti, jer opomene i pismeni pokušaji uvjeravanja da se takvo što ne smije raditi, očito nisu dali dobre rezultate", rekla je u razgovoru za Klix.ba Ljiljana Zurovac, izvršna direktorica Vijeća za štampu BiH.


Lažne vijesti ili propaganda

Evgeny Morozov pisac i istraživač iz Bjelorusije koji proučava političke i društvene implikacije tehnologije, nedavno je boravio u Sarajevu na konferenciji Media Meets Literacy. Njegovu posjetu smo iskoristili da razgovaramo i o temi lažnih vijesti o kojima on često piše. Morozovovi tekstovi su objavljivani u raznim novinama i časopisima širom svijeta, uključujući The New York Times, The Wall Street Journal, Financial Times, The Economist, The Guardian...

Kazao nam je da nije naklonjen pojmu "lažne vijesti" koji sve više i više koriste moćnici - uključujući mnoge snažne političke i ekonomske sile koje kontroliraju dominantne medije u većini evropskih i sjevernoameričkih zemalja - u cilju marginalizacije neistomišljenika.

"Mnogo sam sretniji zbog upotrebe pojma koji se ranije koristio za ovaj fenomen, a to je: propaganda. Danas je tranzicija na javnu sferu koja se izdržava na oglašavanju olakšala širenje propagande gdje korisnici često učestvuju u procesu a da nisu svjesni toga. Otkako su društvene mreže poput Twittera i Facebooka optimizirane prema broju pregleda stranica, one definitivno podstiču širenje takvih informacija - ne interesuje ih da li je to što prenose istina ili ne, brinu samo o zaradi od klikova", smatra Morozov.

U tekstu objavljenim na britanskom Guardianu Morozov je napisao da problem nisu lažne vijesti nego digitalni kapitalizam koji čini profitabilnom proizvodnju lažnih, ali klikabilnih vijesti.

"Postoji tendencija u našem diskursu vezanom za internet da predstavljamo probleme poput lažnih vijesti kao nekako nehistorijske i totalno kulturalne, npr. nepovezane s ekonomijom. Ali dalo bi se raspraviti o mišljenju da su lažne vijesti poput zagađenja. Naravno, možete okrenuti glavu na drugu stranu, vidjeti da je zrak zagađen i početi nositi masku ili možete zaista pregledati izvore zagađenja i poduzeti nešto u vezi s fundamentalnim političkim i ekonomskim modelom koji je odgovoran za proizvodnju toga. Čeka nas isti problem i s lažnim vijestima: možemo koristiti maske algoritama i velike količine podataka da se zaštitimo od 'lažnih vijesti' dok ne činimo ništa u vezi s temom uklanjanja osnovnog uzroka", smatra Morozov.

Knjigu "The net delusion : The dark side of internet freedom" Morozov je objavio 2011. godine. Dio naslova "Tamna strana internet slobode" se primarno odnosi na inicijativu koju je prihvatila Hillary Clinton da se "internetske slobode" učine zvaničnom pozicijom Vlade SAD-a.

"Čak i tada – 2009. godine isticao sam da je veoma realno očekivati da će velike tehnološke kompanije koje zarađuju od oglašavanja voditi globalnu borbu u promociji slobode, demokratije i sl. Tamna strana internet sloboda je tačno ta naivna pretpostavka da će se neke veoma lijepe korisne stvari tek tako dogoditi - pogotovo na duge staze, kao rezultat naše velike ovisnosti o digitalnom kapitalizmu. Moj argument danas, nakon osam godina, je da ono što nam je izgledalo kao utopijska budućnost digitalnog kapitalizma sve više liči na tamnu prošlost feudalizma, gdje velike tehnološke kompanije ostaju vladari i uživaju neograničenu snagu, a od koje zavisi ostatak društva. Ne smatram tu ovisnost zdravom", zaključio je Evgeny Morozov u razgovoru za Klix.ba.




https://www.klix.ba/vijesti/bih/borba-s ... /170912082

[mali jomu]

Inžinjer Justin Rosenstein - Čovjek koji je osmislio "like".


"Korisnici postaju zavisni od lajkova, koji utječu na njihovo mentalno zdravlje iako toga nisu svjesni. Svima je sve vrijeme poremećena pažnja"

"Vrlo često se dešava da ljudi nešto razviju sa najboljom mogućom namjerom, a njihov izum neplanirano dobije vrlo negativne posljedice"

Lajkove na Facebooku naziva "svjetlim odbljescima pseudozadovoljstva".


Obrisao je Facebook aplikaciju sa svog mobilnog telefona, iako je 2007. godine napravio jednu od najpopularnijih funkcija na ovoj društvenoj mreži.










..... nasmija me covjek

[mali jomu]

Svima se desi..... da se ponekad toliko zagledamo u telefon, da nista ne primjećujemo.