patrius wrote:ja71 wrote:komentar wrote:Teorija Big Banga je dokazana!
Samo ne znam zašto se ova tema nalazi na ovom podforumu.
Kakve to veze ima?
Pa s obzirom kako se na tu teoriju gleda cini mi se da joj je na bas mjesto na forumu "religija"
Za vecinu ljudi (ukljucujuci i mene) teorija je nepoznanica i ostaje nam samo da u nju vjerujemo
Religija i znanost su u konstantnoj koliziji,pa stoga na "religiji".Osim toga,ovih dana mnogi "velikodostojnici" sirom globusa, doduse teska srca,uvidjaju da je onaj Darwin "imao soli u glavi".Ali,zanima me gdje nestade ta silna antimaterija poslije "BIG BANGA" i,sta cemo ako odluci da nam se vrati?Mozda je u tome "TAJNA"???
Bas je SADA najprigladnije vrijeme da se o
nauci sto vise govori naporedo sa
vjeronaukom, jer je "kolicina" naucnih postignuca samo u zadnjoj deceniji prevazisla "kolicinu" naucnih otkrica svih zajedno, od pronalaska vatre i tocka do struje i atomske energije.
Kazem "pronalaska" jer ljudi (kao i druga stvorenja) nisu nikada nista STVORILI, vec su samo PRONALAZILI ono sto vec postoji kao i "sastavljali" postojece tvari u "nove" tvari ali samo kombinovanjem vec postojecih "sastojaka".
Npr.elektricna i nuklearna energija postoje mnogo duze nego ljudski rod, samo su se tek skoro PRONASLE tj. shvatile!
Na pitanje "sta ako se antimaterija vrati?" :
Magnetno polje antimateriju sprijecava da ponisti materiju.
Tema podatomske fizike je ogromna, i "antimaterija" je samo djelic te teme, djelic koji se moze samo pogresno shvatiti (ili nikako) ako se nije upoznato sa ostalim aspektima "ponasanja" kvantum kvarkova (quarks), neuterina (djelica neutrona), fotona vakuuma itd.)
Veliki Prasak (Big Bang) je davno prevazidjeno pitanje, danasnja podatomska fizika vec uranja u koncepte "mogucnosti" (possibilities) i potencijala PRIJE Praska.
Navescu Qur'an (ali i u drugim starim spisima se metaforicno o tome govori) " zar ne vide nevjernici da su nebesa i zemlja bili jedna cjelina pa smo je Mi raskomadali".
Danasnji naucnici ne pokusavaju da DOKAZU postojanje ili ne postojanje Boga.
Vec je opste poznato, govoreci o Velikom PRASKU, kada je iz "nistavila" nastala "tacka" ekstremno sabijene materije ogromnog energetskog potencijala, da bi se ta "tacka" "rasprsla" ("raskomadala"), neophodna je PRIMJENA OGROMNE
SILE (vidi Paul Davies, "Unified Theory of the Universe").
Ta "sila", po zakonima logike, ne moze biti "stvorena" jer svaki akt "stvaranja" zahtijeva i "stvoritelja".
Ta "sila" nije stvorena, nije materijalna (i nije podvrgnuta ogranicenjima materije), nije "supstanca" ni u kom smislu.
TA Sila ili Apsolutna Energija je to sto neko zove Bog, neko Allah, neko God, neko Istina, Dios, Khoda, Krishna, Theos, a neko jednostavno, "nesto tamo gore"...
Cinjenica je da je uspjesno izveden eksperiment "kreacije" materije iz vakuuma (nicega) pod laboratorijskim okolnostima. I sta se desilo?
Cim bi se "pojavila" cestica materije, simultano bi se "pojavila" i cestica antimaterije koja instantno PONISTI cesticu materije.
Samo primjenom magnetskog polja je antimaterija "obuzdana" da ne ponisti materiju tako sto je cestica antimaterije (zamislimo je kao "kap" vode) supenzirana u sredistu magnetnog polja JEDNAKOG POLARITETA (tj dav magneta "obratno" okrenuta jedan prema drugom tako da im se polja medjusobno ODBIJAJU umjesto privlace).
Dakle, kada se u tom prvom trilionitom (infinitetisimalnom) djelicu sekunde Big Bang-a pojavila materija, istovremeno se pojavila i antimaterija...
Prije nego je materija samo jos bila u realmu (svijetu) "potencijala" i "mogucnosti", gore-navedena "sila" je, simultano uz potencijale materije, "otpustila" i potencijal magnetskog polja.
Ponovo Qur'an (navodim ovo da se zna da se vjera i nauka ne "kose" vec idu "naporedo" potvrdjujuci jedna drugu sve vise i vise):
"On samo kaze BUDI i ono BUDE" (naravno u metaforicnom smislu: stvaranje materije)
"... i On je rekao pojavite se milom ili silom!" (opet metaforicno: primjena sile magnetizma)
Tako da se u tom "trenu" pojave materije i neophodne antimaterije SIMULTANO "pojavilo" i magnetsko polje koje je "omogucilo" da materija "opstane"...
Materija "nastavlja dalje" sa "izbacivanjem" nezamislivo ogromne sabijene energije koja se nanovo "preobrazava" u nove "oblike", od najsitnije (podatomske) cestice, do atoma i, dalje, do ogromnog svemira sa milijardama galaksija koji je i dalje u konstantnoj exspanziji (prosirenju)...
Istovremeno antimateriji je omoguceno da "nastavlja dalje" u obratnom smislu...
Nesto kao PARALELNE dimenzije, da se jednostavnije izrazim.
Pitanje koje jos uvijek ceka svoj odgovor je, DOKLE ce se ta prvobitna, u "tacku" ekstremno sabijena energija siriti? KADA ce se "istrositi"? DA LI ce se "istrositi" ili ce, na nekoj svojoj "krajnjoj granici" kolapsirati sama u sebe? (Big Crunch)
Pitanje koje jos ceka odgovor je, da li je ta ekspanzija (sirenje) vasione UOPCE u nekom "pravcu" udaljavanja (kao kada kamen padne u vodu pa se kruzni "valovi" sire sve dalje od centra) ili, se krece u nekom drugom "obliku"?
Da li se mozda, materija "okrenula" na jednu a antimaterija na drugu stranu, poput magnetnog polja koje "kruzi" sa oba pola od centra magneta (gdje mu je "vuca" najjaca) prema odredjenoj kruznoj "granici" dok mu, usput, "vuca" sve vise "slabi" dok, dosegavsi "granicu" polazi nazad prema magnetu?
Da li bi to znacilo da ce i materija Velikog Praska dostici svoju, a antimaterija svoju "granicu" polja i zaokrenuti se dok se ponovo ne sastave i, u momentu medjusobnog kontakta, antimaterija ponistiti materiju u ponovno "nistavilo i nepostojanje"?
"On je Prvi i Posljednji, Alfa i Omega"...
Ili ce se taj proces opet ponoviti nakon sto materija i antimaterija naprave "pun krug", vrate se, "sabiju" u prvobitnu tacku?
"I onda cemo vas ponovo prozivjeti..."
Jos imamo dug put do potpunog shvatanja, globalno, ali, individualno, kada nas stigne smrt, vazno ce biti samo ono sto smo pred sebe poslali jer ovo materijalno tijelo ce nestati ali dusa, bijuci zraka Njegove Svjetlosti, odlazi natrag Njemu...
"Bog vas je stvorio i Njemu cete se svi vratiti..."
................................
Odlicno je sto se ljudi (mislim na ovaj forum) zanimaju za naucna dostignuca i pokusavaju ih podijeliti sa drugima.
Smatram, ipak, da bi bilo bolje napisati SVOJ tekst, sa kombinacijom citata i svojih rijeci, radije nego samo citirati rijeci, narocito ako su u pitanju kompleksni citati ispunjeni laiku nepoznatim izrazima.
Hocu reci da, ako imamo namjeru podijeliti neku interesantnu informaciju sa drugima na forumu, lijepo je tu informaciju pretstaviti sto JEDNOSTAVNIJE i JASNIJE.
Mnogi ljudi vole da su informisani ali nemaju svi dovoljno "podloge" da bi lako pratili kompleksne tekstove pune zargona specificnog nauci, politici, filozofiji i vjeri.
Na primjer, u komentarima i informacijama o vjeri, koristenje latinskih ili arapskih termina nije neophodno ako postoje zadovoljavajuci ekvivalenti na nasem jeziku. Naravno, uvijek ima "neprevedljivih" izuzetaka u kom slucaju se koristi originalna rijec i uz nju navesti kratko priblizno znacenje.
Istina, ima raje koji namjerno koriste "strane" izraze da bi pokazali svoju "informisanost"... Licno smatram da je vaznije biti shvacen nego "reklamirati" svoje znanje.
Odlicna tema, u svakom slucaju.