Malo drukciji WW2

Ima Bosne_Bice Bosne · Post by **Ima Bosne_Bice Bosne** » 27/01/2013 00:00

Hbga, da je Hico bio general, a ne kaplar sve bi mozda drugacije zavrsilo.

Sreca pa nije.

iamia · Post by **iamia** » 27/01/2013 00:17

Tacticus wrote:[

nije lose, ali ipak malo previse povrsno
inace interesatno mi je da u periodu kada je njemacka mljela soviete u dramatiaciji na svakog poginulog sovieta prikazu 3 poginula njemca, a sa tenkovima jos gore, a u isto vrjeme pricaju kakve su katastrofalne gubitke imali
a ti gubici su bili jednaki pazite CJELOKUPNOM broju vojnika u predratnom sastavu, znaci pricamo o 3-4 MILIONA vojnika, 15 0000!!! tenkova, ...
ali opet treba sovetima (pazite sovetima ne rusima) veliko priznanje jer su pored svega navedenog zaustavili i cak protjerali njemce od moskve

a kada si vec gledao jesili primjetio malo sitnicu kod minska, smolenska, umana, kijeva, ... nigdje se sovieti nisu probili, a svi su bili jednaki porazi kao njemacki staljingrad ili u slucaju kijeva 2 PUTA veci

ne smatram da je povrsno, nego je dovoljno detaljno sastavito (zavisno od potrebe) da opise sve glavne pravce odbrane i napada.
tamo sto je neka rumunska divizija x.y.z se sastala sa drugom divizijom x.y.z i borila se do zadnjeg vojnika, ne iskrivljuje istinu da su ih rusi pregazili kao kiselu salatu.

zapamti da svaka epizoda traje sat vremena, pa zavisno od situacije negdje se ide dublje u detalje a negdje sasvim povrsno.
na primjer u bitkama na krimu, mnogo napada i detaljnih akcija je opisano., kako su nacisti presli rijeku u camcima preko noci i pomakli linije, itd.

ps.
priznaj da si barem malo naklonjen nacistima? ...

Tacticus · Post by **Tacticus** » 27/01/2013 00:46

iamia wrote:
ps.
priznaj da si barem malo naklonjen nacistima? ...

ni milimetra
da su pobjedili zivio bi sada u NDH
a da su saveznici dosli zivio bi u kraljevini jugoslaviji
da su sovieti usli rodio bi se (ako bi se rodio) u varsavskom paktu i sovjetsko satelitu
u bilo kojem slucaju n.ajebao bi
zato hvala allahu na komunisti (pravilnije po politici koju je vodio socijalisti) TITU

sumirprimus · Post by **sumirprimus** » 27/01/2013 01:10

jebga drug kasno mi je sad da ti odgovaram...ukratko...
to povrsno i populisticki zadrzi za sebe iduci put kad dodjes prekucavat podatke iz knjiga..ok ?

hvala...
a sad...
ratna mornarica koja je u rangu americke ili japanske na pocetku ww2 je i dalje za njemacku BABA,tito,alah,bog dragi,hare krisna...
kad tako vec pises o britanskoj ratnoj mornarici... onda molim te prekucaj mi jos koji podatak iz koje knige,koliko je bilo idrektnih okrsaja gb i njemacke ratne mornarice i kako su zavrsili??? pust se sad japana i fgilipina...
dalje,molim lijepo kako je zavrsila bitka za britaniju???da li su nijemci stekli superiornost u zraku,dali su dobili taj dio rata,zasto nisu?? mlim te prekucaj mi statisticke podatke..
ajmo daljepopulisticki...
molim lijepo,kada je planirano da njemacka luftwaffe krene u rat dal i znas,ili taj podatak ne mozes trenutno prekucat???
ok daj nam statisticki broj letjelica jednih i drugih,i koliko je kojih oboreno...nije lose imati,ali molim te iduci put kad nekog napadnes bez razloga,lpripremi se bolje sto se tice statistike...prijatno...

sumirprimus · Post by **sumirprimus** » 27/01/2013 01:15

Tacticus wrote:
iamia wrote:
ps.
priznaj da si barem malo naklonjen nacistima? ...
ni milimetra
da su pobjedili zivio bi sada u NDH
a da su saveznici dosli zivio bi u kraljevini jugoslaviji
da su sovieti usli rodio bi se (ako bi se rodio) u varsavskom paktu i sovjetsko satelitu
u bilo kojem slucaju n.ajebao bi
zato hvala allahu na komunisti (pravilnije po politici koju je vodio socijalisti) TITU

nego ko je ušo života ti...
ma jok ba nisi jos na tolbuhina naletio,polako ba ,kad zaroniš ispod površine nadoće...

iamia · Post by **iamia** » 27/01/2013 01:24

Tacticus wrote:[

ni milimetra
da su pobjedili zivio bi sada u NDH
a da su saveznici dosli zivio bi u kraljevini jugoslaviji
da su sovieti usli rodio bi se (ako bi se rodio) u varsavskom paktu i sovjetsko satelitu
u bilo kojem slucaju n.ajebao bi
zato hvala allahu na komunisti (pravilnije po politici koju je vodio socijalisti) TITU

rusi su oslobodili beograd i naoruzali titove komuniste.
glupo je i zamisliti da bi tito pobjedio u WWII bez ruskog proboja.

drugo, nijemci su bili odbijeni iz moskve u aprilu 1942e.,
znaci, nijemci tad nisu ni imali zapadni front otvoren.
sve snage su bacili na rusiju. i nisu uspjesli.
tako da nije bilo teoretske sanse da njemacka osvoji rusiju.

trece, avijacija je bila kljuc njemackog blitz kriga. tacnije "arial support" za tenkove i pjesadiju.
u britaniji nisu nikad uspjeli potuci RAF. znaci, blitzkrieg nije bio moguc.

Tacticus · Post by **Tacticus** » 27/01/2013 02:07

sumirprimus wrote:jebga drug kasno mi je sad da ti odgovaram...ukratko...
to povrsno i populisticki zadrzi za sebe iduci put kad dodjes prekucavat podatke iz knjiga..ok ?
hvala...
a sad...
ratna mornarica koja je u rangu americke ili japanske na pocetku ww2 je i dalje za njemacku BABA,tito,alah,bog dragi,hare krisna...
kad tako vec pises o britanskoj ratnoj mornarici... onda molim te prekucaj mi jos koji podatak iz koje knige,koliko je bilo idrektnih okrsaja gb i njemacke ratne mornarice i kako su zavrsili??? pust se sad japana i fgilipina...
dalje,molim lijepo kako je zavrsila bitka za britaniju???da li su nijemci stekli superiornost u zraku,dali su dobili taj dio rata,zasto nisu?? mlim te prekucaj mi statisticke podatke..
ajmo daljepopulisticki...
molim lijepo,kada je planirano da njemacka luftwaffe krene u rat dal i znas,ili taj podatak ne mozes trenutno prekucat???
ok daj nam statisticki broj letjelica jednih i drugih,i koliko je kojih oboreno...nije lose imati,ali molim te iduci put kad nekog napadnes bez razloga,lpripremi se bolje sto se tice statistike...prijatno...

izvini a cime bi se trebao pripremiti kada pricamo o 2 svjetskom ratu
sa knjigama, pa jesam
sa pricama sa ucesnicima 2 svjetskog rata, pa jesam i to ne sa samo prezivjelim partizanima, nego jednim njemcom, jednim austrijancem, dva amerikanaca, jednim britanacem i nekoliko italijana
sa ratnim iskustvom iz 2 svjetskog rata, pa iskreno nemam ga, ali mi nesto kaze da nemas ni ti
i sa cim jos?
a inace sve tvoje napisano mi govori da ti ocigledno nisi procitao naslov teme, jer ona je upravo sta bi bilo kada bi bilo
ako hoces da pricamo i onome stvarno sta je bilo, pa bujrum zapocni temu pa cemo vidjeti ko zna vise, mada ja nisam ekspert nego sam nacitan i imao sam priliku pricati sa dosta bivsih i u tom momentu aktivnih vojnika i boraca (nadam se da znas razliku)

a da se vratimo na temo OVOGA topica, a to je sta bi bilo da se desilo...
ono sto ja zelim da napisem, a sto sam procitao od ljudi kojima je to profesija, a to je DA je hitler odlucio da se pozabavi ozbiljno britanijom i 1941 umjesto samo 1940, imao je vece sanse nego 1940 da pobjedi istu, a definitivno da unisti britansku imperiju
ja nisam pominjao filipine, nego sam zelio da ti objasnim primjerom kako se japanska avijacija obracunala sa parom brodova koji su bili medzu najmocnijim na svjetu jer bi se to isto desilo da je luftwaffe ostvarila premoc nad RAF-om, a sto je bilo moguce da se hitler odlucio do kraja obracunati sa britanijom
a onda ta svemocna mornarica uopste nebi imala toliku ulogu i kada gledas samo brojeve te velike mornarice jesili slucajno obratio paznju sta je ona sve morala braniti, pa da jesi vidio bi da su morali braniti kompletan atlantic, kompletno sredozemno more u kojem je gle slucaja bila i italijanska mornarica koja je sa njima bila u ratu, zatim indiski okean i juzna mora gdje im je vec ozbiljno pretila bas ta jednaka japanska mornarica, tako da ta svemocna (necu da ponavljam rjeci koje si ti napisao) mornarica je bila zestoko rastrzana jer se ona nije borila samo protiv njemacke mornarice i zato one brojke koje sam ja napisao odgovaraju situaciji
a na pitanje zasto njemci nisu dobili zracnu superiornost 1940, pa radi taktickih gresaka tj. prestanka unistavanja RAF-a i prelaska na bombardovanje gradova i zato sto je RAF imao boljeg lovca od njemackog, pa vidis neke greske su njemci uocili a i dobili su boljeg lovca
a zasto to nisu uradili 1941 (nemogu da vjerujem pitanje) pa bas zato sto je hitler odlucio (protiv savjeta djela generala) da mu britanija ne predstavlja opasnost i njegovo kocentrisanje na sssr
i stvarno se presaberite sa populsitickom pricom kada je luftwaffe planirala da krene u rat jer cu vam ja postaviti pitanje kada je RAF planirao da krene u rat, ...
sta hocu da kazem, pa njemci su krenuli u rat prije nego sto su planirali, ali britanija je to uradila daleko ranije, zato je luftwaffe bila mocnija od RAF-a i francuskog zrakoplovstva zajedno
i ponavljam ovo JESTE tema sta bi bilo da je bilo

Tacticus · Post by **Tacticus** » 27/01/2013 02:12

sumirprimus wrote:
Tacticus wrote:
iamia wrote:
ps.
priznaj da si barem malo naklonjen nacistima? ...
ni milimetra
da su pobjedili zivio bi sada u NDH
a da su saveznici dosli zivio bi u kraljevini jugoslaviji
da su sovieti usli rodio bi se (ako bi se rodio) u varsavskom paktu i sovjetsko satelitu
u bilo kojem slucaju n.ajebao bi
zato hvala allahu na komunisti (pravilnije po politici koju je vodio socijalisti) TITU

nego ko je ušo života ti...
ma jok ba nisi jos na tolbuhina naletio,polako ba ,kad zaroniš ispod površine nadoće...

ne obrnuto, kada ti zaronis ispod povrsine nadocices
crvena armija je usla u jugoslaviju sa 4 mehanizovanim korpusom i djelovima 57 armije (znaci ne kompletna), ukupno (zavisno od momenta) 35-50 hiljada sovieta + bugarska 1 armija
i bili su u jugoslaviji tacno koliko je trajala beogradska operacija i po titovom zahtijevu napustili su jugoslaviju i to je bilo jedino vece borbeno djelovanje saveznika u jugoslaviji (znaci manje od 3 mjeseca), sve ostalo ranije i poslje su odradili partizani/nob/Jugoslovenska Armija

Tacticus · Post by **Tacticus** » 27/01/2013 02:26

iamia wrote:
Tacticus wrote:[

ni milimetra
da su pobjedili zivio bi sada u NDH
a da su saveznici dosli zivio bi u kraljevini jugoslaviji
da su sovieti usli rodio bi se (ako bi se rodio) u varsavskom paktu i sovjetsko satelitu
u bilo kojem slucaju n.ajebao bi
zato hvala allahu na komunisti (pravilnije po politici koju je vodio socijalisti) TITU
rusi su oslobodili beograd i naoruzali titove komuniste.
glupo je i zamisliti da bi tito pobjedio u WWII bez ruskog proboja.

drugo, nijemci su bili odbijeni iz moskve u aprilu 1942e.,
znaci, nijemci tad nisu ni imali zapadni front otvoren.
sve snage su bacili na rusiju. i nisu uspjesli.
tako da nije bilo teoretske sanse da njemacka osvoji rusiju.

trece, avijacija je bila kljuc njemackog blitz kriga. tacnije "arial support" za tenkove i pjesadiju.
u britaniji nisu nikad uspjeli potuci RAF. znaci, blitzkrieg nije bio moguc.

da naravno prije beogradske operacije nije bilo nikakvih borbi, nego je 15 italijanskih i 5 kasnije 15 njemackih divizija dolazilo u jugoslaviju na odmor

a ako su sovjeti nauruzali partizane u setembru 1944 godine, cime su se ti isti komunisti borili do tada

nego hajmo o realnostima, da nije bilo saveznika nebi bilo sovjetskog prodora, da nije bilo sovjeta saveznici bi tesko dalje od francuske, a da nije bilo sovjeta i saveznika tito sigurno sam nebi pobjedio sile osovine
znaci tito je bio jedan dio velikog stroja koji je unistio sile osovine i pri tome oslobodio jugoslaviju uz pomos sovijeta u gore pomenutoj beogradskoj operaciji
inace jugogoslovensku armiju (nasljednik nob-a i nov-a) na sjevero-istoku su nauruzavali sovieti a na jugo-zapadu zapadni saveznici

sto se tice moskve i aprila 1942

The Battle of Moscow (Russian: битва под Москвой, romanized: bitva pod Moskvoy, German: Schlacht um Moskau) is the name given by Soviet historians to two periods of strategically significant fighting on a 600 km (370 mi) sector of the Eastern Front during World War II. It took place between October 1941 and January 1942. The Soviet defensive effort frustrated Hitler's attack on Moscow, capital of the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) and the largest Soviet city. Moscow was one of the primary military and political objectives for Axis forces in their invasion of the Soviet Union.

i volio bi da mi odgovris u kojem djelu mojega pisanja ja nisam napisao da su sovieti sami odbili njemce i 1941 i 1942, vec naprotiv
ja sam rekao da sovieti bez zapadne pomoci nebi mogli poraziti njemce barem ne u potpunosti i najvjerovatnije bi ostali bez dobrog djela teritorija

pocnite malo citati sta ja pisem

a kao sto sam ranije odgovorio Luftwaffe je porazena 1940, ali bi najvjerovatnije bolje prosli 1941, razloge procitaj gore

felsh · Post by **felsh** » 27/01/2013 02:47

Ljudi ja mislim da je hitler kojim slucajem sacekao pa poceo rat 1945npr. tesko da bi svijet izgledao ovako kako izgleda.To nestrpljenje je hitlera kostalo i mnogo bitaka velikih kao sto je Kursk( nije dao vremena da se na Panterima montiraju mitraljezi te ih je ruska pjesadija bukvalno derala)
Samo detalj, podatak koji mozda niste znali 45g trupe u berlinu su posjedovale night vision Vampir,mislim da to govori o stvarnoj superiornosti njemacke u tehnologiji.
Sta se sve i dan danas koristi od oruzija a baza mu je njemacka tehnologija.
E da je hico sacekao par godina i izasao na megdan svijetu sa svim sa cim je raspolagao u punom kapacitetu stvarno nisam siguran kako bi se titova danas zvala,sreca nije.
Valjda sreca!

Cyrax · Post by **Cyrax** » 27/01/2013 02:54

Panteri su imali mitraljeze ali su se kvarili daboglijepisacuva pa ih je vecina ispala iz borbe da nisu granate ispalili.
Mozda si mislio na Elefant-e, lovce na tenkove, oni nisu imali mitraljeze a i oni su se vise kvarili nego sto ih je pjesadija satrala (tek poslije ugradili).

Edit: Pa zar i na ovoj temi ima svadje?

Cyrax · Post by **Cyrax** » 27/01/2013 03:02

iamia wrote:" In the fighting for Berlin, the Soviets lost 81,116 killed/missing and 280,251 wounded. German casualties are a matter of debate with early Soviet estimates being as high as 458,080 killed and 479,298 captured. Civilian losses may have been as high as 125,000. "

http://militaryhistory.about.com/od/wor ... Berlin.htm

superiornost germana

ovo je bio sex bez predigre.

Covjece vecina tih sto su branili Berlin su licili na sve osim na vojsku

.Wehrmacht je '45-te postojao samo u Hicinoj glavi. Volskdojceri, djeca ,starci , SS fanatici, robijasi...
Ne znam sta ce ti ovo "sex bez predigre" i neki smajlici jadan taj narod sto je izginuo na obe strane radi budale broj 1. koji je branio izgubljeno, i budale broj 2. koji je htio prije saveznika da zauzme Berlin da ispadne veci mangup.

iamia · Post by **iamia** » 27/01/2013 11:13

@cyrax,

1941 kad su nijemci krenuli na rusiju, 99.9% nijemaca je podrzavalo hitlera u tome.
ono sto im se dogodilo 1945 u berlinu, se zove ... pravda.

svaki metak dobro zaradjen.
a rusi su naplatili dug. .

ne smije njemacka njuska pogledati na istok jos 500 godina.

Tacticus · Post by **Tacticus** » 27/01/2013 11:44

iamia wrote:@cyrax,

1941 kad su nijemci krenuli na rusiju, 99.9% nijemaca je podrzavalo hitlera u tome.
ono sto im se dogodilo 1945 u berlinu, se zove ... pravda.
svaki metak dobro zaradjen.
a rusi su naplatili dug. .

ne smije njemacka njuska pogledati na istok jos 500 godina.

njemci su medju prvim priznali BiH, najveci broj izbjeglica je na kraju zavrsio u njemackoj, nemacka je bila medju najvecim donatorima i obnovi BiH
rusija se dugo neckala da prizna BiH, tokom rata je podrzavala srbiju u ratu u BiH, nije dozvoljavala da se embargo ukine, ...

i onda ti napises boldovani

iamia · Post by **iamia** » 27/01/2013 11:51

nijemci su bili (i vecinom ostali) arijski rasisti koji su bazirali svoju premoc nad slavenskim narodima (kojima i mi pripadamo) kroz rasnu osnovu.

dobro je da su im slaveni stavili cizmu na vrat i objasnili ko je tata u evropi.

pricajte vi sta hocete.
nijemci su bili pobjesneli u WWII.
i to bjesnilo se moralo izljeciti.
metkom.

gost iz ZG · Post by **gost iz ZG** » 27/01/2013 13:07

slušaj @iamia, ovo je povjesna a ne vanjskopolitičko-društveno-ekonomska tema

Tacticus je nekoliko puta objasnio da nije simpatizer nacista - isto kao ni ja
- iako smo (možda) obojica malo impresionirani nekim njemačkim vojnim karakteristikama tokom II svj. rata
organiziranost, disciplina, taktika ... naročito neka tehnička inovativna rješenja
No, to ne znači (ponavljam) da "navijamo" niti za Vermacht, niti Luftwaffe ni Kriegsmarine

vratimo se temi: povijesti WWII ... objektivno

Tacticus · Post by **Tacticus** » 27/01/2013 13:12

iamia wrote:nijemci su bili (i vecinom ostali) arijski rasisti koji su bazirali svoju premoc nad slavenskim narodima (kojima i mi pripadamo) kroz rasnu osnovu.

dobro je da su im slaveni stavili cizmu na vrat i objasnili ko je tata u evropi.

pricajte vi sta hocete.
nijemci su bili pobjesneli u WWII.
i to bjesnilo se moralo izljeciti.
metkom.

ovo se slazem
ali kakve veze danasnji njemci imaju sa onim nacistima?
sada su nacisticki pokreti jaci u zemljama koje su ratovale protiv njemacke nego u njemackoj samoj
taj panslevenizam uopste ne kontam
pa bosna i bosnjani/bosnjaci su najgore pretrpili od slavena
a vidi koliko su ratovali englezi sa francuzima, a kasnije oni sa njemcima a svi su vise manje germani (englezi-sasi i normani, francuzi-vecim djelom frnaci i normani, njemci- razni germani) i skoro nikada nisu imali taj pangermanizam
treba da pogledas gdje je nastao taj panslavenizma i vidjeces da je to izmisljeno u carskoj rusiji kako bi se sto lakse prosirili narucito na balkan da bi izasli na topla otvorena mora
inace u taj panslavenizam nikada nisu vjerovali sjeverni (poljaci) i sredisnji (cesi, slovaci i ukrajinci) sloveni, nego su ga naprotiv uvjek su shvatali istinu iza njega
a inace pitaj sve slavene koji su bili pod ruskom cizmom sta misle o tom panslavenizmom

Tacticus · Post by **Tacticus** » 27/01/2013 13:17

gost iz ZG wrote:slušaj @iamia, ovo je povjesna a ne vanjskopolitičko-društveno-ekonomska tema

Tacticus je nekoliko puta objasnio da nije simpatizer nacista - isto kao ni ja
- iako smo (možda) obojica malo impresionirani nekim njemačkim vojnim karakteristikama tokom II svj. rata
organiziranost, disciplina, taktika ... naročito neka tehnička inovativna rješenja
No, to ne znači (ponavljam) da "navijamo" niti za Vermacht, niti Luftwaffe ni Kriegsmarine

vratimo se temi: povijesti WWII ... objektivno

da se definisem
za neke je Tito bio dobar, za neke je Tito bio los, a za neke je Tito bio TITO
e ja sam u zadnjoj grupi

ali opet to nista nemjenja cinjenicu da je njemacka vojska do 1943 bila najorganizovanija, najinovativnija i najbolja, a sto opet nemjenja cinjenicu da su velike jedinice iste zajedno sa SS-om cinili neke od najgorih zlocina covjecanstva
ali vrlo malo se zna o zvjerstvima sovieta nad npr. poljacima, fincima, baltickim drzavama znaci PRIJE rata, ako vec zelimo vec da kazemo kako su njihovi zlocini u toku rata opravdani zvjerstvima njemaca (a ja neopravdavam nikada zlocin - ubijanje civila), a jos manje se zna za zlocine amerikanaca, britanaca, francuza, ...

iamia · Post by **iamia** » 27/01/2013 13:18

organiziranost kod svaba ?
nula bodova.
taktika?
nula bodova.
disciplina?
takodje nula.

gornje osobine su bile profinjene kad su svabe imale vojnu nadmoc.
cim su trebali da se brane,
disciplina, taktika, organiziranot je nestala.

evo recimo 1941 odbrana krima u ukrajini.
jednu odesu i savistopol rusi su branili 9 mjeseci. stalni napadi, tenovski i avionski barazi. granate, ubistva. borba prsa u prsa.
i 9 mjeseci su se rusi drzali dok nisu pobacani u more. svi pobijeni ili zarobljeni.

1944 je druga prica. sad rusi napadaju i nijemci se brane.
isti uslovi . rusi sad imaju vojnu nadmoc. tenkovi, avioni, granate.
nijemci se razbjezali u 15 dana. pobacani u more ili zarobljeni.

gdje je tu bila njemacka taktika, disciplina, i organizovanost?

madner · Post by **madner** » 27/01/2013 14:29

Junace history kanala, u juznom sektoru su i '41 Rusi imali nadmoc.

iamia · Post by **iamia** » 27/01/2013 15:52

madner wrote:Junace history kanala, u juznom sektoru su i '41 Rusi imali nadmoc.

iznenadjen sam tvojim povrsnim znanjem ruskog fronta u WWII.
kazes da si toliko knjiga procitao o tome ?
bolje da si dva sata proveo gledajuci history channel..

juzni sektor (ukrajina) je jedino mjesto gdje su nijemaci imali ozbiljnih uspjeha. tj, osvojili su sve sto su htjeli do kraja 42e.
a razlog mozes traziti u sastavu stanovika tog podrucja.
veliki postotak su bili katolicki ukrajinci koji su favorizirali nijemce. (mahali zastavima nacista kada su dolazili..)
odea i savistopol su vecinski ruski stanovnici. oni su se i borili do zadnjeg covjeka.

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 27/01/2013 15:58

Imam visoko misljenje o pojedinim vojskovodjama njemacke vojske.
Takodje, pojedine operacije Brandenburgera su definitivno osnovno stivo svih specijalnih i obavjestajnih snaga svijeta, jer su bili pioniri u mnogim stvarima koje se uzimaju kao klasicne operacije danas.

Nijemci su nam od osovinskih sila najpoznatiji, bili su nam blizu, u Evropi.
Ako bih ipak trebao da biram, Japan je Osovina osovinskih sila. Nijedna japanska formacija se nije ni priblizno predala u brojevima kao na njemackoj strani. Bolje receno, japanski zarobljenik je bio izuzetak.
Da je njihov fanatizam bio barem malo umjereniji, a da Ameri nisu imali atomsku, rat bi trajao ipak malo duze nego sto jeste.

lleptir · Post by **lleptir** » 27/01/2013 20:19

felsh wrote:Ljudi ja mislim da je hitler kojim slucajem sacekao pa poceo rat 1945npr. tesko da bi svijet izgledao ovako kako izgleda.To nestrpljenje je hitlera kostalo i mnogo bitaka velikih kao sto je Kursk( nije dao vremena da se na Panterima montiraju mitraljezi te ih je ruska pjesadija bukvalno derala)
Samo detalj, podatak koji mozda niste znali 45g trupe u berlinu su posjedovale night vision Vampir,mislim da to govori o stvarnoj superiornosti njemacke u tehnologiji.
Sta se sve i dan danas koristi od oruzija a baza mu je njemacka tehnologija.
E da je hico sacekao par godina i izasao na megdan svijetu sa svim sa cim je raspolagao u punom kapacitetu stvarno nisam siguran kako bi se titova danas zvala,sreca nije.
Valjda sreca!

A sta je ovo?

sumirprimus · Post by **sumirprimus** » 27/01/2013 20:24

Nego ajmo malo o realnostima,da nije bilo saveznika ne bi iblo ni ruskog prodora?!?koje godine?

Nema dalje,vidis drug moj tu je nas glavni problem,svako ko procita koju stranicu bilo cega misli da je eksperti da moze drugima solit pamet...
Vidi se da si nacitan,al opet nedovoljno da bi solio bas svima pamet...Djabe ti i vod amerikanacA njemaca i partizana...
kad konstantno pokusavas da ispadnes pametnijim no sto jesi...
Provlaljujes se ko riža,jos od besmislenih ideja,tvog nakog druga natovca,koa ti se cinila regularnom o zauzimanju ozrena zarad rasterecivanja fronta i ljudstva... n

o deblokadi sarajva da ne pricam

i onda dodjemo do ww2,ghdje ti nekom imas petlju reci da je povrsan ejr si procito 2 seminarska rada i razgovarao sa par penzica.pa jebem ti dokle ide nasa drskost,prvaci sviejta smo u tome...
šbb kbb pitajte feldmaršala taktikusa,pokupi onog klavikulu i sviejt je vaš

sinuhe · Post by **sinuhe** » 27/01/2013 20:28

Gojeni H wrote:Imam visoko misljenje o pojedinim vojskovodjama njemacke vojske.
Takodje, pojedine operacije Brandenburgera su definitivno osnovno stivo svih specijalnih i obavjestajnih snaga svijeta, jer su bili pioniri u mnogim stvarima koje se uzimaju kao klasicne operacije danas.

Nijemci su nam od osovinskih sila najpoznatiji, bili su nam blizu, u Evropi.
Ako bih ipak trebao da biram, Japan je Osovina osovinskih sila. Nijedna japanska formacija se nije ni priblizno predala u brojevima kao na njemackoj strani. Bolje receno, japanski zarobljenik je bio izuzetak.
Da je njihov fanatizam bio barem malo umjereniji, a da Ameri nisu imali atomsku, rat bi trajao ipak malo duze nego sto jeste.

Japanci nisu imali nista drugo nego taj fanatizam. Naoruzanje im je bilo nikakvo.

Malo drukciji WW2

#226 Re: Malo drukciji WW2

#227 Re: Malo drukciji WW2

#228 Re: Malo drukciji WW2

#229 Re: Malo drukciji WW2

#230 Re: Malo drukciji WW2

#231 Re: Malo drukciji WW2

#232 Re: Malo drukciji WW2

#233 Re: Malo drukciji WW2

#234 Re: Malo drukciji WW2

#235 Re: Malo drukciji WW2

#236 Re: Malo drukciji WW2

#237 Re: Malo drukciji WW2

#238 Re: Malo drukciji WW2

#239 Re: Malo drukciji WW2

#240 Re: Malo drukciji WW2

#241 Re: Malo drukciji WW2

#242 Re: Malo drukciji WW2

#243 Re: Malo drukciji WW2

#244 Re: Malo drukciji WW2

#245 Re: Malo drukciji WW2

#246 Re: Malo drukciji WW2

#247 Re: Malo drukciji WW2

#248 Re: Malo drukciji WW2

#249 Re: Malo drukciji WW2

#250 Re: Malo drukciji WW2