Mala skola fotografije

Čarobni svijet fotografije
Oly
Posts: 1403
Joined: 04/05/2011 00:22

#176 Re: Mala skola fotografije

Post by Oly » 03/12/2012 14:15

Ja sam nesto malo probao i mislim sa se slican effect moze dobiti i u Photomatixu.
Ali ja vjerovali ili ne nisam napravio nijedan portret za ovih nekoliko godina od kad sam poceo sa fotografijom.
Ako neko moze da nesto postavi u vecoj rezoluciji da i ja probam malo poraditi na ovoj obradi. :)
Mozda bi bio fol da svi probamo na istom primjeru pa da razmijenimo iskustva.
Vidim da se Dasi pravo zapalio i da je radio do kasno u noc :)
Dasi, dobra :thumbup: samo za moj ukus ja bih malo smanjio blur okolo.


User avatar
Dasi
Posts: 2227
Joined: 27/05/2006 01:06

#177 Re: Mala skola fotografije

Post by Dasi » 03/12/2012 15:56

Oly wrote:Ja sam nesto malo probao i mislim sa se slican effect moze dobiti i u Photomatixu.
Ali ja vjerovali ili ne nisam napravio nijedan portret za ovih nekoliko godina od kad sam poceo sa fotografijom.
Ako neko moze da nesto postavi u vecoj rezoluciji da i ja probam malo poraditi na ovoj obradi. :)
Mozda bi bio fol da svi probamo na istom primjeru pa da razmijenimo iskustva.
Vidim da se Dasi pravo zapalio i da je radio do kasno u noc :)
Dasi, dobra :thumbup: samo za moj ukus ja bih malo smanjio blur okolo.
Ma pretjerivao samo sa svim ne samo sa blurom :) Treba malo vise vremena i zivaca posvetiti.
Ja sam na poslu pa cu ti veceras postaviti fotku vece rezolucije, ako prije mene neko ne postavi.

kojeime
Posts: 3624
Joined: 11/11/2010 13:03

#178 Re: Mala skola fotografije

Post by kojeime » 03/12/2012 16:07

Koliko vidim vise nije vazno biti dobar fotograf vec dobro poznavati photoshop. Svemu dodje kraj pa i fotografiji.

User avatar
Dasi
Posts: 2227
Joined: 27/05/2006 01:06

#179 Re: Mala skola fotografije

Post by Dasi » 03/12/2012 16:19

kojeime wrote:Koliko vidim vise nije vazno biti dobar fotograf vec dobro poznavati photoshop. Svemu dodje kraj pa i fotografiji.
nekad se dobro poznavala mracna komora.
nemoj pocinjati sa tom pricom boga ti :)

edit: imam jedan clanak za tebe, postavim veceras ako ne zaboravim :)
black wrote:meni ovaj sum nesmeta, cak sta vise i volim na pojedinim fotkama, covjek koji radi ovako nesto sumnjam da bi ostavio puno suma a da ga ne zeli, a mislim da za obradu koristi nik software
vidi ovde suma. sto je previse previse :)
http://pix.avaxnews.com/avaxnews/e2/9f/00009fe2.jpeg

gledajuci mu fotke primjetio sam ovo na vecini.
Image
Da li je zilberica, neki softbox ispod brade, stiropor ili odsjaj neceg desetog. Sta mislite vi? Ili je on u PS-u dodavao odsjaj da ozivi oci. :?

evo i ovde
http://tboart.com/wp/wp-content/uploads ... 31410.jpeg
http://farm9.staticflickr.com/8422/7735 ... cd01_o.jpg
http://pix.avaxnews.com/avaxnews/ee/9f/00009fee.jpeg
http://farm8.staticflickr.com/7230/7210 ... f5de_o.jpg

User avatar
Dasi
Posts: 2227
Joined: 27/05/2006 01:06

#180 Re: Mala skola fotografije

Post by Dasi » 03/12/2012 23:32

Oly wrote:Ja sam nesto malo probao i mislim sa se slican effect moze dobiti i u Photomatixu.
Ali ja vjerovali ili ne nisam napravio nijedan portret za ovih nekoliko godina od kad sam poceo sa fotografijom.
Ako neko moze da nesto postavi u vecoj rezoluciji da i ja probam malo poraditi na ovoj obradi. :)
Mozda bi bio fol da svi probamo na istom primjeru pa da razmijenimo iskustva.
Vidim da se Dasi pravo zapalio i da je radio do kasno u noc :)
Dasi, dobra :thumbup: samo za moj ukus ja bih malo smanjio blur okolo.
http://www.imagebanana.com/view/11ch4bhw/_DSC6013.jpg

User avatar
DoradO
Posts: 4428
Joined: 27/04/2008 00:39
Location: facebook.com/dorado.images

#181 Re: Mala skola fotografije

Post by DoradO » 03/12/2012 23:48

Image

jel to to otprilike :-)

@Dasi mojne zahatarit nemam nijednu slicnu da ovo probam :-D

User avatar
Dasi
Posts: 2227
Joined: 27/05/2006 01:06

#182 Re: Mala skola fotografije

Post by Dasi » 04/12/2012 00:28

DoradO wrote:jel to to otprilike :-)

@Dasi mojne zahatarit nemam nijednu slicnu da ovo probam :-D
Nije :) Nije ni ona moja to to :(
Moras malo blura ubaciti i dodga & burna.
Nemam sta zahateriti drug, zato sam je i stavio da probamo provaliti lika :) Odo vidjeti imam li neki bolji portret od tog.

da mi je provaliti kako postigne onaj efekat koze, kao da ih je uljem namazao prije fotkanja :)

evo jos jedna proba
Image
sad cu vam je okaciti u full-u pa se igrajte i vi.

edit: evo je
http://www.imagebanana.com/view/jxaaat25/_DSC4943.jpg

Oly
Posts: 1403
Joined: 04/05/2011 00:22

#183 Re: Mala skola fotografije

Post by Oly » 04/12/2012 03:06

Image

Tonemapped u Photomatixu a onda B&W conversion "chanels and layers-lab" by John Paul Caponigro

Oly
Posts: 1403
Joined: 04/05/2011 00:22

#184 Re: Mala skola fotografije

Post by Oly » 04/12/2012 03:22

Image

Isti proces samo sto su ove dvije slike same od sebe drugacije, prva mi je nekako kao da je na njoj uradjeno previse sharpness-a, ima neke bijele tackice po slici, zato na kraju nisam mogao dobiti sjajno lice sto bi Dasi rekao metalno.

BTW, ovo je bilo malo na brzinu, potrosio sam ukupno sat, sat i po vremena na obje slike

User avatar
black
Posts: 15625
Joined: 19/06/2004 16:00
Location: ispod tresnje

#185 Re: Mala skola fotografije

Post by black » 04/12/2012 12:40

kojeime wrote:Koliko vidim vise nije vazno biti dobar fotograf vec dobro poznavati photoshop. Svemu dodje kraj pa i fotografiji.
fotografiji nije niti ce doci kraj, u vremenu kada se koristi digitalna tehnologija neminovnost je koristenje PS-a u procesu dobijanja zavrsne fotografije, najjednostavnije PS je digitalna mracna komora, ljudi malo brkaju stvari kada se pomene PS jer on se koristi kako za osnovnu doradu tako i u grafickom dizajnu, foto manipulacijama itd. pa dosta njih misli da je svaka fotka produkt PS-a
evo stari helios preko adaptera m42 navrnut na digitalca (radjeno manuelno)
Image
jedna color haman pa sirova (samo dodato malo kontrasta), prirodno svjetlo
Image

itd. da ne trunim plaho, dzaba je i PS ako se nema dobra sirova fotka, a koristenje levelsa, kontrasta, sharpnesa nekih osnovnih stvari je slicno onome sto se koristilo u mracnoj komori a slazem se ja da danas ima puno radova koji su produkt vise PS-a vec samog fotografskog umjeca

p.s. film mozes skenirati npr u foto zunicu i sl. to je nekih 5-10km pa bujrum postavi da vidimo te radove ;-)

User avatar
Dasi
Posts: 2227
Joined: 27/05/2006 01:06

#186 Re: Mala skola fotografije

Post by Dasi » 04/12/2012 13:30

Image

User avatar
black
Posts: 15625
Joined: 19/06/2004 16:00
Location: ispod tresnje

#187 Re: Mala skola fotografije

Post by black » 04/12/2012 14:09

odlican tekst :thumbup:

User avatar
DoradO
Posts: 4428
Joined: 27/04/2008 00:39
Location: facebook.com/dorado.images

#188 Re: Mala skola fotografije

Post by DoradO » 04/12/2012 14:11

hahahah pa treba svako malo izbacivat ovako neki tekst da bi se ''opravdalo'' koristenje digitalne fotografije uopste, jer ko ne koristi film on nije potpun fotograf :-)

Oly
Posts: 1403
Joined: 04/05/2011 00:22

#189 Re: Mala skola fotografije

Post by Oly » 04/12/2012 14:31

Sto se ljudi uopste opterecujete sa ovim glupostima. Onaj koji ovako kaze nema ama bas nikakve veze o fotografiji.
Pa po njima znaci nije ni trebalo izmisljati nista drugo poslije "camera obscura" , a to sto se zahvaljujuci tehnici slika sto se nekad nije moglo ni zamisliti to ne znaci nista. Sto se slika u svemiru, u unutrasnjosti covjeka, u venama i arterijama, sto se slikaju tako sitne stvari koje nekada nismo znali ni da postoje, sto se slika svijetlost koju ne vidi ljudsko oko. Svaki nacin fotografisanja doprinio je mnogo kroz razvoj fotografije pa tako i digitalna fotografija i Photoshop (uvijek idu zajedno) imaju svoje znacajno mjesto. Fotografija opcenito se mijenjala kroz istoriju i mijenjace se i dalje, Photoshop je samo jedna mala mrvica u cijeloj prici oko fotografije te uopste nije toliko vazno da se diskutuje o tome. O tome hoce da diskutuju samo oni koji nemaju ama bas nikakve blage veze o samoj fotografiji.

A pojedinacno misljenje i stvar ukusa je sasvim nesto drugo,

User avatar
black
Posts: 15625
Joined: 19/06/2004 16:00
Location: ispod tresnje

#190 Re: Mala skola fotografije

Post by black » 04/12/2012 14:36

Oly wrote:Sto se ljudi uopste opterecujete sa ovim glupostima. Onaj koji ovako kaze nema ama bas nikakve veze o fotografiji.
Pa po njima znaci nije ni trebalo izmisljati nista drugo poslije "camera obscura" , a to sto se zahvaljujuci tehnici slika sto se nekad nije moglo ni zamisliti to ne znaci nista. Sto se slika u svemiru, u unutrasnjosti covjeka, u venama i arterijama, sto se slikaju tako sitne stvari koje nekada nismo znali ni da postoje, sto se slika svijetlost koju ne vidi ljudsko oko. Svaki nacin fotografisanja doprinio je mnogo kroz razvoj fotografije pa tako i digitalna fotografija i Photoshop (uvijek idu zajedno) imaju svoje znacajno mjesto. Fotografija opcenito se mijenjala kroz istoriju i mijenjace se i dalje, Photoshop je samo jedna mala mrvica u cijeloj prici oko fotografije te uopste nije toliko vazno da se diskutuje o tome. O tome hoce da diskutuju samo oni koji nemaju ama bas nikakve blage veze o samoj fotografiji.

A pojedinacno misljenje i stvar ukusa je sasvim nesto drugo,
bas tako, ali eto ne moze covjek da nekad ne odgovori 'sveznalicama' :)



kojeime
Posts: 3624
Joined: 11/11/2010 13:03

#191 Re: Mala skola fotografije

Post by kojeime » 04/12/2012 15:18

Zavrsicu sa ovim jer nemam namjeru da ubijedim da sam u pravu i zato sto svako ima pravo da radi sta hoce i kako hoce. Dakle.

U diskusijama se cesto zaboravi na ljudsku prirodu. Ljudi misle da kontrolisu tehnologiju, medjutim nije tako. Potpuno nesvjesno tehnologija pocne da upravlja ljudima na taj nacin sto ljudi "popuste" pred mogucnostima, pa kazu, hajde, kada vec ta opcija postoji, da je i iskoristimo, vidi izasao novi gadget jo' sminke, moram to imati, jede malu djecu, itd.

Napravicu ekvivalent sa muzikom. Pogledajte na Youtube klipove koje cete pronaci kada u trazilicu Youtubea ukucate "Loudness war". Narocito slijedecee:

http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
http://www.youtube.com/watch?v=BPUdiHEJ0EU
http://www.youtube.com/watch?v=BhA7Vy3OPbc

Sve ono sto se u tim klipovima kaze za muziku se moze skoro direktno prenijeti na fotografiju.

Sretno svima sa svime sta radite.

User avatar
black
Posts: 15625
Joined: 19/06/2004 16:00
Location: ispod tresnje

#192 Re: Mala skola fotografije

Post by black » 04/12/2012 15:29

kojeime wrote:Zavrsicu sa ovim jer nemam namjeru da ubijedim da sam u pravu
eto svi su u krivu a ti u pravu, znaci sve ono sto rade ili su uradili mnogi poznati fotografi danas, za tebe su truba jer eto koriste PS..
daj neki malo jaci argument, a referentna tacka ti je sopstveno misljenje ..ili ?

kojeime
Posts: 3624
Joined: 11/11/2010 13:03

#193 Re: Mala skola fotografije

Post by kojeime » 04/12/2012 15:40

eto svi su u krivu a ti u pravu, znaci sve ono sto rade ili su uradili mnogi poznati fotografi danas, za tebe su truba jer eto koriste PS..
daj neki malo jaci argument, a referentna tacka ti je sopstveno misljenje ..ili ?


Ja sad rekoh suprotno, da moje misljenje nije jedinica mjere za sve. A relevantno je meni, tebi naravno da ne treba biti. I ja brnaim svoj stav, mislim da je relevantan. Isto je, ja branio analogni pristup, ti branio digitalni, dodje nam na isto, obojica branimo svoje misljenje jer mislimo da je ono ispravno. Super je digitalna tehnologija u fotografiji. Za vrijeme filma je bilo mnogo ljudi koji su zeljeli da se bave fotografijom, ali ili im je bilo skupo (doduse kada vidim cijene ozbiljne digitalne opreme nije digitala jeftinija), ili nisu zeljeli da prodju mukotrpan put ucenja (ne samo kako se oprema koristi, vec kako dobiti dobru fotografiju u trenutku pritiskanja okidaca, a ne da se oslanjaju na post-produkciju) ili nisu zeljeli da provode noci u mracnoj komori (ili nisu imali gdje da naprave mracnu komoru). Takvim ljudima je sada omoguceno da rade sta bi zeljeli jer moraju manje da se trude da dobiju rezultate. Mnogo toga aparat i softver urade umjesto ljudi, pa je puno lakse.

Oly
Posts: 1403
Joined: 04/05/2011 00:22

#194 Re: Mala skola fotografije

Post by Oly » 04/12/2012 15:41

ali bez obzira sta se desava u muzici u nekom trenutku ne moze se reci "Svemu dodje kraj pa i muzici"
Isto je tako i za fotografiju, uvijek ce postojati dobra muzika za uho i lijepa fotografija za oko, bez obzira kako je uradjena

kojeime
Posts: 3624
Joined: 11/11/2010 13:03

#195 Re: Mala skola fotografije

Post by kojeime » 04/12/2012 15:54

Oly wrote:ali bez obzira sta se desava u muzici u nekom trenutku ne moze se reci "Svemu dodje kraj pa i muzici"
Isto je tako i za fotografiju, uvijek ce postojati dobra muzika za uho i lijepa fotografija za oko, bez obzira kako je uradjena
Hoce. Medjutim trebalo je da se desi to sto se deslio u muzici pa da se shvati da nije sve novo bolje. Pa danas ozbilnji izdavaci muzike, kao sto je Deutsche Gramofon, vise ne podizu glasnocu na iznad -12 dB, niko vise ne kaze da je MP3 pa cak i na 320/48.000, a pogotovo AAC na 128/44.100 ozbiljan digitalan format, vec svi koji se ozboljno bave digitalnom muzikom kazu da treba koristiti WAV na 96000/32 za obradu pa to konvertovati u FLAC za komercijalnu upotrebu. Znaci nije problem u digitalnoj tehnologiji vec u tome da se ne treba nekriticki i slijepo koristiti sve sto ta tehnologija pruza.

Meni kod digitalne fotografije smeta sto su svi potrcali za mogucnostima, pa su kao jedinica mjere postale potpuno neprirodne fotografije koje se dobijene obilnim koristenjem Photoshopa i raznih filtera, akcija i slicnog. Koristiti Photoshop za popraviti kontrast, boje i sjetlocu, pa u manjoj mjeri i ostrinu je OK, ali ici na HDR ili kako se to vec zove i slicne perverzije je ono sto mi smeta. Neka i toga, ali to nije vise fotografija vec, hajde da tako kazem "umjetnost" ili prije ce biti dizajn.

Fotografija kao ono zbog cega je nastala, kao sredstvo dokumentovanja svijeta u kojem zivimo u obliku slike nestaje, sada je furka u mijanjanju te slike i ostavljanju za buducnost slike svijeta koji nikada nije postojao. Zato sto je ta slika Photoshopirana i distorzirana i nije istinita kopija onod sto treba da prikaze. To je OK kao kreativni izraz i u manjoj kolicini, ali kada ta distorzirana slika postane vecinski oblik dokumentovanja, onda je otislo predaleko. A to se upravo desava.

User avatar
black
Posts: 15625
Joined: 19/06/2004 16:00
Location: ispod tresnje

#196 Re: Mala skola fotografije

Post by black » 04/12/2012 16:01

pa isto su nekad davno govorili da fotografija unistava slikarstvo kao umjetnost, sto se naravno nije niti ce se desiti
umjetnost potice 'rovljenje' i istrazivanje po svojoj masti, emocijama itd ali isto tako i po starim (i novim) tehnikama, materijalima, fuzijama svega toga u mozda nesto novo..
i uporno tvrdis da se danas fotografi oslanjaju na postprodukciju, izvini ali onda ne poznajes neke stvari dobro, to sto neko nije mogao, ili nije imao komoru itd ne znaci da ljudi u labosu nisu radili ono sto danas rade u PS-u
ti si uhvatio se samo jednog malog djelica iz citave price zvane fotografija, i ja ne branim ni digitalni niti analogni pristup, jer koristim obe tehnike

kojeime
Posts: 3624
Joined: 11/11/2010 13:03

#197 Re: Mala skola fotografije

Post by kojeime » 04/12/2012 16:07

Black, ne razumijes me. Nje problem u digitalnoj tehnologiji. Problem je u tome kako se koristi. A za sada se koristi po mom misljenju lose. Stvari se doci na svoje, kao sto u i muzici nakon 15-ak godina zastranjivanja dolaze na svoje (polako ali sigurno dolaze, standard R128 od EBU-a je dokaz za to), to ce se desiti i u fotografiji.

User avatar
black
Posts: 15625
Joined: 19/06/2004 16:00
Location: ispod tresnje

#198 Re: Mala skola fotografije

Post by black » 04/12/2012 16:28

kojeime wrote:Black, ne razumijes me. Nje problem u digitalnoj tehnologiji. Problem je u tome kako se koristi. A za sada se koristi po mom misljenju lose. Stvari se doci na svoje, kao sto u i muzici nakon 15-ak godina zastranjivanja dolaze na svoje (polako ali sigurno dolaze, standard R128 od EBU-a je dokaz za to), to ce se desiti i u fotografiji.
pa dokaz da analogija nije izumrla (niti ce) je i ovogodisnja photokina 2012 dje su predstavljeni novi filmovi, papiri i jos dosta toga iz svijeta analogije..

Oly
Posts: 1403
Joined: 04/05/2011 00:22

#199 Re: Mala skola fotografije

Post by Oly » 04/12/2012 16:30

Kojeime, ne moze se misljenje o Fotografiji bazirati na onome sto mnogi rade iz zabave (kao i ja) i sto postavljaju po flickerima i drugim forumima.
Nije samo to Fotografija iako i tu ima dobrih radova i tu se pojavljuju mnogi novi talenti.
Misljenje prvenstveno treba biti bazirano na onome sto rade profesionalci i umjetnici, a i oni bogami upotrebljavaju "Digital"
Ja licno ne volim HDR i o tome sam se davno izjasnio ali to ne znaci da cemo se sada svadjati na forumu ako neko voli to da radi.
Npr, ove gore fotografije sto sam postavio su samo pokusaj da se imitira neka tudja tehnika, nije prica o tome je li to umjetnost ili vrhunska fotografija.
I ja se opet vracam mojim zivotinjama i prirodi, jer to volim da radim, a ne mora biti umjetnost.


Post Reply