4. Pošto je Ustav jedne zemlje izraz suverene jednakosti zemalja članica UN, jasno je da je pregovaranje o Ustavu od strane susjednih zemalja direktno kršenje člana 2. Povelje UN, kao imperativne norme međunarodnog prava.Činjenica da su SRJ i R Hrvatska postali sudionici pregovora o Ustavu Bosne i Hercegovine, pri čemu su izmjenu Ustava RBiH upravo pokušavale realizirati putem rata i agresije, je u suprotnosti sa članom 2. Povelje UN.
Ljudi, koji su još od Lisabona 92., preko Geneve 93. do Dejtona 95. davali agresoru viziju uspjeha, tako što su pristajali da diskutuju vlastiti Ustav, danas to brane navodnim pritiskom svijeta, krijući navedene činjenice o neupitnosti, nedjeljivosti i neprenosivosti suvereniteta i ništavnosti ugovora pod pritiskom, obmanom ili nelegitimnom voljom.
Lagana dejtonska smrt Bosne
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#27
5. Sa aspekta unutarnjeg prava, pegovaranjem Ustava Republike BiH i prihvatanjem "Dejtonskog Ustava" činjena je izdaja Republike što se može ponajbolje vidjeti iz članova 154. i 155. Ustava R BiH koji glase:
Član 154.
Neprikosnoveno je i neotuðivo pravo i dužnost graðana, naroda Bosne i Hercegovine i pripadnika drugih naroda koji u njoj žive da štite i brane slobodu, nezavisnost, suverenitet, teritorijalni integritet i cjelokupnost i Ustavom utvrđeno uređenje Republike.
Član 155.
Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati ili prizna okupaciju Republike Bosne i Hercegovine ili pojedinog njenog dijela. Niko nema pravo da sprijeći građane Republike Bosne i Hercegovine da se bore protiv neprijatelja koji je napao Republiku. Takvi akti su protuustavni i kažnjavaju se kao izdaja Republike. Izdaja Republike je najteži zločin prema narodu i kažnjava se kao teško krivično djelo.
Legitimni predstavnik hrvatskog naroda u BiH Kresimir Zubak nije pristao da potpise ni preliminarni mirovni sporazum u Daytonu, pa su u ime Hrvata iz BiH taj sporazum potpisali funkcioneri susjedne drzave Hrvatske, sto je necuveno i internacionalnom pravu.
Aneks 4 finalne verzije mirovnog sporazuma, Pariski sporazum, koji se danas koristi kao Ustav Bosne i Hercegovine nikada nije ratifikovala Skupstina Republike Bosne i Hercegovine, cime je dokazana nelegitimna volja bosnaskohercegovackih pregovaraca i potpisnika Pariskog sporazuma. To znaci da Aneks 4 nikada nije prosao kroz legalnu proceduru promjene Ustava propisanu prethodnim, a tada vazecim, Ustavom republike BiH.
Član 154.
Neprikosnoveno je i neotuðivo pravo i dužnost graðana, naroda Bosne i Hercegovine i pripadnika drugih naroda koji u njoj žive da štite i brane slobodu, nezavisnost, suverenitet, teritorijalni integritet i cjelokupnost i Ustavom utvrđeno uređenje Republike.
Član 155.
Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati ili prizna okupaciju Republike Bosne i Hercegovine ili pojedinog njenog dijela. Niko nema pravo da sprijeći građane Republike Bosne i Hercegovine da se bore protiv neprijatelja koji je napao Republiku. Takvi akti su protuustavni i kažnjavaju se kao izdaja Republike. Izdaja Republike je najteži zločin prema narodu i kažnjava se kao teško krivično djelo.
Legitimni predstavnik hrvatskog naroda u BiH Kresimir Zubak nije pristao da potpise ni preliminarni mirovni sporazum u Daytonu, pa su u ime Hrvata iz BiH taj sporazum potpisali funkcioneri susjedne drzave Hrvatske, sto je necuveno i internacionalnom pravu.
Aneks 4 finalne verzije mirovnog sporazuma, Pariski sporazum, koji se danas koristi kao Ustav Bosne i Hercegovine nikada nije ratifikovala Skupstina Republike Bosne i Hercegovine, cime je dokazana nelegitimna volja bosnaskohercegovackih pregovaraca i potpisnika Pariskog sporazuma. To znaci da Aneks 4 nikada nije prosao kroz legalnu proceduru promjene Ustava propisanu prethodnim, a tada vazecim, Ustavom republike BiH.
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#28
6. Sa aspekta konvencija o međudržavnim ugovorima, Bečka konvencija iz 1969. godine, pridružena Povelji UN, smatra ništavnim ugovore suprotne međunarodnom pravu, dakle suprotne Povelji UN. Za BiH je bitno da član 53. pomenute konvencije smatra ništavnim čak i ugovore koji su dobrovoljno doneseni, ako su suprotni međunarodnom pravu. Osim toga, kao ugovor, "Dejtonski Ustav" je suprotan referentnoj konvenciji za međudržavne ugovore, po kojoj se ugovorom smatraju sporazumi između država, isključujući mogučnost da ti ugovori sadrže i ustav neke zemlje.
Prema tome Dejtonski ustav je akt ilegalne “ustavne kapitulacije” koji su potpisale i garantirale dvije susjedne zemlje, a koje su kao jedan od osnovnih ratnih ciljeva imali upravo izmjenu Ustava RBiH. Ovim je RBiH uspješno odvedena od primjene Povelje UN, i međunarodnog prava protiv država krivaca za rat i genocid.
Prema tome Dejtonski ustav je akt ilegalne “ustavne kapitulacije” koji su potpisale i garantirale dvije susjedne zemlje, a koje su kao jedan od osnovnih ratnih ciljeva imali upravo izmjenu Ustava RBiH. Ovim je RBiH uspješno odvedena od primjene Povelje UN, i međunarodnog prava protiv država krivaca za rat i genocid.
-
DJ_Bungi
- Posts: 49
- Joined: 02/06/2003 00:00
#37
Izgleda ti nisi odavno bih u Beogradu. U novembru 2004. sam bio u Beogradu i prosjecna plata se vrtila oko 150 EUR (odnosno oko 12,000 dinara).Solana wrote:Diggerru, zamolio bih te da ubuduće obratiš pažnju na datum novina iz kojih uzimaš podatke!digger wrote: U najjacem ekonomskom centru, Beogradu, prosjek plata negdje u novembru 2004 je bio 230 KM, ne Eura ( http://www.blic.co.yu/arhiva/2002-02-01 ... nomija.htm )
Jer uzeo si informacije koje se odnose na novembar 2001. godine a ne na novembar 2004. godine!!! Pa zar ti nije bio čudan link u kojem fino piše ARHIVA 2002?
U naredne tri godine plate u Srbiji su tačno duplo narasle i sad je prosjek blizu 20.000 dinara, što je oko 500 KM ili 250 EUR sa tendencijom stalnog rasta.
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#38
Zahtjev za uspostavljanje Republike BiH je utemeljen na povelji Ujedinjenih nacija i referentnim konvencijama po kojima su osporivi i RS i Dejton, i po kojima svi atributi suverenosti (nedjeljivost, neprenosivost i nediskutabilnost ustava) pripadaju isključivo Republici Bosni i Hercegovini, a ne dejtonskoj tvorevini Republici srpskoj.
Atributi suvereniteta i pravo na državni kontinuitet su na strani RBiH, a ne na strani RS.
Atributi suvereniteta države Bosne i Hercegovine su zaštićeni imperativnim pravnim normama, stalnim institucijama UN i stalnim sudom UN (Internacionalnim sudom pravde), te su daleko snažniji od privremenih (ad hoc) institucija nastalih da se prljavi posao – ukidanje Republike BiH i podjela njene teritorije – obavi bez posljedica po svjetski pravni sistem. Takve privremene institucije su one koje su nastale radi Dejtonskog sporazuma (OHR, Vijeće za osiguranje mira i sam Dejtonski ustav).
Dejtonski ustav je po predmetu, mjestu i subjektu donesen nezakonito, van institucija Republike BiH, i od strane nezakonitih subjekata i sa nezakonitim predmetom ugovora. Njegov predmet je ustav jedne članice Ujedinjenih nacija – što je nespojivo sa samom preambulom povelje UN, a posebno sa Bečkom konvencijom o međudržavnim ugovorima. Jedino njegovo utemeljenje moglo je biti u privremenosti, što je i naglašeno u Članu 2 Dejtonskog ustava, kojim je Republika BiH samo suspendovana, a ne ukinuta. Time je upravo Republici Bosni i Hercegovini, državi kao nosiocu suvereniteta, ipak ostala pravna mogućnost da se odluči za kontinuitet Republike BiH iz 1991. godine, sa jedne strane, ili za kontinuitet Republike srpske iz 1996. godine, sa druge strane.
Atributi suvereniteta i pravo na državni kontinuitet su na strani RBiH, a ne na strani RS.
Atributi suvereniteta države Bosne i Hercegovine su zaštićeni imperativnim pravnim normama, stalnim institucijama UN i stalnim sudom UN (Internacionalnim sudom pravde), te su daleko snažniji od privremenih (ad hoc) institucija nastalih da se prljavi posao – ukidanje Republike BiH i podjela njene teritorije – obavi bez posljedica po svjetski pravni sistem. Takve privremene institucije su one koje su nastale radi Dejtonskog sporazuma (OHR, Vijeće za osiguranje mira i sam Dejtonski ustav).
Dejtonski ustav je po predmetu, mjestu i subjektu donesen nezakonito, van institucija Republike BiH, i od strane nezakonitih subjekata i sa nezakonitim predmetom ugovora. Njegov predmet je ustav jedne članice Ujedinjenih nacija – što je nespojivo sa samom preambulom povelje UN, a posebno sa Bečkom konvencijom o međudržavnim ugovorima. Jedino njegovo utemeljenje moglo je biti u privremenosti, što je i naglašeno u Članu 2 Dejtonskog ustava, kojim je Republika BiH samo suspendovana, a ne ukinuta. Time je upravo Republici Bosni i Hercegovini, državi kao nosiocu suvereniteta, ipak ostala pravna mogućnost da se odluči za kontinuitet Republike BiH iz 1991. godine, sa jedne strane, ili za kontinuitet Republike srpske iz 1996. godine, sa druge strane.
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#39
Pozicija države Bosne i Hercegovine je u stalnim i stvarnim institucijama internacionalnog prava zasnovana upravo na čvrstom principu zaštite kontinuiteta državnosti kao uvjetu svjetskog mira, odnosno zabrane ustavnog diskontinuiteta agresivnim ratom ili priznavanjem rezultata agresije, genocida, pritiska.
Internacionalni zakoni ne priznaju ugovore koji su rezultat rata, nelegitimnosti pregovarača (u slučaju Dejtona, predsjednika susjednih država!) ili obmane i nelegitimne volje bh. pregovarača (po Ustavu RBiH, pregovarači nisu imali mandat da pregovaraju o Ustavu RBiH). Zbog ovih osnovnih normi, kreatori Dejtonskog ustava su morali unijeti odredbu da se samo suspenduje Republika BiH dok se u institucijama Dejtonske BiH ne ukinu svi zakoni jedinstvene Republike BiH, uz dobrovoljni pristanak bošnjačkih političara. Tek kada se završi taj proces, tj. tek kada se Dejton provede do kraja, trajno će prestati postojati Republika BiH, a Republika srpska će postati legalna i neupitna država.
Iz ovih činjenica proizlazi da reintegracija BiH ima mnogo jače uporište u pravu na kontinuitet sa Republikom BiH nego u novim prijedlozima koji se zasnivaju na potvrdi Dejtona i predstavljaju nepotrebno priznanje diskontinuiteta sa Republikom BiH u jednom bitnom domenu – pravnom. Država BiH kao pravni problem ima pravo na pravni lijek i zaštitu, umjesto prijedloga o međusobno ravnopravnim dogovorima sa RS. Ovo je sličan slučaj kao u građanskom pravu, gdje onaj ko je istjeran iz svog stana ne može polagati pravo na bilo koji drugi stan nego na onaj iz koga je istjeran. Zato jedino zahtjev za vraćanje jedinog legalnog i internacionalno priznatog ustava Republike Bosne i Hercegovine iz 1992. godine (koji je bio u funkciji prije početka spoljnje agresije na RBiH) ima osnova. Dakle, jedino gdje imamo zakonsko uporište je u insistiranju na kontinuitetu i nepristajanju na Dejtonski ustav – odnosno nepristajanju na Dejton kao diskontinuitet državnosti.
Internacionalni zakoni ne priznaju ugovore koji su rezultat rata, nelegitimnosti pregovarača (u slučaju Dejtona, predsjednika susjednih država!) ili obmane i nelegitimne volje bh. pregovarača (po Ustavu RBiH, pregovarači nisu imali mandat da pregovaraju o Ustavu RBiH). Zbog ovih osnovnih normi, kreatori Dejtonskog ustava su morali unijeti odredbu da se samo suspenduje Republika BiH dok se u institucijama Dejtonske BiH ne ukinu svi zakoni jedinstvene Republike BiH, uz dobrovoljni pristanak bošnjačkih političara. Tek kada se završi taj proces, tj. tek kada se Dejton provede do kraja, trajno će prestati postojati Republika BiH, a Republika srpska će postati legalna i neupitna država.
Iz ovih činjenica proizlazi da reintegracija BiH ima mnogo jače uporište u pravu na kontinuitet sa Republikom BiH nego u novim prijedlozima koji se zasnivaju na potvrdi Dejtona i predstavljaju nepotrebno priznanje diskontinuiteta sa Republikom BiH u jednom bitnom domenu – pravnom. Država BiH kao pravni problem ima pravo na pravni lijek i zaštitu, umjesto prijedloga o međusobno ravnopravnim dogovorima sa RS. Ovo je sličan slučaj kao u građanskom pravu, gdje onaj ko je istjeran iz svog stana ne može polagati pravo na bilo koji drugi stan nego na onaj iz koga je istjeran. Zato jedino zahtjev za vraćanje jedinog legalnog i internacionalno priznatog ustava Republike Bosne i Hercegovine iz 1992. godine (koji je bio u funkciji prije početka spoljnje agresije na RBiH) ima osnova. Dakle, jedino gdje imamo zakonsko uporište je u insistiranju na kontinuitetu i nepristajanju na Dejtonski ustav – odnosno nepristajanju na Dejton kao diskontinuitet državnosti.
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#40
Na internacionalnom sudu pravde, za razliku od Dejtonskih institucija, nije potreban pristanak RS na promjene ustava ili ukidanje RS, upravo zato jer su i RS i Dejton strana kojoj se sudi kao rezultatu genocida. Za sudsku presudu se ne traži saglasnost strana kojima se sudi.
Podsjećamo da je na Internacionalnom sudu pravde u Den Haag-u, vrhovnom pravnom organu UN-a poznatom kao i Svjetski sud, u toku legalan i na pravu i pravdi zasnovan sudski proces koji je Republika Bosna i Hercegovina pokrenula protiv ostatka bivše Jugoslavije, Srbije i Crne Gore, prije potpisivanja Dejtonskog sporazuma. To znači da su osporive sve radnje i njihove eventualne posljedice nastale kasnije. Tužba se odnosi na kršenje Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida iz 1948. godine, a to znači i na proces protiv posljedica tog genocida, kakve su i RS i Dejtonski ustav (na koji se RS poziva kao izvor svog legaliteta).
Prema objavljenim memoarima i izjavama samih svjedoka «Dejtona» i tadašnjeg predsjednika S.A.D., Bill Clintona: «u tom ustavu je ostvareno pet do šest ciljeva agresora». To je značajno svjedočenje o osporivosti Dejtonskog ustava i Dejtonskih tvorevina – entiteta, po osnovu Konvencije o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida i nepriznavanju rezultata agresije i genocida.
Insistiranje na kontinuitetu državnosti BiH i zadnjeg legalnog ustava iz 1991. godine, nije pozivanje na sukobe sa kvazi argumentacijom «jer se RS neće sa time složiti». Suprotno toj argumentaciji, ovo insistiranje je uslov mira – jer nepristajanje na rezultate primjene sile i nagodbi, i insistiranje na primjeni prava šalje jasnu poruku eventualnim budućim agresorima o nepristajanju da se ustavi u BiH prave ratom, te da se ni protekli ni budući ratovi neće isplatiti. Insistirajmo na sudskom pristupu – sto je provjeren metod dostizanja pravde, u koji je zajednička svjetska civilizacija akumulirala dvije hiljade godina iskustva o tome kako sporove i sukobe rješavati i posljedice kršenja zakona neutralizirati.
Podsjećamo da je na Internacionalnom sudu pravde u Den Haag-u, vrhovnom pravnom organu UN-a poznatom kao i Svjetski sud, u toku legalan i na pravu i pravdi zasnovan sudski proces koji je Republika Bosna i Hercegovina pokrenula protiv ostatka bivše Jugoslavije, Srbije i Crne Gore, prije potpisivanja Dejtonskog sporazuma. To znači da su osporive sve radnje i njihove eventualne posljedice nastale kasnije. Tužba se odnosi na kršenje Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida iz 1948. godine, a to znači i na proces protiv posljedica tog genocida, kakve su i RS i Dejtonski ustav (na koji se RS poziva kao izvor svog legaliteta).
Prema objavljenim memoarima i izjavama samih svjedoka «Dejtona» i tadašnjeg predsjednika S.A.D., Bill Clintona: «u tom ustavu je ostvareno pet do šest ciljeva agresora». To je značajno svjedočenje o osporivosti Dejtonskog ustava i Dejtonskih tvorevina – entiteta, po osnovu Konvencije o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida i nepriznavanju rezultata agresije i genocida.
Insistiranje na kontinuitetu državnosti BiH i zadnjeg legalnog ustava iz 1991. godine, nije pozivanje na sukobe sa kvazi argumentacijom «jer se RS neće sa time složiti». Suprotno toj argumentaciji, ovo insistiranje je uslov mira – jer nepristajanje na rezultate primjene sile i nagodbi, i insistiranje na primjeni prava šalje jasnu poruku eventualnim budućim agresorima o nepristajanju da se ustavi u BiH prave ratom, te da se ni protekli ni budući ratovi neće isplatiti. Insistirajmo na sudskom pristupu – sto je provjeren metod dostizanja pravde, u koji je zajednička svjetska civilizacija akumulirala dvije hiljade godina iskustva o tome kako sporove i sukobe rješavati i posljedice kršenja zakona neutralizirati.
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#41
Najvažnije ljudsko pravo - pravo na kontinuitet državnosti – u Dejtonskom ustavu je sakriveno u gomili ¨ljudskih prava¨ koja obično traže zatvorenici u zatvorima (sloboda vjeroispovijesti, zaštita od fizičkog zlostavljanja, itd.)
Pored svih navedenih činjenica, pro-dejtonski karijeristi ljudima protjeranim iz RS nude povratak u Republiku srpsku pomoću konvencija o ljudskim pravima. Rezultat je da žrtve – i samo da bi vidjele svoju kuću – moraju priznati institucije RS. Ovaj svirepi projekt ima za cilj da žrtve genocida same legalizuju ratni cilj agresora: nezakoniti Dejtonski projekt.
Podsjećamo političare Dejtonske BiH koji ubjedjuju protjerane iz RS da se vrate u Republiku srpsku jer, navodno, ¨nema Bosne bez povratka izbjeglica¨, da je upravo suprotno tačno: ¨nema povratka izbjeglica bez Bosne¨, odnosno Republike Bosne i Hercegovine.
Pored prevare sa ljudskim pravima, BiH. političari u Federaciji, korumpirani dejtonskim platama i pozicijama, nastavljaju obmanjivati birače da državu cine političke elite – dakle, oni sami – te da se o budućnosti BiH ¨treba dogovoriti¨, to jest, neutralisati pravo RBiH na sudski put, sudsku presudu i pravni kontinuitet, a sve u korist njihovih karijera u službi Dejtona. Jedan od najmoćnijih instrumenata njihove prevare dao im je OHR predstavljajući zajedničke institucije Federacije i RS kao ¨jedinstvene¨ institucije BiH.
¨Navikavanje žrtve genocida da prihvati rezultate genocida takodjer predstavlja genocid¨ (Visental).
Pored svih navedenih činjenica, pro-dejtonski karijeristi ljudima protjeranim iz RS nude povratak u Republiku srpsku pomoću konvencija o ljudskim pravima. Rezultat je da žrtve – i samo da bi vidjele svoju kuću – moraju priznati institucije RS. Ovaj svirepi projekt ima za cilj da žrtve genocida same legalizuju ratni cilj agresora: nezakoniti Dejtonski projekt.
Podsjećamo političare Dejtonske BiH koji ubjedjuju protjerane iz RS da se vrate u Republiku srpsku jer, navodno, ¨nema Bosne bez povratka izbjeglica¨, da je upravo suprotno tačno: ¨nema povratka izbjeglica bez Bosne¨, odnosno Republike Bosne i Hercegovine.
Pored prevare sa ljudskim pravima, BiH. političari u Federaciji, korumpirani dejtonskim platama i pozicijama, nastavljaju obmanjivati birače da državu cine političke elite – dakle, oni sami – te da se o budućnosti BiH ¨treba dogovoriti¨, to jest, neutralisati pravo RBiH na sudski put, sudsku presudu i pravni kontinuitet, a sve u korist njihovih karijera u službi Dejtona. Jedan od najmoćnijih instrumenata njihove prevare dao im je OHR predstavljajući zajedničke institucije Federacije i RS kao ¨jedinstvene¨ institucije BiH.
¨Navikavanje žrtve genocida da prihvati rezultate genocida takodjer predstavlja genocid¨ (Visental).
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#42
Sadašnja BiH. zastupnik Tužbe treba da istu zastupa u potpunosti tako da se kao genocidni akt tretiraju i Dejtonski ugovor kao instrument navikavanja žrtve da prihvati rezultate genocida. To se odnosi na sve akte, zakone, simbole i institucije zasnovane na Dejtonskom ustavu. Ne smije se dozvoliti da i dalje žrtve genocida moraju priznavati Republiku srpsku popunjavanjem dokumenata i zahtjeva da bi ostvarili famozna ljudska prava – ujedno žrtvujući prava državljana Republike BiH.
U vid genocida spada i zahtjev za individualizaciju genocida, odnosno pretvaranje genocida u obično krivično djelo, ¨zločinački poduhvat¨ pojedinca – što je prevara u funkciji amnestije kompletnih država.
Blanko ponuda Republici srpskoj da ¨njen opstanak zavisi od isporučenja pojedinaca, ratnih zločinaca¨, jasan je signal zločinačkim projektima da ni u budućnosti neće biti kažnjeni ukoliko budu dovoljno mudri da nakon izvršenog genocida isti individualiziraju. To je najveća opasnost miru u regiji. To će omogućiti da i RS u budućnosti ponovi što i Srbija, koja je isporučila Miloševića u Haag a zatim ovih dana donijela zakon o rehabilitaciji srpskog nacističkog, kvislinškog četničkog pokreta. Pitamo se kako bi svijet danas izgledao da je Treći Rajh dobio priliku da opstane ako isporuči pojedine zločince a da mu se za uzvrat garantira opstanak.
Prevara se sastoji u snažnom poturanju lažne dileme da ne postoje loši narodi, nego da postoje samo loši pojedinci. Sama dilema je lažna – jer postoje i loše države i sud za njih, Svjetski sud u Haag-u, koji se (za razliku od Tribunala u Haag-u) ne bavi narodima ni pojedincima, nego državama. Na tom sudu vrijede iste one norme po kojima danas, na primjer, Švicarska plaća odštetu Jevrejima, žrtvama holokausta – iako Švicarska nije izbrusila genocid, nego su neke njene firme samo trgovale sa nacističkom Njemačkom kao državom, a ne sa npr., Adolfom Eichmanom kao pojedincem.
U vid genocida spada i zahtjev za individualizaciju genocida, odnosno pretvaranje genocida u obično krivično djelo, ¨zločinački poduhvat¨ pojedinca – što je prevara u funkciji amnestije kompletnih država.
Blanko ponuda Republici srpskoj da ¨njen opstanak zavisi od isporučenja pojedinaca, ratnih zločinaca¨, jasan je signal zločinačkim projektima da ni u budućnosti neće biti kažnjeni ukoliko budu dovoljno mudri da nakon izvršenog genocida isti individualiziraju. To je najveća opasnost miru u regiji. To će omogućiti da i RS u budućnosti ponovi što i Srbija, koja je isporučila Miloševića u Haag a zatim ovih dana donijela zakon o rehabilitaciji srpskog nacističkog, kvislinškog četničkog pokreta. Pitamo se kako bi svijet danas izgledao da je Treći Rajh dobio priliku da opstane ako isporuči pojedine zločince a da mu se za uzvrat garantira opstanak.
Prevara se sastoji u snažnom poturanju lažne dileme da ne postoje loši narodi, nego da postoje samo loši pojedinci. Sama dilema je lažna – jer postoje i loše države i sud za njih, Svjetski sud u Haag-u, koji se (za razliku od Tribunala u Haag-u) ne bavi narodima ni pojedincima, nego državama. Na tom sudu vrijede iste one norme po kojima danas, na primjer, Švicarska plaća odštetu Jevrejima, žrtvama holokausta – iako Švicarska nije izbrusila genocid, nego su neke njene firme samo trgovale sa nacističkom Njemačkom kao državom, a ne sa npr., Adolfom Eichmanom kao pojedincem.
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#43
Republika srpska će automatski presudom suda o nepriznavanju posljedica genocida postati ništavna i svaki njen akt će postati nezakonit, njene institucije i vojska ilegalni kao sto su i bile prije Dejtonskih potpisa. Jedini uslov za to je da BH. Pravnički tim upravo to i zahtjeva, te da se ne zadovoljava novčanom odštetom. Ne smijemo dozvoliti da za genocid budemo isplaženi parama. Životi i čast se ne mogu nadoknaditi parama. Jedina adekvatna kazna za genocid je nestanak Republike srpske. Kako je ovaj zahtjev isključivo u rukama bošnjačkih predstavnika u vlasti Dejtonske BiH, tj. u rukama g. Sulejmana Tihića, g. Sakiba Softića, kao i cjelokupnog rukovodstva SDA, trenutno na vlasti, ukoliko oni ne ispostave ovaj zahtjev Internacionalnom sudu pravde bit će smatrani od strane gradjana Bosne i Hercegovine kao najveći izdajnici i države i naroda. U tom slučaju njihova imena će biti zauvijek zapisana na stubu srama.
Novčane odštete će se tražiti u budućim sudskim procesima, koje će pojedinci i grupe voditi protiv svih onih koji su doprinijeli genocidu, upravo onako kako još i danas razne jevrejske organizacije tuže i dobijaju odštetu od svih onih koji su saradjivali sa nacističkom Njemačkom.
Nestankom Republike srpske i Federacije, ukinut će se etnički aparthejdi kreirani u Dejtonu i vratit će se uslovi da svaki državljanin Bosne i Hercegovine bude suveren na svakoj njenoj stopi.
Novčane odštete će se tražiti u budućim sudskim procesima, koje će pojedinci i grupe voditi protiv svih onih koji su doprinijeli genocidu, upravo onako kako još i danas razne jevrejske organizacije tuže i dobijaju odštetu od svih onih koji su saradjivali sa nacističkom Njemačkom.
Nestankom Republike srpske i Federacije, ukinut će se etnički aparthejdi kreirani u Dejtonu i vratit će se uslovi da svaki državljanin Bosne i Hercegovine bude suveren na svakoj njenoj stopi.
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#44
STOGA GRADJANI RBiH POZIVAJU:
1. ZASTUPNIKE REPUBLIKE BiH NA INTERNACIONALNOM SUDU PRAVDE U HAGU DA TRAŽE UKIDANJE REPUBLIKE SRPSKE BUDUĆI DA JE ISTA NASTALA AGRESIJOM I GENOCIDOM
2. JAVNOST BOSNE I HERCEGOVINE DA NAVEDENOM MONSTRUOZNOM DEJTONSKOM PROCESU, KOJIM JE PLANIRANA LAGANA SMRT RBiH, SUPROTTAVE ZAHTJEV ZA USPOSTAVU REPUBLIKE BiH
1. ZASTUPNIKE REPUBLIKE BiH NA INTERNACIONALNOM SUDU PRAVDE U HAGU DA TRAŽE UKIDANJE REPUBLIKE SRPSKE BUDUĆI DA JE ISTA NASTALA AGRESIJOM I GENOCIDOM
2. JAVNOST BOSNE I HERCEGOVINE DA NAVEDENOM MONSTRUOZNOM DEJTONSKOM PROCESU, KOJIM JE PLANIRANA LAGANA SMRT RBiH, SUPROTTAVE ZAHTJEV ZA USPOSTAVU REPUBLIKE BiH
Last edited by KraljTvrtkoII on 21/03/2005 23:26, edited 1 time in total.
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#48
Ovo je tema za ozbiljnu raju, ko ne razumije neka se ne sekira
-
KraljTvrtkoII
- Posts: 114
- Joined: 21/08/2004 01:19
- Contact:
#50
Ti svakao JESIpitt wrote:Hos' to da kazes da smo mi neozbiljni?
cast izuzecima