KURAN-O MUHAMMEDU

[Static-X]

....

[šarf]

Musu prijatelju,dobro došao.
Što ti misliš,možemo li iz Kurana saznati nešto o Muhammedu?

[apsidejzi]

Pa, o Muhammedu mozemo saznati dosta toga iz Kur'ana. Jedna od banalnih stvari je iz oblasti astronomije. U Kur'anu je pogresno opisao proces stvaranja zemlje i nebesa. Isto tako mozemo nauciti da nije znao mnogo o aerodinamici jer je let ptica pripisao bogu. Klasicni argument boga izuzetaka. Ako ja nesto ne razumijem onda je to bog ili neka visa sila. Generalno, citajuci Kur'an moze se zakljuciti da Muhammed nije imao nikakvo znanje iz nauke sto se vec nije znalo u njegovom dobu. Sto je i logicno. BIlo bi cudno da je spomenuo viruse, bakterije, crne rupe. I sasvim je normalno da spomene zvijezdu danicu a u stvari rijec je o planeti. No to mu ne mogu zamjerit. Ipak je covjek zivio u 7 stoljecu kada se takva razlika nije mogla napraviti.

Ako citas kuran kriticki bez dodavanja nekih super sila u njega, vidjeces da je muhammed znao taman toliko koliko se moglo znati u to doba. Eh sad, sto je tvrdio da je poslanik i da je ta knjiga od sveznajuceg boga... to moze dosta reci o njegovim moralnim osobinama. Lagati ljude o banalnim stvarima i prodavati im maglu. S druge strane, fascinantno je da i dalje ljudi slijede to iako je veoma lagano otkriti da je laz u pitanju. No to nas ne uci nista o Muhammedu. To nam vise govori o ljudskoj psihologiji.

[lorens od arabije]

Pa, o Muhammedu mozemo saznati dosta toga iz Kur'ana. Jedna od banalnih stvari je iz oblasti astronomije. U Kur'anu je pogresno opisao proces stvaranja zemlje i nebesa. Isto tako mozemo nauciti da nije znao mnogo o aerodinamici jer je let ptica pripisao bogu. Klasicni argument boga izuzetaka. Ako ja nesto ne razumijem onda je to bog ili neka visa sila. Generalno, citajuci Kur'an moze se zakljuciti da Muhammed nije imao nikakvo znanje iz nauke sto se vec nije znalo u njegovom dobu. Sto je i logicno. BIlo bi cudno da je spomenuo viruse, bakterije, crne rupe. I sasvim je normalno da spomene zvijezdu danicu a u stvari rijec je o planeti. No to mu ne mogu zamjerit. Ipak je covjek zivio u 7 stoljecu kada se takva razlika nije mogla napraviti.

Ako citas kuran kriticki bez dodavanja nekih super sila u njega, vidjeces da je muhammed znao taman toliko koliko se moglo znati u to doba. Eh sad, sto je tvrdio da je poslanik i da je ta knjiga od sveznajuceg boga... to moze dosta reci o njegovim moralnim osobinama. Lagati ljude o banalnim stvarima i prodavati im maglu. S druge strane, fascinantno je da i dalje ljudi slijede to iako je veoma lagano otkriti da je laz u pitanju. No to nas ne uci nista o Muhammedu. To nam vise govori o ljudskoj psihologiji.

to je isto kao dijete kad odraste, shvati da ne postoji Zubić Vila ili Djed Mraz, pa optuži roditelje da su ga lagali.
to je samo jedan metod odrastanja i sazrijevanja, kako u fizičkom smislu, tako i u duhovnom.
a svi ljudi vole neke priče, bajke, nema niišta loše u tome.
stvar je u tome da dijete kad odraste samo shvati da su ti likovi izmišljeni.

[belfy]

Pa, o Muhammedu mozemo saznati dosta toga iz Kur'ana. Jedna od banalnih stvari je iz oblasti astronomije. U Kur'anu je pogresno opisao proces stvaranja zemlje i nebesa. Isto tako mozemo nauciti da nije znao mnogo o aerodinamici jer je let ptica pripisao bogu. Klasicni argument boga izuzetaka. Ako ja nesto ne razumijem onda je to bog ili neka visa sila. Generalno, citajuci Kur'an moze se zakljuciti da Muhammed nije imao nikakvo znanje iz nauke sto se vec nije znalo u njegovom dobu. Sto je i logicno. BIlo bi cudno da je spomenuo viruse, bakterije, crne rupe. I sasvim je normalno da spomene zvijezdu danicu a u stvari rijec je o planeti. No to mu ne mogu zamjerit. Ipak je covjek zivio u 7 stoljecu kada se takva razlika nije mogla napraviti.

Ako citas kuran kriticki bez dodavanja nekih super sila u njega, vidjeces da je muhammed znao taman toliko koliko se moglo znati u to doba. Eh sad, sto je tvrdio da je poslanik i da je ta knjiga od sveznajuceg boga... to moze dosta reci o njegovim moralnim osobinama. Lagati ljude o banalnim stvarima i prodavati im maglu. S druge strane, fascinantno je da i dalje ljudi slijede to iako je veoma lagano otkriti da je laz u pitanju. No to nas ne uci nista o Muhammedu. To nam vise govori o ljudskoj psihologiji.

to je isto kao dijete kad odraste, shvati da ne postoji Zubić Vila ili Djed Mraz, pa optuži roditelje da su ga lagali.
to je samo jedan metod odrastanja i sazrijevanja, kako u fizičkom smislu, tako i u duhovnom.
a svi ljudi vole neke priče, bajke, nema niišta loše u tome.
stvar je u tome da dijete kad odraste samo shvati da su ti likovi izmišljeni.

zaista odlicno receno. svaka cast!

[W0rM]

Zanimljivo je kako na svakoj religijskoj u ovom slucaju islamskoj temi iskacu ko gljive poslije kise, ljudi, koji hoce da vjeru izbace iz svakodnevnog zivota pojedinca, kako je to "nepotrebno", kako "nema dovoljno dokaza" itd.
Ne vjerujes, tvoja stvar, ima x tema gdje mozes diskutovati ateizam vs vjera.

[Josip321]

Allem,

ako bi se u našem vremenu pojavio neko ko bi tvrdio da je poslan od Boga i da kaže Bog je rekao ne lažite ,ne kradite...ja bih rekao ,što ćeš nam ti prijatelju to je već napisano.Nema potrebe da se izdaješ za poslanika.Nema potrebe da Bog govori ono što je već izgovorio i zapisano je.Nepotrebno je.

Bog je jedan,vidio si ,već je zapisano i čvrsto stoji tu već 3600 godina.
Ima li potrebe pisati novu knjigu ako već imamo jednu u kojoj piše da je Bog jedan?
Glaćanima 3:20-"a Bog je samo jedan"

Kada je u pitanju Bozija Objava ona ima puno vecu ulogu i znacaj od toga da ljudima poruci kako ne treba krasti, lagati i slicno. Cilj Kur'ana nije samo to vec i da ispravi krivovjerje kojem naucava krscanstvo, judaizam i druge religije. To je ono sustinski, nauciti ljude cistoj akidi, vjerovanju u Boga, ukloniti i upozoriti na opasnost vjerovanja u Isusa kao Boga, Bozijeg sina, na trojstvo, itd itd. Da je Isusov a.s nauk i ono cemu je pozivao ostalo cisto, netaktnuto i autenticno, ne bi bilo potrebe za slanjem poslednjeg Poslanika Muhammeda a.s, ali i sam je Isus a.s znao da on nije poslednji Boziji poslanik vec da je bio poslan za jedan period i jedan narod, sto slikovito potvrdjuje pasus iz biblije Mt 14,21-28. u kojem se navodi da žena iz susjednog naroda moli od Isusa čudesno ozdravljenje svoje kćeri a on je odbija rekavsi “Poslan sam samo k izgubljenim ovcama doma Izraelova”.

Ali zato dolazi Poslanik Muhammed a.s za kojeg Allah u Kur'anu kaze : "„Reci: O ljudi, ja sam svima vama Allahov Poslanik.”
„Mi smo te poslali svim ljudima da radosne vijesti donosiš i da opominješ“.

Tu je ta razlika, ne radi se dakle o ponavljanju iste poruke vec o potvrdjivanju ranije objavljenih uputa ljudima kao i ispravljanju pogresnih i iskrivljenih vjerovanja.

Tko su Mi?

[n+1]

Allem,

ako bi se u našem vremenu pojavio neko ko bi tvrdio da je poslan od Boga i da kaže Bog je rekao ne lažite ,ne kradite...ja bih rekao ,što ćeš nam ti prijatelju to je već napisano.Nema potrebe da se izdaješ za poslanika.Nema potrebe da Bog govori ono što je već izgovorio i zapisano je.Nepotrebno je.

Bog je jedan,vidio si ,već je zapisano i čvrsto stoji tu već 3600 godina.
Ima li potrebe pisati novu knjigu ako već imamo jednu u kojoj piše da je Bog jedan?
Glaćanima 3:20-"a Bog je samo jedan"

Kada je u pitanju Bozija Objava ona ima puno vecu ulogu i znacaj od toga da ljudima poruci kako ne treba krasti, lagati i slicno. Cilj Kur'ana nije samo to vec i da ispravi krivovjerje kojem naucava krscanstvo, judaizam i druge religije. To je ono sustinski, nauciti ljude cistoj akidi, vjerovanju u Boga, ukloniti i upozoriti na opasnost vjerovanja u Isusa kao Boga, Bozijeg sina, na trojstvo, itd itd. Da je Isusov a.s nauk i ono cemu je pozivao ostalo cisto, netaktnuto i autenticno, ne bi bilo potrebe za slanjem poslednjeg Poslanika Muhammeda a.s, ali i sam je Isus a.s znao da on nije poslednji Boziji poslanik vec da je bio poslan za jedan period i jedan narod, sto slikovito potvrdjuje pasus iz biblije Mt 14,21-28. u kojem se navodi da žena iz susjednog naroda moli od Isusa čudesno ozdravljenje svoje kćeri a on je odbija rekavsi “Poslan sam samo k izgubljenim ovcama doma Izraelova”.

Ali zato dolazi Poslanik Muhammed a.s za kojeg Allah u Kur'anu kaze : "„Reci: O ljudi, ja sam svima vama Allahov Poslanik.”
„Mi smo te poslali svim ljudima da radosne vijesti donosiš i da opominješ“.

Tu je ta razlika, ne radi se dakle o ponavljanju iste poruke vec o potvrdjivanju ranije objavljenih uputa ljudima kao i ispravljanju pogresnih i iskrivljenih vjerovanja.

Tko su Mi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_we

[lorens od arabije]

Allah preuzeo "mi" od kraljeva, zanimljivo.

[n+1]

To što nosi naziv "Royal we", a kod nas "vladarska množina", ne znači nužno da je upotreba originirala baš s kraljevima/vladarima. Znak vs značenje, i tako te trice i kučine.

Bilo kako bilo, vladarska množina koristila se još u Tori, pa ne bi trebala biti nepoznata pripadnicima drugih abrahamskih religija, mada nerijetko vidim da se ovi čude kada je uoče u Kur'anu.

A prije svega bi trebala biti poznata svima koji su napisali makar seminarski rad, jer je neizostavan dio autorskog stila, samo što je u stilistici češće srećemo pod nazivom pluralis auctoris.

[Bloo]

I am Legion, for we are many

[n+1]

Inače, jedna zanimljivost za fanove Kur'ana.

Kad god govori o tewhidu, Allah odbacuje royal we.

[Ludzak]

Pa, o Muhammedu mozemo saznati dosta toga iz Kur'ana. Jedna od banalnih stvari je iz oblasti astronomije. U Kur'anu je pogresno opisao proces stvaranja zemlje i nebesa. Isto tako mozemo nauciti da nije znao mnogo o aerodinamici jer je let ptica pripisao bogu. Klasicni argument boga izuzetaka. Ako ja nesto ne razumijem onda je to bog ili neka visa sila. Generalno, citajuci Kur'an moze se zakljuciti da Muhammed nije imao nikakvo znanje iz nauke sto se vec nije znalo u njegovom dobu. Sto je i logicno. BIlo bi cudno da je spomenuo viruse, bakterije, crne rupe. I sasvim je normalno da spomene zvijezdu danicu a u stvari rijec je o planeti. No to mu ne mogu zamjerit. Ipak je covjek zivio u 7 stoljecu kada se takva razlika nije mogla napraviti.

Ako citas kuran kriticki bez dodavanja nekih super sila u njega, vidjeces da je muhammed znao taman toliko koliko se moglo znati u to doba. Eh sad, sto je tvrdio da je poslanik i da je ta knjiga od sveznajuceg boga... to moze dosta reci o njegovim moralnim osobinama. Lagati ljude o banalnim stvarima i prodavati im maglu. S druge strane, fascinantno je da i dalje ljudi slijede to iako je veoma lagano otkriti da je laz u pitanju. No to nas ne uci nista o Muhammedu. To nam vise govori o ljudskoj psihologiji.

to je isto kao dijete kad odraste, shvati da ne postoji Zubić Vila ili Djed Mraz, pa optuži roditelje da su ga lagali.
to je samo jedan metod odrastanja i sazrijevanja, kako u fizičkom smislu, tako i u duhovnom.
a svi ljudi vole neke priče, bajke, nema niišta loše u tome.
stvar je u tome da dijete kad odraste samo shvati da su ti likovi izmišljeni.

Govore nam da Djed Mraz ne postoji, a da Bog postoji.

[Josip321]

Allah preuzeo "mi" od kraljeva, zanimljivo.

Teško je razumijeti Boga, i u Bibliji Bog za sebe ponekad govori u množini.
Ali naš Bog je Trojedini Bog.

A što je kod vas u množini?
Nije od aristokracije preuzeo persiranje u množini?

[bude]

U Semitskim jezicima (a arapski je jedan od Semitskih jezika) postoji rojalna množina koja ne ukazuje na broj već na veličinu i poštivanje. Kad Allah koristi za Sebe množinu u Kur’anu (Mi ili druge oblike za množinu) onda to koristi iz poštivanja, časti i veličine a ne znači množinu. Ovdje mnogi pogriješe i pomisle da se odnosi na Uzvišenog Allaha i meleke zajedno. Ne, nije tako. Odnosi se samo na Allaha jer Allah je jedan i jedini.

Svako onaj ko se je imalo pozabavio Arapskim jezikom zna to i zbog toga najljući i najžešći neprijatelji islama- mušrici Mekke – nisu Allahovom Poslaniku, sallallahu alejhi ve sellem, nikada prigovorili zbog toga, nisu mu nikad rekli da poziva u obožavanje jednog i jedinog Allaha a u Kur’anu Allah kaže MI… Oni to nisu nikad ni u šali a kamo li u zbilji spomenuli, jer su znali da rojalna množina označava poštivanje a ne brojnost. A Allah zna najbolje

[lorens od arabije]

Mi rekosmo: "Silazite iz njega svi! Od Mene će vam uputstvo dolaziti, i oni koji uputstvo moje budu slijedili - ničega se neće bojati i ni za čim neće tugovati. 2:38

To su Allahovi dokazi koje ti kao istinu navodimo pa u koje će - ako ne u Allahove riječi i dokaze Njegove oni vjerovati? 45:6

[šarf]

Perfekcionisto,
nakon puno zakašnjenja moram reći da si u pravu što se tiče biblijskog retka koji si citirao.
Mat.15:25-Nato je on rekao: “Ja sam poslan samo izgubljenim ovcama izraelskog naroda"

Ipak Bibliju moramo gledati kao jednu cjelinu.Biblija nije švedski sto ,gdje možemo uzeti samo ono što nam se sviđa.
Ne možemo zanemariti ono što je Isus rekao svojim učenicima a zapisano u Mat.28:18-20- Isus im je prišao i rekao: “Dana mi je sva vlast na nebu i na zemlji. 19 Zato idite i činite učenike od ljudi iz svih naroda. Krstite ih u ime Oca i Sina i svetog duha 20 i učite ih da se drže svega što sam vam zapovjedio. Znajte da ću biti s vama sve dane do svršetka ovog poretka.”
Ovdje vidimo da Isus svojim učenicima daje zapovijed da propovijedaju svim narodima a ne samo Izraelcima.Dakle ,Isusovi učenici ,u Kuranu hawarijjuni,
su prema Isusovoj zapovijedi nastavili ono što je Isus započeo.

[PerfekcionistaTZ]

Perfekcionisto,
nakon puno zakašnjenja moram reći da si u pravu što se tiče biblijskog retka koji si citirao.
Mat.15:25-Nato je on rekao: “Ja sam poslan samo izgubljenim ovcama izraelskog naroda"

Ipak Bibliju moramo gledati kao jednu cjelinu.Biblija nije švedski sto ,gdje možemo uzeti samo ono što nam se sviđa.
Ne možemo zanemariti ono što je Isus rekao svojim učenicima a zapisano u Mat.28:18-20- Isus im je prišao i rekao: “Dana mi je sva vlast na nebu i na zemlji. 19 Zato idite i činite učenike od ljudi iz svih naroda. Krstite ih u ime Oca i Sina i svetog duha 20 i učite ih da se drže svega što sam vam zapovjedio. Znajte da ću biti s vama sve dane do svršetka ovog poretka.”
Ovdje vidimo da Isus svojim učenicima daje zapovijed da propovijedaju svim narodima a ne samo Izraelcima.Dakle ,Isusovi učenici ,u Kuranu hawarijjuni,
su prema Isusovoj zapovijedi nastavili ono što je Isus započeo.

Nije biblija švedski sto ili mozda ipak jeste ako posmatramo iz ugla da je u njoj nabacano sve i svasta i kao takva bukvalno ostavlja za prostora ljudima da iz nje uzimaju kao sa svedskog stola. Dakle, nema konstantnosti, preciznosti, jasnoce, logike, vec je puna kontradikcija i nelogicnosti ukljucujuci i ovu gdje u jednom trenutku Isus izjavljuje jasnu i iskljucivu tvrdnju "Poslat sam SAMO ovcama izraelskog naroda", a nekad kasnije to SAMO nije vise samo. Ocita kontradikcija na djelu.

To je kao da ja kazem "U svom zivotu cu vozit samo Mercedesa",a onda par godina poslije odem i kupim BMW-a. Ovo bi bio pokazatelj ili da sam kontradiktoran sam sebi ili da sam lagao, trece nema. AKo uzmemo u obzir da je Isus Boziji sin ili Bog kako neko vjeruje onda ova kontradikcija jos dodatno dobija na tezini.

[šarf]

U predgovoru prevoda Kurana Pandža-Čaušević napisan je redoslijed objavljivanja sura.
1.mekanski period:96,76,1,33,17-21,50-56,67-109,111-114
2.i 3.mekanski period:29-32,34-46
4.mekanski period:6,7,10-16,22,23,25-28
1.i 2.hidžretska godina:2,8,47,61,62,64
3.i 4.godina:3,58,59
5-8.godina:4,5,24,48,57,60,63,65
9.i 10.godina:9,49,66,110

Čitajući Kuran malo drugačijim redoslijedom dobijamo puno jasniju sliku o Muhammedu.
Onaj ko je poredao sure kako inače stoje u Kuranu,kao da je htio da sakrije ali istovremeno i da objavi događaje,povode,ciljeve,želje,namjere Muhammeda i onih oko njega.

[Truba]

Perfekcionisto,
nakon puno zakašnjenja moram reći da si u pravu što se tiče biblijskog retka koji si citirao.
Mat.15:25-Nato je on rekao: “Ja sam poslan samo izgubljenim ovcama izraelskog naroda"

Ipak Bibliju moramo gledati kao jednu cjelinu.Biblija nije švedski sto ,gdje možemo uzeti samo ono što nam se sviđa.
Ne možemo zanemariti ono što je Isus rekao svojim učenicima a zapisano u Mat.28:18-20- Isus im je prišao i rekao: “Dana mi je sva vlast na nebu i na zemlji. 19 Zato idite i činite učenike od ljudi iz svih naroda. Krstite ih u ime Oca i Sina i svetog duha 20 i učite ih da se drže svega što sam vam zapovjedio. Znajte da ću biti s vama sve dane do svršetka ovog poretka.”
Ovdje vidimo da Isus svojim učenicima daje zapovijed da propovijedaju svim narodima a ne samo Izraelcima.Dakle ,Isusovi učenici ,u Kuranu hawarijjuni,
su prema Isusovoj zapovijedi nastavili ono što je Isus započeo.

Nije biblija švedski sto ili mozda ipak jeste ako posmatramo iz ugla da je u njoj nabacano sve i svasta i kao takva bukvalno ostavlja za prostora ljudima da iz nje uzimaju kao sa svedskog stola. Dakle, nema konstantnosti, preciznosti, jasnoce, logike, vec je puna kontradikcija i nelogicnosti ukljucujuci i ovu gdje u jednom trenutku Isus izjavljuje jasnu i iskljucivu tvrdnju "Poslat sam SAMO ovcama izraelskog naroda", a nekad kasnije to SAMO nije vise samo. Ocita kontradikcija na djelu.

To je kao da ja kazem "U svom zivotu cu vozit samo Mercedesa",a onda par godina poslije odem i kupim BMW-a. Ovo bi bio pokazatelj ili da sam kontradiktoran sam sebi ili da sam lagao, trece nema. AKo uzmemo u obzir da je Isus Boziji sin ili Bog kako neko vjeruje onda ova kontradikcija jos dodatno dobija na tezini.

Al stvarno gdje vi ucite ove lazi i neistine o bibliji
Kao da postoji neka tvornica izmisljotina

Ima jedna scena gdje Isus kaze za sada propovijedamo samo zidovima i izbjegavaju nezidovska sela i gradove
Onda dolazi trenutak kada kaze idite svima na sve strane svijeta
Kakve si tu kontradikcije?
Kao da trener kaze branite se u prvom poluvremenu
Napadajte gol u drugom

[šarf]

Trubo,ovdje pričamo o Muhammedu,prebaci ovo pitanje neku biblijsku temu pa da na tenane se razgovorimo.

[Truba]

I na drugom lazu
150 pisaca 3000 prepisivaca 2000 godina pokriven period pisanja i potkrade se nebitne pogreske jel imo 22 ili 42 godine i odmah suplja a totalno se ignorira prica da je glavni narativ dolazak isusa njegova najava i ispunjeje pisma u njemu
Takodjer se koriste neovlasteni prevodi