zrno_pijeska wrote:Što se tiče validnosti stava agnostika tu nema šta neupitno da bude, već sam rekao. Sveti spisi se dotiču vjernika i nevjernika te je tu sve jasno, ali kad su u pitanju agnostici tu dolazi do zbrke jer ih bog ne može ni nagraditi jer nisu vjernici, ali ni kazniti jer nisu nevjernici. Tako da je slučaj agnostika zamka za religijske tvrdnje.
Agnostici su sami sebi zamku napravili... procitaj malo:
agnostic (æɡˈnɒstɪk)
1. atheist Compare theist a person who holds that knowledge of a Supreme Being, ultimate cause, etc, is impossible
2. a person who claims, with respect to any particular question, that the answer cannot be known with certainty
agnosticism [(ag- nos -tuh-siz-uhm)]
A denial of knowledge about whether there is or is not a God.
An agnostic insists that it is impossible to prove that there is no God and impossible to prove that there is one. (Compare atheism.)[/quote]
Po čemu su agnostici sami sebi napravili zamku? Tačnije, napravili su je i teistima, ali i ateistima jer su u potpunosti u pravu na osnovu zadnje rečenice.[/quote]
Ako ima nešto izmedju dobrog i lošeg, onda možeš tvrditi za nešto izmedju vjernika i nevjernika.
Bog je oznacio pravi put sa Poslanicima i Uputama, pa ko hoce nek izvoli. Možeš ti pred ljudima tvrditi i da si marsovac ali kod Boga nece upaliti. A po gornjem objašnjenju jasno se navode slicnosti sa ateizmom. Kužiš
[/quote]
Nema sličnosti jer ateist onda ne bi bio ateist, nit bi agnost bio agnostik, znači u pitanju su različita gledišta.