Koliko je to "Pošteno"?

buba · Post by **buba** » 27/12/2007 14:44

Tacno je da sa aspekta vlasnistva, niko nema pravo da se uplice u to kako je neko i gdje potrosio svoj novac. Tema je bila vezana za anketu u emisiji Posteno, koja potencira negativan osvrt i kritiku izgradnje dzamija konto opceg ekonomskog stanja itd. Svrha takve postavke ankete je jasna i ona je jedna strana price, koja je jasna i vise stvarno izlizana, pa ne bih o tome.

Meni interesantnija strana je nacin na koji mi gledamo ovakve stvari.
O gradnji crkvi i sinagoga, neka brinu ljudi koji pripadaju tim vjerama, jer to je njihova nasljedje, a nase da ga postujemo i cijenimo, kao gradjani ove zemlje.
O gradnji dzamija, trebamo brinuti i mi, ali ne u smislu toga da razvlacimo temu ko je sagradio, gdje je sagradio, koliko ih je sagradio, koja je prazna, koja nije i s cijim parama. Zasto kazem i mi? Pa zato sto mi bosnjaci spadamo pod brigu IZ, mi smo taj nekakav ummet i svrha njenog postojanja uopste. Cinjenica je da je ta svrha u poslijeratnom periodu itekako iskrivljena i ni na sta nalik.
IZ bi trebala kreirati politiku svog rada i usmjeriti je na saniranje najtezih problema zajednice, od uslova zivota pojedinaca iz najugrozenijih kategorija, do rjesavanja pitanja opce dobrobiti za neku zajednicu, pa ako je to gradnja seoskog puta od 2 km, zasto ne?!? Ako je to mali stocni fond za ljude iz nekog povratnickog sela, zasto ne?!?
Naravno, drzava bi trebala brinuti o tim stvarima. Ali drzava ne brine. Dakle drzava ne brine, pa zasto bi onda IZ?! A zasto ne bi?? Pa to je njen osnovni i jedini prioritet. Ali njeni prioriteti su davno pogubljeni u nekoj na krive noge postavljenoj koncepciji rada. Donacije stranih zemalja za gradnju dzamija..ok..odlicno..jedna strana gradnje dzamija je obnova porusenog, izraz prkosa i inata naroda nad prisilno otetim i simbol opstanka uprkos svemu. Podrzavam..do granice. A ta granica je prioritet vaznijeg..ne za pojedinca, nego za zajednicu, za taj ummet IZ.
Tu imam zestoku kritiku spram njih.
Sve ide u korak s vremenom, pa i IZ i Reis Ceris u Audi8, ali oni koji bi prvi trebali slijediti primjer posljedneg Bozijeg poslanika s.a.w., to ne rade u osnovim aspektima svog zivota, u poniznosti i odnosu prema svom ummet-u.
Pa pretpostavljam da bi svi mi trebali na neki nacin mijenjati taj odnos, od pojedinca u svom micro okruzenju do grupa i zajednica u macro okruzenju.

xon_sa · Post by **xon_sa** » 27/12/2007 16:16

Sto vi trosite pare na kompjutere, internet itd. Sto ne ulazete u fabrike sram vas bilo

elSaik · Post by **elSaik** » 27/12/2007 16:35

xon_sa wrote:Sto vi trosite pare na kompjutere, internet itd. Sto ne ulazete u fabrike sram vas bilo

Jest' vala, danas jedan kompjuter košta k'o vjerski objekt...

I da ne bude da samo napadam izgradnje džamija. Evo, npr., ona crkva u Alipašinom što još nije izgrađena. Da je toliko potrebna valjda bi se već završila u ovih 5-6 godina otkad je počela izgradnja. S druge strane, ako nije potrebna što je uopšte počela izgradnja?
I sad stoji onako, ni 'vamo ni tamo.

@mIRCerka - panem et circem

(google zakon

)

Kralj Tvrtko XXVIII · Post by **Kralj Tvrtko XXVIII** » 27/12/2007 16:38

Drzava ne gradi dzamije, niti finansira njihov rad. Ona moze samo da daje odobrenja za gradnju. Ogromnoj vecini stanovnistva je ok sto nicu dzamije, i stanovnistvo to samo finansira preko svojih mogucnosti.

elSaik · Post by **elSaik** » 27/12/2007 16:42

Kralj Tvrtko XXVIII wrote:Drzava ne gradi dzamije, niti finansira njihov rad. Ona moze samo da daje odobrenja za gradnju. Ogromnoj vecini stanovnistva je ok sto nicu dzamije, i stanovnistvo to samo finansira preko svojih mogucnosti.

mIRCerka wrote:Hmmm...mislim da smo prosle godine pricali o budzetu opcine centar, il bjese stari grad, gdje je stavka OBNOVA BIBLIOTECKOG FONDA SVIH OSNOVNIH SKOLA iznosila 5.000 KM (PET HILJADA) dok je OBNOVA DZAMIJA I CRKVI A MOZDA I SINAGOGE stavka od 200.000. DVJESTO HILJADA.

Lično mislim da se neko ko želi da plati za izgradnju vjerskog objekta može lahko nagovoriti da te pare uloži u nešto drugo, od čega bi ljudi imali više koristi. Bolje da da pare onoj narodnoj kuhinji, npr.. I vjerujem da bi i mnogi vjernici imali više koristi. I također sam siguran da je veći sevap nahraniti nekoliko porodica nego izgraditi džamiju koja će stajati, uglavnom, prazna.

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 27/12/2007 16:45

Bas me interesuje da li bi drzava meni kao privatnom licu, donatoru, multimilijarderu, pravoslavcu, dozvolila da sagradim crkvu tamo gdje ja predlozim da bude (a ono malo pravoslavaca sto je ostalo me podrzi u mojoj namjeri). Ne moraju biti velike crkve, nego onako, "portabl crkvice" bas k'o dzamija u Atmejdanu.
Znaci, jedna crkva na svakih 3km, da ne moraju pravoslavci da pjesace, puno, bas kao i neki muslimani ovdje.
Crkvica--dvije na Grbavici, na Cvili, jedna na Otoci, jedna na Alipasinom crkvica tamo, crkvica 'vamo...ali obavezno ispod prozora dzematlijama, na djecjem igralistu, i sa sto vecim zvonicima.
Bas me interesuje da li bi meni kao bogatom pravoslavcu to odobrili?!
Bi, ali u qrcu!

elSaik · Post by **elSaik** » 27/12/2007 17:12

chuchumbamayumbe wrote:Bas me interesuje da li bi drzava meni kao privatnom licu, donatoru, multimilijarderu, pravoslavcu, dozvolila da sagradim crkvu tamo gdje ja predlozim da bude (a ono malo pravoslavaca sto je ostalo me podrzi u mojoj namjeri). Ne moraju biti velike crkve, nego onako, "portabl crkvice" bas k'o dzamija u Atmejdanu.
Znaci, jedna crkva na svakih 3km, da ne moraju pravoslavci da pjesace, puno, bas kao i neki muslimani ovdje.
Crkvica--dvije na Grbavici, na Cvili, jedna na Otoci, jedna na Alipasinom crkvica tamo, crkvica 'vamo...ali obavezno ispod prozora dzematlijama, na djecjem igralistu, i sa sto vecim zvonicima.
Bas me interesuje da li bi meni kao bogatom pravoslavcu to odobrili?!
Bi, ali u qrcu!

Da, ali je to već nešto sasvim drugo, jer ni bogati musliman ne bi mogao graditi tako džamije u, npr., Banja Luci.

I kad smo kod nje, kip koji je bio posvećen Šantićevoj Emini je uklonjen da bi se izgradila potpuno nepotrebna crkva svetog nekog... u Banja Luci...

Kralj Tvrtko XXVIII · Post by **Kralj Tvrtko XXVIII** » 27/12/2007 17:15

chuchumbamayumbe wrote:Bas me interesuje da li bi drzava meni kao privatnom licu, donatoru, multimilijarderu, pravoslavcu, dozvolila da sagradim crkvu tamo gdje ja predlozim da bude (a ono malo pravoslavaca sto je ostalo me podrzi u mojoj namjeri). Ne moraju biti velike crkve, nego onako, "portabl crkvice" bas k'o dzamija u Atmejdanu.
Znaci, jedna crkva na svakih 3km, da ne moraju pravoslavci da pjesace, puno, bas kao i neki muslimani ovdje.
Crkvica--dvije na Grbavici, na Cvili, jedna na Otoci, jedna na Alipasinom crkvica tamo, crkvica 'vamo...ali obavezno ispod prozora dzematlijama, na djecjem igralistu, i sa sto vecim zvonicima.
Bas me interesuje da li bi meni kao bogatom pravoslavcu to odobrili?!
Bi, ali u qrcu!

Najbolje ti je da mijenjas drzavu

elSaik · Post by **elSaik** » 27/12/2007 17:22

Kralj Tvrtko XXVIII wrote:
chuchumbamayumbe wrote:Bas me interesuje da li bi drzava meni kao privatnom licu, donatoru, multimilijarderu, pravoslavcu, dozvolila da sagradim crkvu tamo gdje ja predlozim da bude (a ono malo pravoslavaca sto je ostalo me podrzi u mojoj namjeri). Ne moraju biti velike crkve, nego onako, "portabl crkvice" bas k'o dzamija u Atmejdanu.
Znaci, jedna crkva na svakih 3km, da ne moraju pravoslavci da pjesace, puno, bas kao i neki muslimani ovdje.
Crkvica--dvije na Grbavici, na Cvili, jedna na Otoci, jedna na Alipasinom crkvica tamo, crkvica 'vamo...ali obavezno ispod prozora dzematlijama, na djecjem igralistu, i sa sto vecim zvonicima.
Bas me interesuje da li bi meni kao bogatom pravoslavcu to odobrili?!
Bi, ali u qrcu!
Najbolje ti je da mijenjas drzavu

Vjerski, nema šta. Tolerancija, suživot, ljubi bližnjeg svog i tako dalje...

taxi_driver · Post by **taxi_driver** » 27/12/2007 17:26

elSaik wrote:
chuchumbamayumbe wrote:Bas me interesuje da li bi drzava meni kao privatnom licu, donatoru, multimilijarderu, pravoslavcu, dozvolila da sagradim crkvu tamo gdje ja predlozim da bude (a ono malo pravoslavaca sto je ostalo me podrzi u mojoj namjeri). Ne moraju biti velike crkve, nego onako, "portabl crkvice" bas k'o dzamija u Atmejdanu.
Znaci, jedna crkva na svakih 3km, da ne moraju pravoslavci da pjesace, puno, bas kao i neki muslimani ovdje.
Crkvica--dvije na Grbavici, na Cvili, jedna na Otoci, jedna na Alipasinom crkvica tamo, crkvica 'vamo...ali obavezno ispod prozora dzematlijama, na djecjem igralistu, i sa sto vecim zvonicima.
Bas me interesuje da li bi meni kao bogatom pravoslavcu to odobrili?!
Bi, ali u qrcu!
Da, ali je to već nešto sasvim drugo, jer ni bogati musliman ne bi mogao graditi tako džamije u, npr., Banja Luci.

I kad smo kod nje, kip koji je bio posvećen Šantićevoj Emini je uklonjen da bi se izgradila potpuno nepotrebna crkva svetog nekog... u Banja Luci...

ne poredi SA sa BL.SA je ipak multi-kulti,sto znaci da i pravoslavci mogu praviti vjerske objekte gdje hoce i da je vlast duzna dati parcelu i dozvolu za izgradnju.
kao sto neko vec prije napisa ako vjernici hoce vjerski objekat vlast je duzna dati lokaciju i dozvolu.

ja samo ne kontam kako je duzna?po kojoj to osnovi?

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 27/12/2007 17:29

elSaik wrote:
chuchumbamayumbe wrote:Bas me interesuje da li bi drzava meni kao privatnom licu, donatoru, multimilijarderu, pravoslavcu, dozvolila da sagradim crkvu tamo gdje ja predlozim da bude (a ono malo pravoslavaca sto je ostalo me podrzi u mojoj namjeri). Ne moraju biti velike crkve, nego onako, "portabl crkvice" bas k'o dzamija u Atmejdanu.
Znaci, jedna crkva na svakih 3km, da ne moraju pravoslavci da pjesace, puno, bas kao i neki muslimani ovdje.
Crkvica--dvije na Grbavici, na Cvili, jedna na Otoci, jedna na Alipasinom crkvica tamo, crkvica 'vamo...ali obavezno ispod prozora dzematlijama, na djecjem igralistu, i sa sto vecim zvonicima.
Bas me interesuje da li bi meni kao bogatom pravoslavcu to odobrili?!
Bi, ali u qrcu!
Da, ali je to već nešto sasvim drugo, jer ni bogati musliman ne bi mogao graditi tako džamije u, npr., Banja Luci.

I kad smo kod nje, kip koji je bio posvećen Šantićevoj Emini je uklonjen da bi se izgradila potpuno nepotrebna crkva svetog nekog... u Banja Luci...

Ne interesuje me BL, govorim u Sarajevu. Zar hoces da nam "oni" budu uzor ili neces?

elSaik · Post by **elSaik** » 27/12/2007 17:30

taxi_driver wrote:
elSaik wrote:
chuchumbamayumbe wrote:Bas me interesuje da li bi drzava meni kao privatnom licu, donatoru, multimilijarderu, pravoslavcu, dozvolila da sagradim crkvu tamo gdje ja predlozim da bude (a ono malo pravoslavaca sto je ostalo me podrzi u mojoj namjeri). Ne moraju biti velike crkve, nego onako, "portabl crkvice" bas k'o dzamija u Atmejdanu.
Znaci, jedna crkva na svakih 3km, da ne moraju pravoslavci da pjesace, puno, bas kao i neki muslimani ovdje.
Crkvica--dvije na Grbavici, na Cvili, jedna na Otoci, jedna na Alipasinom crkvica tamo, crkvica 'vamo...ali obavezno ispod prozora dzematlijama, na djecjem igralistu, i sa sto vecim zvonicima.
Bas me interesuje da li bi meni kao bogatom pravoslavcu to odobrili?!
Bi, ali u qrcu!
Da, ali je to već nešto sasvim drugo, jer ni bogati musliman ne bi mogao graditi tako džamije u, npr., Banja Luci.

I kad smo kod nje, kip koji je bio posvećen Šantićevoj Emini je uklonjen da bi se izgradila potpuno nepotrebna crkva svetog nekog... u Banja Luci...

ne poredi SA sa BL.SA je ipak multi-kulti,sto znaci da i pravoslavci mogu praviti vjerske objekte gdje hoce i da je vlast duzna dati parcelu i dozvolu za izgradnju.
kao sto neko vec prije napisa ako vjernici hoce vjerski objekat vlast je duzna dati lokaciju i dozvolu.

ja samo ne kontam kako je duzna?po kojoj to osnovi?

SA je sve ali ne multi-kulti.

Barem ne u onoj mjeri u kojoj bi mnogi od nas željeli da bude.

elSaik · Post by **elSaik** » 27/12/2007 17:33

chuchumbamayumbe wrote:
elSaik wrote:
Da, ali je to već nešto sasvim drugo, jer ni bogati musliman ne bi mogao graditi tako džamije u, npr., Banja Luci.

I kad smo kod nje, kip koji je bio posvećen Šantićevoj Emini je uklonjen da bi se izgradila potpuno nepotrebna crkva svetog nekog... u Banja Luci...
Ne interesuje me BL, govorim u Sarajevu. Zar hoces da nam "oni" budu uzor ili neces?

Ne, samo kažem da je to više političko, a ne vjersko pitanje.

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 27/12/2007 17:34

Kralj Tvrtko XXVIII wrote:
chuchumbamayumbe wrote:Bas me interesuje da li bi drzava meni kao privatnom licu, donatoru, multimilijarderu, pravoslavcu, dozvolila da sagradim crkvu tamo gdje ja predlozim da bude (a ono malo pravoslavaca sto je ostalo me podrzi u mojoj namjeri). Ne moraju biti velike crkve, nego onako, "portabl crkvice" bas k'o dzamija u Atmejdanu.
Znaci, jedna crkva na svakih 3km, da ne moraju pravoslavci da pjesace, puno, bas kao i neki muslimani ovdje.
Crkvica--dvije na Grbavici, na Cvili, jedna na Otoci, jedna na Alipasinom crkvica tamo, crkvica 'vamo...ali obavezno ispod prozora dzematlijama, na djecjem igralistu, i sa sto vecim zvonicima.
Bas me interesuje da li bi meni kao bogatom pravoslavcu to odobrili?!
Bi, ali u qrcu!
Najbolje ti je da mijenjas drzavu

Sa zadovoljstvom...ali nisam na vakat skont'o kada se moglo ici, sada sjedi, gdje ti-tu si.

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 27/12/2007 17:34

elSaik wrote:
chuchumbamayumbe wrote:
elSaik wrote:
Da, ali je to već nešto sasvim drugo, jer ni bogati musliman ne bi mogao graditi tako džamije u, npr., Banja Luci.

I kad smo kod nje, kip koji je bio posvećen Šantićevoj Emini je uklonjen da bi se izgradila potpuno nepotrebna crkva svetog nekog... u Banja Luci...
Ne interesuje me BL, govorim u Sarajevu. Zar hoces da nam "oni" budu uzor ili neces?
Ne, samo kažem da je to više političko, a ne vjersko pitanje.

OK, kontam.

Ahmmed · Post by **Ahmmed** » 27/12/2007 19:55

Prozor wrote:
mostarac wrote:Ne treba braniti gradnju dzamija. Treba zakonski zabraniti bilo kakvo organizovanje na vjerskom principu, a drzava da preuzme brigu o postojecim vjerskim objektima, pa ko vjeruje vjerovace sebi, a ne mahali i nece ga pameti ucit sluzbenici vjerskih zajednica.
Nisu dzamije zlo, one su samo posljedica. Zlo su vjerske zajednice koje bar privremeno treba onemoguciti u njihovom radu i zakonski ih zabraniti jer su najveci tumor i najopasnije kancerogeno tkivo zemlje Bosne i Hercegovine.
Nazalost ja znam da se to nikada nece desiti, ali je cinjenica da veceg zla od vjerskih zajednica nema, jer to su organizacije kojima nikad nije bilo u cilju da njihovo stado napreduje i zivi u prosperitetu, nego samo da sticu kapital i imaju vlast i moc makar se to kosilo i sa ljudskim i sa bozjim zakonima. Na kraju krajeva perverzno djeluje kad vidite da se vjerski sluzbenici u BiH vise bave i pametuju o necemu tako bogohulnom i pokvarenom kao sto je politika nego sto se bave i pricaju o vjeri. Vjerske zajednice treba sprijeciti u trovanju organizma ove drzave i zaustaviti Perice, Cerice i Kacavende da truju ovu zemlju i ovaj narod i prosipaju sjeme zla koje ce ostaviti buducim narastajima. U tome je problem i u nama naravno sto im to dozvolimo.
Neka znamo i kakvu bi zemlju crveni htjeli...

Eh, moj Prozor, što su htjeli, htjeli su, nema više

Nego, volio bih da neko napravi ozbiljnu analizu koja bi pokazala da li su svi poglavari vjerskih zajednica u BiH, baš podjednako krivi, da li su sve vjerske zajednice u BiH, imale podjednaku ulogu ,pogotovo u periodu od 1992-1995....Zašto uporni pokušaji da se pokaže da je, recimo, reis Cerić isti ko i vladika Kačavenda?

xon_sa · Post by **xon_sa** » 27/12/2007 20:10

Neki su totalno polupali loncice ovdje pa ocekuju od vjerskih zajednica da obavljaju poslove drzave, a s druge strane se slomise da odvoje vjeru od drzave.

mostarac · Post by **mostarac** » 27/12/2007 23:20

Ahmmed wrote:
Prozor wrote:
mostarac wrote:Ne treba braniti gradnju dzamija. Treba zakonski zabraniti bilo kakvo organizovanje na vjerskom principu, a drzava da preuzme brigu o postojecim vjerskim objektima, pa ko vjeruje vjerovace sebi, a ne mahali i nece ga pameti ucit sluzbenici vjerskih zajednica.
Nisu dzamije zlo, one su samo posljedica. Zlo su vjerske zajednice koje bar privremeno treba onemoguciti u njihovom radu i zakonski ih zabraniti jer su najveci tumor i najopasnije kancerogeno tkivo zemlje Bosne i Hercegovine.
Nazalost ja znam da se to nikada nece desiti, ali je cinjenica da veceg zla od vjerskih zajednica nema, jer to su organizacije kojima nikad nije bilo u cilju da njihovo stado napreduje i zivi u prosperitetu, nego samo da sticu kapital i imaju vlast i moc makar se to kosilo i sa ljudskim i sa bozjim zakonima. Na kraju krajeva perverzno djeluje kad vidite da se vjerski sluzbenici u BiH vise bave i pametuju o necemu tako bogohulnom i pokvarenom kao sto je politika nego sto se bave i pricaju o vjeri. Vjerske zajednice treba sprijeciti u trovanju organizma ove drzave i zaustaviti Perice, Cerice i Kacavende da truju ovu zemlju i ovaj narod i prosipaju sjeme zla koje ce ostaviti buducim narastajima. U tome je problem i u nama naravno sto im to dozvolimo.
Neka znamo i kakvu bi zemlju crveni htjeli...

Eh, moj Prozor, što su htjeli, htjeli su, nema više

Nego, volio bih da neko napravi ozbiljnu analizu koja bi pokazala da li su svi poglavari vjerskih zajednica u BiH, baš podjednako krivi, da li su sve vjerske zajednice u BiH, imale podjednaku ulogu ,pogotovo u periodu od 1992-1995....Zašto uporni pokušaji da se pokaže da je, recimo, reis Cerić isti ko i vladika Kačavenda?

Pa nije moj stari agitovao po dzamijama da se glasa za Biljanu Plavsic, Nikolu Koljevica, Franju Borasa, Stjepana Kljujica 1990. godine. To su radili sluzbenici IVZ-a. Dakle u 1990. godinu su nas uveli zajedno, a nije da nisu znali u sta nas uvode. Znali su oni vrlo dobro. Ono sto se poslije dogadjalo samo je posljedica.
Zaista bi volio da mi neko objasni na koji nacin je jedan obican Hrvat na sirokom i jedan obican musliman u Foci mogao dati glasove Nikoli Koljevicu i Biljani Plavsic. Sam na tu ideju nije sigurno dosao, a razloga da bas njima da svoj glas garant nije imao.

fenjer · Post by **fenjer** » 28/12/2007 00:02

Prilika za sve nas da doniramo tamo gdje je bash potrebna dzamija.
vishe info ovdje: http://medzlis-novitravnik.com/

Tesssa · Post by **Tesssa** » 28/12/2007 00:05

Jel to bez PDV-a, jer su maloj Luni u akciji racunali PDV na telefonske pozive

fenjer · Post by **fenjer** » 28/12/2007 00:08

dinchy84 wrote:Jel to bez PDV-a, jer su maloj Luni u akciji racunali PDV na telefonske pozive

To ne znam. Postoji i solucija da uplatis preko racuna.

vishe info ovdje: http://medzlis-novitravnik.com/

Ahmmed · Post by **Ahmmed** » 28/12/2007 00:10

mostarac wrote:
Ahmmed wrote:
Prozor wrote: Neka znamo i kakvu bi zemlju crveni htjeli...

Eh, moj Prozor, što su htjeli, htjeli su, nema više

Nego, volio bih da neko napravi ozbiljnu analizu koja bi pokazala da li su svi poglavari vjerskih zajednica u BiH, baš podjednako krivi, da li su sve vjerske zajednice u BiH, imale podjednaku ulogu ,pogotovo u periodu od 1992-1995....Zašto uporni pokušaji da se pokaže da je, recimo, reis Cerić isti ko i vladika Kačavenda?
Pa nije moj stari agitovao po dzamijama da se glasa za Biljanu Plavsic, Nikolu Koljevica, Franju Borasa, Stjepana Kljujica 1990. godine. To su radili sluzbenici IVZ-a. Dakle u 1990. godinu su nas uveli zajedno, a nije da nisu znali u sta nas uvode. Znali su oni vrlo dobro. Ono sto se poslije dogadjalo samo je posljedica.
Zaista bi volio da mi neko objasni na koji nacin je jedan obican Hrvat na sirokom i jedan obican musliman u Foci mogao dati glasove Nikoli Koljevicu i Biljani Plavsic. Sam na tu ideju nije sigurno dosao, a razloga da bas njima da svoj glas garant nije imao.

Eh, sad...Baš su se džamije, pogotovo prije izbora 1990, prolamale od džematlija....Može bit u Mostaru

, u Sarajevu nisu sigurno!

fenjer · Post by **fenjer** » 28/12/2007 00:22

IZGRADNJA "KOMPLEKS DŽAMIJE NOVI TRAVNIK"

Prvi zahtjev za dodjelu lokacije za džamiju je podnesen općini Novi Travnik dana 21.06.1995.g. Nakon dobijanja lokacije od općine Novi Travnik i izrade neophodne dokumentacije počela je izgradnja džamije (prvi radovi su počeli 23.04.1999.g.), a koja u većim ili manjim intezitetima traje i danas. Sama izgradnja džamije se prema odluci Odbora za izgradnju džamije Novi Travnik zbog svoje veličine izvodi u tri faze.

Do danas su uspješno realizirane i urađene dvije faze Objekta te se uspješno radi na realizaciji treće faze.

Građevinske radove na Objektu je u proteklom periodu izvodilo više firmi i to:

- IGM N.Travnik,

- GP Bosna Travnik,

- Merkez d.o.o. N.Travnik,

- Alternativa d.o.o. Sarajevo.

Finansiranje Objekta se vršilo uz pomoć donacija džematlija sa područja Medžlisa, ali i drugih džemata i Medžlisa u BiH kao i od donacija privatnih firmi i javnih preduzeća i ustanova širom BiH.

Trenutno se provode aktivnosti na salijevanju kupole Objekta, a u planu je i izgradnja munare čime bi se grubi građevinski radovi na Objektu završili. Sama izgradnja Kompleksa džamija Novi Travnik u općine Novi Travniku je za Bošnjake općine Novi Travnik od izuzetno velikog značaja posebno radi toga što općine NoviTravnik u svojo historiji nije do sada imala islamski vjerski objekat.

Zamišljen da pored vjerskog sadržaja ima i sve druge sadržaje (sportske, kulturne, obrazovne itd) isti će moći u potpunosti zadovoljiti sve potrebe stanovništva općine Novi Travnik, te dati veliki doprinos općini Novi Travnik u izgradnji međuljudskih odnosa i suživota na području općine.

Nosilac poslova na izgradnji Objekta u ime Medžlisa jeste Odbor za izgradnju džamije, koji je formiran odmah nakon formiranja samog Medžlisa.

Lica koja su obnašala funkciju predsjednika Odbora su:

- Terzić Enever,

- Silajdžija Murat,

- Hasan Zlotrg koji je i imao najduži mandat i angažman na
izgradnji džamije,

- I sadašnji predsjednik Odbora Šakić Enes.

Finansijska sredstva za izgradnju Kompleksa džamije Novi Travnik se mogu uplatiti na račun Odbora za izgradnju džamije otvoren u

- HVB Central profit banci, poslovnica Novi Travnik,

transakcijski broj: 1299021001188644,

- kao i na broj Medžlisa IZ Novi Travnik otvoren u

HVB Central profit banci, poslovnica Novi Travnik,

transakcijski broj: 1299021001162454.

Eto sad sve znamo..

Timotije · Post by **Timotije** » 28/12/2007 00:24

mostarac wrote:
Ahmmed wrote:
Prozor wrote: Neka znamo i kakvu bi zemlju crveni htjeli...

Eh, moj Prozor, što su htjeli, htjeli su, nema više

Nego, volio bih da neko napravi ozbiljnu analizu koja bi pokazala da li su svi poglavari vjerskih zajednica u BiH, baš podjednako krivi, da li su sve vjerske zajednice u BiH, imale podjednaku ulogu ,pogotovo u periodu od 1992-1995....Zašto uporni pokušaji da se pokaže da je, recimo, reis Cerić isti ko i vladika Kačavenda?
Pa nije moj stari agitovao po dzamijama da se glasa za Biljanu Plavsic, Nikolu Koljevica, Franju Borasa, Stjepana Kljujica 1990. godine. To su radili sluzbenici IVZ-a. Dakle u 1990. godinu su nas uveli zajedno, a nije da nisu znali u sta nas uvode. Znali su oni vrlo dobro. Ono sto se poslije dogadjalo samo je posljedica.
Zaista bi volio da mi neko objasni na koji nacin je jedan obican Hrvat na sirokom i jedan obican musliman u Foci mogao dati glasove Nikoli Koljevicu i Biljani Plavsic. Sam na tu ideju nije sigurno dosao, a razloga da bas njima da svoj glas garant nije imao.

Itekako su znali. Ma u stvari i nisu. Umijece je veliko spoznati svoju nekompetentnost.Po tome se poznaju misleci ljudi. Mi smo takvih, nazalost, imali samo par u datom trenutku, i sad imamo to sto imamo. A imamo...da ne lajem. Kad se samo sjetim koja je "intelektualna" krema kreirala politicki zivot, buducnost, i (i slijepac bi vidio) blisku buducu odbranu opstojnosti BiH, dobro da je ista i ostalo.

Sunii · Post by **Sunii** » 28/12/2007 00:26

e pa stvarno ja ne znam zasto nekima smetaju dzamije, uostalom ne financira ih drzava nego neko drugi(bilo da su dzematlije ili donacije), znaci ako neces da ucestvujes u tome, ne moras, niko te ne sili, tebi ni u dzep ni iz dzepa,sto bi nas narod rekao.

ja ih bas nesto volim vidjeti, a to sto su poluprazne, pa dace Allah da se napune, samo sabura.

Koliko je to "Pošteno"?

#76

#77

#78

#79

#80

#81

#82

#83

#84

#85

#86

#87

#88

#89

#90

#91

#92

#93

#94

#95

#96

#97

#98

#99

#100