Kako do ravnopravnosti?

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:14

ljubav_aha wrote:
vichy wrote:Vjerovatno hrvatskog naroda
nepotpun odgovor

Biće da je do pitanja

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:15

vichy wrote:
madner wrote:
kap_u_moru wrote:Ma pogresno si shavatio ja samo zelim reci jedino sto ove narode ovdje moze pribliziti je EKONOMIJA sve ostalo je suplja.
Samo ekonomija koja ce omoguciti svima koji zive na ovim prostorima normalan zivot moze otskrinuti vrata politickim,kulturnim i svim drugim promjenama sve ostalo je samo natezanje od danas do sutra ili presipanje iz supljeg u prazno.
U redu, ali da bi ekonomija poboljsalja treba postaviti okvirne uslove.
Preglomazna administracija i kompleksno i inertno zakonodavstvo bi u tom smislu trebalo rijesiti.

Dakle, postaviti pravilno temelje i cekat.
Ekonomija???? Da li je rat 1992. izbio zbog ekonomije?

ekonomija je uvijek jedan od razloga za pocetak rata,kakvo suvisno pitanje

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:16

ljubav_aha wrote:
vichy wrote:
madner wrote:
U redu, ali da bi ekonomija poboljsalja treba postaviti okvirne uslove.
Preglomazna administracija i kompleksno i inertno zakonodavstvo bi u tom smislu trebalo rijesiti.

Dakle, postaviti pravilno temelje i cekat.
Ekonomija???? Da li je rat 1992. izbio zbog ekonomije?
ekonomija je uvijek jedan od razloga za pocetak rata,kakvo suvisno pitanje

Da li je?

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:18

vichy wrote:
ljubav_aha wrote:
vichy wrote:Vjerovatno hrvatskog naroda
nepotpun odgovor
Biće da je do pitanja

ili tvog razmisljanja

hajde lijepo objasni zasto ideja o herceg-bosni uopce postoji

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:19

vichy wrote:
ljubav_aha wrote:
vichy wrote:Ekonomija???? Da li je rat 1992. izbio zbog ekonomije?
ekonomija je uvijek jedan od razloga za pocetak rata,kakvo suvisno pitanje
Da li je?

DA

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:22

ljubav_aha wrote:
vichy wrote:
ljubav_aha wrote:
nepotpun odgovor
Biće da je do pitanja
ili tvog razmisljanja

hajde lijepo objasni zasto ideja o herceg-bosni uopce postoji

Mislim da je do onog šta tvoj mozak hoće da čuje. Kad se mnogo želi, onda se priviđa babi svašta.

Vukašin · Post by **Vukašin** » 02/10/2008 00:23

madner wrote: Haj ti nama reci sta svacarska ima od mehanizama zastite, gdje se sve u ustavu spominju njemci, talijani i francuzi.

Svicarska sebe shvaca ko federalnu drzavu koja se sastoji iz kantona. Kantoni su obicno po jezicnoj, znaci etnickoj, pripadnosti skrojeni. Svak kanton ima u velikoj mjeri politicku autonomiju prema drzavnim organima. Ima svoj ustav, skupstinu, vladu i sudove.

Zakonodavna vlast u Svicarskoj na drzavnom nivou, pokraj samog naroda (Direktdemokratie), je Nationalrat (sjedista se djele po udjelu kantona na ukupnom stanovnistvo) i Ständerat (svaki Kanton ima dva sjedista, Halbkantone samo jedan). Kada se mjenja ustav Ständerat moze preglasat narod i Nationalrat. Znaci, ne spominju se Njemci, Talijani i Francuzi, ali opet je vazna etnicka pripadnost kroz veliku autonomiju kantona i njihov utjecaj na "Bundespolitik".

Onda, hajmo dalje prema izvrsnom djelu vlade tzv. Bundesrat. To je nesto ko vijece ministara u BiH. Jedna razlika da se svaki Bundesrat/"ministar" direktno od naroda bira. Ali u izbornom zakonu za Bundesrat sledece vec stoji:

"Dabei ist darauf Rücksicht zu nehmen, dass die Landesgegenden und Sprachregionen angemessen vertreten sind."

Znaci moraju svi djelovi zemlje i sve jezicne regije biti dovoljno zastupljenje. Ima tu silu regulacija pa na kraju su uvjek zastupljeni sve jezicne grupe prema udjelu njih u ukupnom stanovnistvu.
Inace, vlada u svim drzavnim ustanovama i institucijama "pozitivna" jezicna diskriminacija. Znaci ima vise ljudi zaposlenih koji govore retoromanski, talijanski, nego sto je njihov udio u ukupnom stanovnistvu.

Znaci, ne spominju se u ustavu Njemci, Talijani i tako dalje..... ali jezicna pripadnost igra veliku ulogu, koja nije nista drugo nego etnicka pripadnost. Ima velika zastita tih etnickih grupa. Naravno, ne moze se sporedit sa moci entiteta u BiH, ali nije to i bas tako da nema etnicka pripadnost veze sa politikom.

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:24

ljubav_aha wrote:
vichy wrote:
ljubav_aha wrote:
ekonomija je uvijek jedan od razloga za pocetak rata,kakvo suvisno pitanje
Da li je?
DA

Dobro. Znači zadnji rat je imao cilj da napravi još lošiju ekonomiju nego što je bila prije rata. Bar neka je nešto uspjelo.

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:24

vichy wrote:Mislim da je do onog šta tvoj mozak hoće da čuje. Kad se mnogo želi, onda se priviđa babi svašta.

pitala sam sto TI mislis,ne sto zelim da cujem

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:28

vichy wrote:Dobro. Znači zadnji rat je imao cilj da napravi još lošiju ekonomiju nego što je bila prije rata. Bar neka je nešto uspjelo.

povrsno razmisljas i ne budi bukvalan/na

ekonomija nikad nije jedini element ,uvijek postoji uzrocno-posljedicna veza,sa drugim faktorima,zar je zaista nepohodno dalje pisati ...

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:30

ljubav_aha wrote:
vichy wrote:Mislim da je do onog šta tvoj mozak hoće da čuje. Kad se mnogo želi, onda se priviđa babi svašta.
pitala sam sto TI mislis,ne sto zelim da cujem

Pitanje je bilo:''aha,a cija je tvorevina herceg-bosna''
Odgovor je bio:''Vjerovatno hrvatskog naroda''
Ti nisi zadovoljna - tvoj problem . Odgovor je tačan u svakom slučaju.
Ideja o Herceg-Bosni postoji jer tako hoće hrvatski narod.

Vukašin · Post by **Vukašin** » 02/10/2008 00:30

vichy wrote: Ekonomija???? Da li je rat 1992. izbio zbog ekonomije?

Jedan korjen rata je bio katastrofalna ekonomska politika Jugoslavije koja se onda pravo pokazala poslije smrti bravara. A lose ekonomsko stanje obicno vodi rastu razlicith vrsta sovinizma.

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:31

ljubav_aha wrote:
vichy wrote:Dobro. Znači zadnji rat je imao cilj da napravi još lošiju ekonomiju nego što je bila prije rata. Bar neka je nešto uspjelo.
povrsno razmisljas i ne budi bukvalan/na

ekonomija nikad nije jedini element ,uvijek postoji uzrocno-posljedicna veza,sa drugim faktorima,zar je zaista nepohodno dalje pisati ...

Naravno da nije jedini. Nije jedini ni kad treba ustanoviti reverzibilan proces, ako razumiješ.

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:32

Vukašin wrote:
vichy wrote: Ekonomija???? Da li je rat 1992. izbio zbog ekonomije?
Jedan korjen rata je bio katastrofalna ekonomska politika Jugoslavije koja se onda pravo pokazala poslije smrti bravara. A lose ekonomsko stanje obicno vodi rastu razlicith vrsta sovinizma.

Da li je ekonomska situacija bila bolja 1991. nego 2005., 2006. , 2007. , 2008.?

pemanapemani · Post by **pemanapemani** » 02/10/2008 00:33

jebi ga, sad malo nejasno. hrvati se bore za "neugrozenost" u BiH, kao osporavaju im neka od "mega" prava, a opet bi da su u HR ili HZ HB. ne mozes se boriti za nesto, ako to ne volis i ne zelis svim srcem.

Abacija · Post by **Abacija** » 02/10/2008 00:35

vichy wrote:
Vukašin wrote:
vichy wrote: Ekonomija???? Da li je rat 1992. izbio zbog ekonomije?
Jedan korjen rata je bio katastrofalna ekonomska politika Jugoslavije koja se onda pravo pokazala poslije smrti bravara. A lose ekonomsko stanje obicno vodi rastu razlicith vrsta sovinizma.
Da li je ekonomska situacija bila bolja 1991. nego 2005., 2006. , 2007. , 2008.?

Aj pitanja majko mila!

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:38

Abacija wrote:
vichy wrote:
Vukašin wrote:
Jedan korjen rata je bio katastrofalna ekonomska politika Jugoslavije koja se onda pravo pokazala poslije smrti bravara. A lose ekonomsko stanje obicno vodi rastu razlicith vrsta sovinizma.
Da li je ekonomska situacija bila bolja 1991. nego 2005., 2006. , 2007. , 2008.?
Aj pitanja majko mila!

Preteško ti?

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:38

vichy wrote:
ljubav_aha wrote:
vichy wrote:Dobro. Znači zadnji rat je imao cilj da napravi još lošiju ekonomiju nego što je bila prije rata. Bar neka je nešto uspjelo.
povrsno razmisljas i ne budi bukvalan/na

ekonomija nikad nije jedini element ,uvijek postoji uzrocno-posljedicna veza,sa drugim faktorima,zar je zaista nepohodno dalje pisati ...
Naravno da nije jedini. Nije jedini ni kad treba ustanoviti reverzibilan proces, ako razumiješ.

opet ,"kazem" povrsno razmisljas

madner · Post by **madner** » 02/10/2008 00:38

Vukašin wrote: Svicarska sebe shvaca ko federalnu drzavu koja se sastoji iz kantona. Kantoni su obicno po jezicnoj, znaci etnickoj, pripadnosti skrojeni. Svak kanton ima u velikoj mjeri politicku autonomiju prema drzavnim organima. Ima svoj ustav, skupstinu, vladu i sudove.

Zakonodavna vlast u Svicarskoj na drzavnom nivou, pokraj samog naroda (Direktdemokratie), je Nationalrat (sjedista se djele po udjelu kantona na ukupnom stanovnistvo) i Ständerat (svaki Kanton ima dva sjedista, Halbkantone samo jedan). Kada se mjenja ustav Ständerat moze preglasat narod i Nationalrat. Znaci, ne spominju se Njemci, Talijani i Francuzi, ali opet je vazna etnicka pripadnost kroz veliku autonomiju kantona i njihov utjecaj na "Bundespolitik".

Onda, hajmo dalje prema izvrsnom djelu vlade tzv. Bundesrat. To je nesto ko vijece ministara u BiH. Jedna razlika da se svaki Bundesrat/"ministar" direktno od naroda bira. Ali u izbornom zakonu za Bundesrat sledece vec stoji:

"Dabei ist darauf Rücksicht zu nehmen, dass die Landesgegenden und Sprachregionen angemessen vertreten sind."

Znaci moraju svi djelovi zemlje i sve jezicne regije biti dovoljno zastupljenje. Ima tu silu regulacija pa na kraju su uvjek zastupljeni sve jezicne grupe prema udjelu njih u ukupnom stanovnistvu.
Inace, vlada u svim drzavnim ustanovama i institucijama "pozitivna" jezicna diskriminacija. Znaci ima vise ljudi zaposlenih koji govore retoromanski, talijanski, nego sto je njihov udio u ukupnom stanovnistvu.

Znaci, ne spominju se u ustavu Njemci, Talijani i tako dalje..... ali jezicna pripadnost igra veliku ulogu, koja nije nista drugo nego etnicka pripadnost. Ima velika zastita tih etnickih grupa. Naravno, ne moze se sporedit sa moci entiteta u BiH, ali nije to i bas tako da nema etnicka pripadnost veze sa politikom.

Drugim rijecima, zastita je indirektna, jer princip je da ce zbog geografske koncentracije doci do izbora svih bitnih grupa. Ne postoji mehanizam zastite od preglasavanja, ili rotacija zbog etnicke (jezicke) pripadnosti.
Ukratko, Svica je gradjanska drzava, gdje svi gradjani imaju ista prava u cijeloj drzavi.

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:39

ljubav_aha wrote:
vichy wrote:
ljubav_aha wrote:
povrsno razmisljas i ne budi bukvalan/na

ekonomija nikad nije jedini element ,uvijek postoji uzrocno-posljedicna veza,sa drugim faktorima,zar je zaista nepohodno dalje pisati ...
Naravno da nije jedini. Nije jedini ni kad treba ustanoviti reverzibilan proces, ako razumiješ.
opet ,"kazem" povrsno razmisljas

А ti nama objasniš

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:41

vichy wrote:
Abacija wrote:
vichy wrote: Da li je ekonomska situacija bila bolja 1991. nego 2005., 2006. , 2007. , 2008.?
Aj pitanja majko mila!
Preteško ti?

vichy, razmisljas pogresno,vjerovatno nemas dovoljno znanja,ali zato mozes pitati prije ovakvih nelogicnih pisanja

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:41

madner wrote: Drugim rijecima, zastita je indirektna, jer princip je da ce zbog geografske koncentracije doci do izbora svih bitnih grupa. Ne postoji mehanizam zastite od preglasavanja, ili rotacija zbog etnicke (jezicke) pripadnosti.
Ukratko, Svica je gradjanska drzava, gdje svi gradjani imaju ista prava u cijeloj drzavi.

Kako rekosmo - Švajcarska je srećna zemlja. Teško je porediti srećnu i nesrećnu zemlju - nije to lijepo.

vichy · Post by **vichy** » 02/10/2008 00:42

ljubav_aha wrote:
vichy wrote:
Abacija wrote:
Aj pitanja majko mila!
Preteško ti?

vichy, razmisljas pogresno,vjerovatno nemas dovoljno znanja,ali zato mozes pitati prije ovakvih nelogicnih pisanja

Ima li odgovora? Ili se šuplja računa?

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:46

vichy wrote:А ti nama objasniš

zelis obajsnit joe nekome drugom ili samo tebi

sto zelis da objasnim,sto god sam napisala,ti si napisao nelogican odgovor,meni je vec dovoljno jasno,da ne znas dovoljno osnove,a tu se moras sam potruditi

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 02/10/2008 00:47

vichy wrote:Ima li odgovora? Ili se šuplja računa?

ponovi pitanje

Kako do ravnopravnosti?

#51 Re: Kako do ravnopravnosti?

#52 Re: Kako do ravnopravnosti?

#53 Re: Kako do ravnopravnosti?

#54 Re: Kako do ravnopravnosti?

#55 Re: Kako do ravnopravnosti?

#56 Re: Kako do ravnopravnosti?

#57 Re: Kako do ravnopravnosti?

#58 Re: Kako do ravnopravnosti?

#59 Re: Kako do ravnopravnosti?

#60 Re: Kako do ravnopravnosti?

#61 Re: Kako do ravnopravnosti?

#62 Re: Kako do ravnopravnosti?

#63 Re: Kako do ravnopravnosti?

#64 Re: Kako do ravnopravnosti?

#65 Re: Kako do ravnopravnosti?

#66 Re: Kako do ravnopravnosti?

#67 Re: Kako do ravnopravnosti?

#68 Re: Kako do ravnopravnosti?

#69 Re: Kako do ravnopravnosti?

#70 Re: Kako do ravnopravnosti?

#71 Re: Kako do ravnopravnosti?

#72 Re: Kako do ravnopravnosti?

#73 Re: Kako do ravnopravnosti?

#74 Re: Kako do ravnopravnosti?

#75 Re: Kako do ravnopravnosti?