O tome tko je dao ili nije dao ne bih želio raspravljati jer ovo ipak nije ta tema ali i jednu i drugo postoji s razlikom da za povećanje smrtnosti populacije znamo kako djeluje na održanje vrste. Za homoseksualnost tek od nedavno spoznajemo kako djeluje na reprodukciju vrste (iliti starenje stanovništva) u društvu kojem jedinka ima veću slobodu i nije okovana plemeskim normama obavezne reprodukcije (čitaj zapadnim društvima).travar wrote:Vjerovatno je Bog i dao smrt, a ne homose da spašavaju planetu od prenaseljenosti!Macho^2 wrote:Molim bez vrijeđanja...drama wrote:Takav kakav jeste zakon je vjerojatno dobar za doba kad je nastao ali zasigurno neupotrebljiv za današnje vrijeme.
U krajnjem slucaju gledano sa strane opstanka vrste homoseksualnost je pozitivna jer se njome priroda osigurava (poput negativne povratne veze) od pretjeranog prirasta populacije koji se danas događa na zemlji...
ma smjesno da smjesnije ne moze bit'...
ne mogu da vjerujem da neko moze ovo rec' al eto izgleda da moze....
i vjerovatno mislis na negativnu povratnu spregu, to ono, vise pedera, manje ' normalih '
manje normalnih, manje porodica
manje porodica, manje djece...
jako si inteligentan...
Da "negativa povratna veza" = "negativna povratna sprega" ovisno o koje slovo koristis u BHS jeziku...
U većini događanja u prirodi postoji negtivna povratna veza pa tako i u održanju vrste. U društvima homosexualne osobe čine do 7% populacije što nije zanemariva brojka i ako ta društva nisu plemenski ustrojena (poput bliskog istoka ili naše regije) da uvjetuju obaveznu reprodukciju jedinki veci dio populacije od tih 7% neće sudjelovati u daljnjoj reprodukciji vrste što definitivno nije zanemariva brojka.
Dakako ovom tezom ne želim reći da bi trebalo zabraniti homoseksulacima zasnivanje porodice dapače, već jednostavno pointiram da stvari u prirodi funkcioniraju tako te s obzirom na prenapučenost zemlje njihov ne doprinos reprodukciji vrste je pozitivna stavka u cijeloj priči.
Ma kinezi su krivi
Da zavrsimo ovo, pa da se vratimo na temu....fixer wrote:oki. prvo, hvala na odgovoru. osjetis li ti sta je lose, a sta dobro? nemoj dopustiti da ti kolektivna svijest utice na razum. bez obzira na mentalitet,dijete u jemenu nije nista manje naivno, nezrelo, neodgovorno od njegovog vrsnjaka u sarajevu. da li bi ti svojoj djeci sad dopustila da pri slucajnoj selidbi u jemen, prihvate mentalitet drustva u jemenu, i da udju u brak sa 13 godina?Shoshana wrote: Evo, da ti odgovorim na tvoju nedoumicu, kad vec trazis
Islam nije promjenjiv. Praksa i obicaji jesu. Zakoni se tumace, kao i u svim ostalim zemljama na svijetu. Ni kod nas se po zakonu nije moglo stupiti u brak ako si mladji od 18, 16 uz roditeljsku saglasnost (a i mladje uz neka specijalna odobrenja). To nimalo nije sprijecilo hiljade curica da se 'udaju' (odu da zive kod momka) sa 14-ak godina. Posebno kad ih zasvrbi, pa zaglave...
Donja starosna granica za stupanje u brak u 'Islamskim zemljama" se, sa izuzetkom Jemena, ne razlikuje od vecine ostalih zemalja. Ako poredis starosne granice u razlicitim zemljama, vidjeces da ekonomski faktor izgleda mnogo bitniji nego religija. Naravno, ako je dozvoljeno udati se sa 13 godina, ne znaci da se moras udati sa 13 godina.
I, ne... ne mislim da se vrhovni vjerski poglavari oglasavaju pri sklapanju braka u kojem je starosna razlika velika. Milsim da je mentalitet po tom pitanju sasvim drugaciji nego mentalitet koji mi imamo, te, shodno tome, nismo u prilici osudjivati ga. Za mene bi to bilo grozno, a za nekog drugog je to dobra investicija. Niti smo svi isti, niti dijelimo iste moralne dileme.
mentalitet u tajlandu je takav da mnogo djece postaje zrtva sexualnog turizma, a sve radi zarade - da li je to ispravno? mentalitet u indiji je takav da djeca prodaju svoju nevinost za par dolara - da li je to ispravno? pojedine vjerske grupe u sj. americi i dan danas prakticiraju poligamiju. mlade djevojke odvode u brak da bi radjale djecu, a sve je to dobro upakovano u vjerske dogme. da li je to ispravno?
predaleko smo otisli od homosexualima, pa ako zelite da se vratimo. travar mi je ostao duzan jedan odg. na cetvrtoj stranici, mislim.
bez obzira koliko se ja trudio da mi homosexualizam postane hir, ja mislim da ne postoji sansa da se ja sexualno uzbudim na muskarca? kako objasniti onda da se neki mogu, ako je to hir? kako neki homosexualci pokusavaju na sve moguce nacine da postanu normalni, da osnuju porodice - sto od straha od osude, zbog straha da budu drugaciji - pa svoje stanje, u kojem ih privlaci isti spol, nikako ne mogu da promjene?travar wrote:@LSD
Doprinesi, i prozbori koju pametnu, ne boli
@ fixer
Trpaj ih gdje hoćeš, ali gdje god ih staviš ne pripadaju, ali nećemo sad cjepidlačiti pa kategorizovati po obliku bolesti!
To nije bolest, to je hir, kojeg se, da hoće mogu riješiti, zato sve one izvlakuše o genetici i mentalnoj bolesti su priče za malu djecu!
@amrica
Kao što rekoh google is your friend, a što se tiče tih žena nisam upoznat tako ne bih da bubam napamet
http://www.cro-rss.com/article_potresno ... 916700.htmtravar wrote: a što se tiče tih žena nisam upoznat tako ne bih da bubam napamet
Ovo je čista laž i nema veze sa zdravim razumom!Air Ramiz wrote:1. Po islamu osoba se udaje i zeni kad je i fizicki i psihicki zrela, a ne samo fizicki kako se ovdje sugerise od ovih lesinaara koji su se natakarili na islam.
2. Homoseksulanost je prema islamu nastranost, nesto sto je i preko granice zla. S tim nema veze genetika. Zadnja istrazivanja su pokazala da to nije stvar genetike na sta su se pozivali homoseksualci. 90% djece koja su odgojena od strane homoseksualaca i sami postanu homoseksualci. Znaci sredina ima vrlo veliki uticaj.
Homoseksulaci kao ravnopravni članovi društva imaju pravo na porodicu.drama wrote:
kako bi to pederi mogli imati porodicu'?? usvajanjem?? je l' im i to treba jos dozvolit'??
nisi cuo za planiranje porodice??
kad dvoje ljudi ( muskarac i zena) bude spremno za djecu i omoguci im sve za njihov normalan razvoj,
onda i odluce da imaju djecu....do tada, sprecavaju da do toga dodje
postoje kondomi, kontracepciona sredstva i milion drugih nacina da se sprijeci trudnoca...
Evo ti jedan engleski, ista tema, čak stovise isti članakLSD wrote:Pa jasno...hrvatski mediji prenose...isti oni koji su odmah prenijeli one sramne karikature Poslanika Muhameda...ma nisu ni dana cekaliIceQueen wrote:http://www.cro-rss.com/article_potresno ... 916700.htmtravar wrote: a što se tiče tih žena nisam upoznat tako ne bih da bubam napamet
http://www.javno.com/hr/svijet/clanak.php?id=107491
Evo ti dva clanka o "tim zenama"! Izvini, ali ja ne smatram normalnim kaznjavati zrtvu silovanja iz bilo kakvog razloga!...isti oni koji jedva cekaju da se desi neko sranje u Mostaru i da pocnu žalopojke u ugroženim hrvatima i sl.
Briši ove linkove
OK, nisi me shvatila, nisam rekla da je dovzoljen samo s ciljem reproduckije u smislu da samo mogu imati odnose u tim nekim danima, nego da ne smiju koristiti zastitu, jer cim je koristis znaci ne mozes produzit vrstu....to sam mislila....naravno da svakim cinom nece nastati dijete, ali koristi zastitu i samim time onemoguciti neki zivot je zabranjenoVatikan zabranjuje koristenje zastite, to je cinjenica, ali nicim ne propisuje kad da se muz i zena "pare". Dakle, muskarac i zena u braku mogu (smiju i trebaju) imati odnos kad god zele (neovisno plodni ili neplodni dani). Tako da sex nije samo u svrhu reprodukcije!
da, drugi ljudi imaju drugaciju percepciju o tome sta je dobro i lose. pedofil ne misli da pravi nesto lose. ili mozda misli, ali smatra da je to neizbjezno. neke masovne ubice takodjer misle da su ucinile dobru stvar, a ne losu. ko je samo od svih balkanskih krvnika priznao krivicu, priznao da je ucinio pogresnu stvar - pored babica? nema prostora za individualnim tumacenjem dobrog ili loseg, ako se pritom narusavaju prava drugih. da li su narusena prava djeteta u tajlandu, jemenu, americi i slicno? da li je hiroshima zlocin protiv civilizacije? po meni je, ali u americi se na to ne gleda kao zlocin. da li to odmah hiroshimu cini dobrom?Shoshana wrote:
Da zavrsimo ovo, pa da se vratimo na temu....
Ja, naravno imam vlastito misljenje o tome sta je dobro, a sta je lose. No, isto sam tako svjesna da drugi ljudi imaju drugaciju percepciju o tome sta je dobro a sta je lose. Dobro i zlo su socijalne kategorije, te ono sto je dobro sa moje tacke gledista, je lose sa necije tudje. Nije univerzalno ni geografski ni istorijski.
ako ne mislis argumentovano rasprvljati, bez predrasuda pristupiti dijalektici, onda te molim da i ne raspravljas. ksenofobija na ovom topicu, u kojem prvenstveno zelim da nesto naucim, mi nije potrebnaLSD wrote:Halo ba,ne zanimaju me ti mediji...to nisu mediji normalni,to su lešinari...i nemoj više slati te linkove,to me ne interesuje...NEMOJ SE NAMETATI!!
Nemojte navoditi primjere gdje se ne prakticiraju zakoni Islama. Pakistan i Afganistan funkcionišu na principu plemenskog zakonika koji je često u koliziji sa Islamom. Islam je dao sva prva ženama, ali smo mi Muslimani uskratili prava ženama.IceQueen wrote:http://www.cro-rss.com/article_potresno ... 916700.htmtravar wrote: a što se tiče tih žena nisam upoznat tako ne bih da bubam napamet
http://www.javno.com/hr/svijet/clanak.php?id=107491
Evo ti dva clanka o "tim zenama"! Izvini, ali ja ne smatram normalnim kaznjavati zrtvu silovanja iz bilo kakvog razloga!
LSD wrote: Pa jasno...hrvatski mediji prenose...isti oni koji su odmah prenijeli one sramne karikature Poslanika Muhameda...ma nisu ni dana cekali
Briši ove linkove
Izvinjavam se, ne vidjeh da ono bijaše tvoj post! Da jesam ne bih se obratila instituciji malodušnosti i nesnošljivosti i najgorljkivijem zastupniku doktrine "onako je kako ja kazem", kojem je kultura dijaloga, po svoj prilici, nepoznat pojam!... abojim se i kultura uopćeLSD wrote:Halo ba,ne zanimaju me ti mediji...to nisu mediji normalni,to su lešinari...i nemoj više slati te linkove,to me ne interesuje...NEMOJ SE NAMETATI!!
Stani malo baEpitop wrote:Nemojte navoditi primjere gdje se ne prakticiraju zakoni Islama. Pakistan i Afganistan funkcionišu na principu plemenskog zakonika koji je često u koliziji sa Islamom. Islam je dao sva prva ženama, ali smo mi Muslimani uskratili prava ženama.IceQueen wrote:http://www.cro-rss.com/article_potresno ... 916700.htmtravar wrote: a što se tiče tih žena nisam upoznat tako ne bih da bubam napamet
http://www.javno.com/hr/svijet/clanak.php?id=107491
Evo ti dva clanka o "tim zenama"! Izvini, ali ja ne smatram normalnim kaznjavati zrtvu silovanja iz bilo kakvog razloga!
Homoseksualizam ne dolazi u obzir prema Islamskom zakonu tako iako je to privatna stvar nije dozvoljeno.
KOJI muslimani su uskratili prava ženama?? mogu li se ti ljudi uopšte nazivati muslimanima?? znaš li šta je musliman i koje su njegove obaveze spram žena?? gledaj ponašanje ( ne gledaj samo imena)...nemoj mi generalizovanja...pa koji muslimani?? daj malo uozbiljite seOdlicno si shvatio. Da bi se te i takve situacije izbjegavale, ljudi su izmislili zakone. Tako je u Jemenu dozvoljeno da se 9-godisnja curica uda za 30-godisnjeg covjeka (sto bi se teoretski moglo dogoditi i u North Carolina btw), a u nekim drugim drustvima nije dozvoljeno. Tako je homoseksualnost dozvoljena u demokratskim drustvima, a nije u vecini nedemokratskih. U islamu definitivno nije...fixer wrote:da, drugi ljudi imaju drugaciju percepciju o tome sta je dobro i lose. pedofil ne misli da pravi nesto lose. ili mozda misli, ali smatra da je to neizbjezno. neke masovne ubice takodjer misle da su ucinile dobru stvar, a ne losu. ko je samo od svih balkanskih krvnika priznao krivicu, priznao da je ucinio pogresnu stvar - pored babica? nema prostora za individualnim tumacenjem dobrog ili loseg, ako se pritom narusavaju prava drugih. da li su narusena prava djeteta u tajlandu, jemenu, americi i slicno? da li je hiroshima zlocin protiv civilizacije? po meni je, ali u americi se na to ne gleda kao zlocin. da li to odmah hiroshimu cini dobrom?Shoshana wrote:
Da zavrsimo ovo, pa da se vratimo na temu....
Ja, naravno imam vlastito misljenje o tome sta je dobro, a sta je lose. No, isto sam tako svjesna da drugi ljudi imaju drugaciju percepciju o tome sta je dobro a sta je lose. Dobro i zlo su socijalne kategorije, te ono sto je dobro sa moje tacke gledista, je lose sa necije tudje. Nije univerzalno ni geografski ni istorijski.
wow,eto nek sam ja nekulturan i nek si kulturna,nek ti je kultura poznat pojam...koja sreca tvoja,jelde...koji ego tripovi,Bože me sacuvaj.IceQueen wrote:LSD wrote: Pa jasno...hrvatski mediji prenose...isti oni koji su odmah prenijeli one sramne karikature Poslanika Muhameda...ma nisu ni dana cekali
Briši ove linkoveIzvinjavam se, ne vidjeh da ono bijaše tvoj post! Da jesam ne bih se obratila instituciji malodušnosti i nesnošljivosti i najgorljkivijem zastupniku doktrine "onako je kako ja kazem", kojem je kultura dijaloga, po svoj prilici, nepoznat pojam!... abojim se i kultura uopćeLSD wrote:Halo ba,ne zanimaju me ti mediji...to nisu mediji normalni,to su lešinari...i nemoj više slati te linkove,to me ne interesuje...NEMOJ SE NAMETATI!!
Nisam neki expert, ni slicno, necu ni pametovati, ali eto POKUSAT cu dati neko SVOJE misljenje (mada znam da ni to nije konkretan odgovor za tebe)...Zašto se grijehom smatra nešto što je zapravo odluka samog boga i što nema veze sa vlastitim izborom čovjeka?
